-
JulkaisijaArtikkelit
-
Ei tuo nyt ihan noin mene. Tuo 50k on tarkoitettu lähinnä liiketoimintasuunnitelman & markkina-analyysin tekemiseen. Jos tuosta läpäiset (Tekesin kriteerein), niin seuraavat erät ovatkin jo suurempia. Eivät kuitenkaan välttämättä miljoonia.
Tässä ruoditaan tätä ongelmaa vähän laajemmin http://www.kauppalehti.fi/uutiset/team-finland-on-remontoitava/UUkAfGRP
Kuuma putteri puhuu asiaa. Golf svingi on sen verran vaikea liike, että mahdollisen tarvittavan muutoksen sisäänajaminen vie aikaa. Sellaisia harrastajia, jotka haluavat sekä investoida säännölliseen pro:n kanssa toimimiseen että GEARSin tyyppisen laitteen mahdolliseen lisäkustannukseen, on rajattu määrä.
Ts, tuota Tekesin tempo-rahoitusta kai voisi hakea johonkin tiettyyn projektiin esim. ”laitteen markkinoiden selvittäminen Yhdysvalloissa.”
Siis joku kiertämään potentiaalisia asiakkaita ja arvioimaan miten laitteen ostajat tekisivät sillä bisnestä itselleen.
Muutenhan ne ei sitä osta, jos ei ne itse sillä tee rahaa (jos liiketoimintamalli B2B kuten ymmärtäisin olevan)
Jos itse satsaa 25 k ja tekes tempo 50 k, kyllä sillä jo alustavasti jonkun käsityksen saisi markkinoista, ainakin jossain usan osavaltiossa, varsinkin jos tuntee alaa ennestään. Ja jos on sellainen selvittäjä, joka osaa sekä puhua että kuunnella.
Ketjun avaukseen viitaten alkukesästä huhuiltiin että Tapiola golfissa olisi jonkinlainen analysointilaitteisto, osaako joku kertoa jos on niin mikä?
Kuuma putteri
Jos itse satsaa 25 k ja tekes tempo 50 k, kyllä sillä jo alustavasti jonkun käsityksen saisi markkinoista, ainakin jossain usan osavaltiossa, varsinkin jos tuntee alaa ennestään.
Mistä kuvittelet että moista ei olisi tehty ja pirun paljon enemmänkin.
Mutta onhan se hienoa lukea tällä palstalla miten paljon osaajia meillä on vahvoine mielipiteineen…. asioista täysin tietämättöminä tosin 😀
Pari pientä asiaa vaan jää huomioimatta, kuten se, että laitteeseen kohdistui erittäin suuri mielenkiinto ja halu saada sellainen käyttöön. Samoin kaikki ylistävät käyttäjäkokemukset. Silti nuo tietäjät kertovat erilaisista ongelmista, joista oikeasti mukana olleilla ei kyllä ole mitään havaintoa.
Mutta me alkuperäiset kun ollaan vanhoja ja väsyneitä, eikä jakseta hulluna riehua aiheen parissa, niin ehkä nämä osaajat tulevat ja ostavat koko systeemin pois. Jään kuuntelemaan tarjouksia..
Innokas
Ei tuo nyt ihan noin mene. Tuo 50k on tarkoitettu lähinnä liiketoimintasuunnitelman & markkina-analyysin tekemiseen. Jos tuosta läpäiset (Tekesin kriteerein), niin seuraavat erät ovatkin jo suurempia. Eivät kuitenkaan välttämättä miljoonia.Kerrot nyt kuitenkin asiasta sellaiselle, joka 10 vuotta Tekesin ja Finveran kanssa projektia hoiti, eli kyllä tässä jonkinlainen käsitys noista kuvioista on. NIY-kuviokin oli käynnissä jne..
Eipä oikeestaan. Ehkä sitä jossain vaiheessa joku laittaa kuntoon, mutta minun asiani se ei ole. On siellä kuitenkin niin paljon hyvää tietoa että olkoon siellä.
Kerrotko muuten miksi kaikesta pitää aina kaivaa paskaa esiin ja mollata milloin mitäkin? Tuntuu typerältä kun meillä on Suomessa kehitetty maailman paras systeemi swingin analysointiin ja kehityksen seuraamiseen, niin siitä itse asiasta ei puhu kukaan.
Varmaan paljon hyvää tietoa on juu. Mutta samalla täysin vanhentunutta ja harhaanjohtavaa. Esim juuri tuo, että laitetta käytetään tällä hetkellä siellä sun täällä, vaikka oikeasti yhtään toiminnassa olevaa laitetta ei ole käytössä. Sivuilla on jopa mahdollisuus ostaa harjoittelulisenssejä laitteen hyödyntämiseen näissä oletetuissa harjoituspaikoissa.
Oikeasti, jos laitteelle aiotaan saada lisää rahoitusta ja sitä kautta tulevaisuutta, niin kannattaisi nyt edes tuo nettisivusto pitää ajan tasalla.
Ja en sanonutkaan, että se olisi sinun homma. Ajattelin vaan, että kun olet ollut projektissa mukana, niin voisit vinkata jollekin.Ja tuo miksi kaikesta pitää kaivaa paskaa esiin… . Itseäni en tunnistanut tuosta kommentista. Kritisoin jos on sille aihetta. Voin myös positiivisia kommentteja laittaa, mikäli aihetta niille on. Mitä tulee tähän 4dswingiin, niin totta kai toivon, että saatte (tai joku saa) tuon projektin vielä lentoon. Ja miksei se lentoon lähtisi vielä, mikäli se on yhtään niin vakuuttava, kun tuo ”maailman paras” kuvauksesi antaa olettaa…
Noh – maksetaan TrackManistakin noin 20-25 kUSD per laite. Tosin se on helpompi ostaa ja ottaa käyttöön – oletan. Ollaan tutkasta mitä mieltä tahansa, niin liiketoimintamallina se tuntuu olevan skaalautuvampi. Sama taitaa koskea vastaavia härveleitä.
Parempi vertauskohde olisi ehkä sports-coach tai golf coach -simulaattorit. Niiden hinnat liikkuvat samassa kokoluokassa ja ovat asennusteknisesti varmasti samalla vaatimustasolla kuin tuo GEARS. Näillä simulaattoreilla on kuitenkin tehty liiketoimintaa jo pitkään. Olettaisin asennuksesta, koulutuksesta ja teknisestä tuesta myyjän laskuttavan erikseen.
Toimittajatkin heräävät, kun nuoret firmat porskuttavat jo maailmalla. http://www.talouselama.fi/uutiset/suomalaisten-myyjien-taidoista-paljastui-yllattava-heikkous-myynti-6580006
Kerrot nyt kuitenkin asiasta sellaiselle, joka 10 vuotta Tekesin ja Finveran kanssa projektia hoiti, eli kyllä tässä jonkinlainen käsitys noista kuvioista on. NIY-kuviokin oli käynnissä jne..
En ymmärrä ts, miksi otat noin kärkkäästi tai jopa hyökkäävästi kantaa yleisellä tasolla olevaan keskusteluun ja peilaat sitä omiin kokemuksiisi. Ainakaan minulla ei ole sinun kokemuksistasi julkisen tahon kanssa aiempaa tietoa. Eipä juuri kiinnostustakaan. Et ole ainoa turhautunut.
Ymmärrän kyllä jos vedät porot nokkaan asiantuntemattomista kommenteista koskien sinua tai kuutiota.
Innokas
En ymmärrä ts, miksi otat noin kärkkäästi tai jopa hyökkäävästi kantaa yleisellä tasolla olevaan keskusteluun ja peilaat sitä omiin kokemuksiisi. Ainakaan minulla ei ole sinun kokemuksistasi julkisen tahon kanssa aiempaa tietoa. Eipä juuri kiinnostustakaan. Et ole ainoa turhautunut.
Ymmärrän kyllä jos vedät porot nokkaan asiantuntemattomista kommenteista koskien sinua tai kuutiota
En minä poroja, se vaan tuntuu äärettömän typerältä ja huvittavalta.
Sinä ehkä ajattelet keskustelun pyörivän yleisellä tasolla, mutta näinhän asia ei ole, vaan pikemminkin näitä mielipiteitä ja arviointeja esitetään tätä yhtä projektia koskien, tietämättä siitä yhtään mitään, enkä minäkään ole halukas kaikkea kertomaan.
On siis huvittavaan lukea myynnin ja muun ongelmista tuotteen lanseeraamisesta ja tiimin ongelmista, kun samaan aikaan oli valmiiksi hankittuna 200k tavarat valmiina asennukseen ja hyvät leadit maailmalta mihin ne olisi voitu laittaa…. ja silloin…projekti johon oli jo taottu rahaa liki 3 milliä ja tarve olisi ollut 100k, jota vastaava potti oli jo itsellä kasassa.
Hienoa jos joku pystyy ymmärtämään julkispuolen logiikan tuossa, minulle se ei vielä ole selvinnyt… paitsi jos kyse oli vedätysyrityksestä. Yksityiskohdista ei sen enempää.
Ts, ainakin minä kommentoin tuota tekesin rahoitusta aivan yleisellä tasolla, vastauksena sinulle kun kommentoit että se on naurettavan pientä, ”entäs seuraava kuukausi” tms.
Siis se ”tempo” voi käsittääkseni olla tarkoitettu johonkin rajattuun projektiin alkuvaiheessa, kuten markkinatutkimus, tai rajattu asiakaspilotti (joissa lienee kuitenkin tavoite yleensä että asiakas lopuksi jotain oikeasti ostaa ja maksaa, mutta aluksi pitää mennä omalla rahalla)
Siis totta kai ymmärrän että te olitte jo markkinatutkimuksen tehneet, ei kai noinkaan pitkälle muuten olisi järkeä mennä.
En siis ole tyhmä.
Ja joo, tiedän myös että julkinen tuki startupeille Suomessa on hajanaista ja tehotonta, sekä monesti lyhytjännitteistä ja poukkoilevaa.
Tämäkin aivan yleisellä tasolla.Ja vielä yleisellä tasolla, rahoittajia varmasti kiinnostaa, onko kohdemarkkina kasvussa, vai pienenemässä. Jos markkina ei kasva, liikevaihto pitää repiä kilpailijoilta ja vaihtoehdoilta, kasvavalla markkinalla on enemmän tilaa uusille.
Sinänsä harrastuksiin liittyvät palvelut lienevät kasvussa, en tiedä onko golfpalvelut myös.
Minusta Suomessa satsataan edelleen liikaa tavaroihin, ja liian vähän palveluihin. Koska palvelujen markkinat kasvaa paremmin.
Se on myös outoa että Suomessa ei ole koskaan saatu yhtään kuluttajatuotetta maailmalle kunnolla läpi – tai sai Nokia puhelimet, jotka nekin sitten munittiin täydellisesti.
Ruotsissa on Ikea, Biltema, Henkkamaukka, … vaikka mitä kuluttajatuotteita.
Suomessa on edelleen kuten Tauno Matomäki aikanaan totesi että ”täällä ei kannata tehdä mitään hevosta pienempiä esineitä”.(Itse olen kyllä ollut aina b2b -teollisuudessa, enkä varmaan ymmärrä kuluttajatuotteiden myynnistä & markkinoinnista tasan yhtään mitään… eli juuri meikäläisiä on Suomessa liikaa!)
Kuuma putteri
Se on myös outoa että Suomessa ei ole koskaan saatu yhtään kuluttajatuotetta maailmalle kunnolla läpi – tai sai Nokia puhelimet, jotka nekin sitten munittiin täydellisesti.
Ei se ole outoa, pikemminkin pirun ymmärrettävää nyt kun on yhden kuvion nähnyt läheltä ja pari muuta vähän sivummalta. Meillekin yks sano että olisitte kertonu tekevänne jotai peliä niin oisitte saan 10 milliä ilman mitään konkreettista 🙂
Outoa mun mielestä taas keskustelussa on se, että itse pari sivua sitten nostin esille sen miten onnekkaita Gearsin (jossa muuten on paljon meiltä kopioitua) kaverit olivat syntyessään oikeaan maahan. Sen jälkeen kasapäin viestejä, jossa koitetaan tuo lausahdukseni kumota ja laittaa epäonnistuminen milloin laitteen, milloin tiimin heikkouden syyksi… niin…. ja sitten tulee tämä pieni pala viestiä, joka minun pitää ihan toiseen kertaan tähän laittaa ja boldata…
Kuuma putteri
Ts, ainakin minä kommentoin tuota tekesin rahoitusta aivan yleisellä tasolla, vastauksena sinulle kun kommentoit että se on naurettavan pientä, ”entäs seuraava kuukausi” tms.Siis se ”tempo” voi käsittääkseni olla tarkoitettu johonkin rajattuun projektiin alkuvaiheessa, kuten markkinatutkimus, tai rajattu asiakaspilotti (joissa lienee kuitenkin tavoite yleensä että asiakas lopuksi jotain oikeasti ostaa ja maksaa, mutta aluksi pitää mennä omalla rahalla)
Siis totta kai ymmärrän että te olitte jo markkinatutkimuksen tehneet, ei kai noinkaan pitkälle muuten olisi järkeä mennä.
En siis ole tyhmä.
Ja joo, tiedän myös että julkinen tuki startupeille Suomessa on hajanaista ja tehotonta, sekä monesti lyhytjännitteistä ja poukkoilevaa.
Tämäkin aivan yleisellä tasolla.Ja vielä yleisellä tasolla, rahoittajia varmasti kiinnostaa, onko kohdemarkkina kasvussa, vai pienenemässä. Jos markkina ei kasva, liikevaihto pitää repiä kilpailijoilta ja vaihtoehdoilta, kasvavalla markkinalla on enemmän tilaa uusille.
Sinänsä harrastuksiin liittyvät palvelut lienevät kasvussa, en tiedä onko golfpalvelut myös.
Minusta Suomessa satsataan edelleen liikaa tavaroihin, ja liian vähän palveluihin. Koska palvelujen markkinat kasvaa paremmin.
Se on myös outoa että Suomessa ei ole koskaan saatu yhtään kuluttajatuotetta maailmalle kunnolla läpi
Oisinkohan mä sittenkin ollut oikeassa sen suhteen, että nää meidän po-sijoittajat pelaavat napeilla ja yksikään projekti ei saa sellaista rahoitusta tästä maasta jolla homma voisi lähteä lentoon?
Pieni sivukommentti, eikös tämä kuutio (ja vastaavat) ole B2B tuote ?
Toinen lisä kommentti, pelillisiä elementtejä on liitetty myös B2B tuotteisiin, nämä kuutiot ym. olisivat ihan mahdollisia myös tuolla sektorilla. Esimerkiksi käyttöliittymän ja käyttötarkoituksen alueilla. Tai kokemuksien jakamisen.
Kolmas kommentti, nykyisin (oli varmaan aiemminkin) kuluttajapalveluihin liittyvien tuotteiden valmistajien pitää olla valmiita paitsi tekemään tuotteet, myös miettimään miten noita tuotteita nahdollisimman laaja-alaisesti voidaan hyödyntää kuluttajien palvelemisessa.
Golf-opetuksen tyyppisessä palvelussa saattaa ratkaiseva tekijä olla myös valmistajan tarjoama rahoitus (esim. laitteen leasing) tai että koko paketti tarjotaan palveluna.
Nämä siis ihan yleisellä tasolla puuttumatta tähän uksittäistapaukseen mitenkään.
Oisinkohan mä sittenkin ollut oikeassa sen suhteen, että nää meidän po-sijoittajat pelaavat napeilla ja yksikään projekti ei saa sellaista rahoitusta tästä maasta jolla homma voisi lähteä lentoon?
Kyllä ja ei. Suomalaiset pääomasijoitusrahastot rahastot ovat kooltaan rajattuja. Se ei sinänsä ole ongelma, koska tapana on hyvien hankkeiden jatkorahoituskierroksilla ottaa mukaan ulkomaisia sijoittajia. Nämä kierrokset ovatkin sitten merkittävästi isompia ja sellaisilla valuaatioilla, missä omistusta jää perustajillekin.
Nuo em. hankkeet vaativat näyttöä kansainvälisestä potentiaalista ja liiketoiminnan skaalautumisesta.
Rahastoissa maksimisijoitus per firma on aina sijoittajien kanssa rahastosopimuksessa sovittu. Esimerkiksi 10% rahaston koosta. Jos rahasto on 20M, niin jo 2M tikettiä on vaikea saada.
Rima nousee lähdettäessä hakemaan rahoitusta isommilta kansainvälisiltä sijoittajilta.
Klubipelaaja
Pieni sivukommentti, eikös tämä kuutio (ja vastaavat) ole B2B tuote ?Toinen lisä kommentti, pelillisiä elementtejä on liitetty myös B2B tuotteisiin, nämä kuutiot ym. olisivat ihan mahdollisia myös tuolla sektorilla. Esimerkiksi käyttöliittymän ja käyttötarkoituksen alueilla. Tai kokemuksien jakamisen.
Et ilmeisesti ole lainkaan perehtynyt kuution kokonaiskuvioon. Ei sinänsä outoa, koska harva siitä on kysellytkään mitään, enemmänkin esittänyt vain mielipiteitä mielikuviin perustuen. Nuo elementit ovat keskeinen osa LTS:aa
Innokas perustelee ihan hyvin suomalaista po-sijoittajien maailmaa, mutta kyllä se vaan on nappikauppaa ja riskinottokyky on varsin alhainen. Pientä rahaa hajautetaan riskien välttämiseksi, kun maailmalla hajautetaan isoa rahaa samasta syystä. Molemmissa varmaan onnistumisprosentit ovat samaa luokkaa, isolla rahalla ehkä vähän paremmat, mutta tuottokin isolla rahalla sitten parempi.
Itse taisin tuossa aiemmin kysyä mikä on ajatus kuution hyödyntämisessä valmennuksessa / opetuksessa. Tässä viimeisimmässä kommentissa kysyin valmistajan golf-valmentajalle tarjoamaa palvelua. Samoin kyselin markkinapotentiaalin perään.
Jos otetaan kohderyhmäksi yhteinen seuramme, kuinka paljon sen jäsenkunnasta ylipäätään käyttää valmentajaa kauden aikana ja kuinka monta kertaa ? Kuinka moni hyötyisi kuution antamasta lisätiedosta ja kuinka sitä hyödynnettäisiin valmennuksessa ? Miten kuution antama tieto poikkeaa muiden vastaavan tyyppisten laitteiden antamasta tiedosta ja mikä on lisähyöty valmentajalla / valmennettavalle ? Kuinka usein yhden valmennysperiodin aikana on hyödyllistä käyttää kuution antamaa tietoa hyväksi ? Kuinka paljon enemmän pro voisi laskuttaa tunnista, jos käytetään kuutiota, eikä olla rangella tai muussa harjoituspaikassa ? Mikä olisi optimaalinen ryhmäkoko kuutiovalmennukseen ? Mikä olisi kuution potentiaalinen käyttöaste ? jne.
Hyvinkään alueella on varmaan noin 2000 golfin harrastajaa, joten kaiketi jokunen näistä on kiinnostunut myös tavoitteellisesta valmennuksesta eikä vain pelailusta.
Luulisi puusta katsoen että kaikki kotimaiset golffarit olisivat innostuneta ”joukkorahoitusmallista” kuution kohdalla. Helposti sitä muutama miltsi kasataan – kun jokainen laittaa sen liiton saamattoman kaksiegusen jäsenmaksukorotuksen joukkorahoituspottiin muutaman vuoden osalta..
Olisiko ajatusta kokeilla moista.. Kyllä kolopalloilijoilta rahaa löytyy hyvään asiaan – onhan golfliitonkin (harrasteurheliluliitto) palkat parhaasta päästä verrattuna oikeisiin urheiluliittoihin ja kilpaurheiluun…
Klubipelaajalta ihan hauskoja kysymyksiä, mutta ei tuollaisen pienen popullation varaan kannata mitään laskea, varsinkin kun tavoitteellinen harjoittelu on meillä kovin vähäistä koko maassa. Siksi ne markkinat ovatkin tuolla ison veden takana ja kaukoidässä, Suomi ei tuossa näyttele juuri mitään roolia. Lisäksi kuvio kokonaisuutena vaatisi laitteille levinneisyyttä, että saataisiin nuo oheiskuviot rakennettua.
Mulla on kuutiossa nyt muutaman sadan pelaajan lyönnit, eli kyllä sille on käyttäjiä löytynyt ja osa on käyttänyt tiiviimmin, osa harvemmin.
Kuution, tai muiden vastaavien laitteiden käytössä on myös haasteensa. Tuloksia pitää pystyä tulkitsemaan ja siirtämään kehityksenä pelaajalle. Tuo ei ole käyttäjältä ihan pieni panostus, että oppii ymmärtämään olennaisen. Lisäksi pitää olla pelaajalla todellinen halu kehittyä ja oppia ymmärtämään omaa tekemistään. Myös valmentajan osa tuossa on raaka; mitäs jos käyrät eivät näytäkään kehitystä? Sulaako utopia oppimisesta ja valmennuksen tuloksista siihen? Häipyykö oppilas jos huomaa että kehitystä ei tapahdukaan ja se konkreettisin tavoin esitetään? Mitäs jos ei enää riitäkään nuo ”pidä pää alhaalla ja etukäsi suorana” jutut 😉
No maailmalta löytyy koutseja ja pelaajia, jotka uskaltavat tuohon heittäytyä ja aika pieni prosentti tarvitsee saada mukaan että homma toimii. 2000 pelaajan, tai edes 20.000 ei ole se mistä lähdetään rakentamaan.
Ehkä tuossa vastauksessasi oli aika paljon vastauksia miksi tämä olisi haastava hanke ja miksi kävi niin kuin kävi.
Klubipelaaja
Ehkä tuossa vastauksessasi oli aika paljon vastauksia miksi tämä olisi haastava hanke ja miksi kävi niin kuin kävi.Ei vähääkään. Siinä ei ole mitään edes tuohon viittaavaa, mutta toki sinulla on oikeus tulkintaansi. Sikäli hassu tulkinta kyllä, että tässäkin ketjussa on kerrottu aika hyvin mitä on tapahtunut ja miksi.
Edelleen kovin paljon näkemyksiä esittävät ne, joilla tieto ja ymmärrys asiasta on kaikkein vähäisin. Kuuluu ilmeisesti tähän kulttuuriin.
Luulisi puusta katsoen että kaikki kotimaiset golffarit olisivat innostuneta ”joukkorahoitusmallista” kuution kohdalla.
En lähde kuution suunniteltua konseptia arvioimaan kun en sitä ja sen valintaan liittyviä asioita tunne.
Mikäli kuitenkin haluttaisiin käyttää tuota Marxin ”joukkorahoitusmallista” (onko se kansallistamista, jos se on Marxin). Sitäkin voi käyttää, mutta siinä on käsitykseni mukaan konsepti luotava suurille massoille. Jos oletetaan että halutaan vaikka 15000 golfaria mukaan, siihen ei golfiin tosissaan suhtautuvat riitä. Tällöin kuution tulisi taipua esimerkiksi simulaattori-tyyppiseksi ratkaisuksi tai ainakin itsepalveluperiaatteella toimivaksi (vaikka todennäköisesti tarkkuus ja mitattujen arvojen hyödyntäminen heikkenisi).
Mikäli tähän konseptiin ei haluta, uskoisin osakeannin olevan parempi.Saalinki
Tällöin kuution tulisi taipua esimerkiksi simulaattori-tyyppiseksi ratkaisuksi tai ainakin itsepalveluperiaatteella toimivaksi (vaikka todennäköisesti tarkkuus ja mitattujen arvojen hyödyntäminen heikkenisi).
Mikäli tähän konseptiin ei haluta, uskoisin osakeannin olevan parempi.Niinhän se taipuukin. Ei siinä tarvitse ketään olla läsnä ja analyysin voi pyytää sitten keneltä vaan eri puolilta maailmaa.
Tällä palstalla on keskusteltu kuutiosta vuosikausia, mutta lähinnä paskanheittoon keskittyen takavuosina. Asiaa seuranneillakaan ei tunnu olevan mitään käsitystä kokonaiskuviosta, jonka siis jotkut tahot ovat vuosien varrella nimenomaan halunneet vissiin kohinaan piilottaa. Enkä tarkoita nyt keskusteluun osallistuvia, vaan takavuosien räyhääjiä.
Niinhän se taipuukin. Ei siinä tarvitse ketään olla läsnä ja analyysin voi pyytää sitten keneltä vaan eri puolilta maailmaa.
Eli tuon mukaan myös joukkorahoitus voisi olla mahdollinen.
Jos uutta rahoitusta aletaan toteuttaa (olettaen, että se on jonkin tyyppinen yleisöanti tai joukkorahoitus), kannattaa siitä ainakin tällä palstalla ja vastaavilla muilla palstoilla (myös kansainvälisillä) kertoa.
Olettaisin täällä olevan osallistumiseen kiinnostuneita.EDIT: Katsoin tuolta CaddieOn – laitteen joukkorahoituskampanjaa. Ainakaan se ei tuntunut kovin menestyksekkäältä. Kerätty ”8,792 USD raised by 105 backers”.
Saalinki
Eli tuon mukaan myös joukkorahoitus voisi olla mahdollinen.
Jos uutta rahoitusta aletaan toteuttaa (olettaen, että se on jonkin tyyppinen yleisöanti tai joukkorahoitus), kannattaa siitä ainakin tällä palstalla ja vastaavilla muilla palstoilla (myös kansainvälisillä) kertoa.
Olettaisin täällä olevan osallistumiseen kiinnostuneita.Ei me sellaiseen jakseta lähteä rämpimään. Tällä hetkellä yhdelle nörtille voisi olla hommia jos OTO:na haluaa sellaisia tehdä ja korvaukseksi riittää omistusosuus. Sitten taas katsellaan miten edetään ja edetäänkö. Tämä kun ei ole meille kenellekään mukanaolijalle elämän ja kuoleman kysymys.
ts: Oisinkohan mä sittenkin ollut oikeassa sen suhteen, että nää meidän po-sijoittajat pelaavat napeilla ja yksikään projekti ei saa sellaista rahoitusta tästä maasta jolla homma voisi lähteä lentoon?
Et ole oikeassa siinä, että ”yksikään projekti ei saa sellaista rahoitusta tästä maasta”, koska syntyyhän niitä koko ajan (ja kuolee tietysti myös).
Kaikki hyvät projektit eivät saa rahoitusta, ja toisaalta kaikki rahoitusta saaneet projektit eivät ole hyviä.
Rahoittajien ammattitaitoa tietysti olisi se, että rahat laitettaisiin hyviin projekteihin.
Mutta arviointi ei liene helppoa (ymmärtäisin että nimimerkki ”Innokas” voisi kertoa tästä hyvinkin paljon esimerkkejä, jos haluaisi, varmaan molemmin päin) -
JulkaisijaArtikkelit