-
JulkaisijaArtikkelit
-
Rauski kirjoitti: (2.7.2012 21:10:56)
Takatii kirjoitti: (2.7.2012 19:48:08)
En tiedä kenen syy/ansio on Suomen toiseksi suurimman miesten ammattilaiskilpailun (Tehosport finnish open) golfboxpalvelu. Osanottajalistassa golfbox paljastaa monia mielenkiintoisia uusia amatöörejä. Amatöörinä osanottajalistassa esiintyy mm. Mikko Korhonen, joka edustaa seuraa nimeltä ’PGA of Finland’. Muitakin vastaavia ’ex-ammattilaisia’ listasta löytyy aika liuta. Onkohan golfbox jo niin kehittynyt, että se antaa pro-statuksen vain kunnon pro-tuloksia tekeville ja muut ovat sitten am?Tuohan on ollut kokoajan ongelma, myös edellisissä FT kilpailuissa. Hyvä puolihan tuossa on se, että amaröörit eivät taida olla mukana cut-laskennassa, joten lähes kaikki pääsee viimeiselle kierrokselle;). No tuo voi kyllä johtua myös siitä, että kaverit eivät ole rekisteröitymisen yhteydessä laittaneet täppää sinne pro kohtaan, jos nyt oikein nuo ilmoittautumisjutut muistan.
Juuri siitä siinä on kysymys, eli taas on UI:n rakenteessa möhlitty. Jos valinnassa ei olisi defaultina mitään ja softa ei päästä etenemään ennen kuin jotain on sinne laitettu, ei tuotakaan pääsisi tapahtumaan.
Eli tämä ei ole itse kisajärjestäjän vika lainkaan, vaan huonon käyttöliittymän ja huolimattomien pelajien yhdistelmän tuottamaa. Ja Baystream saa taas korjailla noita aikaansaannoksia sitten täysin syyttömänä 🙁
Takatii kirjoitti: (2.7.2012 19:48:08)
En tiedä kenen syy/ansio on Suomen toiseksi suurimman miesten ammattilaiskilpailun (Tehosport finnish open) golfboxpalvelu. Osanottajalistassa golfbox paljastaa monia mielenkiintoisia uusia amatöörejä. Amatöörinä osanottajalistassa esiintyy mm. Mikko Korhonen, joka edustaa seuraa nimeltä ’PGA of Finland’. Muitakin vastaavia ’ex-ammattilaisia’ listasta löytyy aika liuta. Onkohan golfbox jo niin kehittynyt, että se antaa pro-statuksen vain kunnon pro-tuloksia tekeville ja muut ovat sitten am?GolfBoxia on turha syyttää tästä Korhosen ja kumppaneiden ’amatööri’ profiilista. Moka on tehty siinä vaiheessa kun tämä erikoinen seura PGA of Finland on luonut heidän tietonsa. GolfBoxissa on kohta missä tämä pelaajastatus luodaan. Nyt tämä kohta on vain merkattu väärin.
pöljä kirjoitti: (3.7.2012 8:22:46)
GolfBoxia on turha syyttää tästä Korhosen ja kumppaneiden ’amatööri’ profiilista. Moka on tehty siinä vaiheessa kun tämä erikoinen seura PGA of Finland on luonut heidän tietonsa. GolfBoxissa on kohta missä tämä pelaajastatus luodaan. Nyt tämä kohta on vain merkattu väärin.
Niinkuin ts kirjoittaa, niin tärkeiden tietojen pitäisi olla pakollisia ilman oletusarvoja. Onko se merkattu väärin vai onko Golfbox olettanut väärin?
ts kirjoitti: (2.7.2012 21:25:09)
Rauski kirjoitti: (2.7.2012 21:10:56)
Takatii kirjoitti: (2.7.2012 19:48:08)
En tiedä kenen syy/ansio on Suomen toiseksi suurimman miesten ammattilaiskilpailun (Tehosport finnish open) golfboxpalvelu. Osanottajalistassa golfbox paljastaa monia mielenkiintoisia uusia amatöörejä. Amatöörinä osanottajalistassa esiintyy mm. Mikko Korhonen, joka edustaa seuraa nimeltä ’PGA of Finland’. Muitakin vastaavia ’ex-ammattilaisia’ listasta löytyy aika liuta. Onkohan golfbox jo niin kehittynyt, että se antaa pro-statuksen vain kunnon pro-tuloksia tekeville ja muut ovat sitten am?Tuohan on ollut kokoajan ongelma, myös edellisissä FT kilpailuissa. Hyvä puolihan tuossa on se, että amaröörit eivät taida olla mukana cut-laskennassa, joten lähes kaikki pääsee viimeiselle kierrokselle;). No tuo voi kyllä johtua myös siitä, että kaverit eivät ole rekisteröitymisen yhteydessä laittaneet täppää sinne pro kohtaan, jos nyt oikein nuo ilmoittautumisjutut muistan.
Juuri siitä siinä on kysymys, eli taas on UI:n rakenteessa möhlitty. Jos valinnassa ei olisi defaultina mitään ja softa ei päästä etenemään ennen kuin jotain on sinne laitettu, ei tuotakaan pääsisi tapahtumaan.
Eli tämä ei ole itse kisajärjestäjän vika lainkaan, vaan huonon käyttöliittymän ja huolimattomien pelajien yhdistelmän tuottamaa. Ja Baystream saa taas korjailla noita aikaansaannoksia sitten täysin syyttömänä 🙁
Pelaaja voi itse vaihtaa GolfBoxissa statuksena, jos hänei ole sitä tehnyt, niin ei muuta kuin peilin eteen seisomaan. Pitänee katsella ja muuttaa nuo käsin kisaa, ja tietysti tämä muutos ei ole voimassa kuin tämän kisan.
BayStream kirjoitti: (3.7.2012 14:00:29)
ts kirjoitti: (2.7.2012 21:25:09)
Rauski kirjoitti: (2.7.2012 21:10:56)
Takatii kirjoitti: (2.7.2012 19:48:08)
En tiedä kenen syy/ansio on Suomen toiseksi suurimman miesten ammattilaiskilpailun (Tehosport finnish open) golfboxpalvelu. Osanottajalistassa golfbox paljastaa monia mielenkiintoisia uusia amatöörejä. Amatöörinä osanottajalistassa esiintyy mm. Mikko Korhonen, joka edustaa seuraa nimeltä ’PGA of Finland’. Muitakin vastaavia ’ex-ammattilaisia’ listasta löytyy aika liuta. Onkohan golfbox jo niin kehittynyt, että se antaa pro-statuksen vain kunnon pro-tuloksia tekeville ja muut ovat sitten am?Tuohan on ollut kokoajan ongelma, myös edellisissä FT kilpailuissa. Hyvä puolihan tuossa on se, että amaröörit eivät taida olla mukana cut-laskennassa, joten lähes kaikki pääsee viimeiselle kierrokselle;). No tuo voi kyllä johtua myös siitä, että kaverit eivät ole rekisteröitymisen yhteydessä laittaneet täppää sinne pro kohtaan, jos nyt oikein nuo ilmoittautumisjutut muistan.
Juuri siitä siinä on kysymys, eli taas on UI:n rakenteessa möhlitty. Jos valinnassa ei olisi defaultina mitään ja softa ei päästä etenemään ennen kuin jotain on sinne laitettu, ei tuotakaan pääsisi tapahtumaan.
Eli tämä ei ole itse kisajärjestäjän vika lainkaan, vaan huonon käyttöliittymän ja huolimattomien pelajien yhdistelmän tuottamaa. Ja Baystream saa taas korjailla noita aikaansaannoksia sitten täysin syyttömänä 🙁
Pelaaja voi itse vaihtaa GolfBoxissa statuksena, jos hänei ole sitä tehnyt, niin ei muuta kuin peilin eteen seisomaan. Pitänee katsella ja muuttaa nuo käsin kisaa, ja tietysti tämä muutos ei ole voimassa kuin tämän kisan.
Periaatteessa voi vaihtaa mutta käytännössä ei. Yleensä seurat ovat estäneet määrättyjen omien henkilötietojen vaihdon, muuten tulee varmaan melkoinen sekaannus asioissa.
Homman hoitaa kotiseuran caddie master.
Ja kertoisiko joku asiosta tietävä esim TS, mikä seura tämä PGA of Finland on? Onko tämän ’seuran’ jäsenillä esim. vastuuvakuutusta kuten Suomen Golfliiton jäsenillä?pöljä kirjoitti: (3.7.2012 17:47:46)
Ja kertoisiko joku asiosta tietävä esim TS, mikä seura tämä PGA of Finland on? Onko tämän ’seuran’ jäsenillä esim. vastuuvakuutusta kuten Suomen Golfliiton jäsenillä?
Kun vaihdat vaikka tuon sanan ’seura’ tilalle sanan ’representing’ niin ei tarvi moista miettiä. Ammattilaisen kun ei tarvitse mitään seuraa edustaa. Toisekseen tuonne on juurikin luotu tuollainen seura ammattilaisia varten, koska softa jotain siihen vaatii. Turha asia nostaa tuossa yhteydessä esiin, kun softan käytettävyydessä isompaakin vaivaa on.
Tuntuu että Baystream on ainoa joka saa pelaajan ja kisan sinne oikein luotua ja vanha totuushan on, että jos käyttäjän pitää jotain erikseen tietää, on käyttöliittymä susi. Tosin niin niistä tuntuu olevan 90% 😉 Ihmetyttää vaan, että noin selkeitä ongelmia ei ole kukaan tanskanmaalla viitsinyt korjata, vaikka samojen ongelmien kanssa painittu jo monta vuotta.
ts kirjoitti: (3.7.2012 18:10:32)
pöljä kirjoitti: (3.7.2012 17:47:46)
Ja kertoisiko joku asiosta tietävä esim TS, mikä seura tämä PGA of Finland on? Onko tämän ’seuran’ jäsenillä esim. vastuuvakuutusta kuten Suomen Golfliiton jäsenillä?
Kun vaihdat vaikka tuon sanan ’seura’ tilalle sanan ’representing’ niin ei tarvi moista miettiä. Ammattilaisen kun ei tarvitse mitään seuraa edustaa. Toisekseen tuonne on juurikin luotu tuollainen seura ammattilaisia varten, koska softa jotain siihen vaatii. Turha asia nostaa tuossa yhteydessä esiin, kun softan käytettävyydessä isompaakin vaivaa on.
Tuntuu että Baystream on ainoa joka saa pelaajan ja kisan sinne oikein luotua ja vanha totuushan on, että jos käyttäjän pitää jotain erikseen tietää, on käyttöliittymä susi. Tosin niin niistä tuntuu olevan 90% 😉 Ihmetyttää vaan, että noin selkeitä ongelmia ei ole kukaan tanskanmaalla viitsinyt korjata, vaikka samojen ongelmien kanssa painittu jo monta vuotta.
Turhaa sitä softaa on moittia,kyseessä on ollut jälleen pelaajaprofiilin luoneen tahon, mikä lieneekin, moka.
Jäsenprofiilissa muiden pelaajaa koskevien tietojen ohessa on kohta Pelaajastatus. Siitä vaan valitsemaan Amatööri- non amatööri-ammattilainen.Jos tuon kohdan laittaa oikein, kuten nyt näkyy Korhosellekin tehdyn (BayStream?) homma ok.
Ja kyllä oman seurani caddie masteritkin osaavat hommat hoitaa, ei BayStream ole ainut Suomessa.
pöljä kirjoitti: (3.7.2012 19:40:13)
[
Ja kyllä oman seurani caddie masteritkin osaavat hommat hoitaa, ei BayStream ole ainut Suomessa.Hienoa jos osaavat. Mä en vaan muista yhtään kisaa tältä vuodelta, jossa homma olis ollu kunnossa. En tosin kaikkia kisoja varmasti ole seurannut, mutta aika montaa.
Ja ihan oikeesti… kohdassa ’muut tiedot’ ja sinne sitten pelaajan pitäisi ymmärtää mennä? Niinkö? Siis mielestäsi ei ole UI:n vika jos samat virheet toistuvat tuolla prosentilla jatkuvasti? Niin kai sitten.. tai voisko nuo asiat sittenkin laittaa kuntoon?
ts kirjoitti: (3.7.2012 19:47:35)
pöljä kirjoitti: (3.7.2012 19:40:13)
[
Ja kyllä oman seurani caddie masteritkin osaavat hommat hoitaa, ei BayStream ole ainut Suomessa.Hienoa jos osaavat. Mä en vaan muista yhtään kisaa tältä vuodelta, jossa homma olis ollu kunnossa. En tosin kaikkia kisoja varmasti ole seurannut, mutta aika montaa.
Ja ihan oikeesti… kohdassa ’muut tiedot’ ja sinne sitten pelaajan pitäisi ymmärtää mennä? Niinkö? Siis mielestäsi ei ole UI:n vika jos samat virheet toistuvat tuolla prosentilla jatkuvasti? Niin kai sitten.. tai voisko nuo asiat sittenkin laittaa kuntoon?
Mitä tarkoitat tällä ’muut tiedot’? Ja mikä on tämä usein toistuva UI?
pöljä kirjoitti: (3.7.2012 20:46:56)
ts kirjoitti: (3.7.2012 19:47:35)
pöljä kirjoitti: (3.7.2012 19:40:13)
[
Ja kyllä oman seurani caddie masteritkin osaavat hommat hoitaa, ei BayStream ole ainut Suomessa.Hienoa jos osaavat. Mä en vaan muista yhtään kisaa tältä vuodelta, jossa homma olis ollu kunnossa. En tosin kaikkia kisoja varmasti ole seurannut, mutta aika montaa.
Ja ihan oikeesti… kohdassa ’muut tiedot’ ja sinne sitten pelaajan pitäisi ymmärtää mennä? Niinkö? Siis mielestäsi ei ole UI:n vika jos samat virheet toistuvat tuolla prosentilla jatkuvasti? Niin kai sitten.. tai voisko nuo asiat sittenkin laittaa kuntoon?
Mitä tarkoitat tällä ’muut tiedot’? Ja mikä on tämä usein toistuva UI?
UI = user interface eli käyttöliittymä. Ja tuon muut tiedot kohdan poimin viestistäsi.
Nyt annetaan kiitosta, junnujen SM-reikäpeleistä tulee tietoa kolmen väylän välein. Hienoa, että on saatu toimimaan. Muutenkin Salossa on kuulemani saatu järjestelyt toimimaan erinomaisesti.
Rauski kirjoitti: (4.7.2012 10:18:16)
Nyt annetaan kiitosta, junnujen SM-reikäpeleistä tulee tietoa kolmen väylän välein. Hienoa, että on saatu toimimaan. Muutenkin Salossa on kuulemani mukaan saatu järjestelyt toimimaan erinomaisesti.Rauski kirjoitti: (4.7.2012 10:19:09)
Rauski kirjoitti: (4.7.2012 10:18:16)
Nyt annetaan kiitosta, junnujen SM-reikäpeleistä tulee tietoa kolmen väylän välein. Hienoa, että on saatu toimimaan. Muutenkin Salossa on kuulemani mukaan saatu järjestelyt toimimaan erinomaisesti.Vedetään vähän takaisin, kaverin kohdalla saattaa lukea että olisi 1up, mutta kun katsoo tuloskorttia niin onkin se toinen kaveri 1up. Mitenköhän nyt noin?
Rauski kirjoitti: (4.7.2012 10:32:51)
Rauski kirjoitti: (4.7.2012 10:19:09)
Rauski kirjoitti: (4.7.2012 10:18:16)
Nyt annetaan kiitosta, junnujen SM-reikäpeleistä tulee tietoa kolmen väylän välein. Hienoa, että on saatu toimimaan. Muutenkin Salossa on kuulemani mukaan saatu järjestelyt toimimaan erinomaisesti.Vedetään vähän takaisin, kaverin kohdalla saattaa lukea että olisi 1up, mutta kun katsoo tuloskorttia niin onkin se toinen kaveri 1up. Mitenköhän nyt noin?
Ei tana sentään, sain juuri viestin paikanpäältä, että on annettu ohjeet, että reiän voittajalle merkitään 0 ja häviäjälle 1. Olivat pojat vähän ihmettelleet, että eihän se voi noin olla. Toivottavasti ei tule sekaannuksia missän vaiheessa. Tuo nyt selittää tuon edellisen viestin ihmettelyn.
Rauski kirjoitti: (4.7.2012 10:38:08)
Rauski kirjoitti: (4.7.2012 10:32:51)
Rauski kirjoitti: (4.7.2012 10:19:09)
Rauski kirjoitti: (4.7.2012 10:18:16)
Nyt annetaan kiitosta, junnujen SM-reikäpeleistä tulee tietoa kolmen väylän välein. Hienoa, että on saatu toimimaan. Muutenkin Salossa on kuulemani mukaan saatu järjestelyt toimimaan erinomaisesti.Vedetään vähän takaisin, kaverin kohdalla saattaa lukea että olisi 1up, mutta kun katsoo tuloskorttia niin onkin se toinen kaveri 1up. Mitenköhän nyt noin?
Ei tana sentään, sain juuri viestin paikanpäältä, että on annettu ohjeet, että reiän voittajalle merkitään 0 ja häviäjälle 1. Olivat pojat vähän ihmettelleet, että eihän se voi noin olla. Toivottavasti ei tule sekaannuksia missän vaiheessa. Tuo nyt selittää tuon edellisen viestin ihmettelyn.
Salossa päädyttiin tuohon ratkaisuun. Kyseiset numerothan tarkoittavat lyöntien määrää, jolloin nolla voittaa ykkösen. Salossa ei haluttu, että pelaajien tarvitsee muistaa lyöntien määrät rei’iltä, joka on aivan ymmärrettävää, mutta halusivat, että kotona istuva yleisö, jota kuulemma on tuhansittain, näkisi miten peli on edennyt.
Jostain syystä C=consede ei kuulemma anna jatkoreikiä.BayStream kirjoitti: (4.7.2012 10:51:26)
Rauski kirjoitti: (4.7.2012 10:38:08)
Rauski kirjoitti: (4.7.2012 10:32:51)
Rauski kirjoitti: (4.7.2012 10:19:09)
Rauski kirjoitti: (4.7.2012 10:18:16)
Nyt annetaan kiitosta, junnujen SM-reikäpeleistä tulee tietoa kolmen väylän välein. Hienoa, että on saatu toimimaan. Muutenkin Salossa on kuulemani mukaan saatu järjestelyt toimimaan erinomaisesti.Vedetään vähän takaisin, kaverin kohdalla saattaa lukea että olisi 1up, mutta kun katsoo tuloskorttia niin onkin se toinen kaveri 1up. Mitenköhän nyt noin?
Ei tana sentään, sain juuri viestin paikanpäältä, että on annettu ohjeet, että reiän voittajalle merkitään 0 ja häviäjälle 1. Olivat pojat vähän ihmettelleet, että eihän se voi noin olla. Toivottavasti ei tule sekaannuksia missän vaiheessa. Tuo nyt selittää tuon edellisen viestin ihmettelyn.
Salossa päädyttiin tuohon ratkaisuun. Kyseiset numerothan tarkoittavat lyöntien määrää, jolloin nolla voittaa ykkösen. Salossa ei haluttu, että pelaajien tarvitsee muistaa lyöntien määrät rei’iltä, joka on aivan ymmärrettävää, mutta halusivat, että kotona istuva yleisö, jota kuulemma on tuhansittain, näkisi miten peli on edennyt.
Jostain syystä C=consede ei kuulemma anna jatkoreikiä.
Jaa. mä olen ollut siinä käsityksessä, että reikäpeleissä nimenomaan merkitään voittajalle 1, joka tarkoittaa että on esim 1 up, jos kaverilla on viisi 1:stä ja vastustajalla kolme 1:stä niin kaveri on silloin 2 up. No kaikkea sitä oppii ja ymmärtämään tätä lajia paremmin;)
Rauski kirjoitti: (4.7.2012 10:59:46)
BayStream kirjoitti: (4.7.2012 10:51:26)
Rauski kirjoitti: (4.7.2012 10:38:08)
Rauski kirjoitti: (4.7.2012 10:32:51)
Rauski kirjoitti: (4.7.2012 10:19:09)
Rauski kirjoitti: (4.7.2012 10:18:16)
Nyt annetaan kiitosta, junnujen SM-reikäpeleistä tulee tietoa kolmen väylän välein. Hienoa, että on saatu toimimaan. Muutenkin Salossa on kuulemani mukaan saatu järjestelyt toimimaan erinomaisesti.Vedetään vähän takaisin, kaverin kohdalla saattaa lukea että olisi 1up, mutta kun katsoo tuloskorttia niin onkin se toinen kaveri 1up. Mitenköhän nyt noin?
Ei tana sentään, sain juuri viestin paikanpäältä, että on annettu ohjeet, että reiän voittajalle merkitään 0 ja häviäjälle 1. Olivat pojat vähän ihmettelleet, että eihän se voi noin olla. Toivottavasti ei tule sekaannuksia missän vaiheessa. Tuo nyt selittää tuon edellisen viestin ihmettelyn.
Salossa päädyttiin tuohon ratkaisuun. Kyseiset numerothan tarkoittavat lyöntien määrää, jolloin nolla voittaa ykkösen. Salossa ei haluttu, että pelaajien tarvitsee muistaa lyöntien määrät rei’iltä, joka on aivan ymmärrettävää, mutta halusivat, että kotona istuva yleisö, jota kuulemma on tuhansittain, näkisi miten peli on edennyt.
Jostain syystä C=consede ei kuulemma anna jatkoreikiä.
Jaa. mä olen ollut siinä käsityksessä, että reikäpeleissä nimenomaan merkitään voittajalle 1, joka tarkoittaa että on esim 1 up, jos kaverilla on viisi 1:stä ja vastustajalla kolme 1:stä niin kaveri on silloin 2 up. No kaikkea sitä oppii ja ymmärtämään tätä lajia paremmin;)
Nyt olikin ymmärtääkseni kyse korttiin merkittävistä lyöntimääristä eikä reikätuloksesta. Tosin silti aika erikoinen käytäntö, mutta kaiketi jollakin tavalla perusteltava.
KL kirjoitti: (4.7.2012 13:18:22)
Rauski kirjoitti: (4.7.2012 10:59:46)
BayStream kirjoitti: (4.7.2012 10:51:26)
Rauski kirjoitti: (4.7.2012 10:38:08)
Rauski kirjoitti: (4.7.2012 10:32:51)
Rauski kirjoitti: (4.7.2012 10:19:09)
Rauski kirjoitti: (4.7.2012 10:18:16)
Nyt annetaan kiitosta, junnujen SM-reikäpeleistä tulee tietoa kolmen väylän välein. Hienoa, että on saatu toimimaan. Muutenkin Salossa on kuulemani mukaan saatu järjestelyt toimimaan erinomaisesti.Vedetään vähän takaisin, kaverin kohdalla saattaa lukea että olisi 1up, mutta kun katsoo tuloskorttia niin onkin se toinen kaveri 1up. Mitenköhän nyt noin?
Ei tana sentään, sain juuri viestin paikanpäältä, että on annettu ohjeet, että reiän voittajalle merkitään 0 ja häviäjälle 1. Olivat pojat vähän ihmettelleet, että eihän se voi noin olla. Toivottavasti ei tule sekaannuksia missän vaiheessa. Tuo nyt selittää tuon edellisen viestin ihmettelyn.
Salossa päädyttiin tuohon ratkaisuun. Kyseiset numerothan tarkoittavat lyöntien määrää, jolloin nolla voittaa ykkösen. Salossa ei haluttu, että pelaajien tarvitsee muistaa lyöntien määrät rei’iltä, joka on aivan ymmärrettävää, mutta halusivat, että kotona istuva yleisö, jota kuulemma on tuhansittain, näkisi miten peli on edennyt.
Jostain syystä C=consede ei kuulemma anna jatkoreikiä.
Jaa. mä olen ollut siinä käsityksessä, että reikäpeleissä nimenomaan merkitään voittajalle 1, joka tarkoittaa että on esim 1 up, jos kaverilla on viisi 1:stä ja vastustajalla kolme 1:stä niin kaveri on silloin 2 up. No kaikkea sitä oppii ja ymmärtämään tätä lajia paremmin;)
Nyt olikin ymmärtääkseni kyse korttiin merkittävistä lyöntimääristä eikä reikätuloksesta. Tosin silti aika erikoinen käytäntö, mutta kaiketi jollakin tavalla perusteltava.
No oli siellä kuulemma käytänössäkin vähän ongelmia tulkita tuloksia;) Onneksi oli joku golfliitosta selittelemässä mitä tarkoittaa, hienoa että oli saatu joku vihreä nuoli osoittamaan sitä jolle se tulos oli, tjs. Oli kuulemma pojatkin sitten sekoilleet vähän merkinnöissä, mitä kuulin tuolta paremmalta puoliskolta, se ei ole järjestelmän vika tietystikään. Tuloksetkaan ei nyt sitten menneet ihan nappiin, tosin voittaja oli oikein, mutta viimeisellä reiällä tasattiin oikeasti mutta tuloslista näyttää väärin toisen voittaneen viimeisen reiän. No näistä varmaan opitaan……
Rauski kirjoitti: (4.7.2012 20:37:22)
. Tuloksetkaan ei nyt sitten menneet ihan nappiin, tosin voittaja oli oikein, mutta viimeisellä reiällä tasattiin oikeasti mutta tuloslista näyttää väärin toisen voittaneen viimeisen reiän. No näistä varmaan opitaan……Olis kyllä mukava nähdä mten matsit on päättyneet- No onpa ainakin jatkoonmenijät saatu aina selville…
ts kirjoitti: (4.7.2012 20:39:31)
Rauski kirjoitti: (4.7.2012 20:37:22)
. Tuloksetkaan ei nyt sitten menneet ihan nappiin, tosin voittaja oli oikein, mutta viimeisellä reiällä tasattiin oikeasti mutta tuloslista näyttää väärin toisen voittaneen viimeisen reiän. No näistä varmaan opitaan……Olis kyllä mukava nähdä mten matsit on päättyneet- No onpa ainakin jatkoonmenijät saatu aina selville…
Onhan nuo tähän asti selvinneet. Toi tulosten merkintätapa sekoitti täälläkin päätä hieman ekalla rp-kierroksella.
TeesHot kirjoitti: (5.7.2012 10:53:53)
ts kirjoitti: (4.7.2012 20:39:31)
Rauski kirjoitti: (4.7.2012 20:37:22)
. Tuloksetkaan ei nyt sitten menneet ihan nappiin, tosin voittaja oli oikein, mutta viimeisellä reiällä tasattiin oikeasti mutta tuloslista näyttää väärin toisen voittaneen viimeisen reiän. No näistä varmaan opitaan……Olis kyllä mukava nähdä mten matsit on päättyneet- No onpa ainakin jatkoonmenijät saatu aina selville…
Onhan nuo tähän asti selvinneet. Toi tulosten merkintätapa sekoitti täälläkin päätä hieman ekalla rp-kierroksella.
Itse asiassa ne krojaantu hetki sen jälkeen kun tuon kirjoitin ja parin relaodin jälkeen. Ilmeisesti oli serverillä jotain häikkää, kun samaan aikaan ilmestyivät Ruotsin kisaan liput maakoodeiksi.
Nyt tuo junnujen SM-reikäpeli on sitten jämähtänyt paikalleen, vasta ekan/kolmannen väylän tuloksia vaikka kaverit on kohta varmaan pelanneet kierroksen loppuun ja mestari ratkennut.
Rauski kirjoitti: (5.7.2012 14:20:54)
Nyt tuo junnujen SM-reikäpeli on sitten jämähtänyt paikalleen, vasta ekan/kolmannen väylän tuloksia vaikka kaverit on kohta varmaan pelanneet kierroksen loppuun ja mestari ratkennut.Jo vedetääs takas lähtö onkin ollut vasta hetki sitten, oma moka.
Nonnii… Vuosaaressa pelaajat liikkeellä.. eikun ei olekaan. Lähtöaika keikkuu näytössä mutta osa pelaajista jo underissa. Alle underin ei vielä ketään. Onkohan noi saanu jotain tasotusta jo ennen starttia kun pelattuja reikiä ei kuitenkaan vielä ole yhtään?
On tää menny kyllä hektiseksi.
Ennen vanhaan ei nettiselain kilahdellu, kun liigamaali kirjattiin tuloksiin. Nyt ei meinaa kärsivällisyys riittää siihen, että saman päivän iltana tulee raportti pelaajilta tai seuran tiedotuskanavalla.
Seuraavana päivänä luettiin paikallisesta maakuntalehdestä, että oli kisat ollu jossain, jos ei tuttuja ollut paikan päällä pelaamassa tai seuraamassa. Isommista kisoista oli oikeen päivälehdissä artikkeli, jos sattui, että toimittajat ei ollu mediaseksikkyteen taipuvaisia ja panneet vaan sinne TULOKSIA-palstalle muutaman palstamillimertin verran tietoja esille. Koko listaa tuskin koskaan julkaistiin, vain kolme parasta ja suomalaissijoitukset. Ja oman kylän pojat ja tytöt.
Vaikka itekin on tähän oravanpyörä-kelkkaan hypännyt mm. GameBookkia käyttämällä, niin jotenkin tää kuitenkin hämmentää.
-
JulkaisijaArtikkelit