Tsemppitourin kisoissa huomattua…

[EFC]

Pekka Pelimies kirjoitti: (11.7.2012 16:08:21)

Ja tästä sit vois päätellä, että tää uus EGA:n tarkka händikäppi ei kerro sun osaamistasoasi, vaan menestyksen suhteessa kilpakumppaneihin. Ei siis niihin, jotka ei kilpaile ja jättää vaan treenikierroskortteja.

Onkos tasoitus joskus kertonut osaamistason?

[ts]

EFC kirjoitti: (11.7.2012 16:14:26)

Pekka Pelimies kirjoitti: (11.7.2012 16:08:21)

Ja tästä sit vois päätellä, että tää uus EGA:n tarkka händikäppi ei kerro sun osaamistasoasi, vaan menestyksen suhteessa kilpakumppaneihin. Ei siis niihin, jotka ei kilpaile ja jättää vaan treenikierroskortteja.

Onkos tasoitus joskus kertonut osaamistason?

Onhan se jossain määrin kertonut sen kenttää vastaan saavutetun tuloksen kautta. Nyt sitä tulosta verrataankin enemmän muiden sähellykseen, eli vääristymä kasvaa selkeästi.

[EFC]

ts kirjoitti: (11.7.2012 18:44:44)

Onhan se jossain määrin kertonut sen kenttää vastaan saavutetun tuloksen kautta. Nyt sitä tulosta verrataankin enemmän muiden sähellykseen, eli vääristymä kasvaa selkeästi.

Eipä tästä kauaa ole kun täällä ihmeteltiin kuin liki plussalla olevat pelaavat kisoissa 80 tuloksia ja suurimmalla osalla klubipelaajista händäri taas lienee liian pieni (itekin kuulun siihen ryhmään).

[ts]

EFC kirjoitti: (11.7.2012 22:08:29)

ts kirjoitti: (11.7.2012 18:44:44)

Onhan se jossain määrin kertonut sen kenttää vastaan saavutetun tuloksen kautta. Nyt sitä tulosta verrataankin enemmän muiden sähellykseen, eli vääristymä kasvaa selkeästi.

Eipä tästä kauaa ole kun täällä ihmeteltiin kuin liki plussalla olevat pelaavat kisoissa 80 tuloksia ja suurimmalla osalla klubipelaajista händäri taas lienee liian pieni (itekin kuulun siihen ryhmään).

Nii.. ja kohta ne pelaa 85, koska muut pelaa huonosti ja silti noiden 80 pelaavien händärit putoo edelleen. Ennen ne oli sentään pelannu ton puhtaasti kenttää vastaan joskus tolle tasolle, nyt muita pelaajia vastaan.

[EFC]

ts kirjoitti: (11.7.2012 22:11:30)
koska muut pelaa huonosti

Toi piti varmaan olla: koska MUUTKIN pelaa huonosti.

[ts]

EFC kirjoitti: (11.7.2012 22:15:17)

ts kirjoitti: (11.7.2012 22:11:30)
koska muut pelaa huonosti

Toi piti varmaan olla: koska MUUTKIN pelaa huonosti.

Ei välttämättä. Kaveri voi pelata hienot 38 pinnaa, joka sitten muuttukin tasoon 42 noiden muiden kohelluksen takia.

[EFC]

Jotenkin menny usko tohon systeemiin, kyllä tasoitus pitäisi laskea ensinnäkin lyöntipelin mukaan ja ilman mitään hienoja systeemejä. Entinen SSS takaisin.

[Pekka Pelimies]

EFC kirjoitti: (11.7.2012 22:23:30)
Jotenkin menny usko tohon systeemiin, kyllä tasoitus pitäisi laskea ensinnäkin lyöntipelin mukaan ja ilman mitään hienoja systeemejä. Entinen SSS takaisin.

Kyllä sen pitäis olla CSS. Kuka virallisen händikäpin tarttis ja haluis, sais pelata sen kisoissa, niin kuin muissakin händikäppilajeissa.

Pysyis händärit tarpeeks korkeina, eikä tarttis sit enää nillittää, ettei pokkaa mitään, kun on liian pieni händäri näihin karkeloihin.

[Putti-Possu]

Ero kilpailujen ja tasoituskierrosten välillä kasvaa vielä entisestään tämän CBA:n myötä.

Itselleni kävi samalla tavalla, eli pelasin illalla kierroksen, jolloin pelasin tasoitusta korottavan kortin noin 30 pisteellä. Seuraavana päivänä pelasin samalla kentällä 33 pistettä. Pari päivää myöhässä huomasin, että 33 pisteen tulos oli yllättäen muuttunut CBA:n myötä tasoitusta laskevaksi kortiksi. Aikamoista arpapeliä tämä tuntuu olevan ja systeemiä monimutkaistetaan niin paljon, että kukaan ei enää ymmärrä, mistä ne tasoitukset tulee.

Eli CBA:t pois ainakin klubitasoituksista – eli niiltä tasoitusryhmiltä, joilla on oikeus pelata myös harkkakierroksilla tasoituskortteja.

[EFC]

Pekka Pelimies kirjoitti: (11.7.2012 23:41:26)
Kyllä sen pitäis olla CSS.

Mikä on CSS -systeemi?

[Pekka Pelimies]

EFC kirjoitti: (12.7.2012 11:17:36)

Pekka Pelimies kirjoitti: (11.7.2012 23:41:26)
Kyllä sen pitäis olla CSS.

Mikä on CSS -systeemi?

Competition Scratch Score.

[Takatii]

Kapu kirjoitti: (10.7.2012 16:52:02)
Eräässä toisessa ketjussa keskusteltiin senioreiden alue tourin händäreistä. Kysynkin nyt että mistä löytyy esim. Sarfvikin tuloksista nousiko vai laskiko händäri? Sen sijaan seuraavassa osakilpailussa Ruukissa tuloksista näkee händäri muutokset. Siellä onkin käytössä Nexgolf kun taas Sarfvik käyttää Golfboxia. Miksi Golfboxin tuloksiin ei voi liittää händäri muutoksia erilliseen riviin. Mistä pelaaja voi tietää muuttuiko händäri vai ei.

Noissa Sarfvikin seniorien aluetourin tuloksissa näkyy CBA-muutos vain otsikon alla suluissa (CBA -4 jne), mutta yhdenkään pelaajan kohdalla ei näy mitään tasoitusmuutosta kuten näkyy Nexgolfseurojen tuloslistoissa. Nexgolfkisoissa ei kukaan pysty sanomaan, etten tiennyt, jos vain on tuloslistaa edes vilkaissut. Golfboxin vakuutusehtojen tyylisessä CBA-informaatiossa kieltämättä pitää ola tarkkana. Vastatkaa nyt Golfbox-tietäjät Kapulle ja meille muille, miksei Golfbox julkista jokaisen osallistujan tasoitusmuutosta kuten Nexgolf tekee. Olisi syytä toimia Golfboxpuolellakin. Valitus siitä, että nykyjärjestelmäCBA on epäonnistunut (kuten se onkin) on parhaimmassakin tapauksessa pitkään turhaa. Ei näitä hetkessä muuteta. Sen sijaan softan yklsinkertainen muuttaminen (tai sen ominaisuuksien käyttäminen) pitäisi olla rutiinia tässä sekamelskassa.

[Pekka Pelimies]

Takatii kirjoitti: (12.7.2012 16:01:51)

Kapu kirjoitti: (10.7.2012 16:52:02)
Eräässä toisessa ketjussa keskusteltiin senioreiden alue tourin händäreistä. Kysynkin nyt että mistä löytyy esim. Sarfvikin tuloksista nousiko vai laskiko händäri? Sen sijaan seuraavassa osakilpailussa Ruukissa tuloksista näkee händäri muutokset. Siellä onkin käytössä Nexgolf kun taas Sarfvik käyttää Golfboxia. Miksi Golfboxin tuloksiin ei voi liittää händäri muutoksia erilliseen riviin. Mistä pelaaja voi tietää muuttuiko händäri vai ei.

Noissa Sarfvikin seniorien aluetourin tuloksissa näkyy CBA-muutos vain otsikon alla suluissa (CBA -4 jne), mutta yhdenkään pelaajan kohdalla ei näy mitään tasoitusmuutosta kuten näkyy Nexgolfseurojen tuloslistoissa. Nexgolfkisoissa ei kukaan pysty sanomaan, etten tiennyt, jos vain on tuloslistaa edes vilkaissut. Golfboxin vakuutusehtojen tyylisessä CBA-informaatiossa kieltämättä pitää ola tarkkana. Vastatkaa nyt Golfbox-tietäjät Kapulle ja meille muille, miksei Golfbox julkista jokaisen osallistujan tasoitusmuutosta kuten Nexgolf tekee. Olisi syytä toimia Golfboxpuolellakin. Valitus siitä, että nykyjärjestelmäCBA on epäonnistunut (kuten se onkin) on parhaimmassakin tapauksessa pitkään turhaa. Ei näitä hetkessä muuteta. Sen sijaan softan yklsinkertainen muuttaminen (tai sen ominaisuuksien käyttäminen) pitäisi olla rutiinia tässä sekamelskassa.

Positiivista kuitenkin, että se CBA sinne on ilmeisesti pyytämättä syntynyt. Jouduin tuossa ehdottamaan, että onkohan tuloslistan viimeistely jäänyt muuan kentällä tekemättä.

NexGolfissa sen sijaan tuloslistat (nettiversio) on kyllä vähintäänkin sekavat. Kun on osallistunut kisaan, jossa on monia sarjoja, niin valitsemalla väärän drop-downin tulee jonkin muun sarjan perusteella lasketut tulokset. Siellä pitäisi tulostusta muuttaa sen verran, että ilmottautumisien perusteella tuloksiin poimittaisiin vain ne pelaajat, jotka mainitunlaisen pelimuodon sarjassa ovat pelanneet.

Seurattuani pappojen pelaamista, niin pistebogipisteet he tietää tasan tarkkaan joka reijältä jo ennen tulosten julkistamista, joten mikä tuossa nyt on niin vaikeaa? Lisää negatiivisen cba:n itseisarvon tai cba:n omaan pb-tulokseensa, niin tietää, menikö bufferiin vai ei. Luulisi tour-tasoisen kilpailijan osaavan myös tasoituslaskennan perusteet.

Sitten voi ilmoittaa kotiseuraan, että oli kisoissa ja toimitus vastasi tällaista tulostasoa, jolloin kotiseura päivittää händicäpin oikeaksi.

Syöttämällä kierroksen tulos nexgolfiin ja säätämällä paria-kolmea väyläkohtaista tulosta CBA:n edellyttämällä tavalla saa nexin laskemaan tasoitusmuutoksensa oikein.

Itse asiassa pitäisikin ehdottaa, että tasoituskierrosten syöttöön tuonne NexTime-järjestelmään pitäisi lisätä cba-tiedon syöttökenttä, jolloin väyläkohtaiset tulokset saisivat olla toimituksen mukaisessa kuosissa.

[Julkaisija]

Artikkelit