Tourien tasovertailu

[Night Driver]

EDIT Vuodet 2012 ja 2013

[Anssi]

ts kirjoitti: (7.11.2013 9:03:20)
Karsinnoissa sitten vaan peli kulki ja olivatpa aika hyvissä asennoissa tähdetkin, niin sillä onnistumisella sitten ET:lle, valitettavasti tunnetuin seurauksin.

Muistaakseni PE pelasi 2012 hyvin Suomenkin kisoissa.

[ts]

Nips kirjoitti: (7.11.2013 9:21:33)

ts kirjoitti: (7.11.2013 9:03:20)
Karsinnoissa sitten vaan peli kulki ja olivatpa aika hyvissä asennoissa tähdetkin, niin sillä onnistumisella sitten ET:lle, valitettavasti tunnetuin seurauksin.

Muistaakseni PE pelasi 2012 hyvin Suomenkin kisoissa.

Absoluuttisesti hyvin vai fieldiin nähden?

[Periferia]

Tourien tasovertailu on hankalaa. Joka tapauksessa CT on kovatasoinen touri, josta ET:lle tiensä raivaajilla on hyvät mahdollisuudet myös pärjätä siellä. Esim. uskomme vahvasti että Roope Kakko pärjää ET:llä ja Mikko Korhonen menee rutiinipelillä läpi pakollisesta viimeisestä vaiheesta.

Monen muun suomalaisen golfammattilaisen kisaohjelmaa olen pitkään ihmetellyt. Minusta kilpagolfarin pitäisi pelata paljon ja sitä ei moni karsintoihin nytkin osallistuneista tee. Pelaahan osa maailman huipuistakin melkein joka viikon loppu läpi vuoden. Hyviä kisoja, joihin ammattilaisetkin pääsevät mukaan, löytyy kotimaasta (ja naapurimaista). Silti moni suomalainen ammattilainen menee vain muutamaan kisaan kesässä lähinnä kauas eurooppaan ja ketään nimellä mainitsematta tulokset on nähty, vuodesta toiseen. En tiedä olenko oikeilla jäljillä mutta tästä saa kuvan että kaverit eivät uskalla pelata kotimaan kisoja, sillä on pelko että syntyy vertailua kansallisen tason amatööripelaajiin. Samalla oman pelin taso paljastuu. Perustuuko pelaamisen vähyys siis siihen että kun sponsorisopimukset on tehty ja rahantulo vuodeksi turvattu, valitaan kisaohjelma vain ns. ’ammattilaisuuden’ perusteella. Ei oman pelin ja urheilijana kehittymisen perusteella. Pelätään että jos peli menee huonosti kotimassa jättävät yhteistyökumppanit ja sponsorit pelaajan. Tätä ei minusta pitäisi pelätä lainkaan, sillä on luonnollista että peli ei ole aina kunnossa ja sen yhteistyökumppanitkin ymmärtävät.

[Anssi]

ts kirjoitti: (7.11.2013 9:33:44)

Nips kirjoitti: (7.11.2013 9:21:33)

ts kirjoitti: (7.11.2013 9:03:20)
Karsinnoissa sitten vaan peli kulki ja olivatpa aika hyvissä asennoissa tähdetkin, niin sillä onnistumisella sitten ET:lle, valitettavasti tunnetuin seurauksin.

Muistaakseni PE pelasi 2012 hyvin Suomenkin kisoissa.

Absoluuttisesti hyvin vai fieldiin nähden?

MItä absoluuttisella tarkoitat?

Pelasiko Suomen kisoissa 2012 ET-kisoissa vaadittavalla tasolla, siinäpä kysymys. Kun läpäisi ET:n monivaiheisen ja vaativan karsinnan, pelasi, ainakin ’järjestelmän mielestä’.

[Anssi]

ET-karsintafinaalissa pelataan 6 kierrosta kai pyrkimyksenä vähentää yhdellä onnistumisella kiertueelle pääsemisiä. Lisäksi karsinta on monivaiheinen. Läpäisyn tuloksena on vaatimaton pelioikeus, jolla pelioikeuden säilyttäminen seuraavalle kaudelle on vaikeaa…

Järjestelmää kai hieman korjattiin kaudeksi 2014. Pääkiertueen korttirajaa laskettiin jo 110:een. Muuta?

USAssahan tällaiset karsinnat poistettiin ja karsintana on nyt kakkoskiertueen finaalikisat, joihin pääsevät myös pääkiertueella korttirajan alapuolelle sijoittuneista parhaat.

Seurauksena USAlaisia pelaajia on tullut karsimaan ET- ja CT-kiertueelle sekä siten pelaamaan CT:llekin.

[Julkaisija]

Artikkelit