Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › Tourien tasovertailu
-
JulkaisijaArtikkelit
-
Osaisiko joku tilastoniilo ja kilpagolfia aktiivisesti seuraava vertailla eri Toureilla pärjäämistä keskenään? Esimerkiksi miten Challenge Tourin TOP10 sijoitus rinnastuu perus ET- kisan (n. 2MEUR price pool) ja Majorin välillä? Rahan ja ranking-pisteiden kauttahan noita voidaan yhtismitallistaa, mutta jos tarkasteluun otetaan PGA/ET, FT/CT tai jopa LET/CT, niin homma haasteellistuu. Montako lyöntiä CT:n kaverin on pudotettava kierrostulostaan pärjätäkseen ET:lla vastaavasti, entä ET vs PGA?
Erittäin hankalaa jollei mahdotonta. Eri toureilla jo kenttien viritys tekee eroa. Huipputasolla 0,1 lyönnin keskim. ero per kierros voi merkata erittäin paljon. Puttaamisesta puhumattakaan.
Penkkiurheilupro kirjoitti: (30.10.2013 14:47:20)
Osaisiko joku tilastoniilo ja kilpagolfia aktiivisesti seuraava vertailla eri Toureilla pärjäämistä keskenään? Esimerkiksi miten Challenge Tourin TOP10 sijoitus rinnastuu perus ET- kisan (n. 2MEUR price pool) ja Majorin välillä?
/I]Yhden vastauksen tuohon antaa World Rankingin pisteytysjärjestelmä. Sormituntumalla siitä voi sanoa ainakin sen, että jos haluaa nopeaa nousua maailmanlistan kärjen tuntumaan, pelaa loistavasti CT-tourilla. Sitä WR arvostaa. Esimerkiksi Eduardo Molinari ja Kristoffer Broberg nousivat kuin salama lähelle maailmanlista top 50:tä pääosin CT-kisoilla. ET:llä onkin sitten peruutettu taaksepäin. Samoin Roope Kakko on jättänyt WR:lla Mikko Korhosen kauas taakseen, vaikka jälkimmäisen palkintoeurot ovat paljon suuremmat. Mutta tuo WR:n pisteytys ei välttämättä kerro oikein tourien tasoeroista, pikemminkin tasoerojen virheellisestä arvioinnista (?).
CT kisassa saa voitosta 12 pistettä. ET kisassa 30-40 ja PGAlla 30-50. Majoreista 100. Nämä siis noin arvioita.
Koska pistemäärä jaetaan pelattujen kisojen määrällä, niin CT:llä pitää pelata sitten oikeasti aikas hyvin. Brobergilla ei ET:llä ole todellakaan mennyt hyvin ja kohta CT pisteet vanhenevat…
Takatii kirjoitti: (1.11.2013 17:35:24)
Penkkiurheilupro kirjoitti: (30.10.2013 14:47:20)
Osaisiko joku tilastoniilo ja kilpagolfia aktiivisesti seuraava vertailla eri Toureilla pärjäämistä keskenään? Esimerkiksi miten Challenge Tourin TOP10 sijoitus rinnastuu perus ET- kisan (n. 2MEUR price pool) ja Majorin välillä?
/I]Yhden vastauksen tuohon antaa World Rankingin pisteytysjärjestelmä. Sormituntumalla siitä voi sanoa ainakin sen, että jos haluaa nopeaa nousua maailmanlistan kärjen tuntumaan, pelaa loistavasti CT-tourilla. Sitä WR arvostaa. Esimerkiksi Eduardo Molinari ja Kristoffer Broberg nousivat kuin salama lähelle maailmanlista top 50:tä pääosin CT-kisoilla. ET:llä onkin sitten peruutettu taaksepäin. Samoin Roope Kakko on jättänyt WR:lla Mikko Korhosen kauas taakseen, vaikka jälkimmäisen palkintoeurot ovat paljon suuremmat. Mutta tuo WR:n pisteytys ei välttämättä kerro oikein tourien tasoeroista, pikemminkin tasoerojen virheellisestä arvioinnista (?).
Näin on. On todella huvittavaa, että CT:n rahalistalla neljäntenä oleva Daan Huizing on European Ryder Cup Rankingissa World Points List’issa kolmantenatoista (Kakko 29.), vaikka ei ole pelannut ollenkaan esim. ET:lla eikä millään muullakaan päätourilla. Hän on OWGR:lla sijalla 202, joka sekin on divaritason (ehkä jopa suomi-sarjatason) pelurin kohdalla aika erikoista. On vähän sama tuntuma kuin jos divarin pistepörssin neljäntenä oleva olisi ehdolla maajoukkueeseen Sotshin kisoihin.
Penkkiurheilupro kirjoitti: (30.10.2013 14:47:20)
Osaisiko joku tilastoniilo ja kilpagolfia aktiivisesti seuraava vertailla eri Toureilla pärjäämistä keskenään? Esimerkiksi miten Challenge Tourin TOP10 sijoitus rinnastuu perus ET- kisan (n. 2MEUR price pool) ja Majorin välillä?Rahan ja ranking-pisteiden kauttahan noita voidaan yhtismitallistaa, mutta jos tarkasteluun otetaan PGA/ET, FT/CT tai jopa LET/CT, niin homma haasteellistuu. Montako lyöntiä CT:n kaverin on pudotettava kierrostulostaan pärjätäkseen ET:lla vastaavasti, entä ET vs PGA?
Otin pienen samplen kisoista ja tilastoanalyysi näytti merkittävää eroa sijoitukseen vaadittavalle tulokselle (score suhteessa kentän pariin) European tourin ja PGA-tourin välillä. European tourilla pitäisi pelata paremmin, jotta pääsee 1 ja 10 kuin PGA Tourilla. Tarkistin myös pikaisesti johtuuko se kenties vaikeammista kentistä mutta merkittävää eroa ei tähän saatu. Pelaajien kierroskeskiarvot, jotka pelaavat molempia touria erosivat hieman (Euroopassa tuli enemmän lyöntejä) mutta tämä selittynee keskimääräistä kokeammilla kentän par luvuilla Euroopassa.
Tarttis saada lisää dataa mutta ei jaksa kaivaa.
Chip Greenside kirjoitti: (1.11.2013 19:56:54)
Takatii kirjoitti: (1.11.2013 17:35:24)
Penkkiurheilupro kirjoitti: (30.10.2013 14:47:20)
Osaisiko joku tilastoniilo ja kilpagolfia aktiivisesti seuraava vertailla eri Toureilla pärjäämistä keskenään? Esimerkiksi miten Challenge Tourin TOP10 sijoitus rinnastuu perus ET- kisan (n. 2MEUR price pool) ja Majorin välillä?
/I]Yhden vastauksen tuohon antaa World Rankingin pisteytysjärjestelmä. Sormituntumalla siitä voi sanoa ainakin sen, että jos haluaa nopeaa nousua maailmanlistan kärjen tuntumaan, pelaa loistavasti CT-tourilla. Sitä WR arvostaa. Esimerkiksi Eduardo Molinari ja Kristoffer Broberg nousivat kuin salama lähelle maailmanlista top 50:tä pääosin CT-kisoilla. ET:llä onkin sitten peruutettu taaksepäin. Samoin Roope Kakko on jättänyt WR:lla Mikko Korhosen kauas taakseen, vaikka jälkimmäisen palkintoeurot ovat paljon suuremmat. Mutta tuo WR:n pisteytys ei välttämättä kerro oikein tourien tasoeroista, pikemminkin tasoerojen virheellisestä arvioinnista (?).
Näin on. On todella huvittavaa, että CT:n rahalistalla neljäntenä oleva Daan Huizing on European Ryder Cup Rankingissa World Points List’issa kolmantenatoista (Kakko 29.), vaikka ei ole pelannut ollenkaan esim. ET:lla eikä millään muullakaan päätourilla. Hän on OWGR:lla sijalla 202, joka sekin on divaritason (ehkä jopa suomi-sarjatason) pelurin kohdalla aika erikoista. On vähän sama tuntuma kuin jos divarin pistepörssin neljäntenä oleva olisi ehdolla maajoukkueeseen Sotshin kisoihin.
Tuo Challenge tourin yliarvostus WR- pisteissä on todellakin järjettömän suuri. Mikko Ilonen sijoittui juuri sijalle T21 World tourin HSBC-kisassa, jossa palkintorahaa jaettiin 8 500 000 dollaria (n. 6,3 milj.) ja mukana oli paria lukuun ottamatta maailman parhaat pelaajat. Hieno saavutus, vai oliko sentään. WR-ranking-pisteiden mukaan kaksi kertaa kovempaan saavutukseen ylsi esim. Tapio Pulkkanen sijoittuessaan toiseksi keväällä Madridin CT-kisassa (kisan palkintosumma 160 000 €). Vielä surkeampi Mikon sijoitus oli verrattuna Roope Kakon voittoon Omanin CT-kisassa (palkintoarvo 300 000 dollaria), josta Roope saalisti neljä kertaa enemmän WR-pisteitä kuin Mikko HSBC:ssä. Roope sai CT-kisasta pisteitä yhtä paljon kuin Rory McIllroy HSBC:n T6 -sijallaan. Eli WR arvioi, että Roope olisi Omanin esityksellään sijoittunut kuudenneksi tuolla maailmantähtien joukossa… Vaikeaa on näiden rankingien rakentaminen.
Aiak pitkälle taitaa tuo vertailu mennä pyramidimallin mukaan, jossa pyramidien kärki on aika samalla tasolla, mutta lappeet sitten eri kulmassa laskeutuvat. Eli voittaminen CT:llä on tekona samaa tasoa kuin top3 sijoitus ET:llä, joka varmaan pelillisestikin pitää aika hyvin paikkansa.
ts kirjoitti: (5.11.2013 15:11:14)
Aiak pitkälle taitaa tuo vertailu mennä pyramidimallin mukaan, jossa pyramidien kärki on aika samalla tasolla, mutta lappeet sitten eri kulmassa laskeutuvat. Eli voittaminen CT:llä on tekona samaa tasoa kuin top3 sijoitus ET:llä, joka varmaan pelillisestikin pitää aika hyvin paikkansa.Enpä usko!
Virallisella OWGR-sivulla ja siellä olevan linkin takana on seuraavaa:
CT-kisan voitosta näyttää saavan 12-18p kisan tärkeydestä riippuen; kymmenennestä sijasta 1,68-2,52p. ET-kisan kolmossijasta näyttää saavan 9-12p, kymmenennestä sijasta n. 3-4p.
Eli CT-kisan voitosta saa todellakin paljon pisteitä. Mutta kuitenkin vähemmän kuin Australian, Aasian ja Japanin kisoissa.
Ja CT-kisoista saa siis enemmän pisteitä kuin tuloja jos verrataan ET:hen.
Voittamisesta saa ihan hulvattomasti pisteitä esim. 10. sijaan verrattuna. Samoin palkintosekkiin numeroita. Jos golfissa sattumalla ja vireellä ei olisi nykyistä vaikutusta kisojen tuloksiin, pelaajien tienestierot olisivat rajusti vielä hurjempia kuin nyt. (Mainostulot ovat asia erikseen.)
Chip Greenside kirjoitti: (5.11.2013 17:08:52)
ts kirjoitti: (5.11.2013 15:11:14)
Aiak pitkälle taitaa tuo vertailu mennä pyramidimallin mukaan, jossa pyramidien kärki on aika samalla tasolla, mutta lappeet sitten eri kulmassa laskeutuvat. Eli voittaminen CT:llä on tekona samaa tasoa kuin top3 sijoitus ET:llä, joka varmaan pelillisestikin pitää aika hyvin paikkansa.Enpä usko!
Tuo nyt vaan perustuu ihan voittotulosten vertailuun noiden tourien välillä ihan vastaavilla kentillä. Ja jostain syystä systeemin laatijat näyttävät ajatelleen samoin kuin minä. Ehkäpä ihna tilastojen kautta.
Chip Greenside kirjoitti: (5.11.2013 17:08:52)
ts kirjoitti: (5.11.2013 15:11:14)
Aiak pitkälle taitaa tuo vertailu mennä pyramidimallin mukaan, jossa pyramidien kärki on aika samalla tasolla, mutta lappeet sitten eri kulmassa laskeutuvat. Eli voittaminen CT:llä on tekona samaa tasoa kuin top3 sijoitus ET:llä, joka varmaan pelillisestikin pitää aika hyvin paikkansa.Enpä usko!
Eikä ole syytäkään. Niinkuin selvästi tiedätkin.
Tourien kärkien erot ovat aivan käsittämättömän suuret. CT-ET-PG. Eiköhän nuo eurot ja dollarit kuvaa keskimäärin parhaiten eroja. Eikä varsinkaan mitkään mikkihiiri-pisteet.
sdriver kirjoitti: (5.11.2013 22:51:45)
Chip Greenside kirjoitti: (5.11.2013 17:08:52)
ts kirjoitti: (5.11.2013 15:11:14)
Aiak pitkälle taitaa tuo vertailu mennä pyramidimallin mukaan, jossa pyramidien kärki on aika samalla tasolla, mutta lappeet sitten eri kulmassa laskeutuvat. Eli voittaminen CT:llä on tekona samaa tasoa kuin top3 sijoitus ET:llä, joka varmaan pelillisestikin pitää aika hyvin paikkansa.Enpä usko!
Eikä ole syytäkään. Niinkuin selvästi tiedätkin.
Tourien kärkien erot ovat aivan käsittämättömän suuret. CT-ET-PG. Eiköhän nuo eurot ja dollarit kuvaa keskimäärin parhaiten eroja. Eikä varsinkaan mitkään mikkihiiri-pisteet.
Pistätkö vähän faktaa tuosta vaikka lukujen muodossa ja osoitat kuinka rankingin suunnittelijat ovat olleet väärässä tässäkin asiassa?
ts kirjoitti: (6.11.2013 6:28:16)
sdriver kirjoitti: (5.11.2013 22:51:45)
Chip Greenside kirjoitti: (5.11.2013 17:08:52)
ts kirjoitti: (5.11.2013 15:11:14)
Aiak pitkälle taitaa tuo vertailu mennä pyramidimallin mukaan, jossa pyramidien kärki on aika samalla tasolla, mutta lappeet sitten eri kulmassa laskeutuvat. Eli voittaminen CT:llä on tekona samaa tasoa kuin top3 sijoitus ET:llä, joka varmaan pelillisestikin pitää aika hyvin paikkansa.Enpä usko!
Eikä ole syytäkään. Niinkuin selvästi tiedätkin.
Tourien kärkien erot ovat aivan käsittämättömän suuret. CT-ET-PG. Eiköhän nuo eurot ja dollarit kuvaa keskimäärin parhaiten eroja. Eikä varsinkaan mitkään mikkihiiri-pisteet.
Pistätkö vähän faktaa tuosta vaikka lukujen muodossa ja osoitat kuinka rankingin suunnittelijat ovat olleet väärässä tässäkin asiassa?
Johan tässä ketjussa on esitetty viljalti faktaa siitä, että CT:n WR-pisteet ovat rutkasti ylimitoitettuja muihin toureihin verrattuna. Eikö nyt Sinulla ts olisi aihetta esittää toteutuneita sijoituksia, jossa todistat CT:n WR-pisteiden olleen oikeassa linjassa edes ET:n suhteen. World tourin osalta vastaavaa on vaikea vaatia, kun CT:n voittajat eivät ole koko kisoihin päässeet mukaan ottamaan niitä T6-sijoja, jota CT:n voitto WR:ssä vastaa. ET:ssä CT:n voitto vastaa ts:n mukaan top3 -sijoitusta.
Pyöritetäänpä asiaa vähän toisin päin:
Jos PGA pelaaja tulee Eurooppaan, hän ei automaattisesti voita tai edes sijoitu viiden joukkoon.Sama juttu, jos ET:n pelaaja poikkeaa CT:llä.Golfin luonteisessa lajissa tämä ei kuitenkaan vielä kerro tasoerosta tai sen olemattomuudesta.
Sen sijaan:
Jos PGA:lta tulee viisi pelaajaa Eurooppaan, he yleensä ainakin 80%:sti selvittävät cut:in ja osa on kärkihaminoissa mukana.
Jos ET:ltä lähetetetään viisi ( ei PGA:lla pelaavaa kuten Rory, Sergio etc)) hyvää peruseurooppalaista pelaajaa (Mikko, Luiten,Bourdy, ym) he eivät yleensä selvitä cut:ia. Näin se vaan on ollut.
ET:n ja CT:n yleistason eroon pätee sama, varsin harva CT:n kärjestä pystyy edes uusimaan korttinsa ylemmällä tasolla.
Aivan rahamittarin kokoinen ero ei kuitenkaan ole: Amerikassa on toiset resurssit kuin Euroopassa tasosta riippumatta ja CT taas on kakkostourina jo mentaalisesti sponsoroinnille vaikea.Takatii kirjoitti: (6.11.2013 12:17:35)
. ET:ssä CT:n voitto vastaa ts:n mukaan top3 -sijoitusta.Tuo top3 heitto oli kyllä hatusta vedetty enkä taulukoita siinä vaiheessa tarkistanut.
Olennaista on vertailla voittotuloksia keskenään, ei sijoituksia, ja siitä uskoakseni on systeemin laatijakin lähtenyt. Minusta olisi hyvä aina miettiä ymmärrystä ratkaisujen taakse, sen sijaan että arvostellaan toimintaa.
Pyramidi josta puhuin tarkoittaa sitä, että CT:n voittaja pelaa todennäköisesti tuloksen, jolla vastaavalla ET:n fieldillä sillä kentällä ja niissä olosuhteissa sijoittuisi sijalle 1-6. Toisaalta taas CT:n sija 10 sijoittuisi vastaavalla pelillä tuossa ET:n kisassa sijalle 30 (taas hattuvakioita nämä). Tämä taas johtuu siitä, että yleinen taso ET:llä on niin kova, että porukka pakkaantuu kärjessä tiiviimpään pakettiin ja yhden lyönnin menetys pudottaa sijoitusta enemmän.
Otetaanpa tällainen suppea otanta viime vuosilta. Vuoden 2010 CT:n kolme parasta ja heidän sijoituksensa seuraavan vuoden ET:lla:
2010 CT 1) Velasco (2011 ET 127), 2) Haines (175), Olesen (48).
2011 CT 1) Fleetwood (ET 2012 109), 2) Pavan (158), 3) Little (150)
2012 CT 1) Kofstad (ET 2013 135), 2) Broberg (103), 3) Hartø (119)Näistä yhdeksästä yksi sijoittui ET:lla seuraavana vuonna sadan parhaan joukkoon. Kun huomioidaan, että kaverit ovat varmasti satsanneet kaikkensa pärjätäkseen ylemmällä tasolla, niin tulos ei ole ihmeellinen. Pelipaikkojakin tuolla kategorialla saa jo riittävästi.
Tuloksia on kuitenkin aivan mahdoton verrata erillisinä tuloksina saman vuoden ET:n ja CT:n välillä. Kunnollista vertailua voisi tehdä ainoastaan, jos pelaisivat samalla kentällä samana päivänä samoilla virityksillä.
Chip Greenside kirjoitti: (6.11.2013 13:49:40)
Otetaanpa tällainen suppea otanta viime vuosilta. Vuoden 2010 CT:n kolme parasta ja heidän sijoituksensa seuraavan vuoden ET:lla:2010 CT 1) Velasco (2011 ET 127), 2) Haines (175), Olesen (48).
2011 CT 1) Fleetwood (ET 2012 109), 2) Pavan (158), 3) Little (150)
2012 CT 1) Kofstad (ET 2013 135), 2) Broberg (103), 3) Hartø (119)Näistä yhdeksästä yksi sijoittui ET:lla seuraavana vuonna sadan parhaan joukkoon. Kun huomioidaan, että kaverit ovat varmasti satsanneet kaikkensa pärjätäkseen ylemmällä tasolla, niin tulos ei ole ihmeellinen. Pelipaikkojakin tuolla kategorialla saa jo riittävästi.
Tuloksia on kuitenkin aivan mahdoton verrata erillisinä tuloksina saman vuoden ET:n ja CT:n välillä. Kunnollista vertailua voisi tehdä ainoastaan, jos pelaisivat samalla kentällä samana päivänä samoilla virityksillä.
Joista esim Broberg on sijoittunut toiseksi tänä vuonna ET:n kisassa 🙂
Lisäks voitais ottaa vertailuun vaikka pari italialaisveljestä jne…
Mutta ton seuraavan kauden menestmättömyyden taustalta on tullut kuultua aika uskomattomia tarinoita uransa lopettaneilta pelaajilta, joissa hekin ovat luulleet pelin jotenkin muuttuvan siirryttäessä tourilta toiselle. SIihen soppaan mukaan joku myyntikykyinen valmentaja, joka saa kaverin uskomaan että nyt pitää asioita alkaa tekemään toisin, kun kaikki toimii. Tulee niistä eräs kuuluisa lätkämatsi mieleen 😉
ts kirjoitti: (6.11.2013 14:05:26)
Chip Greenside kirjoitti: (6.11.2013 13:49:40)
Otetaanpa tällainen suppea otanta viime vuosilta. Vuoden 2010 CT:n kolme parasta ja heidän sijoituksensa seuraavan vuoden ET:lla:2010 CT 1) Velasco (2011 ET 127), 2) Haines (175), Olesen (48).
2011 CT 1) Fleetwood (ET 2012 109), 2) Pavan (158), 3) Little (150)
2012 CT 1) Kofstad (ET 2013 135), 2) Broberg (103), 3) Hartø (119)Näistä yhdeksästä yksi sijoittui ET:lla seuraavana vuonna sadan parhaan joukkoon. Kun huomioidaan, että kaverit ovat varmasti satsanneet kaikkensa pärjätäkseen ylemmällä tasolla, niin tulos ei ole ihmeellinen. Pelipaikkojakin tuolla kategorialla saa jo riittävästi.
Tuloksia on kuitenkin aivan mahdoton verrata erillisinä tuloksina saman vuoden ET:n ja CT:n välillä. Kunnollista vertailua voisi tehdä ainoastaan, jos pelaisivat samalla kentällä samana päivänä samoilla virityksillä.
Joista esim Broberg on sijoittunut toiseksi tänä vuonna ET:n kisassa 🙂
Lisäks voitais ottaa vertailuun vaikka pari italialaisveljestä jne…
Mutta ton seuraavan kauden menestmättömyyden taustalta on tullut kuultua aika uskomattomia tarinoita uransa lopettaneilta pelaajilta, joissa hekin ovat luulleet pelin jotenkin muuttuvan siirryttäessä tourilta toiselle. SIihen soppaan mukaan joku myyntikykyinen valmentaja, joka saa kaverin uskomaan että nyt pitää asioita alkaa tekemään toisin, kun kaikki toimii. Tulee niistä eräs kuuluisa lätkämatsi mieleen 😉
Niin Broberg oli joulukuussa 2012 toinen ja nousi kylläkin pääasiassa CT:n voittojensa ansiosta OWGR:lla jo käsittämättömästi sijalle 79. Tuon Alfred Dunhillin toisen sijan jälkeen ei sitten ole paljoa tapahtunut, Paras sijoitus 25. ja silloin harvoin kun on cutin selvittänyt (MC 16 kertaa), niin on ollut pikkurahoilla.
Chip Greenside kirjoitti: (6.11.2013 14:19:30)
Niin Broberg oli joulukuussa 2012 toinen ja nousi kylläkin pääasiassa CT:n voittojensa ansiosta OWGR:lla jo käsittämättömästi sijalle 79. Tuon Alfred Dunhillin toisen sijan jälkeen ei sitten ole paljoa tapahtunut, Paras sijoitus 25. ja silloin harvoin kun on cutin selvittänyt (MC 16 kertaa), niin on ollut pikkurahoilla.
Kannattaa lukea ihan ajatuksella toi mun viestin loppuosa. Sitten voi miettiä miks Jim Furykin isäukko ei sitä collegeen päästänyt.
ts kirjoitti: (6.11.2013 14:05:26)
SIihen soppaan mukaan joku myyntikykyinen valmentaja, joka saa kaverin uskomaan että nyt pitää asioita alkaa tekemään toisin, kun kaikki toimii. Tulee niistä eräs kuuluisa lätkämatsi mieleen 😉
Tätä olen jaksanut vuodesta toiseen ihmetellä. Mikä siinä on, että kun kaikki on kohdallaan ja menestystä tulee niin pitää aloittaa svingiremontti. Onko siinä samaa taustaa kuin tavallisen tuupparin rangeharjoittelussa, että vaikka vetelee uran parhaita drivejä, niin se ei riitä vaan kokeilee menisikö se vielä kauemmaksi, jos panis vähän lisää voimaa. Lopputulos on tästä tietenkin kaikkien tiedossa, mutta kun mikään ei riitä!
Chip Greenside kirjoitti: (6.11.2013 14:31:24)
ts kirjoitti: (6.11.2013 14:05:26)
SIihen soppaan mukaan joku myyntikykyinen valmentaja, joka saa kaverin uskomaan että nyt pitää asioita alkaa tekemään toisin, kun kaikki toimii. Tulee niistä eräs kuuluisa lätkämatsi mieleen 😉
Tätä olen jaksanut vuodesta toiseen ihmetellä. Mikä siinä on, että kun kaikki on kohdallaan ja menestystä tulee niin pitää aloittaa svingiremontti. Onko siinä samaa taustaa kuin tavallisen tuupparin rangeharjoittelussa, että vaikka vetelee uran parhaita drivejä, niin se ei riitä vaan kokeilee menisikö se vielä kauemmaksi, jos panis vähän lisää voimaa. Lopputulos on tästä tietenkin kaikkien tiedossa, mutta kun mikään ei riitä!
Korotetaan panoksia ja pannaan mukaan lehtien, netin ja TV:n jakama opetus, joka peustuu pineiin, yleensä täysin merkityksettömiin yksityiskohtiin, jota sitten jotkut valmentajatkin jakavat eteenpäin sieltä asioita opiskellen. Saadaan pelaaja nyhräämään epäolennaisen kanssa ja viemään ajatuksensa pois niistä ainoista muutamasta olennaisesta asiasta tekemisessään. Kuvitellaan hopealuodin löytyvän jostain pikkusormen asennosta ja käytetään tolkuttomasti asiaa sen hiomiseen.. sitten löydetään vielä ihmeputteri joka testien mukaan saa kaikki putit uppoamaan, vaikka vanhalla kehitys olis oikeesti vakaampaa ja nopeampaa.
Kyllä siinä hämmästeltävää oikeesti moneks vuodeks riittää ja silti ne muutama olennainen asia vaan jäävät piiloon. Valmentajahan tekis itsensä tarpeettomaks aika nopeesti muussa tapauksessa.
ET-karsintojen kakkosvaiheesta pääsi läpi jokunen pääkiertueilla pelannut konkarikin, joista silmään osui ainakin R Russell, P Sjöland ja M Grönberg, joka pystyi pelaamaan jokusen vuoden USAnkin kiertueella. Mielenkiintoista nähdä pääsevätkö ET:lle ja pärjäävätkö vielä siellä.
Näissä vertailuissa joutuu ottamaan huomioon senkin että mitä kisoja kukin pääsee pelaamaan.
Tuossa CT ja ET tilastoja katsellessa tuli vastaan Patu Erofejeffin tilastoja kudelta 2013 CT:ltä ja kaudelta 2014 ET:ltä. Eihän tuon kaverin olisi pitänyt tilastojen perusteella pelata edes CT:llä tällä kaudella. Jotain muutoksia ja säätöjä sielläkin on varmaan yritetty epätoivoisesti tehdä, koska esim. lyöntikeskiarvo on noussut melkolailla tällä kaudella.
On ollut varmaan mukava lähteä tähän kauteen kun tietää, että peli ei riitä pärjäämiseen mutta jospa se ensi kisassa zäkällä sitten muuttuisi. Eihän se silloin voi mennä kuin huonompaan suuntaan jos ei ole hajuakaan siitä mitä pitäisi muuttaa, jotta peli paranee. En tiedä onko tässä casessa ollut tuota hajua, mutta tilastot ei valitettavasti valehtele.
Night Driver kirjoitti: (7.11.2013 8:51:34)
Tuossa CT ja ET tilastoja katsellessa tuli vastaan Patu Erofejeffin tilastoja kudelta 2013 CT:ltä ja kaudelta 2014 ET:ltä. Eihän tuon kaverin olisi pitänyt tilastojen perusteella pelata edes CT:llä tällä kaudella. Jotain muutoksia ja säätöjä sielläkin on varmaan yritetty epätoivoisesti tehdä, koska esim. lyöntikeskiarvo on noussut melkolailla tällä kaudella.On ollut varmaan mukava lähteä tähän kauteen kun tietää, että peli ei riitä pärjäämiseen mutta jospa se ensi kisassa zäkällä sitten muuttuisi. Eihän se silloin voi mennä kuin huonompaan suuntaan jos ei ole hajuakaan siitä mitä pitäisi muuttaa, jotta peli paranee. En tiedä onko tässä casessa ollut tuota hajua, mutta tilastot ei valitettavasti valehtele.
Tarkoittanet Patun kausia 2012 ja 2013. Olet oikeassa, että tilastojen valossa ei olisi pitänyt pelata millään kiertueella myöskään tuon 2012 recordin muklaan. Siellä muutama helppo ja lyhyt kenttä mukana pudottamassa KKA:a mutta lähinnä tuolla otannalla tilastoharhaa.
Karsinnoissa sitten vaan peli kulki ja olivatpa aika hyvissä asennoissa tähdetkin, niin sillä onnistumisella sitten ET:lle, valitettavasti tunnetuin seurauksin.
-
JulkaisijaArtikkelit
Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › Tourien tasovertailu