-
JulkaisijaArtikkelit
-
GoGetta kirjoitti: (6.11.2007 16:55:36)
Kyllä se nyt vaan lyötiin sinne Finnair-stadikalle. Ja tais olla Saharasta. Itsekin olin paikalla.Jumanklavita… toihan on tuhansia kilometrejä. On se sit varmaan ollu korkeekin
clap kirjoitti: (6.11.2007 9:50:37)
Scoop kirjoitti: (6.11.2007 9:00:03)
Proffa kirjoitti: (6.11.2007 8:08:25)
Ton kaavan juuri heitin tänne jossain vaiheessa ja minusta se näyttää, ettei missään niissä pallo käyny edes 30:ssä metrissä, oli lyönti sitten wedgellä tai ajurilla.Näin se taitaa olla:
Tuossa korkein launch angle on vain 27 astetta. Korkeudet ovat ihan eri luokkaa 45 asteella saatika sitten 66 asteella.
Tämä oli mielestäni ainoa uusi ja tosiasia jota kaikki muut eivät jo tiedä. Kiitos clap terävästä kommentista.
Tää on vissiin sitä huumoria.
Proffa kirjoitti: (6.11.2007 15:13:14)
60meetriä on paskapuhetta. Näköharhaa on tuo.Ja mitä??? vertailukohtana oli 15 metriä korkia kuusi, jonka todellinen korkeus voi olla vaikka 40??? tarkat on siis arviot, jolloin toi 60 metriä on tod. näk. max 35 metriä.
Onkohan nyt mitään käsitystä siitä, kuinka iso pökkylä on 40 metriä korkea kuusi. Vittu se on iso ilmestys ja sellaisesta uskoakseni ei ajurilla yli lyödä ja että siihen vielä 20 meetriä päälle??????
Niin tai saa ainakin olla ronskit harusvaijerit lanteilla kun lavan saa tiltata 70 asteeseen ja siitä sitten rotaatiota vekslaamaan.
Voi helvetin helvetti,
Ja tuossa ajuri lyönnissäkin vertailu kohteena oli 15 metriä korkea kuusi, ja kun en sitä PALLON LENTOA sivulta nähnyt todellinen korkeus voi olla vaikka 40 metriä.MUTTA SE SAATANAN KUUSI ON VIELÄKIN 15 METRIÄ KORKEA, ja millin pääle.ONKO TÄÄLLÄ KAIKKI SAATANA INSINÖÖREJÄ, Ja onkohan sinulla käsitystä että jos kaksi 15 metristä kaadettu kuusta karsit ja pätkit moottorisahalla, samaan kulutettuun energia ja hikimäärään saat kävellä enemmän kun yhden golf kierroksen!/korjaan hyvin monta!
Ja siitä kaadetun 15 metrisen pökkylän kannosta, pystyn myös tihruamaan kuinka vanha tuo puu oli.Ps: saatko aikaiseksi ’takapotkun’ jos moottorisahasi huutaa rungolla täysillä kierroksilla?
’Helvetin pökkylät’
(Aplel 6.11.2007 12:58:56)JUU RUPES MOPO KEULIMAAN!
Aplel kirjoitti: (6.11.2007 17:32:00)
ONKO TÄÄLLÄ KAIKKI SAATANA INSINÖÖREJÄMinä en ainakaan onneksi ole.
Mika Hekkanen kirjoitti: (6.11.2007 17:36:04)
Aplel kirjoitti: (6.11.2007 17:32:00)
ONKO TÄÄLLÄ KAIKKI SAATANA INSINÖÖREJÄMinä en ainakaan onneksi ole.
Enkä minä. Veikkaisin myös, ettei aatukaan ole.
januz kirjoitti: (6.11.2007 17:40:22)
Mika Hekkanen kirjoitti: (6.11.2007 17:36:04)
Aplel kirjoitti: (6.11.2007 17:32:00)
ONKO TÄÄLLÄ KAIKKI SAATANA INSINÖÖREJÄMinä en ainakaan onneksi ole.
Enkä minä. Veikkaisin myös, ettei aatukaan ole.
Luojalle kiitos siitä! Käväisin tarkistus mittaamassa tuon ’risun’, saksimitta tyvestä 660mm ympärysmitta 2010mm joten on se 15 metriä korkea, taisin suutuspäissäni millin liioitella.
Aplel kirjoitti: (6.11.2007 12:24:02)
Perskeles tällaisia ketjuja!. Arvatkaa onko Aatulta mennyt pallo vai kolme kun on tullut testaitua lentääkö pallo korkealle, EI helvetisti enemmän.Mutta juuri äsken istutin pallon kumitiin nokkaan ja kaivoin13 asteisen draiverin esiin ja silmämääräisesti arvioiden kyllä se 60 metrissä käväisi. Ainakin ajurilla yltää ylös, raudoilla en edes viitsi palloja enempää hukata.
Hyvä aapeli eipäs enää arvailla. On nimittäin tutkittua tietoa pallon lentoradan korkeudesta!!!
Hyvien ystävieni (kupolaattori, tilpehööri ja muutama muukin) kanssa ollaan mietitty jo aikaisemmin tänä vuonna, kuinka korkealle pallon pystyy lyömään. Ja kas kummaa eräällä suomen golfkentällä on väylä mistä lyödään noin 35m alamäkeen, tästäpä saatiin mieleen kokeilla saataisiinko lyötyä alhaalta griinin edestä pallo ylös lyöntipaikalle. Tuumasta toimeen, kupolaattori draiverin kera alas ja itse jäin lyöntipaikalle vahtiin. Keli oli lähes tyyni, tuulta ei nimeksikään. Pallo etujalalle, kunnon osuma ja kuinka kävikään, pallo lensi ylitseni noin 5m korkeudelta pääni yli, joten korkeutta oli noin 40m +/- 2m.
Testilyönti toistettiin useamman kerran ja lopputulos oli aina suunnilleen sama onnistuneella lyönnillä.
Testiä olivat todistamassa minun, kupolaattorin ja tilpehöörin lisäksi myös muutama muu henkilö.
PS. kupolaattori on tunnetusti kaveri, jonka lyönnit ovat ’korkeita’, joten uskoisin ettei ainakaan kovin paljon korkeampia lyöntejä voi lyödäpoa annua kirjoitti: (6.11.2007 18:18:25)
Aplel kirjoitti: (6.11.2007 12:24:02)
Perskeles tällaisia ketjuja!. Arvatkaa onko Aatulta mennyt pallo vai kolme kun on tullut testaitua lentääkö pallo korkealle, EI helvetisti enemmän.Mutta juuri äsken istutin pallon kumitiin nokkaan ja kaivoin13 asteisen draiverin esiin ja silmämääräisesti arvioiden kyllä se 60 metrissä käväisi. Ainakin ajurilla yltää ylös, raudoilla en edes viitsi palloja enempää hukata.
Hyvä aapeli eipäs enää arvailla. On nimittäin tutkittua tietoa pallon lentoradan korkeudesta!!!
Hyvien ystävieni (kupolaattori, tilpehööri ja muutama muukin) kanssa ollaan mietitty jo aikaisemmin tänä vuonna, kuinka korkealle pallon pystyy lyömään. Ja kas kummaa eräällä suomen golfkentällä on väylä mistä lyödään noin 35m alamäkeen, tästäpä saatiin mieleen kokeilla saataisiinko lyötyä alhaalta griinin edestä pallo ylös lyöntipaikalle. Tuumasta toimeen, kupolaattori draiverin kera alas ja itse jäin lyöntipaikalle vahtiin. Keli oli lähes tyyni, tuulta ei nimeksikään. Pallo etujalalle, kunnon osuma ja kuinka kävikään, pallo lensi ylitseni noin 5m korkeudelta pääni yli, joten korkeutta oli noin 40m +/- 2m.
Testilyönti toistettiin useamman kerran ja lopputulos oli aina suunnilleen sama onnistuneella lyönnillä.
Testiä olivat todistamassa minun, kupolaattorin ja tilpehöörin lisäksi myös muutama muu henkilö.
PS. kupolaattori on tunnetusti kaveri, jonka lyönnit ovat ’korkeita’, joten uskoisin ettei ainakaan kovin paljon korkeampia lyöntejä voi lyödäEi kai vaan tuo väylä ole Iitissä?
Ei kai vaan tuo väylä ole Iitissä?
Sitä voit vain arvailla
poa annua kirjoitti: (6.11.2007 18:18:25)
Aplel kirjoitti: (6.11.2007 12:24:02)
Perskeles tällaisia ketjuja!. Arvatkaa onko Aatulta mennyt pallo vai kolme kun on tullut testaitua lentääkö pallo korkealle, EI helvetisti enemmän.Mutta juuri äsken istutin pallon kumitiin nokkaan ja kaivoin13 asteisen draiverin esiin ja silmämääräisesti arvioiden kyllä se 60 metrissä käväisi. Ainakin ajurilla yltää ylös, raudoilla en edes viitsi palloja enempää hukata.
Hyvä aapeli eipäs enää arvailla. On nimittäin tutkittua tietoa pallon lentoradan korkeudesta!!!
Hyvien ystävieni (kupolaattori, tilpehööri ja muutama muukin) kanssa ollaan mietitty jo aikaisemmin tänä vuonna, kuinka korkealle pallon pystyy lyömään. Ja kas kummaa eräällä suomen golfkentällä on väylä mistä lyödään noin 35m alamäkeen, tästäpä saatiin mieleen kokeilla saataisiinko lyötyä alhaalta griinin edestä pallo ylös lyöntipaikalle. Tuumasta toimeen, kupolaattori draiverin kera alas ja itse jäin lyöntipaikalle vahtiin. Keli oli lähes tyyni, tuulta ei nimeksikään. Pallo etujalalle, kunnon osuma ja kuinka kävikään, pallo lensi ylitseni noin 5m korkeudelta pääni yli, joten korkeutta oli noin 40m +/- 2m.
Testilyönti toistettiin useamman kerran ja lopputulos oli aina suunnilleen sama onnistuneella lyönnillä.
Testiä olivat todistamassa minun, kupolaattorin ja tilpehöörin lisäksi myös muutama muu henkilö.
PS. kupolaattori on tunnetusti kaveri, jonka lyönnit ovat ’korkeita’, joten uskoisin ettei ainakaan kovin paljon korkeampia lyöntejä voi lyödäLöikö kupolaattori tuon lyönnin tasamaalta?. Jos löi tulevaisuuden Legioon off Doom ( vai mikä se oli) vaviskaa oi maan matoset, mutta kyykkyyn ei tarvitse mennä yli menee!.
januz kirjoitti: (6.11.2007 17:40:22)
Mika Hekkanen kirjoitti: (6.11.2007 17:36:04)
Aplel kirjoitti: (6.11.2007 17:32:00)
ONKO TÄÄLLÄ KAIKKI SAATANA INSINÖÖREJÄMinä en ainakaan onneksi ole.
Enkä minä. Veikkaisin myös, ettei aatukaan ole.
Ja mitäs vikaa insinööreissä on?
KL kirjoitti: (6.11.2007 9:47:43)
Muutama vuosi sitten (muistaakseni) Kalle Väinölä löi PW:llä kolme palloa Pallokentältä Stadikalle, tavoitellen Stadikan sisälle pystytettyä lippua. Matka oli mitattu 120 metriksi. Jos oikein muistan, pallot päätyivät aika lähelle. Jutun jujuna oli näyttää, ettei pallon lyömiseksi tarkasti ja määrämittaisena tarvitse edes nähdä koko kohdetta ja toisaalta osoittaa, että pallon todellakin voi lyödä sinne stadionille sisään (muutenkin kuin ovesta).Lippu oli Finnair stadiumilla !!!
Jamasa Lupe kirjoitti: (6.11.2007 19:14:50)
januz kirjoitti: (6.11.2007 17:40:22)
Mika Hekkanen kirjoitti: (6.11.2007 17:36:04)
Aplel kirjoitti: (6.11.2007 17:32:00)
ONKO TÄÄLLÄ KAIKKI SAATANA INSINÖÖREJÄMinä en ainakaan onneksi ole.
Enkä minä. Veikkaisin myös, ettei aatukaan ole.
Ja mitäs vikaa insinööreissä on?
KYSYY INSINÖÖRI???????
Aplel kirjoitti: (6.11.2007 18:44:00)
Löikö kupolaattori tuon lyönnin tasamaalta?. J
Hyyyyvin pienestä vastarinteestä.
Aplel kirjoitti: (6.11.2007 17:32:00)
Ps: saatko aikaiseksi ’takapotkun’ jos moottorisahasi huutaa rungolla täysillä kierroksilla?
’Helvetin pökkylät’
(Aplel 6.11.2007 12:58:56)Kyllä, jos erehtyy tökkäämään kärkipyörän yläneljänneksen etummaisena.. en suosittele kokeilemaan kotona, ainakaan insinöörien.
Aplel kirjoitti: (6.11.2007 17:50:26)
Luojalle kiitos siitä! Käväisin tarkistus mittaamassa tuon ’risun’, saksimitta tyvestä 660mm ympärysmitta 2010mm joten on se 15 metriä korkea, taisin suutuspäissäni millin liioitella.
Puu ei voi olla korkeampi (metreissä) kuin mitä on rinnankorkeudelta paksu – muuten se kaatuu omaan mahdottomuuteensa. Tässä valossa 15 metriä +- milli on aika alakanttiin arvioitu.
poa annua kirjoitti: (6.11.2007 19:32:04)
Jamasa Lupe kirjoitti: (6.11.2007 19:14:50)
januz kirjoitti: (6.11.2007 17:40:22)
Mika Hekkanen kirjoitti: (6.11.2007 17:36:04)
Aplel kirjoitti: (6.11.2007 17:32:00)
ONKO TÄÄLLÄ KAIKKI SAATANA INSINÖÖREJÄMinä en ainakaan onneksi ole.
Enkä minä. Veikkaisin myös, ettei aatukaan ole.
Ja mitäs vikaa insinööreissä on?
KYSYY INSINÖÖRI???????
No eihän semmoiset kysymättä mitään tiedä?
Tilpehööri kirjoitti: (6.11.2007 19:46:09)
Aplel kirjoitti: (6.11.2007 17:32:00)
Ps: saatko aikaiseksi ’takapotkun’ jos moottorisahasi huutaa rungolla täysillä kierroksilla?
’Helvetin pökkylät’
(Aplel 6.11.2007 12:58:56)Kyllä, jos erehtyy tökkäämään kärkipyörän yläneljänneksen etummaisena.. en suosittele kokeilemaan kotona, ainakaan insinöörien.
Eikä polttomoottori sahalla sisätiloissa.
Helvata kun pappatunu heitti ylikierroksille, ja rupes äsken keulimaan, yhden vaivaisen kuusen tumpin takia.
poa annua kirjoitti: (6.11.2007 18:18:25)
Tuumasta toimeen, kupolaattori draiverin kera alas ja itse jäin lyöntipaikalle vahtiin. Keli oli lähes tyyni, tuulta ei nimeksikään. Pallo etujalalle, kunnon osuma ja kuinka kävikään, pallo lensi ylitseni noin 5m korkeudelta pääni yli, joten korkeutta oli noin 40m +/- 2m.
Olin tosiaan todistamassa tätä lyöntinäytöstä aitiopaikalla ja pitää sanoa, että korkealta meni yli arvon annuksen päälaen.. miehellä kuitenkin mittaa likipitäen puolikkaan lipputangon verran!
Aplel kirjoitti: (6.11.2007 19:54:18)
Eikä polttomoottori sahalla sisätiloissa.
Helvata kun pappatunu heitti ylikierroksille, ja rupes äsken keulimaan, yhden vaivaisen kuusen tumpin takia.
Välillä pitääkin pikkasen nostaa pyörää maasta, kuusi osaa olla sangen petollinen vastus – jopa konesahalle.
Tilpehööri kirjoitti: (6.11.2007 19:50:07)
Aplel kirjoitti: (6.11.2007 17:50:26)
Luojalle kiitos siitä! Käväisin tarkistus mittaamassa tuon ’risun’, saksimitta tyvestä 660mm ympärysmitta 2010mm joten on se 15 metriä korkea, taisin suutuspäissäni millin liioitella.
Puu ei voi olla korkeampi (metreissä) kuin mitä on rinnankorkeudelta paksu – muuten se kaatuu omaan mahdottomuuteensa. Tässä valossa 15 metriä +- milli on aika alakanttiin arvioitu.
Meinaatko että reilun 5 metriä matalamman tuosta puusta tein että on helpompi yli lyödä?.
Aplel kirjoitti: (6.11.2007 20:03:36)
Tilpehööri kirjoitti: (6.11.2007 19:50:07)
Aplel kirjoitti: (6.11.2007 17:50:26)
Luojalle kiitos siitä! Käväisin tarkistus mittaamassa tuon ’risun’, saksimitta tyvestä 660mm ympärysmitta 2010mm joten on se 15 metriä korkea, taisin suutuspäissäni millin liioitella.
Puu ei voi olla korkeampi (metreissä) kuin mitä on rinnankorkeudelta paksu – muuten se kaatuu omaan mahdottomuuteensa. Tässä valossa 15 metriä +- milli on aika alakanttiin arvioitu.
Meinaatko että reilun 5 metriä matalamman tuosta puusta tein että on helpompi yli lyödä?.
Ei kun tarkoitin sitä, ettei 15 metriä ole mikään yläraja tuon puun mitalle mitä joku tilastopässi edellä ihmetteli.
Tilpehööri kirjoitti: (6.11.2007 19:57:45)
poa annua kirjoitti: (6.11.2007 18:18:25)
Tuumasta toimeen, kupolaattori draiverin kera alas ja itse jäin lyöntipaikalle vahtiin. Keli oli lähes tyyni, tuulta ei nimeksikään. Pallo etujalalle, kunnon osuma ja kuinka kävikään, pallo lensi ylitseni noin 5m korkeudelta pääni yli, joten korkeutta oli noin 40m +/- 2m.
Olin tosiaan todistamassa tätä lyöntinäytöstä aitiopaikalla ja pitää sanoa, että korkealta meni yli arvon annuksen päälaen.. miehellä kuitenkin mittaa likipitäen puolikkaan lipputangon verran!
Voihan vitalis, minkä teit ’tilpe’.menit sitten kaikelle kansalle kertomaan ’strategisia’ mittojani.
mitäs tykkäisit,jos minäkin paljastaisin sun ’ajurin’ todelliset mitat???? -
JulkaisijaArtikkelit
-
clap kirjoitti: (6.11.2007 9:50:37)
Scoop kirjoitti: (6.11.2007 9:00:03)
Proffa kirjoitti: (6.11.2007 8:08:25)
Ton kaavan juuri heitin tänne jossain vaiheessa ja minusta se näyttää, ettei missään niissä pallo käyny edes 30:ssä metrissä, oli lyönti sitten wedgellä tai ajurilla.Näin se taitaa olla:
Tuossa korkein launch angle on vain 27 astetta. Korkeudet ovat ihan eri luokkaa 45 asteella saatika sitten 66 asteella.
Tämä oli mielestäni ainoa uusi ja tosiasia jota kaikki muut eivät jo tiedä. Kiitos clap terävästä kommentista.