-
JulkaisijaArtikkelit
-
Jos golfpallo lähtee 45 asteen kulmassa nopeudella 150 mph, yltää se kierteen määrästä riippuen 80-90 metrin korkeuteen ja putoaa lähtökorkeuteen tuulettomalla kelillä jossain 150 metrin päässä. Saahan siihen rauta-8:lla huitaista ihan kunnolla… Mainittakoon, että Janoksen ennätys pallon lähtönopeudessa (draiverilla tietty) on 201,4 mph.
En oikein usko edes tohon 80 metriin….Onko jollain dataa, joka perustuu johonkin järjelliseen esitystapaan???
Toisekseen olettaisin, notta joku 100mph on rauta 8:lla palttiarallaa maksimi kenen tahansa suorittamana….vaikka sitten janoksen….Janos korjatkoon jos ihan vittuilulta kuulostaa =)
Asiaa sivuten, Itse olen koko tämän vuoden tavoitellut matalampaa pallon lentokaarta, ja olen onnistunut viime vuodesta tiputtamaan korkeutta, määrätyillä mailoilla jopa yli kymmenisen metriä (noin silmämääräisesti), viime vuonna kaaret olivat järjettömän korkeita se reikähän on maassa ei ilmassa. Ja tuo turha korkeushan syö pituutta.
Ajurillakin haluaisin kaaresta kymmenen metriä matalamman, tulisi muutama metri lisää pituutta ja rullia.
Joten itse en halua pilvenpiirtäjiä ylittää.
Tuossa pari kaavaa joita soveltaen voinet laskea teoriasi paikkansa pitävyyden.
golf pallon dynamiikkaaTon kaavan juuri heitin tänne jossain vaiheessa ja minusta se näyttää, ettei missään niissä pallo käyny edes 30:ssä metrissä, oli lyönti sitten wedgellä tai ajurilla. Wedge joku 28 metriä 80 carryllä ja ajuri ehkä joku 18, 300 metrin pamautuksella.
En tiä onko toi oikein esitetty, mutta tajuttoman kaukana ollaan jostain sadasta metristä. Ihmiset ei itseasiassa tajua paljonko on sata metriä mitattuna maasta taivaaseen päin. Se on todella korkealla!!!
Hitto ku osais matikkaa =)
Täältä löytyy sivun lopusta graafinen esitys, jossa joku pga tourin pelaaja on lyönyt wedgejä ja pitkiä rautoja. Kuvasta erottaa korkeudet oikein hyvin ja saa vähän suuntaa missä korkeuksissa ne hyvillä lyöjillä käy.
Proffa kirjoitti: (6.11.2007 8:08:25)
Ton kaavan juuri heitin tänne jossain vaiheessa ja minusta se näyttää, ettei missään niissä pallo käyny edes 30:ssä metrissä, oli lyönti sitten wedgellä tai ajurilla.Näin se taitaa olla:
sotanorsu kirjoitti: (6.11.2007 8:41:50)
Kuvasta erottaa korkeudet oikein hyvin ja saa vähän suuntaa missä korkeuksissa ne hyvillä lyöjillä käy.Näyttäisi melko selvästi, että korkeimmat kaaret ovat 35 yardia eli karvan päälle 30 metriä. Stadionin torni jää ylittämättä.
Itse asiassa minä väitän että kenelle vaan kusipäälle jos annetaan mahdollisuus lyödä pallo Paavo Nurmen patsaan suunnalta sisään Stadikalle, niin lyömättä jää. Paitsi jos sattuu olemaan ovi auki ja siihen oviaukkoon osuu.
Ja jos joku tuon tempun tekee, lupaan minä syödä annokseen tonnikalapastaa. Todistajien läsnäollessa. Ruokajuomaksi lupaan nauttia pullon viileää chiantia.
sotanorsu kirjoitti: (6.11.2007 8:41:50)
Täältä löytyy sivun lopusta graafinen esitys, jossa joku pga tourin pelaaja on lyönyt wedgejä ja pitkiä rautoja. Kuvasta erottaa korkeudet oikein hyvin ja saa vähän suuntaa missä korkeuksissa ne hyvillä lyöjillä käy.Näyttäis lakikorkeus olevan sama kaikilla mailoilla mut pitkillä mailoilla tietenkin kauempana lyöjästä. Tämä siis hyvillä pelaajilla. Klubituuppareilla taitaa olla wedge aikas paljon korkeampi kuin r3.
Johtaja XXL kirjoitti: (6.11.2007 9:15:37)
Näyttäisi melko selvästi, että korkeimmat kaaret ovat 35 yardia eli karvan päälle 30 metriä. Stadionin torni jää ylittämättä.Itse asiassa minä väitän että kenelle vaan kusipäälle jos annetaan mahdollisuus lyödä pallo Paavo Nurmen patsaan suunnalta sisään Stadikalle, niin lyömättä jää. Paitsi jos sattuu olemaan ovi auki ja siihen oviaukkoon osuu.
Ja jos joku tuon tempun tekee, lupaan minä syödä annokseen tonnikalapastaa. Todistajien läsnäollessa. Ruokajuomaksi lupaan nauttia pullon viileää chiantia.
Kuinka korkea tuo Helsingin Olympiastadionin reuna oikein on? Wikipedia kertoo vain tornin korkeuden ja stadionin pituuden ja leveyden. Kuvasta päätellen reuna on selvästi alle puolet tornista, joten sen korkeus jäänee alle 30 metrin. Nurmen patsas on kuitenkin vähän alempana kuin stadion, joten ehkä sitä korkeutta on tuo 30 metriä.
Paljonko on Nurmen patsaalta matkaa Eteläkaarteeseen? Tuskin 200:ta metriä.
Eikös tuo kuitenkin vaikuta aika helpolta nakilta jopa GP:n tosihemmoille, Janoksesta ja muista bighittereistä puhumattakaan…?
Ai joo, nyt tajusin! Olit muutenkin aikonut syödä sen pastan ja juoda pullon Chiantia! Senkin konna, yritit jujuttaa….
P.S. Muutama vuosi sitten (muistaakseni) Kalle Väinölä löi PW:llä kolme palloa Pallokentältä Stadikalle, tavoitellen Stadikan sisälle pystytettyä lippua. Matka oli mitattu 120 metriksi. Jos oikein muistan, pallot päätyivät aika lähelle. Jutun jujuna oli näyttää, ettei pallon lyömiseksi tarkasti ja määrämittaisena tarvitse edes nähdä koko kohdetta ja toisaalta osoittaa, että pallon todellakin voi lyödä sinne stadionille sisään (muutenkin kuin ovesta).
Scoop kirjoitti: (6.11.2007 9:00:03)
Proffa kirjoitti: (6.11.2007 8:08:25)
Ton kaavan juuri heitin tänne jossain vaiheessa ja minusta se näyttää, ettei missään niissä pallo käyny edes 30:ssä metrissä, oli lyönti sitten wedgellä tai ajurilla.Näin se taitaa olla:
Tuossa korkein launch angle on vain 27 astetta. Korkeudet ovat ihan eri luokkaa 45 asteella saatika sitten 66 asteella.
Ajattelin kyllä lyönnin tapahtuvan rautakasilla. Sattumoisin ajelin tänä aamuna pelipaikan ohi ja tulin vilkaisseeksi paikkaa sillä silmällä ja se näytti arveluttavalta; ei tuo lyönti ainakaan ihan gimme ole!
Mutta olet oikeassa, kyllä bighitterit sinne lyövät helpostikin. Jyrkkä Draw lämää sinne Oopperan pihalta, edellyttäen tietysti, että se osuu rakennukseen. Voihan olla, että lyöntiin tulee voimakas sivukierre, joka vie sen Toivonkadun viinakaupan ikkunaan että helähtää. No, palloa noutaessa voi sitten tehdä ostoksia.
Kalle Väinölän lyönti on kyllä ollut kova veto. Minusta näyttää, vai muistanko väärin, että Pallokenttä on katutason alapuolella ja sitten edessä on vielä A-katsomon lippa. Itse lähtisin yrittämään ehkä Mäntymäen puolelta tai Kaupunginpuutarhan nurkilta.
Niin tai näin, kuten huomasitkin: panos oli omalta kohdaltani vähintäänkin siedettävä.
clap kirjoitti: (6.11.2007 9:50:37)Tuossa korkein launch angle on vain 27 astetta. Korkeudet ovat ihan eri luokkaa 45 asteella saatika sitten 66 asteella.
Kulmat ovat keskimääräisiä lähtökulmia ja perustuvat empiirisiin mittauksiin. Missä normaalitilanteessa lähtökulma on 45 astetta, saati 66? Jos sellaiseen kulmaan pääsee, ei kyseistä lyöntiä voi suorittaa swingillä, jossa lähtönopeus olisi edes lähellä ’normaalia’.
Paitsi Jukka.
KL kirjoitti: (6.11.2007 9:47:43)
Johtaja XXL kirjoitti: (6.11.2007 9:15:37)
Itse asiassa minä väitän että kenelle vaan kusipäälle jos annetaan mahdollisuus lyödä pallo Paavo Nurmen patsaan suunnalta sisään Stadikalle, niin lyömättä jää. Paitsi jos sattuu olemaan ovi auki ja siihen oviaukkoon osuu.Ja jos joku tuon tempun tekee, lupaan minä syödä annokseen tonnikalapastaa. Todistajien läsnäollessa. Ruokajuomaksi lupaan nauttia pullon viileää chiantia.
P.S. Muutama vuosi sitten (muistaakseni) Kalle Väinölä löi PW:llä kolme palloa Pallokentältä Stadikalle, tavoitellen Stadikan sisälle pystytettyä lippua. Matka oli mitattu 120 metriksi. Jos oikein muistan, pallot päätyivät aika lähelle. Jutun jujuna oli näyttää, ettei pallon lyömiseksi tarkasti ja määrämittaisena tarvitse edes nähdä koko kohdetta ja toisaalta osoittaa, että pallon todellakin voi lyödä sinne stadionille sisään (muutenkin kuin ovesta).
KL:n kuvaama tapahtuma on itsellenikin iskostunut muistini sopukoihin. Lyöjän nimi ei kyllä muistu mieleen, mutta uskon kysymyksessä olleen juuri Väinölän. Jos väite Väinölän lyöntien lähtemisestä bolliksen suunnasta pitää paikkansa, ei Johtaja XXL:n tarvitse onneksi vielä ryhtyä pykimään pastaansa alas väärin temperoidun Chiantin kera. Paavon Nurmen patsashan sijaitsee Stadikan etukentällä.
Tämä ei ole omalta puoleltani kannanotto suuntaan tai toiseen suomalaisten taitolyöjien kusipäisyydestä.
Scoop kirjoitti: (6.11.2007 10:32:43)
clap kirjoitti: (6.11.2007 9:50:37)Tuossa korkein launch angle on vain 27 astetta. Korkeudet ovat ihan eri luokkaa 45 asteella saatika sitten 66 asteella.
Kulmat ovat keskimääräisiä lähtökulmia ja perustuvat empiirisiin mittauksiin. Missä normaalitilanteessa lähtökulma on 45 astetta, saati 66? Jos sellaiseen kulmaan pääsee, ei kyseistä lyöntiä voi suorittaa swingillä, jossa lähtönopeus olisi edes lähellä ’normaalia’.
Paitsi Jukka.
Tuota pähkäilin itsekseni myös eilen illalla, sellaisesta asennosta ei voi mailanpäälle saada edes 85mph, saatikka sitte 100mph niin ja raudalle, mutta vielä vaikeampaa on svingata tuosta kulmasta draiverilla, ainakin minulla kun sitä kokeilin. Ei mennyt silläkään korkealle ei.
Scoop kirjoitti: (6.11.2007 10:32:43)
Missä normaalitilanteessa lähtökulma on 45 astetta, saati 66? Jos sellaiseen kulmaan pääsee, ei kyseistä lyöntiä voi suorittaa swingillä, jossa lähtönopeus olisi edes lähellä ’normaalia’.Minä esitin vain fysiikan lakeihin perustuvia väittämiä, teoriassa pallo on siis mahdollista lyödä noin 80 m korkealle. Jokainen sitten miettiköön sen mahdollisuuksia käytännössä, ja näin näyttää käyneenkin.
Jotta rautakasilla saisi palloon 45 asteen lähtökulman, alustan pitäisi olla 24 astetta kalteva. Kyllä sellaiselta alustalta on vielä mahdollisuus osua palloon täydelläkin svingillä, eri asia on sitten miten saa pallon lähtemään siitä 150 mph…
Jos otetaan 30-40 asteen (kaltevuus jossa voi vielä svingata) kallistuksella oleva lava, ja laitetaan big hitteri lyömään palloa jollain 12-asteisella draiverilla niin kyllä jää stadikan tornikin pieneksi.
Jukka toki tekee saman rauta-8:lla, sitä en mene kieltämään.
NimetönKL kirjoitti: (6.11.2007 9:47:43)
P.S. Muutama vuosi sitten (muistaakseni) Kalle Väinölä löi PW:llä kolme palloa Pallokentältä Stadikalle, tavoitellen Stadikan sisälle pystytettyä lippua. Matka oli mitattu 120 metriksi. Jos oikein muistan, pallot päätyivät aika lähelle. Jutun jujuna oli näyttää, ettei pallon lyömiseksi tarkasti ja määrämittaisena tarvitse edes nähdä koko kohdetta ja toisaalta osoittaa, että pallon todellakin voi lyödä sinne stadionille sisään (muutenkin kuin ovesta).
Ettei se lippu kuitenkin ois ollu Finnair stadiumilla? Tuntuu aika uskomattomalta toi lyönti bollis -> stadikka.
clap kirjoitti: (6.11.2007 11:43:22)
Jos otetaan 30-40 asteen (kaltevuus jossa voi vielä svingata) kallistuksella oleva lava, ja laitetaan big hitteri lyömään palloa jollain 12-asteisella draiverilla niin kyllä jää stadikan tornikin pieneksi.Jukka toki tekee saman rauta-8:lla, sitä en mene kieltämään.
Jos se lava laitetaan 45 asteen kulmaan, taitaa tavalliselta tuupparilta jäädä ainakin tuo painon siirto vajavaiseksi, koska koko kropan paino on jo takimmaisella jalalla, saatta lyönti lyhentyä, tosin nythän lyötiinkin korkeutta.
Perskeles tällaisia ketjuja!. Arvatkaa onko Aatulta mennyt pallo vai kolme kun on tullut testaitua lentääkö pallo korkealle, EI helvetisti enemmän.
Mutta juuri äsken istutin pallon kumitiin nokkaan ja kaivoin13 asteisen draiverin esiin ja silmämääräisesti arvioiden kyllä se 60 metrissä käväisi. Ainakin ajurilla yltää ylös, raudoilla en edes viitsi palloja enempää hukata.
vpr kirjoitti: (6.11.2007 11:46:54)
KL kirjoitti: (6.11.2007 9:47:43)
P.S. Muutama vuosi sitten (muistaakseni) Kalle Väinölä löi PW:llä kolme palloa Pallokentältä Stadikalle, tavoitellen Stadikan sisälle pystytettyä lippua. Matka oli mitattu 120 metriksi. Jos oikein muistan, pallot päätyivät aika lähelle. Jutun jujuna oli näyttää, ettei pallon lyömiseksi tarkasti ja määrämittaisena tarvitse edes nähdä koko kohdetta ja toisaalta osoittaa, että pallon todellakin voi lyödä sinne stadionille sisään (muutenkin kuin ovesta).
Ettei se lippu kuitenkin ois ollu Finnair stadiumilla? Tuntuu aika uskomattomalta toi lyönti bollis -> stadikka.
Vai olikos se lyöminen tapahtunut sieltä Finnair-stadiumilta eikä Bollikselta? Sen muistan, että Stadikan reunan yli lyötiin siitä viereiseltä jalkapallokentältä. Siitä kohdasta tuo 120 m mittakin lienee paikallaan. Siitä oli pieni lehtijuttukin jossain päivä- tai iltapäivälehdessä. Varmaan jostakin arkistoista löytyy, jos jollakulla on haluja lähteä tonkimaan.
Aplel kirjoitti: (6.11.2007 12:24:02)
Mutta juuri äsken istutin pallon kumitiin nokkaan ja kaivoin13 asteisen draiverin esiin ja silmämääräisesti arvioiden kyllä se 60 metrissä käväisi. Ainakin ajurilla yltää ylös, raudoilla en edes viitsi palloja enempää hukata.No ei yllä. Teoreettisesti/laskennallisesti: Jos sulla olisi lähtönopeus peräti 55m/s ja spinniä tulisi vaikkapa 3500rpm, pitäisi lähtökulman olla about 35 astetta, jotta pääsisit edes lähellä tuollaisia korkeuksia. Etkä mitenkään pääse, kun normaaliwedgekään ei sitä tuota.
Scoop kirjoitti: (6.11.2007 12:46:08)
Aplel kirjoitti: (6.11.2007 12:24:02)
Mutta juuri äsken istutin pallon kumitiin nokkaan ja kaivoin13 asteisen draiverin esiin ja silmämääräisesti arvioiden kyllä se 60 metrissä käväisi. Ainakin ajurilla yltää ylös, raudoilla en edes viitsi palloja enempää hukata.No ei yllä. Teoreettisesti/laskennallisesti: Jos sulla olisi lähtönopeus peräti 55m/s ja spinniä tulisi vaikkapa 3500rpm, pitäisi lähtökulman olla about 35 astetta, jotta pääsisit edes lähellä tuollaisia korkeuksia. Etkä mitenkään pääse, kun normaaliwedgekään ei sitä tuota.
Ja tuossa ajuri lyönnissäkin vertailu kohteena oli 15 metriä korkea kuusi, ja kun en sitä sivulta nähnyt todellinen korkeus voi olla vaikka 40 metriä.
Ja hieman varoittaisin muita kokeilijoita, tuosta 30 asteen kaltevuudesta josta ajurilla löin, on ainakin minulle sen verran kalteva että oikean perskannikan päällä oleva lihas (mikä lie) ilmoitti että tuota vartalon kiertoa ei tuolla kulmalla oikein saa tehtyä.
60meetriä on paskapuhetta. Näköharhaa on tuo.
Ja mitä??? vertailukohtana oli 15 metriä korkia kuusi, jonka todellinen korkeus voi olla vaikka 40??? tarkat on siis arviot, jolloin toi 60 metriä on tod. näk. max 35 metriä.
Onkohan nyt mitään käsitystä siitä, kuinka iso pökkylä on 40 metriä korkea kuusi. Vittu se on iso ilmestys ja sellaisesta uskoakseni ei ajurilla yli lyödä ja että siihen vielä 20 meetriä päälle??????
Niin tai saa ainakin olla ronskit harusvaijerit lanteilla kun lavan saa tiltata 70 asteeseen ja siitä sitten rotaatiota vekslaamaan.
Kyllä se nyt vaan lyötiin sinne Finnair-stadikalle. Ja tais olla Saharasta. Itsekin olin paikalla.
-
JulkaisijaArtikkelit
-
Proffa kirjoitti: (6.11.2007 8:08:25)
Ton kaavan juuri heitin tänne jossain vaiheessa ja minusta se näyttää, ettei missään niissä pallo käyny edes 30:ssä metrissä, oli lyönti sitten wedgellä tai ajurilla.Näin se taitaa olla:
Scoop kirjoitti: (6.11.2007 9:00:03)
Proffa kirjoitti: (6.11.2007 8:08:25)
Ton kaavan juuri heitin tänne jossain vaiheessa ja minusta se näyttää, ettei missään niissä pallo käyny edes 30:ssä metrissä, oli lyönti sitten wedgellä tai ajurilla.Näin se taitaa olla:
Tuossa korkein launch angle on vain 27 astetta. Korkeudet ovat ihan eri luokkaa 45 asteella saatika sitten 66 asteella.