-
JulkaisijaArtikkelit
-
Marja Helle kirjoitti: (30.9.2010 10:47:11)
Ymmärrän tuon tasoituksen hienouden siltä pohjalta, että tasoitusta saadaan laskemaan numeroina ja sehän motivoi. Jos olisi 36, sitä laskua odottelisi kuin kuuta nousevaa ja turhaantuisi. Mutta…Kun haluat lähteä ulkomaille reissuun, on joka kentällä lähtökohta 36 (tai alempi). Mitäs teet, otatko riskin ettet pääse porttia pidemmälle vai jäätkö kotosuomeen? Onneksi on otettu riski ja aina on päästy pelaamaan. Ja onneksi on Suomessakin matkanjärjestäjiä, joille tämä ei ole ongelma.
Onko seuratasoituksella pelaaminen joku ylpeyden aihe? Tuon 36 saavuttaminen ei pitäisi kellekään olla ylivoimainen haaste. Kyse kuitenkin on hyvin alkeellisista pelitaidoista. Kyse on pelaajan omasta viihtyvyydestä joka toki heijastuu myös välillisesti muihin. Tasoitus ei saa nousta itsetarkoitukseksi mutta täysi välinpitämättömyys siitä miten kentältä selviää ei voi hyvä olla sekään.
Toivoisin että luet tämän nyt ajatuksella ennenkuin taas vaihdat puheenaihetta.
Valitan jos aihe taas vähän muuttuu, mutta tässä tuli esille ulkomailla pelaaminen.
Miten suomalaiset kentät suhtautuvat ulkomaisella tasoituskortilla Suomessa pelaamiseen?
Olisiko esimerkiksi etelänaapurissa seuroja jotka voisivat pitää tasoitustani yllä? Kaipa sitä EU-kansalaisena olisin siihenkin oikeutettu. Onko kokemusta etäseuroista Virossa tai kauempaa?
kebax – sä oot ehdottomasti oikea henkilö liiton jyräksi. Perustelut:
8-vuoden aikana kommentteja 9500kpl eli n. 1200/vuosi
8-vuoden pelikokemuksella 75kierrosta/v. tasoitus 22
Kannatan. Kai pieni huumori sallitaan kevennykseksi 🙂Emppu kirjoitti: (30.9.2010 23:02:17)
kebax – sä oot ehdottomasti oikea henkilö liiton jyräksi. Perustelut:
8-vuoden aikana kommentteja 9500kpl eli n. 1200/vuosi
8-vuoden pelikokemuksella 75kierrosta/v. tasoitus 22
Kannatan. Kai pieni huumori sallitaan kevennykseksi 🙂Kumma kun täytyy aina ohuen tiedon varassa laukoa älyttömyyksiä.
Kuka määrittelee ns. ’älyttömyyden’?
Tämähän on yleinen keskustelufoorumi – mielummin olen markkinamies kuin tylsä insinööri.Emppu kirjoitti: (30.9.2010 23:16:27)
Kuka määrittelee ns. ’älyttömyyden’?
Tämähän on yleinen keskustelufoorumi – mielummin olen markkinamies kuin tylsä insinööri.Älyttömyytenä voidaan varmasti pitää esim ivallista kommenttia toisen pelitasosta, kun ei kirjoittajalla ole mitään käsitystä taustoista.
Emppu edustaa golfpisteen internetopiston tyypillistä lehtoria. Vain epäolennainen on tärkeää. Tuo muistisääntö on hienosti sisäistetty. Kerro Emppu osoitteesi niin lähetän sulle hienon diploomin.
Lainaus eräältä aktiivi kirjoittelijalta:Onko seuratasoituksella pelaaminen joku ylpeyden aihe? Tuon 36 saavuttaminen ei pitäisi kellekään olla ylivoimainen haaste. Kyse kuitenkin on hyvin alkeellisista pelitaidoista. Kyse on pelaajan omasta viihtyvyydestä joka toki heijastuu myös välillisesti muihin. Tasoitus ei saa nousta itsetarkoitukseksi mutta täysi välinpitämättömyys siitä miten kentältä selviää ei voi hyvä olla sekään.
Lyhyt vastaus esimerkkinä: 12-vuotias lapseni suoritti kesällä gf:n ja olemme pelanneet muutamia kierroksia. Yhtään tasoituskorttia emme ole jättäneet, koska olen opettanut hänelle sääntöjä, etikettiä ja tietenkin itse pelaamista. Tasoitus on 54 ja välillä voi jollain kierroksella tulla vaikka 200 lyöntiä, mutta eipä ole vielä koskaan kulunut 4:ää tuntia kierrokseen muutenkuin ’ vakavasti peliä osaavien alhaisen tasoituksen omaavien takia, kun eivät päästä ohi’ kun pitää tihrustaa griinillä joka suunnasta minuutti kaupalla ja ei osata valita mailaa väylällä vaikka seisoo jonkin värisen pallukan päällä.
Meillä on peli onneksi peliä, ulkoilua ja liikuntaa. Sekä HAUSKAA että VIIHTYISÄÄ. Kortit jätetään sitten kun on sen aika, kun peli muuttuu vakavaksi.
Harmittaviakin asioita kyllä koin, kun piti pakko ostaa pelioikeus tytölle, kun ei seuraan voinut liittyä muuten LOKIKSI, mutta joku on tyytyväinen ja meille tuli kalliit kierrokset(muutama kierros tytöllä).
Itse tiputin tasoituksen alle kahdessa viikossa 36:een, mutta mulle itselleni peli onkin vakavampaa, kun pitää käydä pelaamassa yli 100 kierrosta vuodessa, Onneksi ei tytölle.
En ymmärrä mitä tekemistä on täydellä välinpitämättömyydellä ja tasoituksella yli 36… pikemminkin olen muutamien vuosien pelikokemuksien myötä ja ainakin tuhannen golffarin kanssa pelanneenna huomannut aloittelijoiden suhtautuvan etikettiin paljon paremmin kuin vanhemman väestön.
Kesälomalla käytiin pelaamassa tytön kanssa jopa ulkomailla ja eipä koskaan kyseenalaistettu , että saako tyttö pelata vaikka tasoitus on 54, vaikka suomessa ei monelle kentälle olisi päässytkään ja tulevaisuudessa ei muualle kuin omalle kentälle. Hyvää tulevaisuutta vain teille rajoitus suunnitelmillenne.kebax kirjoitti: (30.9.2010 23:43:28)
Emppu edustaa golfpisteen internetopiston tyypillistä lehtoria. Vain epäolennainen on tärkeää. Tuo muistisääntö on hienosti sisäistetty. Kerro Emppu osoitteesi niin lähetän sulle hienon diploomin.Laita vaan PDf muotoisens se tänne linkiksi (ladattavissa) niin säilyy tuo ’lähdesuoja’
ts kirjoitti: (30.9.2010 23:40:10)
Älyttömyytenä voidaan varmasti pitää esim ivallista kommenttia toisen pelitasosta, kun ei kirjoittajalla ole mitään käsitystä taustoista.Minulle on yksi hailee, mikä on toisen pelitaso. Sen vuoksi minulle kelpaa myös aloittelijalokki peliseuraksi, enkä katso häntä kieroon. Olennaisinta on pelinopeus. Eikä lokin tarvitse olla foorumin ’paras kaveri’, niin silti löytyy munaa puolustaa sitä.
On normaalia, että foorumeilla tiedettäisiin toisen kirjoittajan oikeista taustoista. On täysin turha lähteä moralisoimaan, jos joku vahingossa sattuu osumaan arkaan paikkaan. Enneminkin voisi vinkata vilkaisemaan peiliin tai edes omia kommentteja ja pohtia onko niissä korjattavaa.
nimimerkillä lokista, vuokrapelaajaksi ja siitä osakkaaksi.
P.S. Tuskin olisi tullut aloitettu tätä harrastusta 10 vuotta sitten, jos olisi kynnys ollut korkeampi. 20 vuotta sitten tuli pari kertaa opiskeluaikana kierrettyä ja peruskurssi käytyä, mutta tuolloin kynnys oli liian korkea. Se veetuttaa eniten, ettei tullut parikymppisenä aloitettua.
hristol kirjoitti: (1.10.2010 0:35:35)
Lainaus eräältä aktiivi kirjoittelijalta:Onko seuratasoituksella pelaaminen joku ylpeyden aihe? Tuon 36 saavuttaminen ei pitäisi kellekään olla ylivoimainen haaste. Kyse kuitenkin on hyvin alkeellisista pelitaidoista. Kyse on pelaajan omasta viihtyvyydestä joka toki heijastuu myös välillisesti muihin. Tasoitus ei saa nousta itsetarkoitukseksi mutta täysi välinpitämättömyys siitä miten kentältä selviää ei voi hyvä olla sekään.Lyhyt vastaus esimerkkinä: 12-vuotias lapseni suoritti kesällä gf:n ja olemme pelanneet muutamia kierroksia. Yhtään tasoituskorttia emme ole jättäneet, koska olen opettanut hänelle sääntöjä, etikettiä ja tietenkin itse pelaamista. Tasoitus on 54 ja välillä voi jollain kierroksella tulla vaikka 200 lyöntiä,
Se on hienoa, että opastat kokemuksellasi asioita ymmärtämään, mutta saahan se hieman koomisia piirteitä tietty kun on vielä termistö hieman sekaisin. Green fee on nimittäin kierrosmaksu ja green card tuossa varmaan suoritettu.
Pelinopeudessa on yksi harvoin puhuttu asia, joka häviää kohinaan kokonaisajasta puhuttaessa. Väyläkohtaisesti pitäisi tarkastella sitä aikaa, missä tii vapautuu lyötäväksi. Jos tytöllä menee 200 lyöntiä kierroksella, se nopea osuus varmaan löytyy sieltä väylän lopusta, joka taas totaalisesti sotekee pelaamisen rytmin takaatulijoille.
En kuitenkaan usko tytön olevan itsekäs ja välinpitämätön, vaan pistävän pikaisesti pelin siihen kuntoon, että tasoitus 36 on saavutettu.
Poodri Hoo kirjoitti: (1.10.2010 8:29:07)
… On täysin turha lähteä moralisoimaan, jos joku vahingossa sattuu osumaan arkaan paikkaan. …Kuka osui ja ketä?
Tää on samanlainen kuin sun muutkin oletukses, täynnä tyhjää.Kun kysyit olenko lukenut asiasta aiempia ketjuja, vastaan suoraan etten ole. Yksinkertaisesti siitä syystä, että niitä on niin paljon ja puolet teksteistä huuhaata. Kuten nekin, mihin nyt olen ’sohaissut’, ovat osoittautuneet tiukkapipojen temmellyskentiksi, jossa mennään henkilökohtaisuuksiin eikä nähdä milloin karrikoidaan asioilla (omalla kommentillasi et kuulu siihen joukkoon). On siellä toki asiallisiakin vastauksia.
Suosittelen näille pipoille Suomi24-sivuja, joissa voi sydämensä pohjasta muuttaa alkukommentin kulkua mihin suuntaan vaan. Yleensä etelänavalle. Ja mitkään termit tehostusmielessä eivät ole kiellettyjä. Voi haukkua niin kirjoittajan, hänen sukunsa ja muutkin kannattajat sinne h-alkuiseen paikkaan.Etiketti on joillakin todella hukassa……
Olen samaa mieltä asiasta. On todella surullista että keskustelun taso hipoo välillä irc-gallerian keskustelun tasoa. ’Äitis oli’ -tyyppiset kommentit eivät minunkaan mielestä oikein sovi näissäkin keskusteluissa kaivattuun suomalaiseen golfkulttuuriin ja etikettiin. Luulisi että palstan moderaattorikin puuttuisi asiaan.
Mutta valitettavasti joidenkin mielestä on olemassa heidän mielipiteitään tai sitten vääriä mielipiteitä. Ja jos joku erehtyy olemaan eri mieltä niin ihmetellään että ’Mix sä et ny tajuu et…’.
Earnie kirjoitti: (1.10.2010 10:08:29)
Olen samaa mieltä asiasta. On todella surullista että keskustelun taso hipoo välillä irc-gallerian keskustelun tasoa. ’Äitis oli’ -tyyppiset kommentit eivät minunkaan mielestä oikein sovi näissäkin keskusteluissa kaivattuun suomalaiseen golfkulttuuriin ja etikettiin. Luulisi että palstan moderaattorikin puuttuisi asiaan.Mutta valitettavasti joidenkin mielestä on olemassa heidän mielipiteitään tai sitten vääriä mielipiteitä. Ja jos joku erehtyy olemaan eri mieltä niin ihmetellään että ’Mix sä et ny tajuu et…’.
Yleensä tämäntyyppisillä foorumeilla on aktiivinen moderointi – täältä se taitaa puuttua tyystin. Ylläpidolta voisi parempaa moderointia pyytää ja ainakin itse ehdottaisin myös rajoituksia siihen kuinka monta postausta päivässä yksi jäsen voi tehdä, jotta laatu korvaisi määrän. Kutsutaan sitä vaikka ’ajatteluun sitouttamisprojektiksi’ – tällä hetkellä taitaa muutama taho huutaa vähän joka säikeessä asiaansa.
Pelitaitojen arvostelun ja niitä koskevien yleisten normien säätämisen voisi tyystin lopettaa – varsinkin jos ei ole valmis ottamaan vastaan eriävää mielipidettä näistä jos ne sattuvat kohdistumaan itseensä. En esimerkiksi tunne yhtään sen paremmin ’kebax’:in taustaa pelaajana kuin vaikkapa lajin aloittavan 70-vuotiaan rouvashenkilön taustaa. On siis mahdotonta sanoa minkälaisen tason saavuttaminen heille milläkin pelimäärällä on helppoa ja mitä voidaan pitää alkeellisena pelitaitona. Outoa on jos vain jälkimmäisen tasoa saa arvostella ja sille asettaa normeja sekä yleisiä odotuksia.
Robben kirjoitti: (1.10.2010 10:53:25)
… Outoa on jos vain jälkimmäisen tasoa saa arvostella ja sille asettaa normeja sekä yleisiä odotuksia.Outoa on tälläiset perättömät väitteet. Mä en ole arvostellut ketään.
Viittasin kohtaan, jossa asetit tasoituksen 36 sellaiseksi normiksi, joka on ’hyvin alkeellinen pelitaso, jonka saavuttamisen ei pitäisi olla kenellekään ylivoimainen haaste’ – taustasta tai pelimääristä riippumatta. Toisaalta taas tasoituksen 22 mainitseminen ja sen vertaaminen pelimääriin on eräiden kommenttien mukaan ’älytöntä’ ja ’ohutta tietoa’, koska ei tiedä taustoista mitään. Jälkimmäisellä päätyy ’internetopiston lehtoriksi, jolle epäolennainen on tärkeää.’ Aika loogista.
Mutta, päätän osaltani tämän keskustelun tähän – pistipähän vain silmään moinen kaksinaismoralismi.
Robben kirjoitti: (1.10.2010 11:15:59)
Viittasin kohtaan, jossa asetit tasoituksen 36 sellaiseksi normiksi, joka on ’hyvin alkeellinen pelitaso, jonka saavuttamisen ei pitäisi olla kenellekään ylivoimainen haaste’ – taustasta tai pelimääristä riippumatta. Toisaalta taas tasoituksen 22 mainitseminen ja sen vertaaminen pelimääriin on eräiden kommenttien mukaan ’älytöntä’ ja ’ohutta tietoa’, koska ei tiedä taustoista mitään. Jälkimmäisellä päätyy ’internetopiston lehtoriksi, jolle epäolennainen on tärkeää.’ Aika loogista.Mutta, päätän osaltani tämän keskustelun tähän – pistipähän vain silmään moinen kaksinaismoralismi.
Jos puhutaan taustojen tietämisestä niin luulisi fiksun kaverin olevan sen jälkeen hiljaa eikä jatkavan aiheesta. Kannattaa hetki uhrata ajatukselle ja miettiä miksi näin sanottiin.
Saatat päätyä johonkin josta et voinut mitenkään tietää ja saat anteeksi.
Robben kirjoitti: (1.10.2010 11:15:59)
Viittasin kohtaan, jossa asetit tasoituksen 36 sellaiseksi normiksi, joka on ’hyvin alkeellinen pelitaso, jonka saavuttamisen ei pitäisi olla kenellekään ylivoimainen haaste’ – taustasta tai pelimääristä riippumatta. Toisaalta taas tasoituksen 22 mainitseminen ja sen vertaaminen pelimääriin on eräiden kommenttien mukaan ’älytöntä’ ja ’ohutta tietoa’, koska ei tiedä taustoista mitään. Jälkimmäisellä päätyy ’internetopiston lehtoriksi, jolle epäolennainen on tärkeää.’ Aika loogista.Se on loogista jos tietä taustat. Siksi sen esittäminen on täysin älytöntä muutoin. Ja kyllä 22 on täysin eri asia kuin 36 ja joissain tilanteissa kunnioitan sen saavuttamista enemmän kuin esim händäriä 5.
Robben kirjoitti: (1.10.2010 11:15:59)
Viittasin kohtaan, jossa asetit tasoituksen 36 sellaiseksi normiksi, joka on ’hyvin alkeellinen pelitaso, jonka saavuttamisen ei pitäisi olla kenellekään ylivoimainen haaste’ – taustasta tai pelimääristä riippumatta. Toisaalta taas tasoituksen 22 mainitseminen ja sen vertaaminen pelimääriin on eräiden kommenttien mukaan ’älytöntä’ ja ’ohutta tietoa’, koska ei tiedä taustoista mitään. Jälkimmäisellä päätyy ’internetopiston lehtoriksi, jolle epäolennainen on tärkeää.’ Aika loogista.Mutta, päätän osaltani tämän keskustelun tähän – pistipähän vain silmään moinen kaksinaismoralismi.
Onko 36 mielestäsi jotain muuta kuin hyvin alkeellinen pelitaso? Minusta 22 on myös erittäin alkellinen pelitaso. Eikä mielestäni Empun HCP9kään ole mikään hyvä pelitaso. Tämä on asia joka ei ole arvostelua vaan ihan faktaa.
Mun tasoitusta ruoditaan aika usein kun kirjoittelen jotain jonka joku kokee epämiellyttäväksi. Mä olen siihen jo tottunut eikä hetkauta mua pätkääkään, korkeintaan nostaa hymyn huulille. Kaksinaismoralismi on aika vahva väite mutta oon mä tämän sorttisiinkin heittoihin tottunut. Tässä kyseissä ketjussa en ole kuitenkaan näiden seikkojen valossa syyllistynyt mihinkään kaksinaismoralismiin. Epälooginen on se väite.
ts kirjoitti: (1.10.2010 11:27:22)
… Ja kyllä 22 on täysin eri asia kuin 36 …Ei ne taida käytännössä hirveästi poiketa. Ainakaan pallonlyönnin osalta.
Mutta nyt päästään taas siihen varsinaiseen aiheeseen ilman henkilökohtaisten taitotasojen ruotimista niin en malta olla heittämättä lisää löylyä. Nimittäin se tasoitus kyllä putoaa tuosta 36sta 18aan ihan vaan pelaamalla. Tässä valossa mun on edelleen hyvin vaikea ymmärtää miksi seuratasoituksesta irtautuminen voidaan kokea täysin ylivoimaiseksi?
kebax kirjoitti: (1.10.2010 11:42:27)
ts kirjoitti: (1.10.2010 11:27:22)
… Ja kyllä 22 on täysin eri asia kuin 36 …Ei ne taida käytännössä hirveästi poiketa. Ainakaan pallonlyönnin osalta.
Mutta nyt päästään taas siihen varsinaiseen aiheeseen ilman henkilökohtaisten taitotasojen ruotimista niin en malta olla heittämättä lisää löylyä. Nimittäin se tasoitus kyllä putoaa tuosta 36sta 18aan ihan vaan pelaamalla. Tässä valossa mun on edelleen hyvin vaikea ymmärtää miksi seuratasoituksesta irtautuminen voidaan kokea täysin ylivoimaiseksi?
Mulla ei ole mitään sitä vastaan, mutta en näe siinä juurikaan hyötyä vs. mahdolliset negatiiviset puolet.
Pelaajat eivät muutu yhtään paremmaksi tuolla tavalla ja aloittelijoita on edelleen yhtä paljon. Se tietenkin ’pakottaisi’ aloittelijan sitoutumaan johonkin tiettyyn seuraan, mutta vastavuoroisesti se voisi vaikuttaa aloittelijoiden määrää vähentävästi, kun heti kortin hommattuaan pitääkin tehdä jo melko pitkän tähtäimen suunnitelmia harrastuksen suhteen. (siis joitain kuukausia ja satoja euroja)
Monelle 36:n saavuttaminen voi kestää melko pitkään, varsinkin jos alkuun pelaa epäsäännöllisesti. Vielä jos pelaamasi tutut ovat jäseniä eri kentillä, olisi peliseuran hommaaminen aika hankalaa kotiklubilta.
Ollako sitten alkuun jäsen kotipaikkakunnan lähellä, missä voisi pelata töiden jälkeen vai kenties lomapaikkakunnalla, missä olisi kuukausi aikaa pelata hieman enemmän? Molempia ei voisi saada.
Estoja saa tietenkin kentät tehdä ja ruuhkaisimpaan aikaan se on monesti suositeltavaakin, mutta mitään ihan ehdotonta sääntöä mä en tosta tekisi.
Marja Helle kirjoitti: (30.9.2010 10:47:11)
Kun haluat lähteä ulkomaille reissuun, on joka kentällä lähtökohta 36 (tai alempi). Mitäs teet, otatko riskin ettet pääse porttia pidemmälle vai jäätkö kotosuomeen? Onneksi on otettu riski ja aina on päästy pelaamaan. Ja onneksi on Suomessakin matkanjärjestäjiä, joille tämä ei ole ongelma.
Onneksi ulkomailla on myös paljon kenttiä, jotka osaavat päättää tämän ihan itse, ilman paikallisen liiton juuri heille soveltumattomia ohjeita. 🙂
Marja Helle kirjoitti: (29.9.2010 18:51:28)
Kun kysyit olenko lukenut asiasta aiempia ketjuja, vastaan suoraan etten ole. Yksinkertaisesti siitä syystä, että niitä on niin paljon ja puolet teksteistä huuhaata. Kuten nekin, mihin nyt olen ’sohaissut’, ovat osoittautuneet tiukkapipojen temmellyskentiksi, jossa mennään henkilökohtaisuuksiin eikä nähdä milloin karrikoidaan asioilla (omalla kommentillasi et kuulu siihen joukkoon). On siellä toki asiallisiakin vastauksia.
Suosittelen näille pipoille Suomi24-sivuja, joissa voi sydämensä pohjasta muuttaa alkukommentin kulkua mihin suuntaan vaan. Yleensä etelänavalle. Ja mitkään termit tehostusmielessä eivät ole kiellettyjä. Voi haukkua niin kirjoittajan, hänen sukunsa ja muutkin kannattajat sinne h-alkuiseen paikkaan.Etiketti on joillakin todella hukassa……
Mä en oo enää aikoihin ollut varma siitä, että tämä olisi jotenkin korkeampitasoinen foorumi kuin Suomi24. Ihan samanlaista päänaukomista täällä harrastetaan kuin muuallakin, varsinkin jos kirjoittajana on naispuoleinen henkilö.
Jokatapauksessa jatkan nyt ja tulevaisuudessa pelaamistani firman omistamilla oikeuksilla, kun en näe mitään syytä siihen, että ostaisin itselleni erillisen oikeiden pelata samalla kentällä. Olen siis ’halpapelaaja’, mutta en pode siitä sen kummempaa tunnontuskaa. Karavaani kulkee ja koirat haukkuu..
Kingfish kirjoitti: (1.10.2010 14:17:13)
Marja Helle kirjoitti: (29.9.2010 18:51:28)
Kun kysyit olenko lukenut asiasta aiempia ketjuja, vastaan suoraan etten ole. Yksinkertaisesti siitä syystä, että niitä on niin paljon ja puolet teksteistä huuhaata. Kuten nekin, mihin nyt olen ’sohaissut’, ovat osoittautuneet tiukkapipojen temmellyskentiksi, jossa mennään henkilökohtaisuuksiin eikä nähdä milloin karrikoidaan asioilla (omalla kommentillasi et kuulu siihen joukkoon). On siellä toki asiallisiakin vastauksia.
Suosittelen näille pipoille Suomi24-sivuja, joissa voi sydämensä pohjasta muuttaa alkukommentin kulkua mihin suuntaan vaan. Yleensä etelänavalle. Ja mitkään termit tehostusmielessä eivät ole kiellettyjä. Voi haukkua niin kirjoittajan, hänen sukunsa ja muutkin kannattajat sinne h-alkuiseen paikkaan.Etiketti on joillakin todella hukassa……
Mä en oo enää aikoihin ollut varma siitä, että tämä olisi jotenkin korkeampitasoinen foorumi kuin Suomi24. Ihan samanlaista päänaukomista täällä harrastetaan kuin muuallakin, varsinkin jos kirjoittajana on naispuoleinen henkilö.
Jokatapauksessa jatkan nyt ja tulevaisuudessa pelaamistani firman omistamilla oikeuksilla, kun en näe mitään syytä siihen, että ostaisin itselleni erillisen oikeiden pelata samalla kentällä. Olen siis ’halpapelaaja’, mutta en pode siitä sen kummempaa tunnontuskaa. Karavaani kulkee ja koirat haukkuu..
Siis jos sinä pelaat firmasi osakkeella ja olet siinä firmassa töissä, niin et todellakaan ole halpapelaaja. Helpottiko?
Eräällä kentällä vastikkeet ~55%, ~818tEUR, ja kenttäkorvaukset ~27%, ~430tEUR, liiketoiminnan tuotoista.
Ry kuittaa kenttäkorvauksista ~60tEUR.
Mistä 370tEUR tulee, halpapelaamisesta?
-
JulkaisijaArtikkelit