-
JulkaisijaArtikkelit
-
Tuollainen tapaus siis. Pallo oli tarkoitus lyödä avauksessa väylän vasempaan reunaan, mutta aikamoinen puhuri vei sen oikeaan reunaan joka olikin sitten vedenvaltaama. Oikeassa reunassa pari kumpua kohosi vedestä ja pallohan tuli siis noin parin metrin päähän kummusta. No paikalle päästyämme huomasimme että tuohan tosiaan on kumpu, mutta myös saari, johon ei kyllä +3 asteen lämpötilassa oikein viitsinyt lähteä riisumaan kenkiä, kun yksi pelikaveri oli kertonut että siinä ei saapaatkaan riitä koko matkalle. Vedessä olisi joutunut tallustelemaan noin 30m. Kysymys siis kuuluu voiko tuollaisessa tapauksessa valita seuraavaksi lähimmän vapauttavan paikan vai täytyykö alkaa soveltamaan muita sääntöjä. Käytänössä koko kenttä oli tilapäistä vettä paitsi greenit, noista kummuista ei kokemusta päässyt kertymään. Että tälläinen tapaus tällä kertaa……
Lähin tuossa tilanteessa oleva vapauttava paikka on takkatulen ääressä,single malt lasissa..
get in the hole! kirjoitti: (30.12.2011 19:43:05)
Lähin tuossa tilanteessa oleva vapauttava paikka on takkatulen ääressä,single malt lasissa..Jaa tuota en löytänyt deccareista, mutta oikein hyvä ja loistava tulkinta. Meillä on nyt vain sellainen tilanne ettei nyt oikein tiedetä pelasiko tämä kaveri parin vai kaksi yli, kun toimikuntakaan ei ollut paikalla, jolta asiaa olisi voinut kysyä;).
Oli siellä toinenkin ihmetystä herättänyt asia, kun keskellä järveä, ilmeisesti väylällä, oli merkiity repair. No sinne ei pallo päätynyt, mutta jos olisi niin mitenköhän siitä olisi pitänyt jatkaa. No ei jääty miettimään, kun kummallakin rundilla noin 250+m avaukset olivat 3 ja 4 metrin päässä greenillä lipusta, eikä eagleä;)
No nyt kun oikein miettii niin kyllä tuo takkatuli alkaa kuullostamaan oikein järkevältä.
get in the hole! kirjoitti: (30.12.2011 19:43:05)
Lähin tuossa tilanteessa oleva vapauttava paikka on takkatulen ääressä,single malt lasissa..Täsmälleen sama tuli itsellä mieleen. Hullu olen minäkin, mutta en niin hullu että tunnustaisin tuolla pelanneni (varsinkaan sääntöjä miettineeni).
Henkka kirjoitti: (30.12.2011 20:41:01)
get in the hole! kirjoitti: (30.12.2011 19:43:05)
Lähin tuossa tilanteessa oleva vapauttava paikka on takkatulen ääressä,single malt lasissa..Täsmälleen sama tuli itsellä mieleen. Hullu olen minäkin, mutta en niin hullu että tunnustaisin tuolla pelanneni (varsinkaan sääntöjä miettineeni).
Joo, vaikea oli ihmisiä tunnistaa, kun pipot oli syvällä päässä ja takin kaulukset nostettu melkein nenään saakka. Jos poliisi olisi ollut paikalla niin varmaan kaikki olisivat saaneet sakot naamoituneena esiintymisestä julkisella paikalla;). Tosin katseltiin siinä yhtä kaveria jonka swingi ja kävelytyyli muistutti kovasti sinun tyyliä ja kaverit huutelivat väylältä metsän suuntaan jotain Henkkaa, meidän Henkka se ei ollut, eikä jugi.
Rauski kirjoitti: (30.12.2011 20:52:31)
Henkka kirjoitti: (30.12.2011 20:41:01)
get in the hole! kirjoitti: (30.12.2011 19:43:05)
Lähin tuossa tilanteessa oleva vapauttava paikka on takkatulen ääressä,single malt lasissa..Täsmälleen sama tuli itsellä mieleen. Hullu olen minäkin, mutta en niin hullu että tunnustaisin tuolla pelanneni (varsinkaan sääntöjä miettineeni).
Joo, vaikea oli ihmisiä tunnistaa, kun pipot oli syvällä päässä ja takin kaulukset nostettu melkein nenään saakka. Jos poliisi olisi ollut paikalla niin varmaan kaikki olisivat saaneet sakot naamoituneena esiintymisestä julkisella paikalla;). Tosin katseltiin siinä yhtä kaveria jonka swingi ja kävelytyyli muistutti kovasti sinun tyyliä ja kaverit huutelivat väylältä metsän suuntaan jotain Henkkaa, meidän Henkka se ei ollut, eikä jugi.
Siis olitte pelaamassa näillä keleillä??? Jos en sinua tuntisi, sanoisin sinun olevan seinähullu. Jaa mutta… enhän minä sinua tunnekaan sen paremmin, joten pakko on sanoa, että olet seinähullu.
Toisaalta, ethän sinä olisi lähtenyt kentälle ilman poikaasi, joten poikasikin on seinähullu. Tai sitten vain toinen teistä. Tai sitten olen vain kade, kun en päässyt mukaan 😀
Hyvää Uutta Vuotta 2012!
P.S. Jääkö meiltä Virvikin kiekka nyt väliin kotikenttänne vaihdon vuoksi? Tosin Porkkalaakaan en ole pelannut, ainoastaan vahtinut siellä toisten pelaamisia.
KL kirjoitti: (30.12.2011 21:53:22)
Rauski kirjoitti: (30.12.2011 20:52:31)
Henkka kirjoitti: (30.12.2011 20:41:01)
get in the hole! kirjoitti: (30.12.2011 19:43:05)
Lähin tuossa tilanteessa oleva vapauttava paikka on takkatulen ääressä,single malt lasissa..Täsmälleen sama tuli itsellä mieleen. Hullu olen minäkin, mutta en niin hullu että tunnustaisin tuolla pelanneni (varsinkaan sääntöjä miettineeni).
Joo, vaikea oli ihmisiä tunnistaa, kun pipot oli syvällä päässä ja takin kaulukset nostettu melkein nenään saakka. Jos poliisi olisi ollut paikalla niin varmaan kaikki olisivat saaneet sakot naamoituneena esiintymisestä julkisella paikalla;). Tosin katseltiin siinä yhtä kaveria jonka swingi ja kävelytyyli muistutti kovasti sinun tyyliä ja kaverit huutelivat väylältä metsän suuntaan jotain Henkkaa, meidän Henkka se ei ollut, eikä jugi.
Siis olitte pelaamassa näillä keleillä??? Jos en sinua tuntisi, sanoisin sinun olevan seinähullu. Jaa mutta… enhän minä sinua tunnekaan sen paremmin, joten pakko on sanoa, että olet seinähullu.
Toisaalta, ethän sinä olisi lähtenyt kentälle ilman poikaasi, joten poikasikin on seinähullu. Tai sitten vain toinen teistä. Tai sitten olen vain kade, kun en päässyt mukaan 😀
Hyvää Uutta Vuotta 2012!
P.S. Jääkö meiltä Virvikin kiekka nyt väliin kotikenttänne vaihdon vuoksi? Tosin Porkkalaakaan en ole pelannut, ainoastaan vahtinut siellä toisten pelaamisia.
Joo, olet vain kade, olisi varmaan pitänyt soittaa ja pyytää mukaan, kun oli niin halpa GF:kin, vain 20€ päivägf, oli kyllä sen arvoista!
Tuo Virvik jää nyt varmastikin väliin, ellei voiteta sinne jostain pelilippuja sitten voin tarjota rundin.
Peurikselle ainkain pääsee halvemmalla jäsenen seurassa, osakkaan seurassa vielä vähän halvemmalla. Ainakin ensivuoden pelaan siellä näillänäkymin vuokrapelioikeudella, siis jäsenenä.Lupaan kuitenkin tarjota sinulle kierroksen siellä jos tuo meidän junnu voittaa yhdenkin haastajakiertueen kisan tai selviää FT:llä 20 parhaan joukkoon jossain osakisassa. Jos tuo yhtään lohduttaa, mielestäni ehdot ovat kohtuulliset;). Pitäisköhän tähän nyt sitten lisätä, että sellaisessa kisassa, jossa et ole tuomarina, ettei tule eturistisriitoja;)
Sen verran voin toivoa herättää, että puttipeliin saadut vinkit uudessa seurassa näin syksyllä toimivat aika hyvin. Tuolla kelillä ja reijitetyillä (miten tuo kirjoitetaan?) greeneillä 26 puttia joka on 3 puttia alle entisen ennätyksen vaikutta aika hyvältä. Tavoite ensivuodeksi kun on saada 2-3 lyöntiä/kierros pois tuloksesta, jolloin ollaan jo ihan eri sijoituksissa. oikeastaan tuo oli koko tämän päiväisen pelin fokus katsoa miten homma toimii, pitäis vaan päästä vieläkin testaamaan ettei ollut vain tuuria;)
Rauski kirjoitti: (30.12.2011 15:34:04)
Tuollainen tapaus siis. Pallo oli tarkoitus lyödä avauksessa väylän vasempaan reunaan, mutta aikamoinen puhuri vei sen oikeaan reunaan joka olikin sitten vedenvaltaama. Oikeassa reunassa pari kumpua kohosi vedestä ja pallohan tuli siis noin parin metrin päähän kummusta. No paikalle päästyämme huomasimme että tuohan tosiaan on kumpu, mutta myös saari, johon ei kyllä +3 asteen lämpötilassa oikein viitsinyt lähteä riisumaan kenkiä, kun yksi pelikaveri oli kertonut että siinä ei saapaatkaan riitä koko matkalle. Vedessä olisi joutunut tallustelemaan noin 30m. Kysymys siis kuuluu voiko tuollaisessa tapauksessa valita seuraavaksi lähimmän vapauttavan paikan vai täytyykö alkaa soveltamaan muita sääntöjä. Käytänössä koko kenttä oli tilapäistä vettä paitsi greenit, noista kummuista ei kokemusta päässyt kertymään.Että tälläinen tapaus tällä kertaa……
On tähän ongelmaan olemassa ihan deccarin tasoinen vastauskin, mutta sen kertominen taitaisi olla tässä ketjussa jo vähän liian off-topic..
vieraspelaaja kirjoitti: (31.12.2011 20:12:51)
Rauski kirjoitti: (30.12.2011 15:34:04)
Tuollainen tapaus siis. Pallo oli tarkoitus lyödä avauksessa väylän vasempaan reunaan, mutta aikamoinen puhuri vei sen oikeaan reunaan joka olikin sitten vedenvaltaama. Oikeassa reunassa pari kumpua kohosi vedestä ja pallohan tuli siis noin parin metrin päähän kummusta. No paikalle päästyämme huomasimme että tuohan tosiaan on kumpu, mutta myös saari, johon ei kyllä +3 asteen lämpötilassa oikein viitsinyt lähteä riisumaan kenkiä, kun yksi pelikaveri oli kertonut että siinä ei saapaatkaan riitä koko matkalle. Vedessä olisi joutunut tallustelemaan noin 30m. Kysymys siis kuuluu voiko tuollaisessa tapauksessa valita seuraavaksi lähimmän vapauttavan paikan vai täytyykö alkaa soveltamaan muita sääntöjä. Käytänössä koko kenttä oli tilapäistä vettä paitsi greenit, noista kummuista ei kokemusta päässyt kertymään.Että tälläinen tapaus tällä kertaa……
On tähän ongelmaan olemassa ihan deccarin tasoinen vastauskin, mutta sen kertominen taitaisi olla tässä ketjussa jo vähän liian off-topic..
Saat laittaa off-topiccia ihan vapaasti;)
Ensin täytyy selvittää onko pallo tilapäisessä vedessä vai vesiesteessä ja sen mukaan sitten toimitaan. Lähin vapauttava paikkahan löytyy sieltä, missä tilapäinen vesi ei enää vaikuta ja sinne pitäisi aina myös päästä.
Jos pallo on kadonnut eikä tiedetä onko se tilapäisessä vedessä vai vesiesteessä, on pallon katsottava kadonneen vesiesteeseen. Tämä lienee se deccari, johon vieraspelaaja viittaa. Siinä tapauksessa arvioidaan mistä kohdasta pallo on vesiesteen rajan ylittänyt ja jatketaan vesiestesäännön mukaan. Nyt jos siellä on niin paljon tilapäistä vettä, ettei palloa pääse droppaamaan esim. sivuvesiestesäännön mukaisesti kahden mailanmitan päähän ylityskohdasta, niin pelaaja saa vapautua samanaikaisesti sekä esteestä että tilapäisestä vedestä.
Rauski kirjoitti: (31.12.2011 23:25:23)
vieraspelaaja kirjoitti: (31.12.2011 20:12:51)
Rauski kirjoitti: (30.12.2011 15:34:04)
Tuollainen tapaus siis. Pallo oli tarkoitus lyödä avauksessa väylän vasempaan reunaan, mutta aikamoinen puhuri vei sen oikeaan reunaan joka olikin sitten vedenvaltaama. Oikeassa reunassa pari kumpua kohosi vedestä ja pallohan tuli siis noin parin metrin päähän kummusta. No paikalle päästyämme huomasimme että tuohan tosiaan on kumpu, mutta myös saari, johon ei kyllä +3 asteen lämpötilassa oikein viitsinyt lähteä riisumaan kenkiä, kun yksi pelikaveri oli kertonut että siinä ei saapaatkaan riitä koko matkalle. Vedessä olisi joutunut tallustelemaan noin 30m. Kysymys siis kuuluu voiko tuollaisessa tapauksessa valita seuraavaksi lähimmän vapauttavan paikan vai täytyykö alkaa soveltamaan muita sääntöjä. Käytänössä koko kenttä oli tilapäistä vettä paitsi greenit, noista kummuista ei kokemusta päässyt kertymään.Että tälläinen tapaus tällä kertaa……
On tähän ongelmaan olemassa ihan deccarin tasoinen vastauskin, mutta sen kertominen taitaisi olla tässä ketjussa jo vähän liian off-topic..
Saat laittaa off-topiccia ihan vapaasti;)
25-1/1
Ball in Casual Water Difficult to RetrieveQ.It is known or virtually certain that a player’s ball came to rest in a large puddle of casual water. A ball is visible in the casual water, but the player cannot retrieve it or identify it as his ball without unreasonable effort. The player abandons the ball and proceeds under Rule 25-1c, which provides relief for a ball lost in casual water. Was the player justified in doing so?
A.Yes. A player is not obliged to use unreasonable effort to retrieve a ball in casual water, for identification purposes.
However, if it would not take unreasonable effort to retrieve a ball in casual water, the player must retrieve it. If it turns out to be the player’s ball and he elects to take relief, he must proceed under Rule 25-1b; otherwise, he must proceed under Rule 25-1c.
Rauski kirjoitti: (30.12.2011 15:34:04)
… pallohan tuli siis noin parin metrin päähän kummusta. No paikalle päästyämme huomasimme että tuohan tosiaan on kumpu, mutta myös saari, johon ei kyllä +3 asteen lämpötilassa oikein viitsinyt lähteä riisumaan kenkiä, kun yksi pelikaveri oli kertonut että siinä ei saapaatkaan riitä koko matkalle. Vedessä olisi joutunut tallustelemaan noin 30m. …
Selitä nyt vielä, miten parin metrin päähän tarvitsee tallustella 30 m.
k. kirjoitti: (7.1.2012 17:59:23)
Rauski kirjoitti: (30.12.2011 15:34:04)
… pallohan tuli siis noin parin metrin päähän kummusta. No paikalle päästyämme huomasimme että tuohan tosiaan on kumpu, mutta myös saari, johon ei kyllä +3 asteen lämpötilassa oikein viitsinyt lähteä riisumaan kenkiä, kun yksi pelikaveri oli kertonut että siinä ei saapaatkaan riitä koko matkalle. Vedessä olisi joutunut tallustelemaan noin 30m. …
Selitä nyt vielä, miten parin metrin päähän tarvitsee tallustella 30 m.
Pallo oli parin metrin päässä kummusta, mutta pelaajat 30 m päässä pallosta?
Ei muuta kuin droppia säännön 25-1c mukaisesti, sanoi ts sitten ihan mitä tahansa.
KL kirjoitti: (7.1.2012 18:31:14)
k. kirjoitti: (7.1.2012 17:59:23)
Rauski kirjoitti: (30.12.2011 15:34:04)
… pallohan tuli siis noin parin metrin päähän kummusta. No paikalle päästyämme huomasimme että tuohan tosiaan on kumpu, mutta myös saari, johon ei kyllä +3 asteen lämpötilassa oikein viitsinyt lähteä riisumaan kenkiä, kun yksi pelikaveri oli kertonut että siinä ei saapaatkaan riitä koko matkalle. Vedessä olisi joutunut tallustelemaan noin 30m. …
Selitä nyt vielä, miten parin metrin päähän tarvitsee tallustella 30 m.
Pallo oli parin metrin päässä kummusta, mutta pelaajat 30 m päässä pallosta?
Ei muuta kuin droppia säännön 25-1c mukaisesti, sanoi ts sitten ihan mitä tahansa.
Näin se menee.
-
JulkaisijaArtikkelit
Esillä 14 viestiä, 1 - 14 (kaikkiaan 14)
Esillä 14 viestiä, 1 - 14 (kaikkiaan 14)