-
JulkaisijaArtikkelit
-
ristiveto kirjoitti: (14.2.2013 14:04:46)
KL kirjoitti: (14.2.2013 14:00:14)
– Pelaajia mahtuu 18-reikäiselle kentälle samanaikaisesti enemmän kuin 12-reikäiselle.
Mutta päivän aikana kentän pelaa läpi useampi pelaaja? Miksi pelaajia pitää saada kentälle mahdollisimman paljon yhtaikaa?
1. Totta kai useampi, jos kerran kenttä on lyhyempi. Yksireikäisen pelaisi läpi vielä useampi päivässä.
2. Yhteislähtö. Muuta syytä en keksi.
ristiveto kirjoitti: (14.2.2013 14:04:46)
KL kirjoitti: (14.2.2013 14:00:14)
– Pelaajia mahtuu 18-reikäiselle kentälle samanaikaisesti enemmän kuin 12-reikäiselle.
Mutta päivän aikana kentän pelaa läpi useampi pelaaja? Miksi pelaajia pitää saada kentälle mahdollisimman paljon yhtaikaa?
Lähtöajat eivät kuitenkaan lisäänny 12-reikäisellä. Saattaa olla niinkin, että ruuhkat lisääntyvät kun toiset haluavat pelatakin kaksi kertaa sen 12 reikää, tai starttaavat ainakin kolmannelle kutoselle, kun yksi kaksitoistanen ei riitä.
Itse pelaan aina lähtökohtaisesti 18 reikää, mutta keskeytän kyllä herkästi ysin jälkeen, mikäli kierros näyttää kestävän liian kauan. Tämä liian kauan kestäminen on yleistynyt huolestuttavasti viime vuosina, joten aivan toisenlaiset otteet tulee ottaa käyttöön ja pelaajia pitää ryhtyä ohjaamaan pois kentältä, mikäli vauhti on toistuvasti toisia pelaajia kohtuuttomasti haittaava.
Chip Greenside kirjoitti: (14.2.2013 14:26:10)
ristiveto kirjoitti: (14.2.2013 14:04:46)
KL kirjoitti: (14.2.2013 14:00:14)
– Pelaajia mahtuu 18-reikäiselle kentälle samanaikaisesti enemmän kuin 12-reikäiselle.
Mutta päivän aikana kentän pelaa läpi useampi pelaaja? Miksi pelaajia pitää saada kentälle mahdollisimman paljon yhtaikaa?
Lähtöajat eivät kuitenkaan lisäänny 12-reikäisellä.
Kyllä ne lisääntyvät, koska kierros kestää vähemmän aikaa. Ennen pimeän tuloa ehtii siis pelata useamman kierroksen.
KL kirjoitti: (14.2.2013 14:28:44)
Chip Greenside kirjoitti: (14.2.2013 14:26:10)
ristiveto kirjoitti: (14.2.2013 14:04:46)
KL kirjoitti: (14.2.2013 14:00:14)
– Pelaajia mahtuu 18-reikäiselle kentälle samanaikaisesti enemmän kuin 12-reikäiselle.
Mutta päivän aikana kentän pelaa läpi useampi pelaaja? Miksi pelaajia pitää saada kentälle mahdollisimman paljon yhtaikaa?
Lähtöajat eivät kuitenkaan lisäänny 12-reikäisellä.
Kyllä ne lisääntyvät, koska kierros kestää vähemmän aikaa. Ennen pimeän tuloa ehtii siis pelata useamman kierroksen.
Siellä ykkösellä on sama määrä lähtöaikoja reikämäärästä riippumatta, enkä ole vielä nähnyt tilannetta, jossa ykkönen pantaisiin kiinni viisi tuntia ennen hämärän tuloa.
Chip Greenside kirjoitti: (14.2.2013 14:33:00)
Siellä ykkösellä on sama määrä lähtöaikoja reikämäärästä riippumatta, enkä ole vielä nähnyt tilannetta, jossa ykkönen pantaisiin kiinni viisi tuntia ennen hämärän tuloa.Joo, nykyään moni lähtee jopa klo 19 kiertämään. Ennen niin ei tehty.
Lähtöajat ei tosiaan lisäänny vaikka kenttä lyhenis, mutta ehkä helpommin lähdetään myöhemminkin, kun keritään koko kenttä kiertämään.
Mutta tosiaan noi yhteislähtökisat kärsis. Toisaalta aika monesti kisoihin olis mahtunut enemmänkin lähtijöitä… että enpä osaa sanoa onko hyvä vai huono juttu.Lassi kirjoitti: (14.2.2013 13:50:04)
Nimimerkki ’Sidespin’ kirjoitti St.Andrewsin ikivanhasta 22 reiän kentästä. Siellä ei ollut 11 reikää vaan 12 joista 10 keskimmäistä pelattiin kahteen kertaan ja päädyttiin siten lukuun 22. Kentän päissä olevat reiät pelattiin kertaalleen mikä on aika luonnollöista mm. siistä syystä, että silloisten sääntöjen mukaan piti aina tiiata viimeksi pelatun reiän vierestä. Jossain vaiheessa sitten poistettiin kahdesti pelattavat reiät 1 ja 3 ja kentästä tuli näin 18 reikäinen ja noilta osin pitempi. Tämä ’Sidespinnin’ esittämä 11 + 11 on melko yleinen väärinkäsitys joka esiintyy useissa hyvinä pidetyissä historian kirjoissa. Itse selvitin tätä asiaa kauan sitten vanhan golfarkkitehdin Fred Hawtreen kanssa, joka on eräässä kirjassaan piirroksin esittänyt miten vanhaa kenttää joskus kauan sitteen pelattiin./Lassi T.Kiitos vaan oikaisusta. Ei se Wikipediakaan ihan kaikkea tiedä 😀 Jokatapauksessa tuo 18 reijän lukumäärä kuitenkin periytyy sieltä.
SideSpin kirjoitti: (14.2.2013 12:36:45)
Ballmarker kirjoitti: (14.2.2013 11:59:19)
Olisi mukava kuulla muutamia perusteluja sille, miksi 18-reikäinen golfkenttä on lajin harrastajien kannalta parempi kuin 12-reikäinen kenttä.Perusteeksi ei riitä se, että niin on aina ollut.
Ei taida olla kysymys siitä mikä on paras reikämäärä, vaan että golf on peli jota pelataan ulkona ja siihen tarkoitukseen tehdyllä kentällä johon kuuluu 18 reikää , kuten edellä hiukan valotin historiaa miten tähän on päädytty. Ihan yhtälailla voidaan esittää kysymys että miksi urheiluradan pituus on 400m eikä esim. 500m joka olisi paremmin jaollinen tasakymmenin, tai miksi jalkapallo-ottelu kestää 90min? Riittäisikö vaikka 60min niin ehkä saataisiin enemmän katsojia kun ei menisi niin paljon aikaa istua katsomassa ottelua. Pääsisi sieltäkin aikaisemmin kotiin taas tekemään jotain muuta.
Jos golfin 18 reikää tuntuu liian pitkältä niin kukaan ei tosiaan estä lopettamasta 9 reikään tai sitten vaikka sen 12 reikän jälkeen, kunhan vain pelaa kenttää jossa 12 reikä on suhteellisen lähellä klubia. 🙂
PS. futismatsi voi kestää vaikkapa 80minuuttia…jos näin sovitaan. Esim monissa virallisissa junnuturneissa matsin kesto on 2x40min.
Eli ei nää aina ole niin kiveenhakattuja juttuja.SideSpin kirjoitti: (14.2.2013 12:36:45)
Ei taida olla kysymys siitä mikä on paras reikämäärä, vaan että golf on peli jota pelataan ulkona ja siihen tarkoitukseen tehdyllä kentällä johon kuuluu 18 reikää ,No, tämä ei ollut uutinen, että näin on. Eikä mikään peruste sille, etteikö tuota voisi 500 vuoden jälkeen muuttaa.
Ballmarker kirjoitti: (14.2.2013 15:45:50)
SideSpin kirjoitti: (14.2.2013 12:36:45)
Ei taida olla kysymys siitä mikä on paras reikämäärä, vaan että golf on peli jota pelataan ulkona ja siihen tarkoitukseen tehdyllä kentällä johon kuuluu 18 reikää ,No, tämä ei ollut uutinen, että näin on. Eikä mikään peruste sille, etteikö tuota voisi 500 vuoden jälkeen muuttaa.
En näe mitään perustetta muutokselle muutokse vuoksi. Selvästi fiksuin toistaiseksi esitetty ajatus oli KL:n kolmen klubille päättyvän kutosen malli, jossa alkupaikka vaihtelisi päivittäin.
Chip Greenside kirjoitti: (14.2.2013 15:53:23)
Ballmarker kirjoitti: (14.2.2013 15:45:50)
SideSpin kirjoitti: (14.2.2013 12:36:45)
Ei taida olla kysymys siitä mikä on paras reikämäärä, vaan että golf on peli jota pelataan ulkona ja siihen tarkoitukseen tehdyllä kentällä johon kuuluu 18 reikää ,No, tämä ei ollut uutinen, että näin on. Eikä mikään peruste sille, etteikö tuota voisi 500 vuoden jälkeen muuttaa.
En näe mitään perustetta muutokselle muutokse vuoksi.
Ei muutoksen vuoksi. Perusteluni löydät viestistä 2.
Mitään niin hauskaa, kuin mitä Cobra 460 ( menikö oikein ) kirjoitti Tilanderin blogin tiimoilta, en ole näillä palstoilla lukenut. Tuhat pistettä ja papukaijamerkki! Missä on deittipalsta, haluan Cobran kanssa pelaamaan!!
Ballmarker kirjoitti: (14.2.2013 15:57:20)
Chip Greenside kirjoitti: (14.2.2013 15:53:23)
Ballmarker kirjoitti: (14.2.2013 15:45:50)
SideSpin kirjoitti: (14.2.2013 12:36:45)
Ei taida olla kysymys siitä mikä on paras reikämäärä, vaan että golf on peli jota pelataan ulkona ja siihen tarkoitukseen tehdyllä kentällä johon kuuluu 18 reikää ,No, tämä ei ollut uutinen, että näin on. Eikä mikään peruste sille, etteikö tuota voisi 500 vuoden jälkeen muuttaa.
En näe mitään perustetta muutokselle muutokse vuoksi.
Ei muutoksen vuoksi. Perusteluni löydät viestistä 2.
Siinä ihmetyttää se, miten siihen viimeiseen kutoseen menee kaksi-kolme tuntia, kun 12-reikäisellä kutosiin menee vain 1-1½ tuntia. Miksi se aika lisääntyy siellä viimeisillä kuudella rei’ällä muihin kutosiin nähden minimissään 33%, mutta jopa 150%?
Chip Greenside kirjoitti: (14.2.2013 16:10:57)
Ballmarker kirjoitti: (14.2.2013 15:57:20)
Chip Greenside kirjoitti: (14.2.2013 15:53:23)
Ballmarker kirjoitti: (14.2.2013 15:45:50)
SideSpin kirjoitti: (14.2.2013 12:36:45)
Ei taida olla kysymys siitä mikä on paras reikämäärä, vaan että golf on peli jota pelataan ulkona ja siihen tarkoitukseen tehdyllä kentällä johon kuuluu 18 reikää ,No, tämä ei ollut uutinen, että näin on. Eikä mikään peruste sille, etteikö tuota voisi 500 vuoden jälkeen muuttaa.
En näe mitään perustetta muutokselle muutokse vuoksi.
Ei muutoksen vuoksi. Perusteluni löydät viestistä 2.
Siinä ihmetyttää se, miten siihen viimeiseen kutoseen menee kaksi-kolme tuntia, kun 12-reikäisellä kutosiin menee vain 1-1½ tuntia. Miksi se aika lisääntyy siellä viimeisillä kuudella rei’ällä muihin kutosiin nähden minimissään 33%, mutta jopa 150%?
Etpä niistä perusteluista sitten paljoa irti saanut.
Ehdottomasti kannatan 6 ja 12 väylän kierroksia. Varsinkin kun kierros muotoutuu siten että pelaajat poistetaan kentältä joko 6 tai 12 väylän jälkeen hitaan pelin vuoksi ja me kaikki olemme silloin voittajia.
Uudemmassa LT:n blogissa Vihdoinkin hovikelpoinen mainitaan Suomeen tulleen yli 80 painimitalia. Pelkästään 1924 Pariisista niitä tuli 15 kappaletta, joista neljä kultaista ja kolme kaksoisvoittoa. Siitä alkoi taantuma, sillä seuraavissa kisoissa tuli enää yhdeksän, joista vain kolme kultaista. Viimeinen kulta on tullut 1984, Jouko Salomäki ja viimeinen mitali 2004, Marko Yli-Hannuksela. Naiset eivät ole kunnostautuneet tässä lajissa.
Kansakunnan muisti on pitkä ja perinteet velvoittavat. Monet kirjoittajat pukevat ensin painitrikoonsa päästäkseen oikeaan tunnelmaan.Kun on hyvin suunniteltu ja ryhmät ovat vain 2 hengen ryhmiä sekä pelaamista valvotaan, niin hyvinkin kierros pysyy koko ajan alle 3 tunnin. Se toki edellyttää myös sitä, että kenttä on suunniteltu siten, ettei pallot katoa, joka on merkittävin kierrosta hidastava seikka
Pecos Bill kirjoitti: (24.2.2013 12:40:49)
Uudemmassa LT:n blogissa Vihdoinkin hovikelpoinen mainitaan Suomeen tulleen yli 80 painimitalia. Pelkästään 1924 Pariisista niitä tuli 15 kappaletta, joista neljä kultaista ja kolme kaksoisvoittoa. Siitä alkoi taantuma, sillä seuraavissa kisoissa tuli enää yhdeksän, joista vain kolme kultaista. Viimeinen kulta on tullut 1984, Jouko Salomäki ja viimeinen mitali 2004, Marko Yli-Hannuksela. Naiset eivät ole kunnostautuneet tässä lajissa.
Kansakunnan muisti on pitkä ja perinteet velvoittavat. Monet kirjoittajat pukevat ensin painitrikoonsa päästäkseen oikeaan tunnelmaan.Pitäisikö molskia pienentää vai suurentaa mitalisateen elvyttämiseksi? Vai kenties rakentaa kaksi pientä molskia vierekkäin, joista pelaajat… eikun painijat voivat valita mieleisensä? Tai ehkä kumpikin painija voi valita itselleen yhden, kahden tai kolmen minuutin erän? Toinen voi sitten jäädä painimaan itsensä kanssa täydet kolme minuuttia.
ET:n julkaisema video pelinopeudesta. Ranskalainen sivu mutta englanninkielinen video.
El ninó kirjoitti: (14.2.2013 15:03:00)
SideSpin kirjoitti: (14.2.2013 12:36:45)
Ballmarker kirjoitti: (14.2.2013 11:59:19)
Olisi mukava kuulla muutamia perusteluja sille, miksi 18-reikäinen golfkenttä on lajin harrastajien kannalta parempi kuin 12-reikäinen kenttä.Perusteeksi ei riitä se, että niin on aina ollut.
Ei taida olla kysymys siitä mikä on paras reikämäärä, vaan että golf on peli jota pelataan ulkona ja siihen tarkoitukseen tehdyllä kentällä johon kuuluu 18 reikää , kuten edellä hiukan valotin historiaa miten tähän on päädytty. Ihan yhtälailla voidaan esittää kysymys että miksi urheiluradan pituus on 400m eikä esim. 500m joka olisi paremmin jaollinen tasakymmenin, tai miksi jalkapallo-ottelu kestää 90min? Riittäisikö vaikka 60min niin ehkä saataisiin enemmän katsojia kun ei menisi niin paljon aikaa istua katsomassa ottelua. Pääsisi sieltäkin aikaisemmin kotiin taas tekemään jotain muuta.
Jos golfin 18 reikää tuntuu liian pitkältä niin kukaan ei tosiaan estä lopettamasta 9 reikään tai sitten vaikka sen 12 reikän jälkeen, kunhan vain pelaa kenttää jossa 12 reikä on suhteellisen lähellä klubia. 🙂
PS. futismatsi voi kestää vaikkapa 80minuuttia…jos näin sovitaan. Esim monissa virallisissa junnuturneissa matsin kesto on 2x40min.
Eli ei nää aina ole niin kiveenhakattuja juttuja.Futismatsin peliaika ei mun käsittääkseni juuri koskaan kestä 90 minuuttia. Enemmänkin 95 – 100. Ehkä sielläkin tulee jossain vaiheessa kellokalle, joka mittaa tehokasta peliaikaa ja ’virallisesta’ peliajasta nipistetään muutama lisäaikaminuutti, jolloin peliaika muuttuu 40 + 40 minuuttiin.
Sitten oisin vielä kysynyt, että mikäs siinä mättää, että 12 reikää pitäis loppua klubin lähelle? Voihan sieltä 11:nneltä kävellä klubille, vaikka olis helkkarin jeerassa, jos aika ei riitä 18 pelaamiseen.
Erittäin hyvä ja opettava video. Kohdasta (noin) 15 minuuttia eteenpäin hyvä demonstraatio miten ajan mittaaminen tapahtuu.
-
JulkaisijaArtikkelit
-
Kun on hyvin suunniteltu ja ryhmät ovat vain 2 hengen ryhmiä sekä pelaamista valvotaan, niin hyvinkin kierros pysyy koko ajan alle 3 tunnin. Se toki edellyttää myös sitä, että kenttä on suunniteltu siten, ettei pallot katoa, joka on merkittävin kierrosta hidastava seikka