Tigerin droppi Mastersin 1. päivänä (#8)

[KL]

Katselin juuri torstain lähetystä nauhalta ja huomioni kiinnittyi Tigerin droppiin reiällä 8. TW haki lähimmän vapauttavan paikan (NPR) mielestäni jossain määrin suurpiirteisesti, mutta silti rehellisesti. Löydettyään paikan hän merkkasi sen tiillä. Pudotusalueen toisen reunan hän myös merkkasi tiillä mitattuaan alueen draiverillaan. Mutta sitten. TW droppasi pallonsa, ja ainakin tv-kuvan perusteella se vieri lähemmäs reikää kuin tuo kahden tiitikun muodostama suora linja. Paikalla oli tuomari, joka hyväksyi dropin, joten ainakin tuomarin mielestä kaikki meni oikein. Kysymykseni kuuluukin: olisiko tuomarin pitänyt olla tarkempi siinä vaiheessa, kun TW teki maahan merkintöjään? TW kuitenkin siirsi draiveriaan hieman ennen tiitikun pystyttämistä, koska ilmaisesti hänen mielestään mailan toinen pää oli lähempänä reikää kuin NPR. Jos näin oli, niin droppi olisi pitänyt uusia. Mitä mieltä ollaan?

[Mertti]

Minä oon sitä mieltä, että tii-tikut on suuntaa antavia merkkejä, ei absoluuttisia pisteitä ja jos dropattu pallo ei lähempänä reikää ole ja mahtuu droppialueelle, niin se on sillon hyväksytty droppi.

[Sweet_J]

Mutta sitten. TW droppasi pallonsa, ja ainakin tv-kuvan perusteella se vieri lähemmäs reikää kuin tuo kahden tiitikun muodostama suora linja. Paikalla oli tuomari, joka hyväksyi dropin, joten ainakin tuomarin mielestä kaikki meni oikein.

Itse kiinnitin samaan asiaan huomiota. Minä olin kuitenkin havaitsevinani, että tuomari yritti linjata pallon sijaintia alkuperäiseen pallon paikkaan (oli siellä Tigerin takana, suht lähellä katsomorakenteita). Tämä toki tv-kuvasta, ja väsynein silmin..

[KL]

Mertti kirjoitti: (10.4.2015 22:53:24)
Minä oon sitä mieltä, että tii-tikut on suuntaa antavia merkkejä, ei absoluuttisia pisteitä ja jos dropattu pallo ei lähempänä reikää ole ja mahtuu droppialueelle, niin se on sillon hyväksytty droppi.

Erinomainen vastaus ja olen täysin samaa mieltä. Mutta..?

[ts]

KL kirjoitti: (10.4.2015 23:44:51)

Mertti kirjoitti: (10.4.2015 22:53:24)
Minä oon sitä mieltä, että tii-tikut on suuntaa antavia merkkejä, ei absoluuttisia pisteitä ja jos dropattu pallo ei lähempänä reikää ole ja mahtuu droppialueelle, niin se on sillon hyväksytty droppi.

Erinomainen vastaus ja olen täysin samaa mieltä. Mutta..?

Eihän tuossa ole muttia. Mittaamisella ja merkinnöillä ei ole mitään virkaa, kunhan pallo päätyy alunperin lailliselle alueelle. Paikalla ollut tuomari on varmastikin todennut näin tapahtuneen ja TW:n katsoneen merkatessaan alueen epätarkasti. Ja kuvakulmakin saattaa vielä valehdella.

Tai on mulla yks mutta esitettävänä… mitäs jos pelaaja mittaa alueen väärin, pallo valuu sen suhteen lähemmäs lippua, mutta onkin laillisessa paikassa ja pelaaja nostaa sen ja droppaa uudestaan, koska kuvittelee tilanteen olevan toisin? Saattoi olla ihan hyvä Tigerille että ei uskonut omaa merkkaustaan vaan tuomarin näkemystä.

[Janne Tarmio]

Kyseinen tuomari sattui olemaan USGA:n toimistoa vetävä Mike Davis. Aiemmin hän oli säännöistä ja kilpailuista vastaava johtaja. On yksi parhaista sääntötuntijoista maailmassa.

[Putti-Possu]

ts kirjoitti: (11.4.2015 1:07:53)

Tai on mulla yks mutta esitettävänä… mitäs jos pelaaja mittaa alueen väärin, pallo valuu sen suhteen lähemmäs lippua, mutta onkin laillisessa paikassa ja pelaaja nostaa sen ja droppaa uudestaan, koska kuvittelee tilanteen olevan toisin? Saattoi olla ihan hyvä Tigerille että ei uskonut omaa merkkaustaan vaan tuomarin näkemystä.

Ei kai merkit muodosta ’absoluuttista’ rajaa, kun merkkien asettamisesta ei ole mitään absoluuttista ohjetta. Samoin kuin griinillä, pallon voi merkitä esim. pallon taakse, mutta yhtä hyvin myös sivulle tai lavan mitan päähän.

Ymmärtääkseni näissä kaikissa tilanteissa pelaajan vastuulla on silti tietää pallon ’oikea paikka’ riippumatta, miten merkinnät on tehty. Eli, jos pallon on droppauksen jälkeen laillisella alueella, vaikka tiimerkkien ulkopuolella, pallo pelataan siitä, eikä dropata. Jos droppaa, käsittääkseni tulee penttejä. Normaalistihan tällaista ei edes huomaa, mutta jos asiaa esimerkiksi tutkitaan hidastetusta teräväpiirtoisesta TV-kuvasta (kuten noita vääriä pallon asetteluja griinillä – LPGA:lla pelaaja sai DQ:n kun merkkasi pallon ’kello 5’, mutta asetti ’kello 7’, jota sitten TV-kuvan perusteella tukittiin ja pelaaja jätti väärän kortin)

[ts]

Putti-Possu kirjoitti: (11.4.2015 9:26:51)
Eli, jos pallon on droppauksen jälkeen laillisella alueella, vaikka tiimerkkien ulkopuolella, pallo pelataan siitä, eikä dropata. Jos droppaa, käsittääkseni tulee penttejä.

Tokihan pelissä olevaan palloon kajoamisesta näpeille tulee, mutta kerropa vielä paljonko ja mitä koko prosessissa silloin tapahtuu.

[Putti-Possu]

ts kirjoitti: (11.4.2015 10:53:01)

Putti-Possu kirjoitti: (11.4.2015 9:26:51)
Eli, jos pallon on droppauksen jälkeen laillisella alueella, vaikka tiimerkkien ulkopuolella, pallo pelataan siitä, eikä dropata. Jos droppaa, käsittääkseni tulee penttejä.

Tokihan pelissä olevaan palloon kajoamisesta näpeille tulee, mutta kerropa vielä paljonko ja mitä koko prosessissa silloin tapahtuu.

Jos siis nostaa pallon ok dropin jälkeen ja droppaa uudelleen (ilmeisesti tahattomasti), silloin parantaa pallon paikkaa ja rikkoo sääntöä 13-2, josta seuraa lyöntipelissä 2 rankkua ja reikäpelissä reiän häviäminen. Sitten tietenkin DQ, jos rankut jää pois myös kortista. Näin minä sen tulkitsisin, jos sattuisin tuomariksi joutumaan tai pelikaverini kysyisi.

[ts]

Putti-Possu kirjoitti: (11.4.2015 14:53:29)

ts kirjoitti: (11.4.2015 10:53:01)

Putti-Possu kirjoitti: (11.4.2015 9:26:51)
Eli, jos pallon on droppauksen jälkeen laillisella alueella, vaikka tiimerkkien ulkopuolella, pallo pelataan siitä, eikä dropata. Jos droppaa, käsittääkseni tulee penttejä.

Tokihan pelissä olevaan palloon kajoamisesta näpeille tulee, mutta kerropa vielä paljonko ja mitä koko prosessissa silloin tapahtuu.

Jos siis nostaa pallon ok dropin jälkeen ja droppaa uudelleen (ilmeisesti tahattomasti), silloin parantaa pallon paikkaa ja rikkoo sääntöä 13-2, josta seuraa lyöntipelissä 2 rankkua ja reikäpelissä reiän häviäminen. Sitten tietenkin DQ, jos rankut jää pois myös kortista. Näin minä sen tulkitsisin, jos sattuisin tuomariksi joutumaan tai pelikaverini kysyisi.

Pallon paikan parantamisen säännöllä ei ole tämän kanssa mitään tekemistä. Muutamaa kohtaa voi miettiä tuohon liitettävän ja sitten saada sopivan yhdistelmän aikaiseksi
– pelissä olevaa palloa liikutettu
– palloa ei ole asetettu takaisin paikalleen vaan pelattu väärästä paikasta
– dropattu kun olisi pitänyt asettaa

Nuo siis eivät ole väitteitä oikeasta tulinnasta, vaan pohdittavaksi miten mikäkin vaikuttaa ja liittyvätkö caseen ja penaltteihin

[KL]

ts kirjoitti: (11.4.2015 1:07:53)
Tai on mulla yks mutta esitettävänä… mitäs jos pelaaja mittaa alueen väärin, pallo valuu sen suhteen lähemmäs lippua, mutta onkin laillisessa paikassa ja pelaaja nostaa sen ja droppaa uudestaan, koska kuvittelee tilanteen olevan toisin?

Bingo.

Tänään kotiseurani tuomareille pitämässäni kenttäkoulutuksessa otin tämän tapauksen esille ja nimenomaan tuosta syystä. Jos kerran tuomari on paikalla auttamassa pelaaja, niin auttakoon sitten kunnolla eikä vain sinne päin.

[Julkaisija]

Artikkelit