-
JulkaisijaArtikkelit
-
Mutta Tikruhan onkin vain luonno-oikku tässä jalossa pelissä, joka ei todellakaan ole mustien laji.
Fantti kirjoitti: (17.8.2009 11:29:39)
Muutenkin Tiikerin peli oli yllättävän hukassa, duffia, putteja ohi, söpsö chippiä, huonoja draivejä, ei yhtään birdiä koko viikonloppuna par3:lle jne. Ei ollut lippalakin alla hymyä birdin upottua viimeisellä reiällä.
Jos et Tigerin pelistä eilen saanut mitään muuta irti, en voi kuin valittaa, et taida kovin paljon golfin päälle ymmärtää.
Olisi kannattanut kuunnella erinomaista kotimaista selostusta. Pilz kommentoi erinomaisesti tuoreeltaan Tigerin suorituksia. Tigerillä vain oli eilen täydellinen puttikipsi. Juuri mikään yli metrinen ei uponnut. Siitä huolimatta hän sinnitteli käsittämättömän hyvin. Mitä tiukempi paikka, sitä paremmaksi mm. draivit muuttuivat, kruununa päivän pisimmäksi tituleerattu 366-jaardinen keskelle väylää. Virtaa oli kuitenkin liikaa ja muutoin täydelliset lähestymiset menivät järkiään pitkiksi.
Kannattaa myös huomata, että Yangilla oli huikea tuuri. Iigelichippi olisi mennyt reilusti pitkäksi, jos ei olisi uponnut. Yksi lipulle tullut lähestyminen tuli vaaksan verran greenille, lyhyempänä se olisi mennyt veteen. Bunkkeriin suuntautunut avaus pomppikin yli väylälle jne. No, yhtä kaikki, voittaja tarvitsee myös tuuria ja eilen sitä oli Yangilla ja täytyy tunnustaa, että hän oli riittävän kovahermoinen voittaakseen.
Parti kirjoitti: (17.8.2009 22:41:07)
Kokemukseni perusteella pitää nostaa hattua kavereille jotka pitivät pallon pelissä päivästä toiseen ennen hevosenpään kokoisia draivereita. Jos pikkaisen liiottelee niin voi sanoa että Tiikeri ei osuisi tähän planeettaan Jackin käyttämällä driverilla.
Kyllä sinä Parti nyt päästit koneestasi irti aikamoisen sammakon. Tiger nimenomaan on nykygolfareista ylivertaisesti maailman parhain pallonlyöjä, joka pystyy vaikka minkälaisiin lyönteihin ja siten yleensä korjaamaan mokansa. Ja aivan taatusti löisi persimmoneilla siinä kun joku Nicklauskin. Taas täytyy viitata Pilzin eilisiin kommentteihin. Arvostukseni muuten häntä kohtaan kasvoi eilen suuresti.
Parti kirjoitti: (17.8.2009 22:41:07)
Rakensin pari vuotta sitten itselleni oikean persimon-ajurin ja väyläpuun. Kokemukseni perusteella pitää nostaa hattua kavereille jotka pitivät pallon pelissä päivästä toiseen ennen hevosenpään kokoisia draivereita. Jos pikkaisen liiottelee niin voi sanoa että Tiikeri ei osuisi tähän planeettaan Jackin käyttämällä driverilla.Etkö todellakaan tajua että ei niillä välineillä ole mitään merkitystä vaan kyse on siitä että sillon aikoinaan golfissa oli kourallinen voittajaehdokkaita per kilpailu mutta nykyään golf on maailman kilpailluin yksilölaji ja silti Tiger dominoi sitä melko hyvin.
Kaikilla lajeilla on perinteet ja kaikissa lajeissa saa näyttää tunteita. Väriläiskiä kaivataan aina.
Iso Helppo kirjoitti: (18.8.2009 0:02:16)
Etkö todellakaan tajua että ei niillä välineillä ole mitään merkitystä vaan kyse on siitä että sillon aikoinaan golfissa oli kourallinen voittajaehdokkaita per kilpailu mutta nykyään golf on maailman kilpailluin yksilölaji ja silti Tiger dominoi sitä melko hyvin.
Kyllä niillä välineillä taitaa olla merkitystä.
Nykyiset välineet, niin mailat kuin pallotkin, tasoittavat pelaajien välisiä taitoeroja huomattavankin paljon. Tuo on yksi suuri syy sille, että Nicklausin kulta-aikana todellisia voittajaehdokkaita oli joka kisassa vähemmän kuin mitä nykyisin on.
Mika Hekkanen kirjoitti: (18.8.2009 0:29:58)
Kyllä niillä välineillä taitaa olla merkitystä.Nykyiset välineet, niin mailat kuin pallotkin, tasoittavat pelaajien välisiä taitoeroja huomattavankin paljon. Tuo on yksi suuri syy sille, että Nicklausin kulta-aikana todellisia voittajaehdokkaita oli joka kisassa vähemmän kuin mitä nykyisin on.
Sorry mutta se merkitys on häviävän pieni verrattuna siihen että silloin kilpapelaajia oli vain ’muutama’ ja nykyään pikkuisen enemmän.
ps. Ne Tigerin bladet ei oo varmaankaan hirveen helpot mailat….
Juuei, varsin outoja muotoja näyttää saavan tämä W:n käytöksen moittiminen. Miksi ihmeessä maailman ykkösen pitäisi noudattaa perinteitä ja kunnioittaa vastustajiaan? Herätkää pahvit!!!!!
Mutta tosissaan. Auttaiskohan angstiteinin (lainaus) käytöskrapulaan jos se ostais osakkeen? Jos ei, niin kolehti pystyyn ja kaverille jostain divarista lahjaksi käytöksen kultainen kirja.
Missä muuten on mielipidejohtaja ts mielipiteineen?
Loppuun arvaus. Seuraavassa majorissa W luopuu Karjalan väreistä.
Onneksi seuraavaan majoriin on aikaa…….
Iso Helppo kirjoitti: (18.8.2009 0:46:23)
ps. Ne Tigerin bladet ei oo varmaankaan hirveen helpot mailat….Majoreitten tasolla pelaa varmaan aika hirmuisen monta miestä, jolla on rautaviitosen kanssa ongelmia, oli maila tyypiltänsä millainen tahansa.
Miltähän tämä viestiketju olisi näyttänyt jos Yang (joka pelasi loistavasti) olisi jäätynyt täysin á la T. Watson ja ottanutkin sen 3 puttia ja lopulta hävinnyt uusinnassa.
Olisikohan TW silloin ollut suuri W. Churchilliin verrattavissa oleva suuri strateegikko?
Kun lukee jenkkifoorumeita niin tosiasia on että kyllä siellä kulisseissa ja varsinkin rangella tapahtuu varsin yleisesti huikeitakin rimanalituksia. Näitä ei vaan uutisoida yhtä hanakasti kuin TW:n tekemisiä. Ei niistä olla moksikaan.
Kyllähän se niin on että kun on tarpeeksi hyvä ja framilla, niin yleensä halutaan hakea sitä lokaa ja sensaatiota kun se nyt vaan myy enemmän kuin ne hyvät asiat.
Tästäkin ns. 18 viheriön käytöstapauksesta ei ulkomaalaisissa foorumeissa (en ainakaan löytänyt) ole ollut mitään keskustelua, eikä Piltz tai Ahomaakaan siihen reagoinut sen ihmeemmin, joten olikohan se nyt sitten loppukädessä niin iso juttu?
Ps. Kuinka moni PGA tai muu pro antaa takaisin omista saavutuksistaan vähempiosaisille tai yhteiskunnalle? Ei heti tule mieleen kovin moni.
Iso Helppo kirjoitti: (18.8.2009 0:46:23)
Mika Hekkanen kirjoitti: (18.8.2009 0:29:58)
Kyllä niillä välineillä taitaa olla merkitystä.Nykyiset välineet, niin mailat kuin pallotkin, tasoittavat pelaajien välisiä taitoeroja huomattavankin paljon. Tuo on yksi suuri syy sille, että Nicklausin kulta-aikana todellisia voittajaehdokkaita oli joka kisassa vähemmän kuin mitä nykyisin on.
Sorry mutta se merkitys on häviävän pieni verrattuna siihen että silloin kilpapelaajia oli vain ’muutama’ ja nykyään pikkuisen enemmän.
ps. Ne Tigerin bladet ei oo varmaankaan hirveen helpot mailat….
Kilpapelaajia vain muutama…ohhoh, Nicklausin aikakaudellahan juuri oli näitä huippupelaajia, ja varsinkin erinomaisia pallonlyöjiä (kuten jo British Openin aikana jenkkiselostajat erinomaisesti toivat esille), Hogan pelasi vielä 1965 Majoreita, sitten löytyi Gary Player, Arnold Palmer, Lee Trevino, myöhemmin Tom Watson, muita mm. Tom Weiskopf, listahan on aivan loputon, Nicklaushan oli – kuten Tiger – erinomainen juuri majoreissa, yleensä ei tarvinnut muuta kuin pelata normaalipeliä, niin vastustajat pelasivat itsensä ulos.
Nykyiset välineet tosiaan tasoittavat tuota eroa huomattavasti, varsinkin pallojen kehitys on ollut todella valtava! Eikä ne Nicklauksen MacGregor VIP bladet käsinpunotuilla nahkagripeillä olleet mitkään Game Improvement -raudat…
TP Combo kirjoitti: (18.8.2009 9:08:57)
Kilpapelaajia vain muutama…ohhoh, Nicklausin aikakaudellahan juuri oli näitä huippupelaajia, ja varsinkin erinomaisia pallonlyöjiä (kuten jo British Openin aikana jenkkiselostajat erinomaisesti toivat esille), Hogan pelasi vielä 1965 Majoreita, sitten löytyi Gary Player, Arnold Palmer, Lee Trevino, myöhemmin Tom Watson, muita mm. Tom Weiskopf, listahan on aivan loputon, Nicklaushan oli – kuten Tiger – erinomainen juuri majoreissa, yleensä ei tarvinnut muuta kuin pelata normaalipeliä, niin vastustajat pelasivat itsensä ulos.
Kyllä kyllä, mutta:
Nicklaus didn’t have to deal with Watson for his first 12-13 years as a pro. There’s a kid out there who’s going to challenge Tiger. Or maybe a younger player on tour will surprise people. Vijay and Mickelson have more tour victories (31 each) than Player, Trevino, and Miller and they’re not done. Either could conceivably catch Watson (39). Point being, again, there is a player you’ve never heard of who is going to win multiple majors over the next 10-20 years.
Perhaps one thing Nicklaus and the media don’t want to consider is the idea that Tiger is simply a better player. He doesn’t have as many seconds in majors at this point because he’s a better closer. Yes, he’s yet to win a major coming from behind, but that also means he has not benefited from someone choking it away (which Michael Campbell or Rich Beem or Angel Cabrera or Zach Johnson could have easily done). After the fact, second place finishes tend to look impressive, but Nicklaus himself admits he should have won more
MacG kirjoitti: (18.8.2009 9:39:38)
TP Combo kirjoitti: (18.8.2009 9:08:57)
Kilpapelaajia vain muutama…ohhoh, Nicklausin aikakaudellahan juuri oli näitä huippupelaajia, ja varsinkin erinomaisia pallonlyöjiä (kuten jo British Openin aikana jenkkiselostajat erinomaisesti toivat esille), Hogan pelasi vielä 1965 Majoreita, sitten löytyi Gary Player, Arnold Palmer, Lee Trevino, myöhemmin Tom Watson, muita mm. Tom Weiskopf, listahan on aivan loputon, Nicklaushan oli – kuten Tiger – erinomainen juuri majoreissa, yleensä ei tarvinnut muuta kuin pelata normaalipeliä, niin vastustajat pelasivat itsensä ulos.
Kyllä kyllä, mutta:
Nicklaus didn’t have to deal with Watson for his first 12-13 years as a pro. There’s a kid out there who’s going to challenge Tiger. Or maybe a younger player on tour will surprise people. Vijay and Mickelson have more tour victories (31 each) than Player, Trevino, and Miller and they’re not done. Either could conceivably catch Watson (39). Point being, again, there is a player you’ve never heard of who is going to win multiple majors over the next 10-20 years.
Perhaps one thing Nicklaus and the media don’t want to consider is the idea that Tiger is simply a better player. He doesn’t have as many seconds in majors at this point because he’s a better closer. Yes, he’s yet to win a major coming from behind, but that also means he has not benefited from someone choking it away (which Michael Campbell or Rich Beem or Angel Cabrera or Zach Johnson could have easily done). After the fact, second place finishes tend to look impressive, but Nicklaus himself admits he should have won more
Ok, kyllähän tuokin pitää paikkansa, MUTTA täytyy muistaa, että kentät olivat kovin erilaisia esim. 60-luvulla, esimerkkinä otettakoon Nicklausin pelaama ennätystulos v. 1965 Mastersissa vuonna 271 eli 17 alle, jonka Tiger sitten rikkoi v. 1997, kun ’Niku’ voitti greenit olivat vielä jotain luokkaa huonot ja vaikeat, Tikrun voittaessa griinit olivat jo nykyisen kaltaiset huippugreenit, eli ruoholaatuahan muutettiin joskus v. 1965 jälkeen.
Lisäksi Nicklaushan teki ison svingimuutoksen v. 1980 alussa jäätyään voitotta kaudela 1979, ja voittikin kaudella 1980 US Openin ja PGA:n. Myönnetään että Tiger on kuitenkin voittanut enemmän, suhteessahan kilpailu on kovempaa, koska rahaa liikkuu ihan eri tavalla nykyään, mutta kyllä Tiikerin käytös on joka suhteessa itsekkäämpää ja tökeröä verrattuna Nicklaukseen, esim. käytös 18 greenillä, Piltsihän totesti, että ’oho’, eli Piltsi oli hiukan ihmeissään kun Tiger ei jättänyt griiniä voittajalle,koska pelihän oli käytännössä selvä, mutta Tiger vielä toivoi kaverille kolmea puttia..
Lainaus Golf Monthlystä
’En voisi kuvitella mitään kauheampaa kuin Tigerin fist-pump Olympialaisissa’TP Combo kirjoitti: (18.8.2009 10:25:00)
….. kun ’Niku’ voitti greenit olivat vielä jotain luokkaa huonot ja vaikeat, Tikrun voittaessa griinit olivat jo nykyisen kaltaiset huippugreenit…..
Niin, mikä on sitten huono ja mikä niistä tekevät vaikeat? Hitaus, epätasaisuudet breikit tms. Onko nykyiset huippunopeat greenit sitten paremmat vai vaikeammat. Itse pidän nopeista greeneistä, mutta sieppaa oikein sydämmestä kun omalla klubilla valiteltu tuota nopeutta ja nyt greeneistä tehty ns. normigreenit.
… kyllä Tiikerin käytös on joka suhteessa itsekkäämpää ja tökeröä verrattuna Nicklaukseen, esim. käytös 18 greenillä,…
Myönnän tämän täysin, mutta ne mittakaavat mitä tämä on saanut tällä palstalla ihmetyttää, kun se ei mailmalla vaikuttanut olevan niin ’big deal’.
Lainaus Golf Monthlystä
’En voisi kuvitella mitään kauheampaa kuin Tigerin fist-pump Olympialaisissa’Epäilen että sitä tullaan näkemään. Varmaankin siinä käy niinkuin silloin kun tennistä yritettiin ensimmäisen kerran Olympialajiksi. Huippuja ei oikein koko homma jaksanut kiinnostaa.
MacG kirjoitti: (18.8.2009 11:17:09)
TP Combo kirjoitti: (18.8.2009 10:25:00)
….. kun ’Niku’ voitti greenit olivat vielä jotain luokkaa huonot ja vaikeat, Tikrun voittaessa griinit olivat jo nykyisen kaltaiset huippugreenit…..
Niin, mikä on sitten huono ja mikä niistä tekevät vaikeat? Hitaus, epätasaisuudet breikit tms. Onko nykyiset huippunopeat greenit sitten paremmat vai vaikeammat. Itse pidän nopeista greeneistä, mutta sieppaa oikein sydämmestä kun omalla klubilla valiteltu tuota nopeutta ja nyt greeneistä tehty ns. normigreenit.
… kyllä Tiikerin käytös on joka suhteessa itsekkäämpää ja tökeröä verrattuna Nicklaukseen, esim. käytös 18 greenillä,…
Myönnän tämän täysin, mutta ne mittakaavat mitä tämä on saanut tällä palstalla ihmetyttää, kun se ei mailmalla vaikuttanut olevan niin ’big deal’.
Lainaus Golf Monthlystä
’En voisi kuvitella mitään kauheampaa kuin Tigerin fist-pump Olympialaisissa’Epäilen että sitä tullaan näkemään. Varmaankin siinä käy niinkuin silloin kun tennistä yritettiin ensimmäisen kerran Olympialajiksi. Huippuja ei oikein koko homma jaksanut kiinnostaa.
Tässä juttu Augustan griineistä
Originally, the grass on the putting greens was the wide-bladed Bermuda. The greens lost speed, especially during the late 1970s, after the introduction of a healthier strain of narrow-bladed Bermuda, which thrived and grew thicker, slowing the speed of the greens. In 1978, the greens on the Par-3 course were reconstructed with bentgrass, a narrow-bladed species that could be mowed shorter, eliminating grain.[41] After this test run, the greens on the main course were replaced with bentgrass in time for the 1981 Masters. The bentgrass resulted in significantly faster putting surfaces, which has required a reduction in some of the contours of the greens over time.[42]
Just before the 1975 tournament, the common beige sand in the bunkers was replaced with the now-signature white feldspar. It is a quartz derivative of the mining of feldspar and is shipped in from North Carolina.[43]
Eli Tikrun aikana griinit ovat olleetkin huomattavasti nopeammat, koska ’bentgrass’ greenin pystyy leikkaamaan lyhkäisemmäksi, vastaavasti griinien kallistuksia on jouduttu pienentämään tämän nopeuden vuoksi. Tuo Nicklausin 60-luvun aikainen ’wide bladed Bermuda’ on varmaan huonompilaatuinen kuin nyky ’bentgrass’, tosin voittihan Niku vielä 1986, jolloin oli jo bentgrass!
Joo, itekkin pelaan mieluummin nopeammilla griineillä kuin kotikentällä, ja vielä semmoisilla jotka pitävät sen linjan, esim. Rönnsäin griinit ovat usein todella loistavat, samoin esim. Talmassa todella hyvät ja johdonmukaiset griinit.
Jos palataan alkuperäiseen aiheeseen, niin yksi kysymys heräsi mieleen:
Televisiokuvan perusteella näytti siltä, että Yeng ei ainakaan ottanut katsekontaktia Woodsiin vaan aloitti heti omat lyöntivalmistelut.
Jos tilanne olisi tällainen, niin mikä olisi etiketinmukaista toimintaa: keskeyttää kaverin lyöntivalmistelut ja ilmoittaa että voi pelata ensin, vai antaa kaverin pelata normaalisti loppuun?TP Combo kirjoitti: (18.8.2009 11:39:15)
Talmassa todella hyvät ja johdonmukaiset griinit.
Nyt loppukesästä ei kokemusta, mutta perinteisesti Talman greenit on pilattu yltiöpäisellä (mottipäisellä) hiekoittamisella. Ei edes Talman omat jäsenet ymmärrä sitä hiekankylvämisen määrää.
Raideri kirjoitti: (18.8.2009 13:06:23)
Jos tilanne olisi tällainen, niin mikä olisi etiketinmukaista toimintaa: keskeyttää kaverin lyöntivalmistelut ja ilmoittaa että voi pelata ensin, vai antaa kaverin pelata normaalisti loppuun?Joo näitä järjenjättiläisiä kyllä löytyy harrastajien keskuudesta pilvin pimmein. Mä en esimerkiksi ymmärrä mikä idee on kysyä että haittaako merkki jos ihan selvästi näkee että kaveri on aikeissa putata pallo reikään. Meinaakos ne että pelikaveri on sokea? Mä en tätä toisen pelaajan puolesta aattelua ymmärrä alkuunkaan. Jos merkki on tiellä, se kyllä pyydetään siirtämään.
MacG kirjoitti: (18.8.2009 13:35:57)
TP Combo kirjoitti: (18.8.2009 11:39:15)
Talmassa todella hyvät ja johdonmukaiset griinit.
Nyt loppukesästä ei kokemusta, mutta perinteisesti Talman greenit on pilattu yltiöpäisellä (mottipäisellä) hiekoittamisella. Ei edes Talman omat jäsenet ymmärrä sitä hiekankylvämisen määrää.
Joo,olet kyllä oikeassa. itseasiassa olin aivan liian kohtelias Talmaa kohtaa, nyt kun tarkemmin mietin, kun pelasin viimeksi Talmassa Masteria (British Openin) sunnuntai-aamuna 17.7., niin olihan ne tosi karkeat ja hitaahkot, mikä näin jälkeenpäin ajateltuna johtunee liian suuresta hiekkamäärästä, mutta kun pelasin 77, ja sain tehtyä hyvän kortin, niin ei viittinyt hirveästi valittaa…
Ehkä Eldrick oli varma, että Yeng lypsää varman parin (antaa Yengin laittaa sitten par-putin viimeksi sisään=, mikä siinä vaiheessa riitti varmasti voittoon, mutta Eldrickin yllätykseksi Yeng laittoikin sisään.
Toisaalta voi olla niin, että Eldrickin pelikirja ei suostu myöntämään tappiota ennen kuin se on 100% varma, mitä voidaan tietyllä tavalla pitää hyvänä asiana ja voittajatyypin ajatusmaailman tärkeimpinä peruspilareina. Voitosta pelataan niin kauan kunnes on hävitty. Teoriassahan uusintaan meno oli vielä mahdollista, paljon hullumpiakin sattumia maailmassa tunnetaan.
Mikäli Eldrick olisi mennyt puttaamaan ensin, olisi hän tavallaan jo ennenaikaisesti myöntänyt tappionsa, mikä ei voittajan maneereihin kuulu. Tuo on yksi niistä asioista, mikä tekee Tigeristä voittajan. Toisaalta hän sitten saa sen vuoksi kärsiä näistä lieveilmiöistä, eli ihmisten haukuista jne.. Ei hän varmaan mielellään jäänyt siihen yksin puttailemaan…
Yengiä asia tuskin yhtään haittasi 😀
clap kirjoitti: (18.8.2009 14:06:00)
Ehkä Eldrick oli varma, että Yeng lypsää varman parin (antaa Yengin laittaa sitten par-putin viimeksi sisään=, mikä siinä vaiheessa riitti varmasti voittoon, mutta Eldrickin yllätykseksi Yeng laittoikin sisään.
Mitäs sitten jos Eldrick olisikin putannut ensimmäisenä ja upottanut parinsa. Olisiko Yeng sitä seuraavassa huutomyrskyssä pystynyt hyvään keskittymiseen, vai jäätynyt ja ottanut ne kolme puttia.
Näinhän kävi Retief Goosenille U.S Openissa 2001, kolme puttia (kahdella olisi voittanut) kymmenestä metristä ja uusinta seuraavana päivänä. Voitti kylläkin uusinnan (vs. Mark Brooks).
Itse luulen että ne olivat molemmilla oli sen verran vaikeat putit että par olisi ollut böröä todennäköisemmät ja näinollen tilanne olisi mennyt juuri kuten kuvailit ensimmäisenä.
Näin ne historiankirjat ovat nyt kuitenkin kirjoitetut, ajatusta ei tiedä kukaan muu varmuudella kuin Eldrick itse.
MacG kirjoitti: (18.8.2009 15:10:15)
Mitäs sitten jos Eldrick olisikin putannut ensimmäisenä ja upottanut parinsa. Olisiko Yeng sitä seuraavassa huutomyrskyssä pystynyt hyvään keskittymiseen, vai jäätynyt ja ottanut ne kolme puttia.
Hyvä pointti, mutta… Jos Tiger olisi putannut ensin, kuten hänen mielestäni golfin perinteiden mukaan olisi kuulunut tehdä, hän olisi säilyttänyt kasvonsa. Eikä meidän tarvitsisi käydä tällä palstalla tätä keskustelua.
Jos Yeng sitten yleisön huutomyrskyn laannuttua olisi mokannut ja tehnyt yksinään griinillä helposta paikasta (vain 3 metriä, suhteellisen tasainen) kolme puttia, hän olisi saanut syyttää siitä mokasta vain itseään. Mutta jos Yeng olisi selvinnyt paineesta yhdellä/kahdella putilla, niin hän olisi saanut nauttia voittajalle kuuluvasta perinteestä putata viimeisellä viheriöllä yksinään suuren yleisön edessä. Nyt Tiger vei häneltä tuo kunnian. Ja samalla Tiger menetti monien silmissä roimasti pisteitä.
Driving Force kirjoitti: (18.8.2009 16:09:18)
Jos Tiger olisi putannut ensin, kuten hänen mielestäni golfin perinteiden mukaan olisi kuulunut tehdä, hän olisi säilyttänyt kasvonsa.
Vaan mitäpä jos Yang (ei Yeng) halusi nimenomaan putata vuorollaan (ainakin tv-kuvan perusteella meni saman tien pallille, kun Tiger käveli merkkaamaan omansa)? Pelistrategisesti se olisi ollut tuossa tilanteessa täysin ymmärrettävää. Edellisen väylän luokattomat putit (samoin kuin aikaisempien lyhyiden puttien tutina) kertoivat, ettei ote ollut ihan varma. Näin vähensi omia ratkaisupaineitaan (skenaariossa, että Tiger olisi todella putannut omansa sisään), ja siirtänyt pahimmassakin tapauksessa paineet Tigerille.
Täysin luonnollinen pelitilanne (jossa oli aika paljon kyseessä), jossa vielä avoimessa (joskin epätodennäköisessä tilanteessa) käydään henkistä kädenvääntöä ja toimitaan ihan etiketin (pidemmällä ollut puttaa ensin) mukaisesti. En usko, että tilanne sellaisena minkälaiseksi se muodostui vähensi Yangin iloa ja riemua yhtään. Eikä kunniaa. Hänhän sentään kyykytti maailman ylivoimaisen ykkösen, voitti ensimmäisen aasialaisena majorin, jne.
Onneksi mr. Woods ei ole vielä pituushyppääjätasolla:Evilän malliesimerkki
-
JulkaisijaArtikkelit