-
JulkaisijaArtikkelit
-
visionääri kirjoitti: (6.12.2009 17:50:38)
Luonnollisesti greefee- maksut tässä järjestelmässä ovat erittäin haluttuja, koska ne laskevat niin tehokkaasti tätä kenttänhoitomaksua. …Mitäs sitten tapahtuu jos ne jäävätkin vain haluiksi? Kaikesta hienosta markkinoinnista huolimati kierrokset vaan ei mene kaupaksi ja sitten ei pelaa enään kukaan.
visionääri kirjoitti: (6.12.2009 18:04:05)
ts kirjoitti: (6.12.2009 17:31:07)
Ei nyt ihan suora vertaus, mutta jotain tällaista lienee Visionäärin ajatuksissa.Tälläisestä ei ole kysymys ollenkaan. Tässä mallissa vaan se joka käyttää kenttää maksaa sen käytön. Kentät omistetaan aivan samoin kuin ennen siihen ei tule mitään muutoksia. Niin ja tässä mallissa myös pro joutuvat ostamaan osakkeen mikäli haluaa pelata tällä kentänhoitomaksulla muuten saavat maksaa gf niin kuin kaikki muutkin. Voivat sitten laskuttaa asiakkailtaan tämän maksun. Ne jotka eivät PGA pro:n palveluita tarvitse ei myöskään tarvitse niitä maksaa tai osallistua niistä aiheutuviin kustannuksiin, sama koskee myös range palloja. Harvassa urheilulajissa tälläiset piirimestaruus tason urheilijat ovat yhtä arvostettuja, itse en ole koskaan ymmärtänyt tätä.
No nythän päästiin jo ihan idiotismin puolelle.
Seuraava esitys on varmaan se, että tj ryhtyy maksamaan vuokraa huoneestaan ja cädärit siitä kun saavat sisällä lämpimässä istua.
Kenttämiehet kans ostakoot ite omat koneensa. Ei tartte omistajien vehkeitä istua kasaan.
kebax kirjoitti: (6.12.2009 19:04:48)
Kenttämiehet kans ostakoot ite omat koneensa. Ei tartte omistajien vehkeitä istua kasaan.Ja poltto aineet niihin ruohon leiikureihin joilla tekevät kentän hoito työtä.
visionääri kirjoitti: (6.12.2009 18:04:05)
ts kirjoitti: (6.12.2009 17:31:07)
Ei nyt ihan suora vertaus, mutta jotain tällaista lienee Visionäärin ajatuksissa.Tälläisestä ei ole kysymys ollenkaan. Tässä mallissa vaan se joka käyttää kenttää maksaa sen käytön. Kentät omistetaan aivan samoin kuin ennen siihen ei tule mitään muutoksia. Niin ja tässä mallissa myös pro joutuvat ostamaan osakkeen mikäli haluaa pelata tällä kentänhoitomaksulla muuten saavat maksaa gf niin kuin kaikki muutkin. Voivat sitten laskuttaa asiakkailtaan tämän maksun. Ne jotka eivät PGA pro:n palveluita tarvitse ei myöskään tarvitse niitä maksaa tai osallistua niistä aiheutuviin kustannuksiin, sama koskee myös range palloja. Harvassa urheilulajissa tälläiset piirimestaruus tason urheilijat ovat yhtä arvostettuja, itse en ole koskaan ymmärtänyt tätä.
Kun olet valmiiksi ajatellut tämän konseptin ja selvästi olet perillä golfosakeyhtiön talouden hallinnasta niin miten laatisit budjeten näiden teesejesi perusteella?
Laskutatko etukäteen jäsenkohtaisesti oletetut pelattavat kierrokset vai sitten kauden lopussa kun on kierrokset pelattu ja laskettu? Ai niin, eihän se laskeminen onnistu kun sinun mielestäsi tilastointi ei onnistu.
Eli miten sinä hinnoittelet minut kun kauden alussa oletan että pelaan työkiireiden takia vain 10 – 20 kierrosta mutta duunissa on sittenkin hiljaista joten pelaankin yhteensä 100+ kierrosta.
Laitatko kauden alussa jäsenkyselyn pelattavien kierroksien määrästä ja sitten kauden kuluessa teet seurantaa? Kun sitten jokin jäsen ylittää tuon ilmoitetun kierrosmäärän niin mikä lisämaksu sitten astuu voimaan? Entäs kun sekin raja ylittyy? Näetkö mihin tämä on menossa?????
MacG kirjoitti: (6.12.2009 19:22:43)
… Laitatko kauden alussa jäsenkyselyn pelattavien kierroksien määrästä ja sitten kauden kuluessa teet seurantaa? Kun sitten jokin jäsen ylittää tuon ilmoitetun kierrosmäärän niin mikä lisämaksu sitten astuu voimaan? Entäs kun sekin raja ylittyy? Näetkö mihin tämä on menossa?????Eiku kevätkokouksessa järestetään primetimearpajaiset joissa varataan sen mukaan mitä massi kestää. Kaikkien pitää toki varata ainakin kerran kahteen viikkoon että saadaan kenttä pyörimään. Muut ajat myydäänkin sitten sopivaan hintaan tiskiltä riippuen siitä miten paljon arpajaisissa on satsannut. Paitti niitä varsinaisia greefiitä korotetaan toki tuhdisti.
kebax kirjoitti: (6.12.2009 19:34:48)
MacG kirjoitti: (6.12.2009 19:22:43)
… Laitatko kauden alussa jäsenkyselyn pelattavien kierroksien määrästä ja sitten kauden kuluessa teet seurantaa? Kun sitten jokin jäsen ylittää tuon ilmoitetun kierrosmäärän niin mikä lisämaksu sitten astuu voimaan? Entäs kun sekin raja ylittyy? Näetkö mihin tämä on menossa?????Eiku kevätkokouksessa järestetään primetimearpajaiset joissa varataan sen mukaan mitä massi kestää. Kaikkien pitää toki varata ainakin kerran kahteen viikkoon että saadaan kenttä pyörimään. Muut ajat myydäänkin sitten sopivaan hintaan tiskiltä riippuen siitä miten paljon arpajaisissa on satsannut. Paitti niitä varsinaisia greefiitä korotetaan toki tuhdisti.
LOL! Toi on hyvä…=D
ts kirjoitti: (6.12.2009 19:15:50)
kebax kirjoitti: (6.12.2009 19:04:48)
Kenttämiehet kans ostakoot ite omat koneensa. Ei tartte omistajien vehkeitä istua kasaan.Ja poltto aineet niihin ruohon leiikureihin joilla tekevät kentän hoito työtä.
Tälläistä kenttänhoito toimenpiteiden ulkoistamista vois kyllä harkita, ainakin jos kenttien yhteistyö lähtisi käyntiin, edellyttäen että alalla olisi todellista kilpailua. Sellainen suuntaus joka on vallalla, että kenttämestareilla on omat konsulttiyritykset jotka myyvät sitten palveluitaan kenttäyhtiölle ilman kilpailutusta on taas kustannuksia nostava vaikutus ja onkin suorastaan kusetusta .
Ei ole mitään järkeä siinä, että kenttämestari laskuttaa kenttäyhtiötä työtunneista ja työtehdään kenttäyhtiön koneilla ja huolettaan kenttä yhtiön piikkiin.
Mutta tälläisten piirimestaruustason urheilijoiden (PGA pro) elättäminen tai ’sponsorointi’ kenttäyhtiön tai urheiluseuran varoilla hipoo jo hulluutta. Menkööt oikeisiin töihin niin joutuu tekemään suuri osa urheilijoista.
visionääri kirjoitti: (6.12.2009 19:39:21)
Mutta tälläisten piirimestaruustason urheilijoiden (PGA pro) elättäminen tai ’sponsorointi’ kenttäyhtiön tai urheiluseuran varoilla hipoo jo hulluutta. Menkööt oikeisiin töihin niin joutuu tekemään suuri osa urheilijoista.
Pitikö sun nyt vielä sekin paljastaa, että et tuostakaan ammattikunnasta tajua pätkän vertaa. Vai vielä urheilijoita tässä ollaan… huh.
Mä en varmaan ihan kaikkee tajuu koko täst ketjust, ei taida olla tarvekaa…mut voisitko visionisti ilmottaa missä meinaat ens kesän ite pelata, etten vaa ainakaa samaa aikaa tuu samal kentäl…siel on voinu ulkoistus epäonnistuu ja kaikki piirimestarit on kentänhoitopuuhis!
mä koitan kestää tätä viel, mut ihan oikeesti, älä viitti jatkaa tota linjaa kiitos!Ainako vaan tämä paloheinän suurvisiiri täällä mesoo? Hän kuvittelee, että kentät ryhtyvät perimään kierroskohtaisia maksuja, jonka hän kuvittelee vähentävän paljonpelaavien pelaamista ja vapauttavan tällä tavoin peliaikoja heikäläisten ja muiden halpispelaajien käyttöön. Pitäisikö kenttien todella vaihtaa nämä kaikella tavoin aktiiviset (mm. talkootyöntekijät) satunnaisiin kuuden tunnin kierroksia pelaaviin golfista mitään ymmärtämättömiin kuokkijoihin?
Chip Greenside kirjoitti: (6.12.2009 19:57:38)
Ainako vaan tämä paloheinän suurvisiiri täällä mesoo? Hän kuvittelee, että kentät ryhtyvät perimään kierroskohtaisia maksuja, jonka hän kuvittelee vähentävän paljonpelaavien pelaamista ja vapauttavan tällä tavoin peliaikoja heikäläisten ja muiden halpispelaajien käyttöön. Pitäisikö kenttien todella vaihtaa nämä kaikella tavoin aktiiviset (mm. talkootyöntekijät) satunnaisiin kuuden tunnin kierroksia pelaaviin golfista mitään ymmärtämättömiin kuokkijoihin?Ei kyllä tässä on vilpitön tarkoitus löytää keino ja malli missä kaikki maksavat kentänkäytöstä, sen mukaan kuinka paljon pelaavat eli käyttävät teeaikoja ja kellekään ei anneta mitään erikoisvapauksia sen suhteen.
Jokainen joka vähänkin miettii pidemmälle huomaa kuinka tämä malli kaikessa yksinkertaisuudessaan on oikeudenmukainen tapa ja tekee tälläisellä super ja paloheinä tyyppisellä konseptilla pelaamisen vähemmän houkuttelevaksi varsinkin jos nämä kuusi kovimman paineen alla olevaa kentää päättävät jonkilaisesta yhteistyöstä tämän mallin mukaisesti . Suurimmat häviäjät tässä mallissa ovat paljon pelioikeudellaan pelaavat riippumatta onko kyseessä osake ,ostettu pelioikeus tai yritysosakkella tapatuva pelaaminen.
visionääri kirjoitti: (6.12.2009 20:11:48)
… tämä malli kaikessa yksinkertaisuudessaan …Niin miten se on yksinkertainen? Ne toteutustavat joita oot esittänyt ovat purkautuneet osingonjakoon ja sisältäneet kaikenmaailman kierroshintalaskelmia. Vaikuttavat monimutkaisemmalta kuin nykysysteemi. Itse asiassa tämä ’hinnat tiskiin ja pelataan kausi’ -järjestelmähän on paljon paljon virtaviivaisempi. Hä?
Voit visiönääri aivan hyvin lopettaa tuon vouhoituksesi. Kuten Diletantti jo aiemmin totesi: täällä ei ole yksikään osakas pitänyt nykysysteemiä huonona! Älä siis turhaan kanna huolta meidän puolesta. Kiitos.
visionääri kirjoitti: (6.12.2009 20:11:48)
Chip Greenside kirjoitti: (6.12.2009 19:57:38)
Ainako vaan tämä paloheinän suurvisiiri täällä mesoo? Hän kuvittelee, että kentät ryhtyvät perimään kierroskohtaisia maksuja, jonka hän kuvittelee vähentävän paljonpelaavien pelaamista ja vapauttavan tällä tavoin peliaikoja heikäläisten ja muiden halpispelaajien käyttöön. Pitäisikö kenttien todella vaihtaa nämä kaikella tavoin aktiiviset (mm. talkootyöntekijät) satunnaisiin kuuden tunnin kierroksia pelaaviin golfista mitään ymmärtämättömiin kuokkijoihin?Ei kyllä tässä on vilpitön tarkoitus löytää keino ja malli missä kaikki maksavat kentänkäytöstä, sen mukaan kuinka paljon pelaavat eli käyttävät teeaikoja ja kellekään ei anneta mitään erikoisvapauksia sen suhteen.
Jokainen joka vähänkin miettii pidemmälle huomaa kuinka tämä malli kaikessa yksinkertaisuudessaan on oikeudenmukainen tapa ja tekee tälläisellä super ja paloheinä tyyppisellä konseptilla pelaamisen vähemmän houkuttelevaksi varsinkin jos nämä kuusi kovimman paineen alla olevaa kentää päättävät jonkilaisesta yhteistyöstä tämän mallin mukaisesti . Suurimmat häviäjät tässä mallissa ovat paljon pelioikeudellaan pelaavat riippumatta onko kyseessä osake ,ostettu pelioikeus tai yritysosakkella tapatuva pelaaminen.
En kyllä usko tuohon vilpittömyyteen, valitettavasti. Uskon kyseessä olevan nimenomaan sen, että paloheinän kaltaiset konseptit saavat uutta jäsenistöä ja sen omistajat lisää tuloja, kun jotkut vähentäisivät pelaamistaan ja aikoja saattaisi vapautua kentillä. Kun näin mahdollisesti vapautuvalle kapasiteetille pitäisi löytää uutta käyttöä, antaisi se uusia mahdollisuuksia pelioikeusjalostajille, kuten paloheinä, golfpiste jäsenkortteineen yms.
NimetönHei visionääri, ennen kuin jatkat näiden visioittesi kehittelyä olisi ehkä hyvä ottaa selvää mitä noilla golfkentillä ihan oikeasti tapahtuu ja millaisia rahavirtoja niillä noin karkeastiottaen on.
koska nuo nykyiset teesisi perustuvat pitkälti harhaluuloihin.
ilmeisesti et ole tietoinen edes sellaisista perusjutuista kuin että useimmat prot maksavat kenttäyhtiölle ja saavat tuon maksun vastineeksi yksinoikeuden opettaa kentällä.
kyllä ne prot elävät ihan niillä varoilla joita ihmiset maksavat heidän opetuksestaan, joillain kentillä RY on saattanut neuvotella pron kanssa tavallista edullisempia ”klinikoita” tms.
lyhyesti voisi sanoa että pro maksaa OY:lle eli tuo sille tuloa.
tutustu nyt hyvä mies edes perusasioihin mitä noissa kenttäyhtiöissä tapahtuu ennen kuin kovin vuolaasti lähdet viljelemään noita ajatuksiasi uudistamisesta.
vuon nyt lopetan minäkin tämän jankaamisen, sillä ei se kannettuvesi siellä kaivossa pysy
visionääri kirjoitti: (6.12.2009 20:11:48)
Jokainen joka vähänkin miettii pidemmälle huomaa kuinka tämä malli kaikessa yksinkertaisuudessaan on oikeudenmukainen tapa ja tekee tälläisellä super ja paloheinä tyyppisellä konseptilla pelaamisen vähemmän houkuttelevaksi varsinkin jos nämä kuusi kovimman paineen alla olevaa kentää päättävät jonkilaisesta yhteistyöstä tämän mallin mukaisesti . Suurimmat häviäjät tässä mallissa ovat paljon pelioikeudellaan pelaavat riippumatta onko kyseessä osake ,ostettu pelioikeus tai yritysosakkella tapatuva pelaaminen.
Tyylisi mukaisesti et edelleenkään vastaa sinulle asetettuihin kysymyksiin, eli toistan vielä kaikessa yksinkertaisuudessaan, miten nämä kierrosmäärät kunkin jäsenen kohdalla;
1. määritetään
2. laskutetaan
3. seurataan
4. tilastoidaan
5. budjetoidaanIlman että nämä yksinkertaiset asiat ovat ratkaistu, koko hieno konseptisi kaatuu omaan mahdottomuuteensa. Kaikessa yksinkertaisuudessaan,
Jokunen kommentti ns. halpapelaamisesta: Itse (seniori, mallia -45, tasoitus 12,4) olen päätynyt siihen sen vuoksi, että
-haluan pelata useilla eri kentillä ( päättyneellä kaudellakin varmaan 15 eri kenttää), koska yhden ja saman kentän kiertäminen on pidemmän päälle aika yksitoikkoista. Tämä on tärkein syy siihen, etten ole hankkinut minkään kentän osakkuutta. Ok, joku tietysti sanoo, että mikset hanki useamman kentän osakkeita? No olen eläkkeellä, eikä siihen ole mahdollisuutta käytännössä.
-toiseksi: Varaan peliaikani normaalisti vain arkiaamuisin, jolloin osakaspelaajia ei juurikaan ole eli hyödytän ainakin omasta mielestäni ko. kenttien omistajia tuomalla omat gree fee -maksuni heille lisänä. En pelaa viikonloppuisin enkä myöskään iltaisin pääsääntöisesti koskaan, vaan jätän nämä ajankohdat suosiolla muille.
-kolmanneksi: Toki hinnalla on merkityksensä, itse pelaan 30-40 euron kierrosmaksuilla käyttämällä SuperGolfin pelioikeuspaketteja. Kun kierroksia tuli viime kaudellakin lähes 60, hinnalla on merkityksensä.
Senior63 kirjoitti: (6.12.2009 21:45:51)
-toiseksi: Varaan peliaikani normaalisti vain arkiaamuisin, jolloin osakaspelaajia ei juurikaan ole eli hyödytän ainakin omasta mielestäni ko. kenttien omistajia tuomalla omat gree fee -maksuni heille lisänä.
Jännä miten tää ilmeisesti vaihtelee eri kentillä. Ainakin omalla kotikentälläni on aamuajat osakkaiden keskuudessa hyvinkin suosittuja ja välillä pukkaa oikeen ruuhkaakin heti aamusta ja hieman samoin on tossa muutamalla naapurikentälläkin.
visionääri kirjoitti: (6.12.2009 12:39:52)
Malli oikeudenmukaisesta kulujen jakamisesta kentällä.Hallinta ja pääomamaksu tulisi tämä nykyisen vastikkeen tilalle. Se suuruus määräytyisi vain välttämättömien toimintojen ylläpitämisestä kuten. Kiinteistövero, Klubirakennuksen lämmitys, lainanhoito kulut ym. sellaiset kulut jotka tulisivat yhtiön maksettaviksi, vaikka kentälle ei pelattasi kierrostakaan eikä nurmikkoa leikattaisi. Suuruus 150euron pintaan.
Käyttömaksu määräytyisi sen mukaan kuinka monta kierrosta kentällä pelataan ja kuinka paljon kentän kunnossapito maksaa. Tähän ryhmää tulee koko kentänhoitohenkilökunnan palkat, GM -kulut, kasteluvesi, lannoitteet ym. Kärryjen ostaminen ja kunnossa pito siis ylipäätään kaikki kulut mitä tämä pelaaminen aiheuttaa.
Itse käyttömaksu määräytyisi yksinkertaisen jakolaskun perusteella. Kentänkulut jaetaan käyttökertojen määrällä saadaan käyttömaksu. Mikä voi olla reilumpi ja oikeudenmukaisempi tapa jakaa kentänhoidosta aíheituvat kulut?
Jos nyt sieltä osakeyhtiöstä tulisikin lappu, että kentänhoidon kustannusten jäädessä arvioitua pienemmiksi ja koska pelikierroksia kertyi aurinkoisen kesän johdosta 5000 yli arvioidun. Yhtiökokus on päättänyt maksaa osinkoa 47 euroa osaketta kohti, niin tuskin siinä diletanttihuippujuristinkaan kannattaa pelihousujansa repiä summa kuin ei ole kovin suuri. Tosin en tiedä kuinka suuriin summiin olet tottunut kuin tälläinenkin summa herättää kiinostusta . Paljon muuten menee osinkoveroa 50 eurosta jos samalla maksaa 150 euroa vastiketta ? Suurista summista ei varmaankaan ole kyse vai mitä Diletantti.
Kun puhutaan osakkeenomistajien vuosittaisen rajoittamattoman pelioikeuden hinnoittelusta, muutamien kymmenien eurojen säästöillä tai “osingoilla” ei ole mitään merkitystä. Jos osakkeenomistaja on maksanut useita tuhansia (tai kymmeniä tuhansia) euroja harrastuksestaan saadakseen rajoittamattoman pelioikeuden kiinteällä pelimaksulla, häntä ei oikeasti jaksa kiinnostaa promilleissa mitattava ROI tai se, toteutuuko tavoittelemasi millimetrioikeudenmukaisuus osakkeenomistajien kierrosmäärissä.
Omalta osaltani voin vakuuttaa, että en koe tulevani hyväksikäytetyksi, vaikka joku muu osakkeenomistaja pääsee samalla kiinteällä hinnalla pelaamaan enemmän kierroksia kuin minä. Tämä ei ole minulta pois, etkä sinä näköjään ymmärrä tällaista ajattelutapaa, vaikka jostain syystä yritätkin esiintyä vuoroin ekonomistina ja vuoroin humanistina (ja tietenkin välillä juristina ja osakkeenomistajien edusmiehenä).
Toinen ongelma argumentoinnissasi on tietenkin se, että kukaan järkevä ihminen ei ota tosissaan kaltaistasi analfabeettia, joka toistuvasti jää kiinni peruvaa laatua olevan substanssiosaamisen puutteesta.
Ehdotan, että koettelet heiveröisten siipiesi kannattavuutta siinä viiteryhmässä, jossa olet omimmillasi. Tässä maailmassa on lukuisia kiinteään hinnoitteluun perustuvia palveluja, joissa väistämättä joku syö enemmän kuin toinen. Luulisi tässä riittävän kaltaisellesi “humanistille” työn sarkaa.
Joko se Linnanmäen kausikortti on lopetettu, vai vieläkö vuoristoradan tehokäyttäjät riistävät muita Lasten Päivän Säätiön asiakkaita?
Teemu on lähtenyt jonnekin mualimalle työ-ja virkamatkalle. Huomasi .että tämä ketju oli pudonnut pois top-tenistä niin piti sohaista blokissaan taas tähän halpapelaamiseen.
otso kirjoitti: (11.12.2009 17:43:09)
Teemu on lähtenyt jonnekin mualimalle työ-ja virkamatkalle. Huomasi .että tämä ketju oli pudonnut pois top-tenistä niin piti sohaista blokissaan taas tähän halpapelaamiseen.
Teemu Tyry näyttää lukeneen ketjua ja itsekkin tullut vakuuttuneeksi siitä tosiasiasta, että kaikenlaisten pakollisten kytkykauppojen ja rajoitusten aika on ohi. Mielestäni golfliiton pitäisi antaa supergolfille mahdollisuus perustaa oma golfseura vaikka sillä ei omaa kentää olekkaan. Näin saataisiin lisää kilpailua tähän kuka pystyy tarjoamaaan kuluttajan haluamia palveluita halvinpaan hintaa. Siitähän tässä markkinataloudessa on kysymys kilpailuntrajoituksia poistetaan ja terve kilpailu kääntyy kuluttajan eduksi.
Senior63 kirjoitti: (6.12.2009 21:45:51)
Jokunen kommentti ns. halpapelaamisesta: Itse (seniori, mallia -45, tasoitus 12,4) olen päätynyt siihen sen vuoksi, että…..
-kolmanneksi: Toki hinnalla on merkityksensä, itse pelaan 30-40 euron kierrosmaksuilla käyttämällä SuperGolfin pelioikeuspaketteja. Kun kierroksia tuli viime kaudellakin lähes 60, hinnalla on merkityksensä.
60 x 30 euroa x 10 vuotta = 18 000 Euroa
Eihän tuo mitään halpapelaamista ole. Henkilön joka satsaa ilman äänioikeutta ja omistamista golfkenttiin vähintään 18 000 Euroa (36 000 euroa 20 vuodessa) pitäisi olla se kenttien Kingi jota osakkeenomistaja kumartaen palvelevat. Lollojen, tsippien, opsverttereriden panostukset golfkenttien ylläpitoon ym eivät ikinä osakkeenomistajina tule lähellekään tuota summaa.
Mutta, mutta, joillekin vaan se omistaminen tuottaa varmaan tuhansia pieniä orgasmeja joten annetaan heidän siitä nauttia.
Näyttää Tyrykin juu blogeissaan sössöttävän jostain tuotteista. Mitä halvatun tuotteita golfin harrastaja on täsä myymässä tahi ostamassa? Tuntuu pikkusen että toimittajalla on mistä tässä on kyse. Kysehän on pelaamisesta, siitä harrastaja on kiinnostunut, ei mistään golftoimittajan keksimistä tuotteista.
kebax kirjoitti: (11.12.2009 19:52:31)
Mitä halvatun tuotteita golfin harrastaja on täsä myymässä tahi ostamassa?Juu, kepkaksi on ihan oikeassa siinä, että vaihdantaa ei oikeasti käydä tuotteilla. Asia akateemisesti tarkastelevat ihmiset ovat tulleet siihen johtopäätökseen, että arvo syntyy osaamisesta ja vaihdannan oikea kohde on osaaminen vaikka joskus näyttää kuin kyseessä olisi tuote tai jopa palvelu.
-
JulkaisijaArtikkelit