-
JulkaisijaArtikkelit
-
Niin suurin osa golfin harrastajista pelaa nämä alle 25 kierrosta kotikentällään ja silti maksavat sitä saman kuin nämä jotka pelaavat samalla kentällä yli 100 kierrosta ja näin kuormittavat kentää NELINKERTAISESTI sen minkä tekee keskivertopelaaja samoin tämä yli 100 kierrosta pelaava hevijuuseri käyttää kierrosaikoja nelinkertaisen määrän verrattuna keskivertopelaajaan . Sitten kuin kyseessä saattaa olla vielä junijoripelaaja joka pelaa yleensä vielä reilusti alennetulla vastikkeella yli 100 kierrosta , niin voidaan kyllä puhua todellisesta tavallisen normituupparin hyväksikäyttämisestä. Nyt on noussut hirveä huuto kuin nämä muulit on vihdoinkin huomanneet asian ja löytäneet järjkevämpiä vaihtoehtoja pelaamiselleen.
visionääri kirjoitti: (5.12.2009 16:37:54)
MacG kirjoitti: (5.12.2009 16:01:43)
visionääri kirjoitti: (5.12.2009 14:23:01)
Näiden hevi juusereiden aiheuttama kuorma kentillä se ongelma on ei satunnaiset kentän käyttäjät.
Tämä koko keskusteluketju on pelkkää spekulaatiota siihen asti kunnes saadaan asiasta selkeitä faktoja / tilastoja. Visionääri joka nyt paasaa tätä juttua kaikista intohimoisimmin, annappas tulla vähän konkreettista infoa että saadaan ns. vähän lihaa luiden ympärille.
Tälläinen tilasto olisikin mukavaa luettavaa mistä seviäisi kellonaika, status ja kuka kenttää on käyttänyt. Tälläinne tilasto näyttäisi heti missä se todellinen ongalma on. Se ei todellakaan ole nämä muutama yritysosakkeiden ’ väärinkäyttäjä’ vaan jokaisella kentällä on 60 tehokäyttäjää omasta takaa joiden pelaamisen rahoitaa 600 muuta saman klubin jäsentä.
Millekkäs tuntuu seuraavanlainen tilasto:
Omat 500 jäsentä 15000 kierrosta , super+ paloheinä 15 pelioikeutta 2000 kierrosta.
Vai ei ole visionäärillä faktaa. 100 kierrosta on NELINKERTAINEN määrä verrattuna 25 kierrokseen. Ja entäs junijorit. Junijoritkin pelaavat 100 kierrosta.
Niin.
Vedä nyt henkeä hyvä ihminen. Osakkeenomistajat osaava itse päättää näistä asioista. Vai toivotko, että he Sinun innostamanasi tekisivät lisää tilaa järjestelmän hyväksikäyttäjille?
Japa the Lapa kirjoitti: (5.12.2009 16:54:32)
Driving Force kirjoitti: (5.12.2009 16:20:13)
Niin mukava mies kuin Mika Walkamo onkin, niin on hyvä muistaa, että Mika on toinen Vanajanlinnan johto/omistajakaksikosta. Ja Vanajanlinna / Linna Golf taas omistaa Hattula Golfin. Ja uusimman Suomen Golflehden mukaan Hattulan 9-reikäisellä kentällä on jäseniä peräti 3.748 kpl, joten Hattula on Vihdin jälkeen Suomen suurin (kaukojäsen)golfseura… (ja auttaa siinä samalla ihan mukavasti myös ’isonveljen’ eli Linna Golfin taloutta)Tästä siis voisi vetää yhteenvedon, että mitään ’halpapelaamisongelmaa’ ei ole. Ne kentät tai seurat jotka siitä liikaa valittavat eivät vain ole tajunneet markkinoida seuran jäsenyyttä tarpeeksi hyvin jotta voisivat sillä paikata vajavaista kassaa.
Mun pointtini oli, että Mika Walkamon kirjoituksiin nimenomaan kaukojäsenyydestä kannattaa ehkä suhtautua hieman varauksella, sillä Mikalla saattaa olla nk. oma lehmä ojassa. Hattulassa aikuisen jäsenmaksu on 75 euroa ja junioreidenkin 35 euroa. Näyttää siis Hattula saavan pelkistä jäsenmaksuista noin 250.000 euroa. Sen päälle tulee vielä uusien jäsenten liittymismaksut sekä Hattulassa pelaavien jäsenten pelikausimaksut plus tietty vieraiden greenfee-maksut. Näin ollen Hattula tienaa mm. kaukojäsenbisneksellään käytännössä satavarmasti reilusti enemmän kuin 9-reikäisen mikkihiiri-kentän ylläpito vaatii.
Tuolla ylijäämällä Hattula voi sitten tukea iso veljeä eli Linna Golfia. Siellä rahaa kyllä kaivataankin, koska läheskään kaikki Linna Golfin osakkeet eivät maksa lainkaan hoitovastiketta. Näin siksi, että Linna Golfin yhtiöjärjestyksen mukaan osakas voi pitää osakkeensa nk. A- eli sijoitusosakkeena, ellei hän ole alkanut pelaamaan Linnalla. A-osake ei maksa ollenkaan vastiketta, mutta kun A-osakkeen kerran muuttaa peli- eli B-osakkeeksi, alkaa hoitovastikkeen maksuvelvollisuus, eikä paluuta A-osakkeeksi enää ole. Mutta ymmärtääkseni erittäin iso osa Linnan osakkeista on edelleen A-osakkeina, joten pelaavien B-osakkeiden vuosivastike on suomalaisittain suhteellisen korkea, tietääkseni 800 euroa. Sitä ei ihan hirveästi varmaan ilkeä tuosta nostaakaan, joten ylläpitääkseen Suomen kärkeen kuuluvaa laatustandardiaan ja saadakseen joskus sen Euroopan Tourin osakilpailun Linna Golf todella kaipaa lisärahaa melkein keinolla millä hyvänsä. Ja silloin keinoksi kelpaa myös kasvattajakentäksi brändätyn Hattulan bisnes kaukojäsenyydellä.
MacG kirjoitti: (5.12.2009 17:28:10)
Edelleen odotan vastaustasi tuosta Sarfvik keskustelusta, miten he ovat hoitaneet taloudensa siten että se mahdollistaa sen että ’väljyys ja muut asiat’ ovat rahaa tärkeämpiä. Miten he poikkeavat esim. Pickalasta, Vanajalinnasta tai Kytäjästä?Eikös se ollut niin, että Sarfvik Golf Oy myi viime vuonna joitakin pelialueen ulkopuolella omistamiaan maa-alueita gryndereille rakennusmaaksi? Niin että yhtövastikettakaan ei peritty?
MacG kirjoitti: (5.12.2009 17:28:10)
Taas yleistelet ja kirjoittelet vastoin parempaa tietämystäsi, tiedän useita kenttiä jotka tilastoivat jäsentensä kierroksia ja paljon muutakin. Nämä kaikki kun ovat tulleet niin helpoiksi Nexgolfin ja Golfboxin tarjoamien palvelujen kautta. Näitä tilastoja käydään läpi mm. yhtiökokouksissa, mutta näistähän sinä et voi tietää kun et osaketta omista.
Edelleen odotan vastaustasi tuosta Sarfvik keskustelusta, miten he ovat hoitaneet taloudensa siten että se mahdollistaa sen että ’väljyys ja muut asiat’ ovat rahaa tärkeämpiä. Miten he poikkeavat esim. Pickalasta, Vanajalinnasta tai Kytäjästä?
Siis tälläisen tilstojen pitäisi olla avoimesti kaikkien saavilla ja sähköisessä muodossa jotta niiden olemassa olosta ja oikeellisuudesta ei jää epäilyjä. En usko, että missää yhtiökokouksessa on näitä tietoja saatavilla ja tuskin edes kovin monessa GM-masterin toimistossa pidetään tälläistä tilastoa. Väitäkö itse nähneesi tälläisen tilaston josta nämä kyseiset asiat selviäisi. Tähän tilastoon vielä kuin lisättäisi tieto siitä kuinka kauan kierros kesti niin saataisiin tarkkatieto miksi kierrokset kestää ja kenen toimesta.
En minä tiedä miten sarfvikin jäsenet ovat oman henkilökohtaisen vaurautensa eli pakkansa kuntoon hoitaneet niin, että pikkufyrkasta ei ole pulaa vaan tärkeämpää on väljä pelaaminen kuin kentän täyttäminen gf-pelaajista tai 10-korttilaisista. Jos näillä kolmella kentällä on tilanne yhtä valoisa ei muuta kuin lykka till. Eikö se Pickalan TJ vihjaillut, että Pickalasta tehdään kokonaan suljettu klubi, se on aina osoitus siitä, että omistajilla on pakka kunnossa tosin GF nostaminen 100 euroon tekee samanasian eikä tarvitse julistautua se kuin on aina vähän rahvaanomaista jos pitää julistaa että pakka on kunnossa.
Driving Force kirjoitti: (5.12.2009 17:42:55)
… 9-reikäisen mikkihiiri-kentän ylläpito vaatii. …Se on tiilaakson vaikein ysi. Ei yhtään se mikkihiirempi kuin keskiverto suomalaisen kentän ysi. Sanoo joku pilipalinimimerkki mitä tahansa.
kebax kirjoitti: (5.12.2009 18:23:42)
Driving Force kirjoitti: (5.12.2009 17:42:55)
… 9-reikäisen mikkihiiri-kentän ylläpito vaatii. …Se on tiilaakson vaikein ysi. Ei yhtään se mikkihiirempi kuin keskiverto suomalaisen kentän ysi. Sanoo joku pilipalinimimerkki mitä tahansa.
Komppaan kepaksia. Ei ole Hattulan kenttä mikään läpihuutojuttu, muutama aikas vaikea reikä sieltä löytyy. Muutenkin oli positiivinen kokemus, kun sen ensimmäistä kertaa pelasin viime syyskuussa.
Sitä paitsi Hattula lienee yksi harvoja, ellei ainoa Suomen kentistä, jolla on oma tanssilava!
Hattulan etäjäsenkalastuspisnes ei ole kyllä kauhiasti auennut mutten koskaan oo lähetnyt arvailemaan miten farmikentän ry sitten mahtais tilittää ylijäämät linnaan. Driving Force tutkikoot toki aisaa jos mieltä kaihertaa, mutta kyllä se Hattulan kenttä on ihan hyvässä hoidossa ja pelikunnossa heti ensimmäisenä täällä tiilaaksossa.
visionääri kirjoitti: (5.12.2009 17:56:46)
MacG kirjoitti: (5.12.2009 17:28:10)
Taas yleistelet ja kirjoittelet vastoin parempaa tietämystäsi, tiedän useita kenttiä jotka tilastoivat jäsentensä kierroksia ja paljon muutakin. Nämä kaikki kun ovat tulleet niin helpoiksi Nexgolfin ja Golfboxin tarjoamien palvelujen kautta. Näitä tilastoja käydään läpi mm. yhtiökokouksissa, mutta näistähän sinä et voi tietää kun et osaketta omista.
Edelleen odotan vastaustasi tuosta Sarfvik keskustelusta, miten he ovat hoitaneet taloudensa siten että se mahdollistaa sen että ’väljyys ja muut asiat’ ovat rahaa tärkeämpiä. Miten he poikkeavat esim. Pickalasta, Vanajalinnasta tai Kytäjästä?
Siis tälläisen tilstojen pitäisi olla avoimesti kaikkien saavilla ja sähköisessä muodossa jotta niiden olemassa olosta ja oikeellisuudesta ei jää epäilyjä. En usko, että missää yhtiökokouksessa on näitä tietoja saatavilla ja tuskin edes kovin monessa GM-masterin toimistossa pidetään tälläistä tilastoa. Väitäkö itse nähneesi tälläisen tilaston josta nämä kyseiset asiat selviäisi. Tähän tilastoon vielä kuin lisättäisi tieto siitä kuinka kauan kierros kesti niin saataisiin tarkkatieto miksi kierrokset kestää ja kenen toimesta.
En minä tiedä miten sarfvikin jäsenet ovat oman henkilökohtaisen vaurautensa eli pakkansa kuntoon hoitaneet niin, että pikkufyrkasta ei ole pulaa vaan tärkeämpää on väljä pelaaminen kuin kentän täyttäminen gf-pelaajista tai 10-korttilaisista. Jos näillä kolmella kentällä on tilanne yhtä valoisa ei muuta kuin lykka till. Eikö se Pickalan TJ vihjaillut, että Pickalasta tehdään kokonaan suljettu klubi, se on aina osoitus siitä, että omistajilla on pakka kunnossa tosin GF nostaminen 100 euroon tekee samanasian eikä tarvitse julistautua se kuin on aina vähän rahvaanomaista jos pitää julistaa että pakka on kunnossa.
Miksi ne pitäisi olla kaikien saatavilla, mitä helvatan väliä sillä on. Kun ei kukaan muu kuin sinä koe tätä nykytilannetta ongelmalliseksi, niin silloin tämän tyyppiset tilastot ovat ns. nice to know tilastoja, ei muuta. Kyllä minä väitän että yhtiökokouksissa jossa minä olen ollut ollaa käyty läpi kuinka monta kierrosta on pelattu, kuinka monta näistä ovat jäsenistön pelaamia ja kuinka moni on puhtaita GF kierroksia. Kuten sanottu, nykypäivänä on varsin helppoa saada varausjärjestelmistä just se tieto mitä haluaa. Tilinpäätöstiedot ovat myöskin julkisia jos haluat urkkia tarkemmin.
Ballmarker on oikeilla jäljillä, Golfsarfvik möi v. 2007 Satolle tonttimaata 6,8MEur edestä, sillä maksettiin pois velkoja mm. klubitalon rempasta, huoltohallin rakentamisesta koituneet kulut ym. Vastiketta ei tosiaankaan sinä vuonna peritty ja jäljelle jäi liki milli kahisevaa. Sarfvik sitäpaitsi toivottaa vieraspelaajat hyvinkin tervetulleiksi, eikä tuo satanen mikään paha hinta ole, itseasiassa se on mielettömän halpa kun kyseessä on päivä greenfee sisältäen lounaan, tupakaffet ja rangepoletin. Itse asiassa helvatan hyvä tarjous, eiköhän lähdetä ihan porukassa kauniina kesäpäivänä valloittamaan kentät.
Mitä Pickalaan tulee, älä nyt taas vääristä, Hakkarainen heitti kysymyksen mitä jos tehtäisiin….., eli vähän keskustelua herätellääkseen. Se on ihan jotain muuta kuin se mitä kirjoitit. Sitäpaitsi Asuntosäätiö joka omistaa satoja osakkeita ko. yhtiöstä, heilläkin saattaa olla oma sanansa sanottavana tähän asiaan, enkä oikein jaksa uskoa että kannattaisivat tuota ideaa.
visionääri kirjoitti: (5.12.2009 17:29:29)
… Sitten kuin kyseessä saattaa olla vielä junijoripelaaja joka pelaa yleensä vielä reilusti alennetulla vastikkeella yli 100 kierrosta , …Mitä sulla on junööreita vastaan?
Mitä sitten tulee tuohon väitteesees niin ainakaan meillä ei kukaan pelaa alennetulla vastikkeella. Ei edes junöörit vaikka halvemmalla pääsevätkin. Kun näitä yleistyksiä teet niin ota edes pikkusen selvää aisoista.
otso kirjoitti: (5.12.2009 17:35:24)
Millekkäs tuntuu seuraavanlainen tilasto:
Omat 500 jäsentä 15000 kierrosta , super+ paloheinä 15 pelioikeutta 2000 kierrosta.
Tässä on tyypillinen esimerkki vinoutuneesta tilanteesta. Osakkeen tuoma tuote on niin surkea verrattuna muihin tapoihin pelata ko kenttää, että vain todella paljon (keskimäärin 30 kierrosta) pelaava ottaa pelioikeuden.
Jotta hommassa olisi jotain järkeä, pitäisi tuote tehdä houkuttelevaksi nimenomaan vähän pelaaville. Eli 5-20 kierrosta kotikentällään pelaaville.
1000 pelioikeutta ja keskimäärin 15-20 kierrosta / pelioikeus on sopiva määrä 18. reikäiselle kentälle.
kebax kirjoitti: (5.12.2009 19:14:56)
visionääri kirjoitti: (5.12.2009 17:29:29)
… Sitten kuin kyseessä saattaa olla vielä junijoripelaaja joka pelaa yleensä vielä reilusti alennetulla vastikkeella yli 100 kierrosta , …Mitä sulla on junööreita vastaan?
Mitä sitten tulee tuohon väitteesees niin ainakaan meillä ei kukaan pelaa alennetulla vastikkeella. Ei edes junöörit vaikka halvemmalla pääsevätkin. Kun näitä yleistyksiä teet niin ota edes pikkusen selvää aisoista.
Ei junijoreja vastaan mitään ole. Saisivat vain maksaa saman kuin muut, koska vievät teeajan siinä missä muutkin ja mitään perustetta alennuksille ei ole.
MacG: lle niin kuten sanoin näissä tilastoissa ei erotella muita kuin greefee palaajat ja klubin omat pelaajat. Tilastoja nimenomaan kaivattaisiin siitä kunka teeajat jakautuvat klubilaisten kesken, joista voitaisiin selvästi nähdä tämä kuinka hevijuuserit matkustavat normiklubilaisen reppuselässä ja pistää tämä vielä maksamaan jälkikasvunsa pelaamisen.
koira kirjoitti: (5.12.2009 19:16:54)
1000 pelioikeutta ja keskimäärin 15-20 kierrosta / pelioikeus on sopiva määrä 18. reikäiselle kentälle.
Kyllä toi tuntuu turhan suurelle! Meilläkin toi 850 + junnupelioikeudet on mun mielestä ehdoton maksimi, sen verran täynnä toi kenttä on jo nytkin.
koira kirjoitti: (5.12.2009 19:16:54)
otso kirjoitti: (5.12.2009 17:35:24)
Millekkäs tuntuu seuraavanlainen tilasto:
Omat 500 jäsentä 15000 kierrosta , super+ paloheinä 15 pelioikeutta 2000 kierrosta.
Tässä on tyypillinen esimerkki vinoutuneesta tilanteesta. Osakkeen tuoma tuote on niin surkea verrattuna muihin tapoihin pelata ko kenttää, että vain todella paljon (keskimäärin 30 kierrosta) pelaava ottaa pelioikeuden.
Jotta hommassa olisi jotain järkeä, pitäisi tuote tehdä houkuttelevaksi nimenomaan vähän pelaaville. Eli 5-20 kierrosta kotikentällään pelaaville.
1000 pelioikeutta ja keskimäärin 15-20 kierrosta / pelioikeus on sopiva määrä 18. reikäiselle kentälle.
Nämä muut tavat ovat nimeämättömiä pelioikeuksia eli pitää nostaa huomattavasti niiden tariffeja.(super,palohei, ym muut)
koira kirjoitti: (5.12.2009 19:16:54)
otso kirjoitti: (5.12.2009 17:35:24)
Millekkäs tuntuu seuraavanlainen tilasto:
Omat 500 jäsentä 15000 kierrosta , super+ paloheinä 15 pelioikeutta 2000 kierrosta.
Tässä on tyypillinen esimerkki vinoutuneesta tilanteesta. Osakkeen tuoma tuote on niin surkea verrattuna muihin tapoihin pelata ko kenttää, että vain todella paljon (keskimäärin 30 kierrosta) pelaava ottaa pelioikeuden.
Jotta hommassa olisi jotain järkeä, pitäisi tuote tehdä houkuttelevaksi nimenomaan vähän pelaaville. Eli 5-20 kierrosta kotikentällään pelaaville.
1000 pelioikeutta ja keskimäärin 15-20 kierrosta / pelioikeus on sopiva määrä 18. reikäiselle kentälle.
Nämä muut tavat ovat nimeämättömiä pelioikeuksia eli pitää nostaa huomattavasti niiden tariffeja.(super,palohei, ym muut)
koira kirjoitti: (5.12.2009 19:16:54)
otso kirjoitti: (5.12.2009 17:35:24)
Millekkäs tuntuu seuraavanlainen tilasto:
Omat 500 jäsentä 15000 kierrosta , super+ paloheinä 15 pelioikeutta 2000 kierrosta.
Tässä on tyypillinen esimerkki vinoutuneesta tilanteesta. Osakkeen tuoma tuote on niin surkea verrattuna muihin tapoihin pelata ko kenttää, että vain todella paljon (keskimäärin 30 kierrosta) pelaava ottaa pelioikeuden.
.
Missäköhän tämä tilasto olisi luettavissa. Luulen, että ei missään. Osaketta ei todellakaan kannata ostaa, ellei ole mahdollisuutta pelata tuota yli 30 kierrosta omalla kentällä. Vasta kuin pelaa yli 60 kierrosta voidaan puhua jonkinlaisesta järkevästä toiminnasta silloinkin kannatta ennemmin vuokrata pelioikeus joltakin sellaiselta, joka on huomannnut tilanteen järjettömyyden, mutta eí pääse osakkeestaan eroon mitenkään järkevällä hinnalla.
koira kirjoitti: (5.12.2009 19:16:54)
… , että vain todella paljon (keskimäärin 30 kierrosta) pelaava ottaa pelioikeuden. …Multa kun kysytään että paljonko kaudessa pelaan niin vastaan että riippuu keltä kysytään. Oon todennu että jos eukolta kysytään niin silloin pelaan liikaa. Täytyykin muokata tätä vakiovastaustani.
Walkamon puheet on nähtävissä, kuten täällä tiedetäänkin, sitä Hattuta-taustaa vastaan. Visionäärin puheet taas on nähtävissä pelioikeusjalostajan puheiksi. Mm. Paloheinälle sun muille halpisformaateille mahdollistuisi huomattava lisä pelimahdollisuuksia, mikäli kierroskohtainen maksu otettaisiin käyttöön. Tämähän tässä on tietenkin taustalla. Kotikentälläni paljonpelaavat eivät ole mikään ongelma ajankäytön suhteen, sillä he pelaavat aamuisin, jolloin peliaikoja on runsaasti saatavissa. Mikäli mentäisiin kierroskohtaisiin maksuihin, tapahtuisi oma pelaamiseni tietyistä syistä siitä eteenpäin lähes yksinomaan prime time’na. Näin tapahtuisi monen muunkin kohdalla.
Luultavasti moni lopettaisikin pelaamisen ja siirtyisi muihin aktiviteetteihin. Maailmassa tapahtuu vain niin, että toiset maksavat käytetystä yksiköstä enemmän kuin toiset. Näin on asia esim. terveydenhuollon palveluissa, josta minulla olisi saatavia kymmeniätuhansia. Verotuskin kohdistuu absoluuttisesti hieman eri tavoin eri ihmisille. Tienkäytössäkin pitäisi ilmeisesti siirtyä kilometrikorvauskäytäntöön, jossa huomioitaisiin vielä millaisella renkaalla ajaa talvikaudella jne.
Visionääri lieneekin jonkin sortin sosialisti, jolle toisten omaisuuden yhteiskäyttö olisi oikeaa ja uudenaikaista ajattelua edustava tulevaisuuden kuva.
EFC kirjoitti: (5.12.2009 19:43:40)
koira kirjoitti: (5.12.2009 19:16:54)
1000 pelioikeutta ja keskimäärin 15-20 kierrosta / pelioikeus on sopiva määrä 18. reikäiselle kentälle.
Kyllä toi tuntuu turhan suurelle! Meilläkin toi 850 + junnupelioikeudet on mun mielestä ehdoton maksimi, sen verran täynnä toi kenttä on jo nytkin.
850 + 150(junnupelioikeutta) = 1000
koira kirjoitti: (5.12.2009 20:31:21)
850 + 150(junnupelioikeutta) = 1000
Jos näin, niin eipä ihme että ruuhkaa riittää. Luulin että junnupelioikeuksia on käytössä alle 100 kpl.
EFC kirjoitti: (5.12.2009 21:30:46)
koira kirjoitti: (5.12.2009 20:31:21)
850 + 150(junnupelioikeutta) = 1000
Jos näin, niin eipä ihme että ruuhkaa riittää. Luulin että junnupelioikeuksia on käytössä alle 100 kpl.
Juu tuo 1000 on teoreettinen. Käytössä on vähemmän. Ehkä 900.
Ei noilla kuitenkaan ruuhkaa saa aikaan kuin Golfarin Scrambleen. Muulloin siihen tarvitaan myös greenfee pelaajia.visionääri kirjoitti: (5.12.2009 19:54:22)
koira kirjoitti: (5.12.2009 19:16:54)
otso kirjoitti: (5.12.2009 17:35:24)
Millekkäs tuntuu seuraavanlainen tilasto:
Omat 500 jäsentä 15000 kierrosta , super+ paloheinä 15 pelioikeutta 2000 kierrosta.
Tässä on tyypillinen esimerkki vinoutuneesta tilanteesta. Osakkeen tuoma tuote on niin surkea verrattuna muihin tapoihin pelata ko kenttää, että vain todella paljon (keskimäärin 30 kierrosta) pelaava ottaa pelioikeuden.
.
Missäköhän tämä tilasto olisi luettavissa. Luulen, että ei missään. Osaketta ei todellakaan kannata ostaa, ellei ole mahdollisuutta pelata tuota yli 30 kierrosta omalla kentällä. Vasta kuin pelaa yli 60 kierrosta voidaan puhua jonkinlaisesta järkevästä toiminnasta silloinkin kannatta ennemmin vuokrata pelioikeus joltakin sellaiselta, joka on huomannnut tilanteen järjettömyyden, mutta eí pääse osakkeestaan eroon mitenkään järkevällä hinnalla.
Tilasto on jokaisen osakkaan luettavissa. Kuten joku jo sanoikin, et sinä voi sitä tietää.
visionääri kirjoitti: (5.12.2009 19:54:22)
Osaketta ei todellakaan kannata ostaa, ellei ole mahdollisuutta pelata tuota yli 30 kierrosta omalla kentällä. Vasta kuin pelaa yli 60 kierrosta voidaan puhua jonkinlaisesta järkevästä toiminnasta silloinkin kannatta ennemmin vuokrata pelioikeus joltakin sellaiselta, joka on huomannnut tilanteen järjettömyyden, mutta eí pääse osakkeestaan eroon mitenkään järkevällä hinnalla.Hirvittävää todeta, että olen samaa mieltä kanssasi tästä asiasta. Hui, sisälläni asuu pieni annaH.
Nykyisenkaltaista tuotetta (osake tai pelioikeus) ei kannata ostaa paljoakaan alle 30 kierrosta pelaavan. Tuotetta tai vaihtoehtoja on siis muutettava.
Kysymys kuuluukin, miten pelioikeudesta saadaan niin houkutteleva, että 5 kierrosta kotikentällään pelaavan kannattaa se ottaa?
Tässä omia vastauksia:
– Yhden kentän kausimaksulla varmistaa pääsyn muille kentille halvalla.
– Kausimakun ja greenfeen suhde pitää olla kohdallaan. Esim 550 / 90.
– Vain pelioikeuden ottaneet voivat pelata prime time aikoina.
– Tapahtumat ym vain pelioikeuden ottaneille.koira kirjoitti: (5.12.2009 21:50:10)
EFC kirjoitti: (5.12.2009 21:30:46)
koira kirjoitti: (5.12.2009 20:31:21)
850 + 150(junnupelioikeutta) = 1000
Jos näin, niin eipä ihme että ruuhkaa riittää. Luulin että junnupelioikeuksia on käytössä alle 100 kpl.
Juu tuo 1000 on teoreettinen. Käytössä on vähemmän. Ehkä 900.
Ei noilla kuitenkaan ruuhkaa saa aikaan kuin Golfarin Scrambleen. Muulloin siihen tarvitaan myös greenfee pelaajia.Niin, ja kaikkein mielenkiintoisinta olisi tietää kuinka paljon 200 aktiivisinta klubilasta käyttää näistä teeajoista. Arvioni on, että yli 50%.
Taas yli 50% klubilaisista pelaa alle 20% kierroksista ja kaikki maksaa saman verran kuulostaa reilulta. Eiköhän tässä 10euro käyttömaksun käyttöön otosta hyötyisi suurin osa yli 70 % golfosakkeen omistajista. Selviä hävijäjiä olisi kentän tehokäyttäjät eli juuri nämä yli 100 kierrosta pelaavat hevijuuserit ,supergolffarit ja pöllöheinäläiset . Vielä kuin maksu porrastetaan primetime aikojen mukaan hyötyvät valtaosa eli yli 50% golfosakkeen omistajista jotka pelaavat alle 25 kierrosta vuodessa lisää.
-
JulkaisijaArtikkelit