-
JulkaisijaArtikkelit
-
Ballmarker kirjoitti: (4.12.2009 18:47:11)
Taitavat nämä provoilijat ’annaH’, ’visionääri’ ja ’repetius’ olla samaa porukkaa. Yhdessäkö sovitte tästä jäynästä?Voin ihan rehellisesti sanoa että en ole koskaan ennen provoamista kokeillut. Hauskaa oli. Voin myös rehellisesti sanoa että en tiedä ketä nuo kaksi muuta ovat.
Olen sentään tämän sivuston syntymästä saakka osallistunut aktiivisestikin keskusteluihin joten pitihän tuotakin tyylisuuntaa jossain vaiheessa kokeilla.
Itseäni jäi vain asiassa vaivaamaan se, että nuo kaksi muuta eivät välttämättä olekkaan provoja. Jos joku ei oikeasti olisi heidän kanssa samaa mieltä, ei Supergolfin, HCG:n ja SGS:n tapaisia järjestelmiä olisi olemassakaan. (Taitaisi siihen kyllä riittää yksi Hole One None)
Jokaisessa halpapelaajassa asuu pieni annaH. Valitettavasti.
kebax kirjoitti: (4.12.2009 17:25:09)
Rauski kirjoitti: (4.12.2009 0:00:13)
kebax kirjoitti: (3.12.2009 23:15:46)
Kuules Rauski oon vähän eri mieltä tuosta 10-kortista. Mun mielestäni se on hallittu kädenojennus kentän suunnalta. Näin ainakin meillä. Ihmisiä täsä kaikki ollaan ja suvaitsemattomuus on huono politiikka.Jos se olisi jotenkin tilapäinen ratkaisu ja määrä rajoitettu reippaasti vain todelliseen tarpeeseen niin menisi vielä läpi. Jos se alkaa vaikuttamaan kentän talouteen …
Mun mielestä täsä on nyt kaksi sokeeta. Teemu Tyry ei nää tätä jo pitkään saatavilla ollutta peräänkuuluttamanansa vaihtoehtona ja sää taas 10-kortin kentän kaatavana uhkana. Teemulta kysyisin miksi pitää keksia uusia vaatteita keisarille ja sulta tivaan että montako kenttää on 10-korttiin kaatunut?
Jos se kovasti yleistyy niin silloin, sanoinhan että sen tulisi olla vain tilapäinen ratkaisu ja johonkin rajaan saakka se voidaan hyväksyä, joka voidaan ennakoida suht luotettavasti. Kyllä sinä fiksuna miehenä ymmärrät, että kenttä tarvitsee tuloja. Se pirun kenttä kun tarvitsee määrätyn määrän tuloja jotta se olisi pystyssä, ihan riippumatta siitä kuinka monta kierrosta siellä kukin pelaa.
Jos kaikki kentät nostaisivat greenfee maksuja vaikka 25€, paljonkohan greenfee pelaaminen vähenisi? (korotus ei koskisi muiden kenttien pelioikeuksien haltijoita)
Kolmasosa greenfee pelaajista lienee noita vastavuoroisesti pelaavia. Joten ei vaikutusta tuohon porukkaan.
Kolmasosa tulee yritystapahtumista ym. joten ei vaikutusta tähänkään kolmannekseen.
Viimeinen kolmannes eli 50 000€ tulee sitten noilta korotuksen kärsijöiltä.
Voisihan se pelaajamäärä laskea vaikka 50%.
Tällöin yhtiövastiketta pitäisi nostaa 15€.Suosittelen! En ainakaan itse keksi haittavaikutuksia. Osa kentistä ei tietenkään korotusta tekisi joten golfin satunnainen harrastaminen tai aloittaminenkaan ei nykyisestä vaikeutuisi tai kallistuisi.
annaH kirjoitti: (4.12.2009 20:08:34)
… Jokaisessa halpapelaajassa asuu pieni annaH. Valitettavasti.Halpa tai kallis niin mulle kuitenkin kaikki heti. Ja etenkin mulle. Näin se menee.
Kaikki propsit AnnaH:lle, pöllytät ansiokkaasti vanhoja luutumia provollasi.
Tosikkoihin osui ja upposi ;).
Sinulla on ’kynä’ hallussa etenkin ironia/iron sai makeat naurut!annaH kirjoitti: (4.12.2009 20:08:34)
Voin ihan rehellisesti sanoa että en ole koskaan ennen provoamista kokeillut. Hauskaa oli. Voin myös rehellisesti sanoa että en tiedä ketä nuo kaksi muuta ovat.
Olen sentään tämän sivuston syntymästä saakka osallistunut aktiivisestikin keskusteluihin joten pitihän tuotakin tyylisuuntaa jossain vaiheessa kokeilla.
Itseäni jäi vain asiassa vaivaamaan se, että nuo kaksi muuta eivät välttämättä olekkaan provoja. Jos joku ei oikeasti olisi heidän kanssa samaa mieltä, ei Supergolfin, HCG:n ja SGS:n tapaisia järjestelmiä olisi olemassakaan. (Taitaisi siihen kyllä riittää yksi Hole One None)
Jokaisessa halpapelaajassa asuu pieni annaH. Valitettavasti.
Nyt voitkin sitten vaihtaa takaisin alkuperäiseen nikkiisi…;-)
GP artikkeli osiossa kirjoittaa Mika Walkamo ’kauko jäsenet ovat Suomen golfin pelastus’.
Nyt kaikki kaukojäseniksi haluavat Teidän kannattaa liittyä Pohjois-Karjalassa olevaan
Kuusvaara golf ry Ei liitymismaksua jäsenmaksu (2009) 59e pelikausi maksu alle 150e
Kenttä on vielä 6 reikäinen ,mutta jos saamme vaikka 12000(kaksitoista )tuhatta uutta
jäsentä niin voisimme tehdä pari väylää lisää. Nyt meitä jäseniä on vain noin 160 joten
mahtuu vielä jokunen. Saamallanne tasoituskortilla voitte sitten pelailla niillä erilaisilla
korteilla siellä sun täällä .
Että tällainen provo. Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa.
Mika Walkamo on aivan oikeassa tässä kirjoittamassaan artikkelissa. Markkinatvoimat tulevat lopulta hoitamaan asian kuntoon tässäkin tapauksessa.
luulenkin, että tulevaisuudessa tullaan kiinnittänmään huomiota tähän todelliseen ongelmaan joka tukkii kentät ja maksaa kierroksestaan vain 5-10 euroa eli nämä joka kentällä olevat hevi juuserit siksi nämä ’seisovan pöydän ahmatit’ on pantava maksamaa pelaamistaan kierroksista.
Tälläinen kaikkia koskeva 10-15 euron kentänkäyttö maksu olisi tälläinnen työkalu jonka avulla vastiketta voitaisii laskea. Tämä kentänkäyttömaksun voisi myös porrastaa niin, että prime time maksaa enemmän kuin aamuvuorot. Kentän kokokapasiteettia tulisi näin hyödynnnettyä paremmin.
Tämä kentän käyttömaksu olisi tasapuolinen kaikille ja poistaisi tämä vääristymän jossa suurin osa osakkeenomistajista maksaa kierroksistaan 25-35 euroa ja nämä joka kentällä pesivät hevi juuserit jotka maksavat vain 5-10 euroa kierroksestaan.
Näiden hevi juusereiden aiheuttama kuorma kentillä se ongelma on ei satunnaiset kentän käyttäjät. Olisiko jollakin tietoa mistä saa tilastotietoa miten kentän kuormitus jakautuu eli kuinka paljon ajoista käyttää tämä’ kovaydin’ noin 50-60 pelaajaa/ kenttä loput osakeenomistajista toimivat lähinnä rahoittajina.
visionääri kirjoitti: (5.12.2009 14:23:01)
luulenkin, että tulevaisuudessa tullaan kiinnittänmään huomiota tähän todelliseen ongelmaan joka tukkii kentät ja maksaa kierroksestaan vain 5-10 euroa eli nämä joka kentällä olevat hevi juuserit siksi nämä ’seisovan pöydän ahmatit’ on pantava maksamaa pelaamistaan kierroksista.Tälläinen kaikkia koskeva 10-15 euron kentänkäyttö maksu olisi tälläinnen työkalu jonka avulla vastiketta voitaisii laskea. Tämä kentänkäyttömaksun voisi myös porrastaa niin, että prime time maksaa enemmän kuin aamuvuorot. Kentän kokokapasiteettia tulisi näin hyödynnnettyä paremmin.
Tämä kentän käyttömaksu olisi tasapuolinen kaikille ja poistaisi tämä vääristymän jossa suurin osa osakkeenomistajista maksaa kierroksistaan 25-35 euroa ja nämä joka kentällä pesivät hevi juuserit jotka maksavat vain 5-10 euroa kierroksestaan.
Näiden hevi juusereiden aiheuttama kuorma kentillä se ongelma on ei satunnaiset kentän käyttäjät.
Vaikka Visionääri ei aina jutuillaan osu väylään, niin tämä ajatus ei ole ihan tuulesta temmattu. Muualla päin Eurooppaa on hyvinkin yleistä että kentällä pelaava pelioikeutettu (perustuen ulkomailla yleensä klubin/seuran jäsenyyteen) maksaa jokaisesta pelaamasta kierroksestaan 5-10 euron pelimaksun. Näin paljon pelaava maksaa enemmän kuin vähän pelaava, mikä on mielestäni ihan oikein.
Kuitenkin klubiin tai seuraa liittyminen maksaa yleensä useita tuhansia + vuosittainen vastike on lähemmäs tonnia.
Suomessa taas tämä johtaisi siihen, että vastiketta voitaisiin huomattavasti laskea ja se nimeksi voiskin tulla paremminkin hallinto ja pääomamaksu suuruudeltaan noin. 150 euroa. Kentänhoito ja muu pelaamisesta johtuvat kulut kuin kokonaisuudessaan katettaisiin tällä kentänkäyttömaksulla. Jonka lopullinen suuruusluokka määräytyisi matemaattisen mallin mukaan joka perustuisi kentänkäyttö tilastoihin. Tästä kentänkäyttö maksusta ei vapautuisi kukaan millään perusteella. Ei junijorit , ei toimitusjohtaja , ei ry puhreenjohtaja , ei kentän pro , ei kilpailijat, ei kukaan .
Muutenkin en ymmäärrä sitä logiikkaa miksi esim. vanhemmat eivät voi maksaa jälkikasvunsa harrastusta täysimääräisesti itse. Ei harrastejääkiekossa tulisi kysymykseenkään, että joku seuran aikuisten ryhmä ailkaisi maksaa junnujen jäävuoroja eivätkä jäähalliyhtiöt anna mitään alennusta junnuvuoroille. Jokainen maksaa itse omat harrastuksensa. Mitään perustetta myöskään tälläiseen junijorien halvenpiin pelioikeuksiin golfissa ei ole.
visionääri kirjoitti: (5.12.2009 14:23:01)
Mika Walkamo on aivan oikeassa tässä kirjoittamassaan artikkelissa. Markkinatvoimat tulevat lopulta hoitamaan asian kuntoon tässäkin tapauksessa.luulenkin, että tulevaisuudessa tullaan kiinnittänmään huomiota tähän todelliseen ongelmaan joka tukkii kentät ja maksaa kierroksestaan vain 5-10 euroa eli nämä joka kentällä olevat hevi juuserit siksi nämä ’seisovan pöydän ahmatit’ on pantava maksamaa pelaamistaan kierroksista.
Tälläinen kaikkia koskeva 10-15 euron kentänkäyttö maksu olisi tälläinnen työkalu jonka avulla vastiketta voitaisii laskea. Tämä kentänkäyttömaksun voisi myös porrastaa niin, että prime time maksaa enemmän kuin aamuvuorot. Kentän kokokapasiteettia tulisi näin hyödynnnettyä paremmin.
Tämä kentän käyttömaksu olisi tasapuolinen kaikille ja poistaisi tämä vääristymän jossa suurin osa osakkeenomistajista maksaa kierroksistaan 25-35 euroa ja nämä joka kentällä pesivät hevi juuserit jotka maksavat vain 5-10 euroa kierroksestaan.
Näiden hevi juusereiden aiheuttama kuorma kentillä se ongelma on ei satunnaiset kentän käyttäjät. Olisiko jollakin tietoa mistä saa tilastotietoa miten kentän kuormitus jakautuu eli kuinka paljon ajoista käyttää tämä’ kovaydin’ noin 50-60 pelaajaa/ kenttä loput osakeenomistajista toimivat lähinnä rahoittajina.
Onko tullut sellainen mieleen, että tuolla tavalla hevijuusereiden pelaaminen ehkä vähenisi ja kentän tulojen ennakointi olisikin nykyiseen verrattuna vaikeampaa? Kenttäyhtiöillä yleensä on tavoite turvata omien osakkeenomistajien pelaaminen, ja jos joku haluaa pelata enemmän, se hänelle sallittakoon (en siis ole itse hevijuuseri). Kaikille samankokoisella hoitovastikkeella talouden ennakoitavuus on paras. Normaaleilla jäsen- / osakasmäärillä kentän kapasiteettikaan ei tule ongelmaksi, vaikka osa pelaajista on häitä hevijuusereita.
Visionääri unohtaa kyllä että pelioikeusmaksut ovat sillee varmaa rahaa kun taas kierroskohtaiset maksut kilahtelevat kassaan ennustamattoman satunnaisesti (tosin nuo greenfeet taidetaan kyllä budjetoida). Jos Etelä-Euroopassa pystytään toimimaan Japan mainitsemalla mallilla niin pyytäisin muistamaan taas sen kauden pituuden.
visionääri kirjoitti: (5.12.2009 15:02:41)
… Ei harrastejääkiekossa tulisi kysymykseenkään, että joku seuran aikuisten ryhmä ailkaisi maksaa junnujen jäävuoroja eivätkä jäähalliyhtiöt anna mitään alennusta junnuvuoroille. …Sehän ny vaan kertoo siitä että kiekkopisneksessä on moukkia.
Tehdään sitten vaikka niin, että siirtymäkauden ensimmäisenä vuotena maksetaan molemmat, eli tämä 600-900 eurion vastike ja 10 euron käyttömaksu. Seuraavana vuoten tämä pieni vastike 150-200 euroa, määräytyisi sitten aivan tarkaan paikkaamaan tätä edellisen vuoden vajetta. Tietysti voisi myös käydä niin, että kassaan kertyisikin ylimääräistä ja jouduttasiin jakamaan osinkoa, tämähän taas puolestaa nostaisi kiinostusta golfosakkeen omistamiseen vaikka ei pelaisikaan kuin kymmenen kierrosta vuodessa .
Tosin tämä ’ myynnin vaikea ennustaminen ’ on vain epätoivoinen tekosyy olla ottamatta tätä yksinkertaista ja oikeudenmukaista keinoa tasata kustannukset sen mukaan kuka kenttää käyttää.
No sitten pitäis myös kyllä nostaa greenfiitä vastaavassa suhteessa. Ja se itse asiassa pitäisi tehdä niin että jos ei ole esittää todisteita osallistumistumisestaan kenttänsä pelioikeusmaksukarkeloihin niin sitten maksaa tuhdisti ekstraa. Eikös silloin alettaisi puhua todellisesta tasa-arvosta maksujen suhteen?
En näe kovinkaan iso älyä tommosessa 10e kierrosmaksussa. Mietippä visiönääri esim. kuinka kävisi vaikkapa näille joilla on tapana iltaisin käydä pelaamassa muutama reikä ja niille jotka käyvät pelaamassa aamuysin ennen töihin menoa. Harva viitsisi siitä ilosta kymppiä maksaa ja jäisi sitten tämäkin ulkoilu tekemäti ja veikkaan että nämä pelaajat siirtyisivät muille kentille pelaamaan.
Ja entäs jos sattuisi runsassateinen kesä? Varmaan jäisi kassa miinukselle, sillä kenttää on hoidettava silloinkin!
Kyllä se näin on että rahat tiskiin keväällä ja pelataan sitten se minkä viitsii.visionääri kirjoitti: (5.12.2009 14:23:01)
Näiden hevi juusereiden aiheuttama kuorma kentillä se ongelma on ei satunnaiset kentän käyttäjät. Olisiko jollakin tietoa mistä saa tilastotietoa miten kentän kuormitus jakautuu eli kuinka paljon ajoista käyttää tämä’ kovaydin’ noin 50-60 pelaajaa/ kenttä loput osakeenomistajista toimivat lähinnä rahoittajina.
Tämä koko keskusteluketju on pelkkää spekulaatiota siihen asti kunnes saadaan asiasta selkeitä faktoja / tilastoja. Visionääri joka nyt paasaa tätä juttua kaikista intohimoisimmin, annappas tulla vähän konkreettista infoa että saadaan ns. vähän lihaa luiden ympärille.
Itse pelasin menneenä kautena 107 täyttä kierrosta, olen siis hevijuuseri. Koskaan ei tehnyt aikojen saaminen tiukkaa, ei omilla kentillä tai vieraissa. Kuinka monella tällainen ongelma on oikeasti ollut?
visionääri kirjoitti: (5.12.2009 15:43:42)
Tehdään sitten vaikka niin, että siirtymäkauden ensimmäisenä vuotena maksetaan molemmat, eli tämä 600-900 eurion vastike ja 10 euron käyttömaksu. Seuraavana vuoten tämä pieni vastike 150-200 euroa, määräytyisi sitten aivan tarkaan paikkaamaan tätä edellisen vuoden vajetta. Tietysti voisi myös käydä niin, että kassaan kertyisikin ylimääräistä ja jouduttasiin jakamaan osinkoa, tämähän taas puolestaa nostaisi kiinostusta golfosakkeen omistamiseen vaikka ei pelaisikaan kuin kymmenen kierrosta vuodessa .
Siitä vain ehdottamaan omalla kentälläsi tuollaista muutosta. Eikun ethän sinä mitään kenttäosaketta hommaa. Mutta siltikin, rakenna itse kenttä tuolla periaatteella toimimaan. Ja onhan muutamia P&P-kenttiä, joille maksetaan vain pelattujen kierrosten mukaan. Kas kun Paloheinässäkään ei ole oivallettu parhaaksi bisnekseksi tuota sinun malliasi, kun sielläkin saa pelikausimaksulla pelata niin paljon kuin pystyy.
Mutta on turha luulla, että meidän kentällä tuollaista muutosta tehtäisiin. Ja sehän vasta tyhmää olisi kentän kannalta, että ensin peritään vastikkeita ja sitten maksettaisiin samoille osakkaille osinkoja ja ’voitosta’ veroa. Sehän olisi aivan turhaa tulonsiirtoa kentän osakkailta verottajalle. ’Normaalin’, käytännössä keskinäisen osakeyhtiön periaatteella toimivan, kenttäyhtiön ei kannata tehdä voittoa. ’Osinkona’ tässä tapauksessa toimii paljon pelaavalle mahdollisuus pelata kohtuullisilla kustannuksilla.
Tietysti tällä käyttömaksulla voidaan ohjailla myös kentän kuormitusta sen mukaan, mukaan miten kentällä on painetta. Sen ei suinkaan tarvitse olla kiinteä 10 euron maksu vaan voi vaihdella esim, jos kentänt todelliset käyttötilástot osoittavat kuormitusta vaikka klo 15-17 masku voi olla vaikka 15 euroa ja sitä vastoin jos aamulla on vajaa käyttöä, niin maksu voi olla vaikka 7,50 , kuitenkin aina niin , että ilmaisia kierroksia ei ole koskaan eikä kellään.
Jos tälläinen 10 maksu 4 tunnin ulkoilusta on liikaa ja sen takia jättää menemättä kauniina kesäaamuna kentälle. Niin jää se tekemättä jo nyt koska pensakin maksaa ja puhumattaakaan palloista.
Mutta asiallisesti ottaen tulee olemaan tälläisiä klubeja kuten Sarfvik jossa väljyys ja muut asiat ovat tärkeämpiä kuin raha ja niissä klubeissa säilyy varmasti tämä entinen systeemi.
Tämä todellisiin kustannuksiin perustuva käyttömaksu pelaaminen tulee olemaan se pää pelimuoto kuitenkin tulevisuudessa. Ketään kun ei kiinosta rahoittaa muutaman hevijuuserin ja heidän jälkikasvun tehopelaamista .
visionääri kirjoitti: (5.12.2009 14:23:01)
Mika Walkamo on aivan oikeassa tässä kirjoittamassaan artikkelissa. Markkinatvoimat tulevat lopulta hoitamaan asian kuntoon tässäkin tapauksessa.
No nyt näytti se Golf Digestin Mika Walkamo -kirjoitus ponnahtavan tähänkin keskusteluketjuun. Pakko on minun kuitenkin lukijoita muistuttaa täälläkin seuraavasta:
Niin mukava mies kuin Mika Walkamo onkin, niin on hyvä muistaa, että Mika on toinen Vanajanlinnan johto/omistajakaksikosta. Ja Vanajanlinna / Linna Golf taas omistaa Hattula Golfin. Ja uusimman Suomen Golflehden mukaan Hattulan 9-reikäisellä kentällä on jäseniä peräti 3.748 kpl, joten Hattula on Vihdin jälkeen Suomen suurin (kaukojäsen)golfseura… (ja auttaa siinä samalla ihan mukavasti myös ’isonveljen’ eli Linna Golfin taloutta)
MacG kirjoitti: (5.12.2009 16:01:43)
visionääri kirjoitti: (5.12.2009 14:23:01)
Näiden hevi juusereiden aiheuttama kuorma kentillä se ongelma on ei satunnaiset kentän käyttäjät.
Tämä koko keskusteluketju on pelkkää spekulaatiota siihen asti kunnes saadaan asiasta selkeitä faktoja / tilastoja. Visionääri joka nyt paasaa tätä juttua kaikista intohimoisimmin, annappas tulla vähän konkreettista infoa että saadaan ns. vähän lihaa luiden ympärille.
Itse pelasin menneenä kautena 107 täyttä kierrosta, olen siis hevijuuseri. Koskaan ei tehnyt aikojen saaminen tiukkaa, ei omilla kentillä tai vieraissa. Kuinka monella tällainen ongelma on oikeasti ollut?
Tälläisiä tarkkoja tilastoja ei ole saatavana eli toisin sanoen kentät eivät tilastoi jäsenien kierroksia ja joten ei tiedetä kuinka paljon kukin jäsen kenttää käyttää. Eikö olekkin kummallista, että tälläistä tietoa ei ole saatavilla ainakaan kaikilta kentialtä.
Tälläinen tilasto olisikin mukavaa luettavaa mistä seviäisi kellonaika, status ja kuka kenttää on käyttänyt. Tälläinne tilasto näyttäisi heti missä se todellinen ongalma on. Se ei todellakaan ole nämä muutama yritysosakkeiden ’ väärinkäyttäjä’ vaan jokaisella kentällä on 60 tehokäyttäjää omasta takaa joiden pelaamisen rahoitaa 600 muuta saman klubin jäsentä.
täällä näköjään kohkataan viel tiukasti samaa kasaa…ihmettelen taas kerran et mikä kumma noissa greenfee jutuissa voi pinniä? jos mä haluun pelata muuallakin kuin omalla kentällä, varaan ajan tai ilmoittaudun kisaan, maksan sen! ei se ny ton vaikeempaa oo…sitä miks haluun pelata muilla kentillä on taas mun valinta, yks syy ainaki on koska se on mahdollista. Luulen et golf jäis kokonaan, jos mahollisuus vieraskentille menoo tyssää! ja mikä toi hevijuuseri ny sitte on? viime kaudel pelasin vissii about35kieppii, olisin halunnu enempi mut erinäisist syistä ei kyenny…jos oisin kyenny varmasti oisin hoitanu peliaikani siten että kentälle oisin päässy..mun ei aina tartte mennä siin parhaas kaveriporukas kentäl…kyl sielt muitaki tuttui löytyy! kui pal sit oisin haluunu pelata..semmoset 70-80 kieppii…ainoo mikä kaudes vit….. on se et ei pystyny! olenko siirtymässä hevijuuseriporukoihin? hah hah….
Driving Force kirjoitti: (5.12.2009 16:20:13)
Niin mukava mies kuin Mika Walkamo onkin, niin on hyvä muistaa, että Mika on toinen Vanajanlinnan johto/omistajakaksikosta. Ja Vanajanlinna / Linna Golf taas omistaa Hattula Golfin. Ja uusimman Suomen Golflehden mukaan Hattulan 9-reikäisellä kentällä on jäseniä peräti 3.748 kpl, joten Hattula on Vihdin jälkeen Suomen suurin (kaukojäsen)golfseura… (ja auttaa siinä samalla ihan mukavasti myös ’isonveljen’ eli Linna Golfin taloutta)Tästä siis voisi vetää yhteenvedon, että mitään ’halpapelaamisongelmaa’ ei ole. Ne kentät tai seurat jotka siitä liikaa valittavat eivät vain ole tajunneet markkinoida seuran jäsenyyttä tarpeeksi hyvin jotta voisivat sillä paikata vajavaista kassaa.
Muutenkin tuntuu että vain muutama kirjoittaja täällä tekevät halpapelaamisesta muutenkaan ongelmaa. He ovat vain sen verran aktiivisia ja kovaäänisiä että moni aiheeseen liittyvä topicci on täällä pyörinyt jo viikkoja. Valtaosa vaikuttaa olevan nykytilanteeseen tyytyisiä ja valtakunnassa kaikki hyvin.
visionääri kirjoitti: (5.12.2009 16:37:54)
MacG kirjoitti: (5.12.2009 16:01:43)
visionääri kirjoitti: (5.12.2009 14:23:01)
Näiden hevi juusereiden aiheuttama kuorma kentillä se ongelma on ei satunnaiset kentän käyttäjät.
Tämä koko keskusteluketju on pelkkää spekulaatiota siihen asti kunnes saadaan asiasta selkeitä faktoja / tilastoja. Visionääri joka nyt paasaa tätä juttua kaikista intohimoisimmin, annappas tulla vähän konkreettista infoa että saadaan ns. vähän lihaa luiden ympärille.
Itse pelasin menneenä kautena 107 täyttä kierrosta, olen siis hevijuuseri. Koskaan ei tehnyt aikojen saaminen tiukkaa, ei omilla kentillä tai vieraissa. Kuinka monella tällainen ongelma on oikeasti ollut?
Tälläisiä tarkkoja tilastoja ei ole saatavana eli toisin sanoen kentät eivät tilastoi jäsenien kierroksia ja joten ei tiedetä kuinka paljon kukin jäsen kenttää käyttää. Eikö olekkin kummallista, että tälläistä tietoa ei ole saatavilla ainakaan kaikilta kentialtä.
Tälläinen tilasto olisikin mukavaa luettavaa mistä seviäisi kellonaika, status ja kuka kenttää on käyttänyt. Tälläinne tilasto näyttäisi heti missä se todellinen ongalma on. Se ei todellakaan ole nämä muutama yritysosakkeiden ’ väärinkäyttäjä’ vaan jokaisella kentällä on 60 tehokäyttäjää omasta takaa joiden pelaamisen rahoitaa 600 muuta saman klubin jäsentä.
Taas yleistelet ja kirjoittelet vastoin parempaa tietämystäsi, tiedän useita kenttiä jotka tilastoivat jäsentensä kierroksia ja paljon muutakin. Nämä kaikki kun ovat tulleet niin helpoiksi Nexgolfin ja Golfboxin tarjoamien palvelujen kautta. Näitä tilastoja käydään läpi mm. yhtiökokouksissa, mutta näistähän sinä et voi tietää kun et osaketta omista.
Edelleen odotan vastaustasi tuosta Sarfvik keskustelusta, miten he ovat hoitaneet taloudensa siten että se mahdollistaa sen että ’väljyys ja muut asiat’ ovat rahaa tärkeämpiä. Miten he poikkeavat esim. Pickalasta, Vanajalinnasta tai Kytäjästä?
visionääri kirjoitti: (5.12.2009 16:37:54)
….isikin mukavaa luettavaa mistä seviäisi kellonaika, status ja kuka kenttää on käyttänyt. Tälläinne tilasto näyttäisi heti missä se todellinen ongalma on. Se ei todellakaan ole nämä muutama yritysosakkeiden ’ väärinkäyttäjä’ vaan jokaisella kentällä on 60 tehokäyttäjää omasta takaa joiden pelaamisen rahoitaa 600 muuta saman klubin jäsentä.eiks tässä ollut alunperin kyse ’halapapellaamiset’…mist toi ny tullu ja on mist SÄ olet tullu? ja taas ilman faktaa…
-
JulkaisijaArtikkelit