-
JulkaisijaArtikkelit
-
ts kirjoitti: (26.11.2009 8:28:16)
Nimeämätön pelioikeus on ollut hieno ajatus, mutta siinä on unohtunut huomioida ihmisen kekseliäisyys siinä vaiheessa, kun omasta edusta ja ahneudesta tulee kyse.Onko ahneet ja rahan perässä juoksijat kekseliäämpiä kuin muut?
Viestien kirjosta päätellen näin ei ole. On vaan niitä, jotka toimivat sydämen tai sydämettömyyden ehdoilla ja käärii tuohet luvallisella tavalla kaverin tuohimetsästä, kun tämä on ’hyvää hyvyyttään’ tai yleensä tyhmyyttään tällaisen mahdollisuuden antanut.
Harvassa ei suinkaan ole ne, jotka hämmästelevät, voiko näinkin menetellä… Laki, yhtiöjärjestys ja varsinkin verolaki on niitä, joista näitä proon mentäviä reikiä hakee isoissa lafkoissa myös lainoppineet.
Tavallisen palkoillisen hienoin hetki lienee se, kun veroilmoitusta tehdessään huomaa, että näin mä sitä verokarhua jallitan. Vielä hienompi hetki on sitten, kun tulee useamman tonnin veronpalautus. Kuitenkin jallitus on vain kulujen oikeaoppinen kirjaaminen perusteen mukaisesti.
Outo juttu muuten, että ne, joille rahan tekeminen muodostuu elämäntehtäväksi on niitä, joita ’rehdit’ kadehtii kahvipöydissä ja jupisee, että törkeetä riistoa. Salaisesti sisimmässään he kuitenkin ihailevat näiden ihmisten kekseliäisyyttä ja taitoa muuttaa ajatuksensa rahaksi.
Turzi kirjoitti: (27.11.2009 1:17:36)
Oma kotiseurani on jo ryhtynyt toimenpiteisiin ja ottanut rohkeasti askeleen taaksepäin, eikä tule enään antamaan ensivuodelle jäsenkorttia ilman osaketta tai vuokrapelioikeutta. Eli satunnais pelaajat voivat valita mieleisensä pelitavan, green fee tai vaikka Supergolfin, mutta suurkäyttäjien halutaan sitoutuvan paremmin kenttään ja sen ylläpitoon. Vieraspelaajien rahat ovat kuitenkin ihan tervetullut lisä kentän tuloihin.
Minä en kyllä ymmärrä tuollaisen päätöksen mielekkyyttä. Ellei jäsenellä ole osakaskentän pelioikeutta, aivan samalla tavallahan hän pelaa gf:llä kuin vieraspelaajat. Ainoa ero on se, että jos hän on jäsen, niin kentän kotiseura saa tuon jäsenmaksun kassaansa jonkin yläsavolaisen seuran asemesta.
Jos ’vierapelaajien rahat ovat tervetullut lisä’, miksei kotiseurasi halua noiden satunnaispelaajien jäsenmaksujakin – siellä kotikentälläsi he pelaavat joka tapauksessa?
Ballmarker kirjoitti: (27.11.2009 6:07:02)
Turzi kirjoitti: (27.11.2009 1:17:36)
Oma kotiseurani on jo ryhtynyt toimenpiteisiin ja ottanut rohkeasti askeleen taaksepäin, eikä tule enään antamaan ensivuodelle jäsenkorttia ilman osaketta tai vuokrapelioikeutta. Eli satunnais pelaajat voivat valita mieleisensä pelitavan, green fee tai vaikka Supergolfin, mutta suurkäyttäjien halutaan sitoutuvan paremmin kenttään ja sen ylläpitoon. Vieraspelaajien rahat ovat kuitenkin ihan tervetullut lisä kentän tuloihin.
Minä en kyllä ymmärrä tuollaisen päätöksen mielekkyyttä. Ellei jäsenellä ole osakaskentän pelioikeutta, aivan samalla tavallahan hän pelaa gf:llä kuin vieraspelaajat. Ainoa ero on se, että jos hän on jäsen, niin kentän kotiseura saa tuon jäsenmaksun kassaansa jonkin yläsavolaisen seuran asemesta.
Jos ’vierapelaajien rahat ovat tervetullut lisä’, miksei kotiseurasi halua noiden satunnaispelaajien jäsenmaksujakin – siellä kotikentälläsi he pelaavat joka tapauksessa?
Mun täytyy sanoa, että ihmetyttää miten vahvasti tämäkin keskustelu pyörii varsin olemattomien rahasummien ympärillä. Ja yleensäkin rahan.
Golfkenttää rakennettaessa on tarkoitus kerätä riittävästi rahaa, että se saadaan syntymään. Golfkenttää pyöritettäessä pitää kerätä sellainen määrä rahaa, että se saadaan pidettyä kunnossa ja pyörimään. Tuon rahan maksavat kentän omistajat omista taskuistaan 90-95 prosenttisesti.
Tuon jälkeen ainoaksi arvoksi jää pelaamisen varmistaminen kentän omistajille mahdollisimman hyvin. Ei myynnilliset ja liiketalouden arvot, vaan pelaamisen
eikka kirjoitti: (26.11.2009 22:07:00)
Oikeustapaus on rinkusta. Rinkku oli hyvin suosittu yritysten keskuudessa. Monet yritykset ottivat tämän siirrettävän pelioikeuden, senhän saa tavallisesta osakkeesta maksamalla vuotuisen lisämaksun.
Sitten tulivat nämä hypergolfit ja ’oikeat yritykset’ lopettivat asioinnin, heille siitä tuli liian kallista. Osakkeet myytiin ja jos se oli vuokrattuna niin lopetettiin vuokraaminen.Gumböle koki olevansa riippuvainen rinkusta ja ’vänkäsi vastaan’, vaikka varsinainen ongelma syntyikin hypergolfien ansiosta. Tässä on lyhykäisesti tämä kikkailuongelma. Rinkkulaiset varmaan ovat harmissaan kun ’hukkakaura’ valtasi vehnäpellon. 280 kierrosta/osake oli muutama vuosi sitten paras tehokäyttö (ennen oikeudenkäyntiä).
Mikäli Eikka tarkoittaa hypergolfilla nimenomaan supergolfia, niin oikeustapaus Gumböle vs. Ringside tapahtui kyllä paljon ennen supergolfia.
Pekka Pelimies kirjoitti: (27.11.2009 3:27:25)
Outo juttu muuten, että ne, joille rahan tekeminen muodostuu elämäntehtäväksi on niitä, joita ’rehdit’ kadehtii kahvipöydissä ja jupisee, että törkeetä riistoa. Salaisesti sisimmässään he kuitenkin ihailevat näiden ihmisten kekseliäisyyttä ja taitoa muuttaa ajatuksensa rahaksi.
Olet tässä totaalisesti väärässä. Suomessa on vielä henkilöitä, joille moraali yritystoiminnassakin merkitsee paljon. Itse halveksin näitä, joille tämä moraali ei merkitse mitään vaan kaikki on sallittua, mikäli se ei ole laitonta. Tähän ajatusmaailmaan on jo pari kolme vuosikymmentä kasvatettu tulevaisuuden toivojamme kaupallisen alan korkeakouluissa. Kuka tahansa suunnilleen normaalilla ymmärryksellä varustettu henkilö pystyisi tekemään runsaasti rahaa, mikäli moraali olisi sitä tasoa mitä se monella on. Sensijaan tyhmä ja kateellinen, jolla oma eväs ei riitä rahantekemiseen millään konstilla voi noita ihmisraunioita ihaillakin, toivottavasti et kuulu heihin.
Nyt ei oikein taida ymmärtää mitä sana moraali tarkoitaa. Se on johdettu latinankielestä suomenkieleeen ja tarkoittaa tapaa=moraali . laita nyt kirjotuksessasi niihin kohtiin sana tapa missä käytät tätä uskonto viritteistä sanaa moraali, niin huomaat mitä jäkeä kirjoituksessasi oli.
Chip Greenside kirjoitti: (27.11.2009 10:11:25)
Pekka Pelimies kirjoitti: (27.11.2009 3:27:25)
Outo juttu muuten, että ne, joille rahan tekeminen muodostuu elämäntehtäväksi on niitä, joita ’rehdit’ kadehtii kahvipöydissä ja jupisee, että törkeetä riistoa. Salaisesti sisimmässään he kuitenkin ihailevat näiden ihmisten kekseliäisyyttä ja taitoa muuttaa ajatuksensa rahaksi.
Olet tässä totaalisesti väärässä. Suomessa on vielä henkilöitä, joille moraali yritystoiminnassakin merkitsee paljon. Itse halveksin näitä, joille tämä moraali ei merkitse mitään vaan kaikki on sallittua, mikäli se ei ole laitonta. Tähän ajatusmaailmaan on jo pari kolme vuosikymmentä kasvatettu tulevaisuuden toivojamme kaupallisen alan korkeakouluissa. Kuka tahansa suunnilleen normaalilla ymmärryksellä varustettu henkilö pystyisi tekemään runsaasti rahaa, mikäli moraali olisi sitä tasoa mitä se monella on. Sensijaan tyhmä ja kateellinen, jolla oma eväs ei riitä rahantekemiseen millään konstilla voi noita ihmisraunioita ihaillakin, toivottavasti et kuulu heihin.
Tietysti voi myös selittää mitä sana moraali sinulle tarkoittaa.
visionääri kirjoitti: (27.11.2009 10:39:03)
Nyt ei oikein taida ymmärtää mitä sana moraali tarkoitaa. Se on johdettu latinankielestä suomenkieleeen ja tarkoittaa tapaa=moraali . laita nyt kirjotuksessasi niihin kohtiin sana tapa missä käytät tätä uskonto viritteistä sanaa moraali, niin huomaat mitä jäkeä kirjoituksessasi oli.Tietysti voi myös selittää mitä sana moraali sinulle tarkoittaa.
Jotenkin arvasin, että et ymmärrä mitä moraali tarkoitaa. se, mitä jäkeä kirjoituksissani on, lienee paremmin niiden tulkittavissa, joille tuota jäkeä on annettu.
No, kerro nyt mitä se sinun miestä tarkoitaa? Nykyään kuin ei haluta puhua tälläisessä uskonnollisviritteisesti niin käytetään tälläistä kuin ’arvokeskustelu ’ joka luonnollisesti on samallaista ’nonsenseä’ kuin moraali.
Eli sinun moraalisi on sinun moraaleitasi ja minulla on omat moraalini myös Hannalla on oma moraalinsa. Lait ovat sitten nämä yhteiset moraalisäännöt jonka rikkomisesta rangaistaan ja jotka eduskunta säätää . Ei jumala.
Japa the Lapa kirjoitti: (27.11.2009 10:04:31)
eikka kirjoitti: (26.11.2009 22:07:00)
Oikeustapaus on rinkusta. Rinkku oli hyvin suosittu yritysten keskuudessa. Monet yritykset ottivat tämän siirrettävän pelioikeuden, senhän saa tavallisesta osakkeesta maksamalla vuotuisen lisämaksun.
Sitten tulivat nämä hypergolfit ja ’oikeat yritykset’ lopettivat asioinnin, heille siitä tuli liian kallista. Osakkeet myytiin ja jos se oli vuokrattuna niin lopetettiin vuokraaminen.Gumböle koki olevansa riippuvainen rinkusta ja ’vänkäsi vastaan’, vaikka varsinainen ongelma syntyikin hypergolfien ansiosta. Tässä on lyhykäisesti tämä kikkailuongelma. Rinkkulaiset varmaan ovat harmissaan kun ’hukkakaura’ valtasi vehnäpellon. 280 kierrosta/osake oli muutama vuosi sitten paras tehokäyttö (ennen oikeudenkäyntiä).
Mikäli Eikka tarkoittaa hypergolfilla nimenomaan supergolfia, niin oikeustapaus Gumböle vs. Ringside tapahtui kyllä paljon ennen supergolfia.
En tarkoita supergolfia, sillä kioskilla on sentään ’brändi’. Ennen superia oli mm teeoffi, joka on nyt osa superia. Oli myös eräitä muita yhteisöjä, joissa opiskeltiin mm kaupallisia aineita. Siellä osattiin etsiä näitä porsanreikiä hyvin taitavasti. Näissä asioissa kenttäyhtiönkin pitää olla valveilla.
Chip Greenside kirjoitti: (27.11.2009 10:46:31)
visionääri kirjoitti: (27.11.2009 10:39:03)
Nyt ei oikein taida ymmärtää mitä sana moraali tarkoitaa. Se on johdettu latinankielestä suomenkieleeen ja tarkoittaa tapaa=moraali . laita nyt kirjotuksessasi niihin kohtiin sana tapa missä käytät tätä uskonto viritteistä sanaa moraali, niin huomaat mitä jäkeä kirjoituksessasi oli.Tietysti voi myös selittää mitä sana moraali sinulle tarkoittaa.
Jotenkin arvasin, että et ymmärrä mitä moraali tarkoitaa. se, mitä jäkeä kirjoituksissani on, lienee paremmin niiden tulkittavissa, joille tuota jäkeä on annettu.
Visionääri on nyt jostain syystä saanut päähänsä, että moraali liittyy jotenkin uskontoon. Kyllähän moraalin mukainen toiminta yleensä käsitetään HYVIEN tapojen mukaiseksi toiminnaksi. Valitettavasti nykyisin vain tuntuu liiketoiminnassa hyvät tavat olevan suunnilleen kirosana, vain rahan tekemisellä on merkitystä. Jos se on laillista, niin hyvä, mutta sekään ei ole niin välttämätöntä.
aakoo64 kirjoitti: (27.11.2009 17:38:55)
Chip Greenside kirjoitti: (27.11.2009 10:46:31)
visionääri kirjoitti: (27.11.2009 10:39:03)
Nyt ei oikein taida ymmärtää mitä sana moraali tarkoitaa. Se on johdettu latinankielestä suomenkieleeen ja tarkoittaa tapaa=moraali . laita nyt kirjotuksessasi niihin kohtiin sana tapa missä käytät tätä uskonto viritteistä sanaa moraali, niin huomaat mitä jäkeä kirjoituksessasi oli.Tietysti voi myös selittää mitä sana moraali sinulle tarkoittaa.
Jotenkin arvasin, että et ymmärrä mitä moraali tarkoitaa. se, mitä jäkeä kirjoituksissani on, lienee paremmin niiden tulkittavissa, joille tuota jäkeä on annettu.
Mielenkiintoinen aihe, että mitä moraali tarkoittaa. (selviö suurimmalle osalle)
Otetaan vaikka joku käytännön esimerkki: Golf pro vaikkapa ruotsissa
kirjoittaa green card kortin tuttavalleen baaritiskillä (luonnollisesti maksua vastaan), ilman että tämä tuttava on suorittanut asianmukaista green cardkurssia.
Onko ruotsalaisen pron toiminta moraalitonta vai osoittaako se hyvää moraalia?
Erityisesti visionäärin vastausta odotellen.aakoo64 kirjoitti: (27.11.2009 17:38:55)
Visionääri on nyt jostain syystä saanut päähänsä, että moraali liittyy jotenkin uskontoon. Kyllähän moraalin mukainen toiminta yleensä käsitetään HYVIEN tapojen mukaiseksi toiminnaksi. Valitettavasti nykyisin vain tuntuu liiketoiminnassa hyvät tavat olevan suunnilleen kirosana, vain rahan tekemisellä on merkitystä. Jos se on laillista, niin hyvä, mutta sekään ei ole niin välttämätöntä.
(Etiikka =muinais kreikka ethos , vakiintuneet tavat.
Länsimaista etiikka kutsutaan, myös nimellä moraali filosofia, moraalioppi tai Filosofian etiikka.
Tämä moraali sana irrallisena ilman kontekstia liityy yleensä tälläiseen uskovaisten ihmisten ylemmyyden tunteeseen itsestään.
Hyvähän termejä on määritellä, tosin nyt käytävä keskustelussa ei käydä keskustelua siitä mitä oikeasti halpapelaaminen tarkoittaa vai ymmärrettiinkö Tyryn viesti tarkoituksella väärin, jotta saadaan paljon pulinaa aikaiseksi.
Kukahan nyt halusikaan vain ’kääntää’ sanan iraallaan kontekstista?
Moraali viittaa vallitseviin käsityksiin oikeasta ja väärästä (kuvaileva käyttö), siihen mikä on oikein ja väärin (normatiivinen käyttö) sekä etiikkaan eli moraalifilosofiaan.
Kuvailevassa mielessä moraali on ihmisen toiminnan ohjenuora, jota pidetään auktoriteettina oikean ja väärän suhteen. Moraalin luo ja määrittelee yhteisö, filosofia, uskonto tai yksilön omatunto. Esimerkki kuvailevasta käytöstä on toteamus ’yleinen käsitys moraalista on muuttunut suuresti ajan kuluessa’.
Toiseksi moraali viittaa normatiivisessa ja universaalissa mielessä ideaaliseen toimintaan, jonka rationaalinen ihminen valitsee mahdollisten vaihtoehtojen joukosta kussakin olosuhteissa. Tässä normatiivisessa mielessä – kontrastina sanan kuvailevaan käyttötapaan – tehdään moraaliset väittämät, kuten ’murhaaminen on väärin’.
Kolmannessa käyttötavassaan moraali on synonyymi ’etiikan’ kanssa. Etiikka on moraalin systemaattista filosofista tutkimista. Etiikka tutkii, mitä moraalin tulisi olla, käytännön moraaliongelmia, moraalin perustaa, käytännössä ihmisten noudattamaa moraalia sekä moraalin psykologista kehittymistä ja luonnetta.
Sana ”moraali” on johdettu latinan kielen sanasta mos (monikko mores), joka tarkoittaa tapaa, käyttäytymismallia. Sana ”etiikka” kreikan kielen sanasta ethos, joka tarkoittaa ”tottumusta ja tapaa”. Sanalla etiikka viitataan yleiskielessä usein myös itse moraaliin tai eettisiin normeihin eli moraalisääntöihin.
Katso siitä Wikiped myös tämä Moraali ja uskonto. Muista, kerro totuus ’mitään siihen lisäämättä tai pois jättämättä.
Lailliset liiketoimet ovat oikein. Vaikka Lenin olisi sitä mieltä pankinperustaminen on suurempi rikos kuin sen ryöstäminen. Kommunismissa ja uskonnoissa on ollut sellainen moraali käsitys , että minun humanistina on ollut aina välillä vähän vaikeaa hyväksyä niitä. Onneksi meillä on länsimainen oikeusjärjestelmä jossa ratkotaan viimekädessä tälläiset osake ja pelioikeus riidat.
Mitenköhän sharian-lain mukaan tälläinen riita ratkaistaisiin. Tämä monikulttuurisuushan on kokoajan lisääntymässä siinähän määritellään myös tämä moraali uudella ja tuoreella tavalla ainakin minulle.
Tässä ketjussa aiemmin esille tullut juttu, että Golfliitto jatkossa myöntäisi kullekin seuralle vain ko. kentän kapasiteetin mukaisen määrän jäsen- ja tasoituskortteja, on kuulemani mukaan oikeasti mietinnässä. Asiasta on juteltu aiemmin syksyllä liittovaltuuston kokouksessa. Ja talvella pidettävään isoon kaikkien seurojen liittokokoukseen Oulussa on golfliiton hallitus tuomassa mietintöjensä tuloksena oman ehdotuksensa, jolla halpapelaamista voidaan hillitä. Veikkaan aika kiihkeää kokousta Oulussa. Ja sitten alkaakin oikeasti tapahtua ympäri Suomen tai ainakin ruuhkaisilla Etelä-Suomen kentillä – muutoksia on ihan varmasti tulossa.
Eikö se suurin huoli olekkaan vähenevä kiinostus golffiin. Tälläinen innostunut halpapelaaja tuo paljon kassavirtaa koko bisnekseen kuin aloittaa harrastuksensa.
Golfliitto olisi sitten ainoa urheiluliitto jonka yrittää estää lajin harrastamisen aloittamisen.
visionääri kirjoitti: (3.12.2009 18:14:48)
… Tälläinen innostunut halpapelaaja tuo paljon kassavirtaa koko bisnekseen kuin aloittaa harrastuksensa. …Oikukkaan mustangin halut eivät millää muotoa tue kestävää tulosta ja kassavirtakin taitaa kilistä välistävetäjän taskuun.
Nimetönvisionääri kirjoitti: (3.12.2009 18:14:48)
Eikö se suurin huoli olekkaan vähenevä kiinostus golffiin. Tälläinen innostunut halpapelaaja tuo paljon kassavirtaa koko bisnekseen kuin aloittaa harrastuksensa.Golfliitto olisi sitten ainoa urheiluliitto jonka yrittää estää lajin harrastamisen aloittamisen.
no nyt olisi taas aika laittaa faktoja pöytään, mistä olet saanut päähasi että kiinnostus golfiin olisi vähentynyt? ainakin rekisteröityneiden harrastajien määrä on edelleen nousussa.
kassavirta ei paljon lämmitä, jos siitä ei jää katetta 😀
halpapelaajan tuoma kassavirta ei kaikenlisäksi kohdistu golfkenttiin vaan ihan muihin tahoihin… joten eipä sillä ole sinällään merkitystäkään.
golfliiton sivulla on mainita, että uusia jäseniä tuli vuonna 2008 yli 7000 ja vuonna 2009 vähän alle 5000.
En kyllä ymmäärrä mitä järkeä golfliiton on alkaa rajoittaamaan jäsenmääränsä kasvua.
Tämä osakkeiden hintojen syöksykierre ei sillä oikene.
golfliiton sivulla on mainita, että uusia jäseniä tuli vuonna 2008 yli 7000 ja vuonna 2009 vähän alle 5000.
En kyllä ymmäärrä mitä järkeä golfliiton on alkaa rajoittaamaan jäsenmääränsä kasvua.
Tämä osakkeiden hintojen syöksykierre ei sillä oikene.
kebax kirjoitti: (3.12.2009 18:26:21)
visionääri kirjoitti: (3.12.2009 18:14:48)
… Tälläinen innostunut halpapelaaja tuo paljon kassavirtaa koko bisnekseen kuin aloittaa harrastuksensa. …Oikukkaan mustangin halut eivät millää muotoa tue kestävää tulosta ja kassavirtakin taitaa kilistä välistävetäjän taskuun.
Räätälöikää houkutteleva tuote tälle mustangille, niin ehkä teillekin jonkinlainen siivu kakusta jää.
Tälläisen turkkilaisen kirouksen kaltainen osakepelaaminen kuin ei kiinosta. Tälläisen vaihtoehdon esittäminenkin kuulostaa kuin sanoisi . Hei, toss on miina, astu siihen!
Vasta parin vuoden kuluttua tälläinen sitoutuminen voi tulla kysymykseen, jos kierrosluku vuodessa nousee yli 40 . Pakottamalla se ei enää onnistu. Muulit on muuleja ja mustangit mustangeja.
kebax kirjoitti: (3.12.2009 18:26:21)
visionääri kirjoitti: (3.12.2009 18:14:48)
… Tälläinen innostunut halpapelaaja tuo paljon kassavirtaa koko bisnekseen kuin aloittaa harrastuksensa. …Oikukkaan mustangin halut eivät millää muotoa tue kestävää tulosta ja kassavirtakin taitaa kilistä välistävetäjän taskuun.
Räätälöikää houkutteleva tuote tälle mustangille, niin ehkä teillekin jonkinlainen siivu kakusta jää.
Tälläisen turkkilaisen kirouksen kaltainen osakepelaaminen kuin ei kiinosta. Tälläisen vaihtoehdon esittäminenkin kuulostaa kuin sanoisi . Hei, toss on miina, astu siihen!
Vasta parin vuoden kuluttua tälläinen sitoutuminen voi tulla kysymykseen, jos kierrosluku vuodessa nousee yli 40 . Pakottamalla se ei enää onnistu. Muulit on muuleja ja mustangit mustangeja.
täältä tulee golf-osakkeenomistaja-juntti.
visionääri kirjoitti: (3.12.2009 20:36:21)
… Räätälöikää houkutteleva tuote tälle mustangille, niin ehkä teillekin jonkinlainen siivu kakusta jää. …Minkähänlaista siivua me ollaan vailla, meinaatko tarjota paukut vai? Ainoo mitä mää aion tehä asjain eteen on räätälöidä itteni baanalle. Miksi mua sun asias kiinnostais?
Nimetönvisionääri kirjoitti: (3.12.2009 20:36:20)
Räätälöikää houkutteleva tuote tälle mustangille, niin ehkä teillekin jonkinlainen siivu kakusta jää.Tälläisen turkkilaisen kirouksen kaltainen osakepelaaminen kuin ei kiinosta. Tälläisen vaihtoehdon esittäminenkin kuulostaa kuin sanoisi . Hei, toss on miina, astu siihen!
Vasta parin vuoden kuluttua tälläinen sitoutuminen voi tulla kysymykseen, jos kierrosluku vuodessa nousee yli 40 . Pakottamalla se ei enää onnistu. Muulit on muuleja ja mustangit mustangeja.
duoda duoda, miksi ihmeessä meidän pitäisi räätälöida sinulle jotain, mitä me hyötyisimme siitä??
miksi yleensä haluaisimme esim. minun kotikentälleni pyörimään osakkeenomistajana kaltaisesi henkilön jonka asenteet ja arvot ovat totaalisessa ristiriidassa kenttäyhtiön arvoihin ???
henkilön joka haluaisi kehittää yhtiötä aivan erisuuntaan kuin 1200 muuta osakkeenomistajaa?ehkä sinun olisi syytä kerätä joukko kaltaisiasi ja perustaa kenttä joka toimisi juuri teidän näkemysten mukaan?
voisit sitten kasvataa sitä kassavirtaasi muiden mustangien avustuksellamuutoin haluan toivottaa hyvää sinulle hyvää loppuelämää, josta toivon ette vietä sekunttiakaan kotikentälläni.
ja siinä sivussa korostaa jopa kuluneeksi käynyttä fraasia ”maassa maan tavalla” eli kun painelet jonkun luo kyläilemään on tapana elää isäntäväen tapaan, taikka löytää itselleen parempi kyläilypaikka. -
JulkaisijaArtikkelit