-
JulkaisijaArtikkelit
-
Ballmarker kirjoitti: (26.11.2009 5:38:15)
Tähän Teerijoki-caseen on olemassa yksinkertainen ratkaisu: golfyhtiöt edellyttävät, että kunkin pelikauden alussa on yhtiölle ilmoitettava yrityspelioikeuden käyttäjien nimet. Näitä nimiä saa olla 2-4/pelioikeus. Tällainen ratkaisu otettiin käyttöön Nordcenterissä kymmenisen vuotta sitten.Yrityspelioikeuden käyttöön on olemassa kaksi toimivaa tapaa, joita voidaan jopa käyttää rinnakkain: joko nimetään 2-4 käyttäjää riippuen siihen sisältyvien pelioikeuksien määrästä tai sitten sen voi vaihtaa pelilippuihin, joita on esim 20kpl / pelioikeus. Nämä taitavat olla ne yleisimmät toimintatavat ja jättävät jäljelle vain pienemmän pahan, eli pelilippukauppiaat.
Nimeämätön pelioikeus on ollut hieno ajatus, mutta siinä on unohtunut huomioida ihmisen kekseliäisyys siinä vaiheessa, kun omasta edusta ja ahneudesta tulee kyse.
ts kirjoitti: (26.11.2009 8:28:16)
Ballmarker kirjoitti: (26.11.2009 5:38:15)
Tähän Teerijoki-caseen on olemassa yksinkertainen ratkaisu: golfyhtiöt edellyttävät, että kunkin pelikauden alussa on yhtiölle ilmoitettava yrityspelioikeuden käyttäjien nimet. Näitä nimiä saa olla 2-4/pelioikeus. Tällainen ratkaisu otettiin käyttöön Nordcenterissä kymmenisen vuotta sitten.Yrityspelioikeuden käyttöön on olemassa kaksi toimivaa tapaa, joita voidaan jopa käyttää rinnakkain: joko nimetään 2-4 käyttäjää riippuen siihen sisältyvien pelioikeuksien määrästä tai sitten sen voi vaihtaa pelilippuihin, joita on esim 20kpl / pelioikeus. Nämä taitavat olla ne yleisimmät toimintatavat ja jättävät jäljelle vain pienemmän pahan, eli pelilippukauppiaat.
Nimeämätön pelioikeus on ollut hieno ajatus, mutta siinä on unohtunut huomioida ihmisen kekseliäisyys siinä vaiheessa, kun omasta edusta ja ahneudesta tulee kyse.
Teerioja on osoittautunut kyllä erittäin ahneeksi, kun vielä oman puljunsa kotisivuilla oikein jullkisesti uhoaa ja kertoo käyttävänsä surutta muita golfkenttiä hyväksi.
Toivottavasti vanha sanonta pitää paikkansa ’Ahneella on paskainen loppu”ts kirjoitti: (26.11.2009 8:28:16)
Ballmarker kirjoitti: (26.11.2009 5:38:15)
Yrityspelioikeuden käyttöön on olemassa kaksi toimivaa tapaa, joita voidaan jopa käyttää rinnakkain: joko nimetään 2-4 käyttäjää riippuen siihen sisältyvien pelioikeuksien määrästä tai sitten sen voi vaihtaa pelilippuihin, joita on esim 20kpl / pelioikeus. Nämä taitavat olla ne yleisimmät toimintatavat ja jättävät jäljelle vain pienemmän pahan, eli pelilippukauppiaat.
Nimeämätön pelioikeus on ollut hieno ajatus, mutta siinä on unohtunut huomioida ihmisen kekseliäisyys siinä vaiheessa, kun omasta edusta ja ahneudesta tulee kyse.
Varmasti paras tapa kaikista huonoista vaihtoehdoista on pyrkiä saamaan ratkaisu, jossa nimeämättömien yrityspelioikeuden haltia saa käyttöönsä vain 20 kpl pelilippuja/osake. Jo siitäkin syystä, että nythän tehokäyttäjän yksi lätkä voi olla käytössä kolme kertaa päivässä. Viikossa se on jo 21 kierrosta. Jos golfkausi kestää vaikkapa 6 kuukautta, niin karkeesti laskettuna 3 kierrosta päivässä olisi 540 kierrosta (6x30x3= 540)
Ja kun tehokäyttäjällä on yhdelle kentälle esimerkiksi 15 yrityspelioikeutta, niin
pelikierroksia tulisi 6 kuukaudessa 8100. Älyttömän suuri määrä yhdelle kentälle ja yhden tehokäyttäjän toimesta ja kun ajat vielä ovat suurimmaksi osaksi juuri näitä parhaita prime time aikoja, niin huh huh..Paloheinä Golf on saanut ilmeisen laajan suosion ja hyvän vastaanoton, mikä tuntuu herättäneen monet keskustelijat raivokkaisiin tunteenpurkauksiin. Suurimmalla osalla keskustelu lähtee puhtaasti tunnepohjalta, ilmeisesti kateudesta.
Suomessa on vuosia valitettu golfin aloituskynnyksen olevan liian alhainen ja vertailukohtia on haettu Ruotsista. Paloheinä on hyvin täyttänyt tätä tarvetta. Yrityspelioikeuksien hyödyntäminen P&P kentän jäsenistölle on Teerijoelta hyvä idea. Lukekaapa vaikka Minea Blomqvistin kommentit Paloheinän sivustolta. Käytännössä nuo muutamat yrityspelioikeudet eivät rasita kenttiä juurikaan. Minun pelaamistani ne eivät ole kertaakaan häirinneet sen enempää kuin seniorien käytössä olevat 76 pelioikeutta. Suomesssa on 130 kenttää ja suurimmalla osalla niistä ei ole näitä vapaita yrityspelioikeuksia. Siten jos joku tuntee häiriintyvänsä näistä Paloheinän pelaajista, hänelle varmasti löytyy lähialueilta vaihtoehto, jossa ei kyseisiä osakkeita ole. Kannattaa katsoa yhtiöjärjestyksestä, millaisia osakkeita on yhtiöjärjestyksessä.
Ymmärtämättömiä ovat myös kommentit pelilippupaketeista ja siitä, että niille on olemassa jälkimarkkina golfpörssissä. Näiden 20-25 pelilippupaketin lunastajat ovat maksaneet täyden hoitovastikkeen, joten pelikierroksen hinta on ihan kohtuullinen.
Ilman tällaisia matalan kynnyksen pelioikeuksia golfiin on vaikea saada uusia nuoria pelaajia mukaan. Golf on monessa maassa aivan liiaksi eläkeläisten kansoittama – esimerkiksi Floridassa joillain kentillä 65 vuotias tuntee itsensä junioriksi. On lopulta kaikkien etu, että meillä on erilaisille pelaajaryhmille pelioikeuspaketteja.
NimetönOlen aloitellut lajia ja tuntuu tarkoituksenmukaiselta panostaa siihen jatkossa sekä ajallisesti että taloudellisesti. Todennäköisin ratkaisu tässä vaiheessa tulee olemaan osake, syynä lähinnä käytännöllinen pelaaminen lähikentälläni sekä olettamani tietynlainen yhteisöllisyys klubissa.
Tämä keskustelu on ollut mielenkiintoinen ja hyvin informoiva, vaikkakin keskustelijoita ja näkökulmia on ollut hyvin niukasti.
Tältä pohjalta omaksi näkemyksekseni tilanteesta on muodostunut seuraava:
– On aivan sama, millä tai miten kentät on joskus rahoitettu ja millaisia tuotto- tai muita odotuksia rahoittajilla on tuolloin ollut
– Jos nykyiset taloudellisen ylläpidon logiikat eivät toimi, kentät eivät kaiketi kuitenkaan tule lopettamaan toimintaansa; harrastajia siis 137 00. Jonkinlainen yhteisen edun piste panos/hyödylle löytyy varmasti, mallit tulevat todennäköisesti olemaan sitten jotkut muut kuin tämä ’osakkeen omistamisen totuus’
– Kun jotkut tahot hakevat näitä uusia malleja nykyisten mahdollisuuksien puitteissa, kyse on sinänsä positiivisesta ilmiöstä. Tätä tapahtuu koko ajan kaikissa harrasteissa, ainakin niissä, joissa liikkuu rahaa. Ja johtaa jollakin aikajänteellä parempaan. Rajoitteiden viilaaminen ja rakenteleminen lienee selvää ’henkisistä syistä’ tietynlaiset lähtökohdat omaaville, mutta harrastajia 137 000. Tuo määrä tulee pelaamaan jollakin tavalla, ja joku/jotkut siihen tarjoavat mahdollisuuden. Sellaisen, jossa kysyntä ja tarjonta tulevat kohtaamaan. Todennäköisesti nyt olemassa olevilla kentillä. Ja jollakin muulla logiikalla kuin sillä, mitä tässä keskustelussa on poteroihin kaivautumisen omaisesti puolustettu.
Halusin tai en.
JoPeJo kirjoitti: (26.11.2009 11:00:51)
Olen aloitellut lajia ja tuntuu tarkoituksenmukaiselta panostaa siihen jatkossa sekä ajallisesti että taloudellisesti. Todennäköisin ratkaisu tässä vaiheessa tulee olemaan osake, syynä lähinnä käytännöllinen pelaaminen lähikentälläni sekä olettamani tietynlainen yhteisöllisyys klubissa.Tämä keskustelu on ollut mielenkiintoinen ja hyvin informoiva, vaikkakin keskustelijoita ja näkökulmia on ollut hyvin niukasti.
Tältä pohjalta omaksi näkemyksekseni tilanteesta on muodostunut seuraava:
– On aivan sama, millä tai miten kentät on joskus rahoitettu ja millaisia tuotto- tai muita odotuksia rahoittajilla on tuolloin ollut
– Jos nykyiset taloudellisen ylläpidon logiikat eivät toimi, kentät eivät kaiketi kuitenkaan tule lopettamaan toimintaansa; harrastajia siis 137 00. Jonkinlainen yhteisen edun piste panos/hyödylle löytyy varmasti, mallit tulevat todennäköisesti olemaan sitten jotkut muut kuin tämä ’osakkeen omistamisen totuus’
– Kun jotkut tahot hakevat näitä uusia malleja nykyisten mahdollisuuksien puitteissa, kyse on sinänsä positiivisesta ilmiöstä. Tätä tapahtuu koko ajan kaikissa harrasteissa, ainakin niissä, joissa liikkuu rahaa. Ja johtaa jollakin aikajänteellä parempaan. Rajoitteiden viilaaminen ja rakenteleminen lienee selvää ’henkisistä syistä’ tietynlaiset lähtökohdat omaaville, mutta harrastajia 137 000. Tuo määrä tulee pelaamaan jollakin tavalla, ja joku/jotkut siihen tarjoavat mahdollisuuden. Sellaisen, jossa kysyntä ja tarjonta tulevat kohtaamaan. Todennäköisesti nyt olemassa olevilla kentillä. Ja jollakin muulla logiikalla kuin sillä, mitä tässä keskustelussa on poteroihin kaivautumisen omaisesti puolustettu.
Halusin tai en.
Ymmärrän, että olet aloittelija. Sitä ei olisi edes tarvinnut sanoa, niin ilmeinen tuo asia on.
Aika paljon tuntuu Chippiä ketuttavan vaikka hänen kohdallaan on kyse vain hyttysenpaskan kokoisesta omaisuuserästä.
Miten musta tuntuu että eniten täällä marisevat ne jotka veivaavat yli 100 rundia kaudessa yhdellä pelioikeudella?
rautakoura kirjoitti: (26.11.2009 11:32:47)
Aika paljon tuntuu Chippiä ketuttavan vaikka hänen kohdallaan on kyse vain hyttysenpaskan kokoisesta omaisuuserästä.Miten musta tuntuu että eniten täällä marisevat ne jotka veivaavat yli 100 rundia kaudessa yhdellä pelioikeudella?
… eikös ole törkeää järjestelmän porsaanreikien hyväksikäyttäjiä. Maksavat muutaman euron per kierros ja varaavat kaikki prime-ajat heti kun se on mahdollista. Näitä on kyllä nähty kenttien tukkeena joka kentällä.
Nimetön-80 luvun loppupuolella oli Frykmann, Kouri, Uoti ja moni muu, joiden omasta mielestä ns. ’nurkanvaltaaminen’ oli hyväksyttävää ja toisten härski hyväksikäyttö, vaikka 99% Suomen kansasta piti heidän toimintaansa erittäin härskinä, ahneena ja anteeksiantamattomana. Näyttää siltä, että golfmaailmaan on pesiytynyt vastaava ilmiö PGA naislokin toimesta, joka ei keinoja kadehti jos voi tehdä rahaa muiden kustannuksella.
Putti-Possu kirjoitti: (26.11.2009 11:39:59)
rautakoura kirjoitti: (26.11.2009 11:32:47)
Aika paljon tuntuu Chippiä ketuttavan vaikka hänen kohdallaan on kyse vain hyttysenpaskan kokoisesta omaisuuserästä.Miten musta tuntuu että eniten täällä marisevat ne jotka veivaavat yli 100 rundia kaudessa yhdellä pelioikeudella?
… eikös ole törkeää järjestelmän porsaanreikien hyväksikäyttäjiä. Maksavat muutaman euron per kierros ja varaavat kaikki prime-ajat heti kun se on mahdollista. Näitä on kyllä nähty kenttien tukkeena joka kentällä.
Juttunne kumpuavat täydellisen tietämättömyyden suosta, sillä en voi mitenkään olla ’kateellinen’, jonka sanan käyttäminen tässä yhteydessä viittaa vaatimattomaan ymmärryksen tasoon ko. asian suhteen, sillä en ole millään tavoin osallinen nyt käsittelyn kohteena olevien golfyhteisöjen omistuksessa enkä vuokrapelaamisessa.
Mitä taas ketuttamiseen tulee, niin kyllä minua ketuttaa niiden puolesta, joiden omaisuutta näin härskisti hyväksikäytetään. Nopeasti laskien yhdellä neljän nimeämättömän pelioikeuden osakkeella voidaan pelata arviolta 10 kertaa päivässä neljän kk:n aikana, eli yhteensä 1200 kertaa, mahdollisesti enemmänkin. 25 kpl tällaisia osakkeita täyttää kentän koko kapasiteetin (=30000 kierrosta). Tämäkö on kohtuullista ja hyväksyttävää? Veikkaan, että jostakin osakkeiden ja osakkaiden tasapuolisen kohtelun näkökulmasta ja perusteella tämänkaltainen käyttö ja käytäntö on oikeudessa kumottavissa!
Etelä-Suomen Lääninhallituksen avustamat liikuntapaikkahankkeet 18.5.2009.
Paloheinä Golf Oy on saanut 135 000 euron avustuksen jokamiesgolfkentän laajennukseen.On se niin hienoa, että oikein Lääninhallituskin avustaa ’laajennusta’. Minulle tosin on jäänyt vielä epäselväksi, että onko laajennuksella tarkoitettu peliaikojen lisäämistä ja ’laajennusta’ muiden omistamille golfkentille vai onko ’laajennuksella’ tarkoitettu ihan fyysistä kentän rakentamista sinne Haltialan takamaille ?
Chip Greenside kirjoitti: (26.11.2009 12:01:00)
Veikkaan, että jostakin osakkeiden ja osakkaiden tasapuolisen kohtelun näkökulmasta ja perusteella tämänkaltainen käyttö ja käytäntö on oikeudessa kumottavissa!Tämä on juuri se lauseke joka estää kaikenlaiset ’keinotekoiset ’ yritykset, estää näitä ’lokkeja’ pelaamasta näillä yritysosakkeilla. Hanna kuin varmasti haastaa heti oikeuteen ensimmäisen kenttäyhtiön joka vähimmässäkään määrin yrittää rajoittaa hänen oikeuttaan käyttää kentään yhtiön sääntöjen mukaan. Näiden sääntöjen muuttaminen jälkikäteen on vaikeaa jos ei mahdotonta.
Chip Greenside kirjoitti: (26.11.2009 12:01:00)
Mitä taas ketuttamiseen tulee, niin kyllä minua ketuttaa niiden puolesta, joiden omaisuutta näin härskisti hyväksikäytetään. Nopeasti laskien yhdellä neljän nimeämättömän pelioikeuden osakkeella voidaan pelata arviolta 10 kertaa päivässä neljän kk:n aikana, eli yhteensä 1200 kertaa, mahdollisesti enemmänkin. 25 kpl tällaisia osakkeita täyttää kentän koko kapasiteetin (=30000 kierrosta). Tämäkö on kohtuullista ja hyväksyttävää? Veikkaan, että jostakin osakkeiden ja osakkaiden tasapuolisen kohtelun näkökulmasta ja perusteella tämänkaltainen käyttö ja käytäntö on oikeudessa kumottavissa!Lasketaanpa huvikseen kierroksen hinta eri osakkeilla Ringsidessa. Chip oli laskenut, että yhdellä nimeämättömällä pelioikeudella voi pelata keskimäärin 2,5 kertaa päivässä.
4 kk * 2,5 krt / pv = 300 kierrosta
Siirrettävän pelioikeuden vastike on 1600 euroa, joten kierroksen hinnaksi tulee vaivaiset 5,33 euroa. Jos lätkää siirretään caddie masterin toimesta, lätkäistään päälle vielä 14 euron palvelumaksu, jolloin kierroshinta nousee 20 euron tuntumaan.
Otetaan sitten vertailukohda himogolfaaja, joka käyttää normaalia pelioikeutta. Himogolfaaja voi golfata 4 kuukauden aikana esim. 100 kierrosta. Pelikausimaksun ollessa 650 euroa, tulee kierroksen hinnaksi 6,50 euroa.
Laskelmasta huomaa, että nimeämättömiä osakkeita enemmän kenttää kuormittavat itse asiassa tehopelaajat. (Itsekin kuulun luultavimmin saajapuolelle, koska pelaan vastikkeen hinnalla yli 60 kierrosta kaudessa.)
Duffman kirjoitti: (26.11.2009 13:36:58)
Chip Greenside kirjoitti: (26.11.2009 12:01:00)
Mitä taas ketuttamiseen tulee, niin kyllä minua ketuttaa niiden puolesta, joiden omaisuutta näin härskisti hyväksikäytetään. Nopeasti laskien yhdellä neljän nimeämättömän pelioikeuden osakkeella voidaan pelata arviolta 10 kertaa päivässä neljän kk:n aikana, eli yhteensä 1200 kertaa, mahdollisesti enemmänkin. 25 kpl tällaisia osakkeita täyttää kentän koko kapasiteetin (=30000 kierrosta). Tämäkö on kohtuullista ja hyväksyttävää? Veikkaan, että jostakin osakkeiden ja osakkaiden tasapuolisen kohtelun näkökulmasta ja perusteella tämänkaltainen käyttö ja käytäntö on oikeudessa kumottavissa!Lasketaanpa huvikseen kierroksen hinta eri osakkeilla Ringsidessa. Chip oli laskenut, että yhdellä nimeämättömällä pelioikeudella voi pelata keskimäärin 2,5 kertaa päivässä.
4 kk * 2,5 krt / pv = 300 kierrosta
Siirrettävän pelioikeuden vastike on 1600 euroa, joten kierroksen hinnaksi tulee vaivaiset 5,33 euroa. Jos lätkää siirretään caddie masterin toimesta, lätkäistään päälle vielä 14 euron palvelumaksu, jolloin kierroshinta nousee 20 euron tuntumaan.
Otetaan sitten vertailukohda himogolfaaja, joka käyttää normaalia pelioikeutta. Himogolfaaja voi golfata 4 kuukauden aikana esim. 100 kierrosta. Pelikausimaksun ollessa 650 euroa, tulee kierroksen hinnaksi 6,50 euroa.
Laskelmasta huomaa, että nimeämättömiä osakkeita enemmän kenttää kuormittavat itse asiassa tehopelaajat. (Itsekin kuulun luultavimmin saajapuolelle, koska pelaan vastikkeen hinnalla yli 60 kierrosta kaudessa.)
Entäpä jos siinä osakkeessa onkin tuolla 1600 eurolla neljä siirrettävää pelioikeutta? Laskelma näyttääkin kovin toisenlaiselta.
Mitenköhän tuossa saadaan tehopelaaja varsinaisesti kuormittamaan kenttää enemmän kuin nimeämätön pelioikeus? Nimeämättömällä pelioikudella kenttää käytettäisiin joka tapauksessa enemmän, ja se on kentän kapasiteetin kannalta olennainen luku.
LOL kirjoitti: (26.11.2009 12:54:14)
Etelä-Suomen Lääninhallituksen avustamat liikuntapaikkahankkeet 18.5.2009.
Paloheinä Golf Oy on saanut 135 000 euron avustuksen jokamiesgolfkentän laajennukseen.On se niin hienoa, että oikein Lääninhallituskin avustaa ’laajennusta’. Minulle tosin on jäänyt vielä epäselväksi, että onko laajennuksella tarkoitettu peliaikojen lisäämistä ja ’laajennusta’ muiden omistamille golfkentille vai onko ’laajennuksella’ tarkoitettu ihan fyysistä kentän rakentamista sinne Haltialan takamaille ?
En halua millään muotoa puolustella HCG:n / Paloheinä Gof Oyn:n toimintaa näiden osakkeiden käytössä, mutta kyllä tuon avustuksen takana on nimenomaan kentän laajennusrakentaminen. Eikös siitä ollut täälläkin joku ketju liittyen kaupungin maanvuokraukseen?
Duffman kirjoitti: (26.11.2009 13:36:58)
4 kk * 2,5 krt / pv = 300 kierrosta
korjaisin tuohon laskelmaan kauden pituudeksi 5kk = 375 kierrosta, vaikkei se oleellisesti muuta mitään.
VG kirjoitti: (25.11.2009 20:29:49)
Uskon edelleen, että suurin osa golfareista on fiksua väkeä. Jokainen sellainen etelä-Suomessa asuva pelaaja, joka saa riittävästi tietoa näistä monipelisuperhyper hyväksikäyttäjistä ei yksinkertaisesti osta jäsenyyttä/kausimaksua heiltä, koska sillä on ikävävät seuraamukset rakasta lajiamme kohtaan ja lisälaskun maksajina ovat kaikki tavalliset osakkeenomistajat, jotka ovat ostaneet osakkeensa omaa pelaamista varten. Kaikki golfkentät tarvitsevat rahaa ylläpitääkseen vuosittaisia kustannuksia, muita vaihtoehtoja ei ole olemassa! Pelikierroksista syntyneet maksut tulisi mennä aina kyseisen kentän hyväksi eikä ulkopuolisten ’pisnesmiesten’ taskuun.Tuskin kukaan järkevä golfin pelaaja haluaa ’lahjoittaa’ rahansa sellaiselle business- naiselle tai henkilölle, jonka ainoa tarkoitus on RAHASTAA ja kääriä voitot itselleen muiden kenttien kustannuksella ja TEHOKÄYTTÄÄ järjestelmässä olevia ’porsaanreikiä’ hyväksi. Puskaradio toimii usein aika tehokkaasti ja ’naapurille’ kannattaa asioista kertoa, varsinkin sellaiselle, joka omistaa tavallisen nimetyn osakkeen kentältä, jota hyväksikäytetään surutta. Varmasti joku keksii sellaisen keinon, joka voidaan ottaa eri kentillä käyttöön ja kun joku sellaisen keksii, niin laittakaa tieto sähköpostilla niiden kenttien toimitusjohtajille, jotka tietoa kipeästi tarvitsevat.
Ei muuta, kiitos.
Idealisti.
Suurimmalle osalle uusista pelaajista ja sellaisista ’vanhemmistakin’, joilla ei ole osaketta’, kiinnostavaa on vain oman pelaamisen kustannukset. Jos joku Teerijoki tarjoaa heidän mielestään kustannustehokkaan tavan pelata, sitä käytetään kyllä hyväksi. Ei siinä paljoa kiinnosta, kenelle rahat menevät tai yleinen etu, vaan pelkästään oma lompakko ja omat edut. Jos kaikki ihmiset käyttäytyisivät moraalisesti, esimerkiksi piraattituotteiden kauppaa ei maailmassa käytäisi.
Totuushan on, että nämä ’ suurin osa’ jotka pelaavat 0 – 29 kierrosta kotikentällään rahoittavat ja mahdollistavat muiden pelaamisen eli tämä ydinryhmän noin 15% seuranjäsenistöstä joka pelaa yli 6o kierrosta omalla kentällään.
Nyt kuin tämä vähän pelaava enemmistö on lötytänyt itselleen parempia vaihtoehtoja kuin olla näiden hevijuusereiden muuleja on poru kova.
Jos joku ostaa itselleen osakkeen ja pelaa sillä haluamansa kierrosmäärän, niin se on minusta ihan ok. Nimeämättömät yrityspelioikeudetkin ovat ihan ok, kun niitä käytetään vaikkapa jonkun yrityksen oman henkilökunnan kesken, mutta nämä Teeriojan kaltaiset tahot ostavat osakkeita vain ja ainoastaan tehdäkseen niillä rahaa. Eivät he niitä osakkeita ole ostaneet omaa pelaamista varten. Tästä seuraa se, että muutama Teeriojan kaltainen taho vääristää rehellistä kilpailua ja vieläpä kuittaavat itselleen kohtuullisen hyvät tulot, jolloin maksumiehiksi jäävät muut tavalliset osakkeenomistajat, jotka kustantavat lystin vastikkeilla.
visionääri kirjoitti: (26.11.2009 14:04:19)
Totuushan on, että nämä ’ suurin osa’ jotka pelaavat 0 – 29 kierrosta kotikentällään rahoittavat ja mahdollistavat muiden pelaamisen eli tämä ydinryhmän noin 15% seuranjäsenistöstä joka pelaa yli 6o kierrosta omalla kentällään.Nyt kuin tämä vähän pelaava enemmistö on lötytänyt itselleen parempia vaihtoehtoja kuin olla näiden hevijuusereiden muuleja on poru kova.
No mutta huh huh! Aivan samalla tavalla nuo heinäkengät vievät siltä vähän pelaavalta niitä peliaikoja. Ovatko muka vähänpelaavat nyt joukolla jättäneet omat golfyhteisönsä, myyneet osakkeensa ja ryhtyneet kyttäämään peliaikoja Paloheinän remmissä. Enpä todellakaan usko. Samalla rahallahan saa maksettua sen Rinkunkin vastikkeen, miksi siirtyä kaikkien ihailemasta pelaajaryhmästä luopioiden halveksittuun joukkoon!!
aakoo64 kirjoitti: (26.11.2009 13:54:02)
Duffman kirjoitti: (26.11.2009 13:36:58)
Chip Greenside kirjoitti: (26.11.2009 12:01:00)
Mitä taas ketuttamiseen tulee, niin kyllä minua ketuttaa niiden puolesta, joiden omaisuutta näin härskisti hyväksikäytetään. Nopeasti laskien yhdellä neljän nimeämättömän pelioikeuden osakkeella voidaan pelata arviolta 10 kertaa päivässä neljän kk:n aikana, eli yhteensä 1200 kertaa, mahdollisesti enemmänkin. 25 kpl tällaisia osakkeita täyttää kentän koko kapasiteetin (=30000 kierrosta). Tämäkö on kohtuullista ja hyväksyttävää? Veikkaan, että jostakin osakkeiden ja osakkaiden tasapuolisen kohtelun näkökulmasta ja perusteella tämänkaltainen käyttö ja käytäntö on oikeudessa kumottavissa!Lasketaanpa huvikseen kierroksen hinta eri osakkeilla Ringsidessa. Chip oli laskenut, että yhdellä nimeämättömällä pelioikeudella voi pelata keskimäärin 2,5 kertaa päivässä.
4 kk * 2,5 krt / pv = 300 kierrosta
Siirrettävän pelioikeuden vastike on 1600 euroa, joten kierroksen hinnaksi tulee vaivaiset 5,33 euroa. Jos lätkää siirretään caddie masterin toimesta, lätkäistään päälle vielä 14 euron palvelumaksu, jolloin kierroshinta nousee 20 euron tuntumaan.
Otetaan sitten vertailukohda himogolfaaja, joka käyttää normaalia pelioikeutta. Himogolfaaja voi golfata 4 kuukauden aikana esim. 100 kierrosta. Pelikausimaksun ollessa 650 euroa, tulee kierroksen hinnaksi 6,50 euroa.
Laskelmasta huomaa, että nimeämättömiä osakkeita enemmän kenttää kuormittavat itse asiassa tehopelaajat. (Itsekin kuulun luultavimmin saajapuolelle, koska pelaan vastikkeen hinnalla yli 60 kierrosta kaudessa.)
Entäpä jos siinä osakkeessa onkin tuolla 1600 eurolla neljä siirrettävää pelioikeutta? Laskelma näyttääkin kovin toisenlaiselta.
Mitenköhän tuossa saadaan tehopelaaja varsinaisesti kuormittamaan kenttää enemmän kuin nimeämätön pelioikeus? Nimeämättömällä pelioikudella kenttää käytettäisiin joka tapauksessa enemmän, ja se on kentän kapasiteetin kannalta olennainen luku.
Taisin ymmärtää luvut hieman väärin Ringsiden sivuilta. Siirrettävän pelioikeuden maksu taitaakin olla 1600 euroa + 650 euroa. Paljonko maksu on, jos osakkeeseen sisältyykin useampi pelioikeus, sitä en tiedä. Ehkä Parti voi täydentää laskelmaa tältä osin.
Voisinpa sanoa, ettei tuo Hanna Teerijoen pelipaketti ole kovin kovaa/hyvää bisnestä, koska se on liian halpa.
675 eurolla saa pelata seitsemällä kentällä, hintaan sisältyy jäsenyys HCG:ssä ja tasoituskortti, lisäksi ilmaiset talviharjoittelut helsinkiläisessä hallissa. Olihan Teerijoen ostettava osakkeet ja hänen on maksettava niistä normaalia suuremmat vastikkeet. Hinta voisi olla kolminkertainen ja sittenkin se olisi edullinen.
Taitaa Hannalla olla sydän tuolla hyväntekeväisyyden puolella? Mutta ehkä se on juuri tätä uutta filosofiaa, jolla pyritään kaatamaan muureja ja madaltamaan kynnystä lajiin. Teerijoki on näitä uuden ajan pioneerejä, jotka muuttavat tämän ruutuhousulajin luonnetta oikeaan suuntaan.
Chip Greenside kirjoitti: (26.11.2009 14:17:47)
No mutta huh huh! Aivan samalla tavalla nuo heinäkengät vievät siltä vähän pelaavalta niitä peliaikoja. Ovatko muka vähänpelaavat nyt joukolla jättäneet omat golfyhteisönsä, myyneet osakkeensa ja ryhtyneet kyttäämään peliaikoja Paloheinän remmissä. Enpä todellakaan usko.
Eivät varmaankaan vielä, mutta onhan tälläinen Paloheinä konsepti varmasti houkutteleva vaihtoehto tälläiselle joka pelaa vain satunnaisesti golfia eikä halua pelata aina saamaa kenttää. Tarjoaahan tälläinen vaihtoehto paljon enemmän kuin tavallinen osakepelaaminen ja edutkin on paremmat .
Totuushan on kuitenkin, että nykyisessä systeemissä paljon pelaava maksaa 5-6 euroa kierros ja vähän pelaava 25-30 euroa kierros.
Viimeistään nyt lienee kaikille selvää, että ’visionääri’ ja ’Hole-On-None’ ovat sama henkilö siellä samaisessa sylttytehtaassa.
-
JulkaisijaArtikkelit