-
JulkaisijaArtikkelit
-
Onkohan vastaavissa ruotsalaisissa, englantilaissa, amerikkalaisissa ja muiden maiden golffoorumeissa samanlaisia kantaa ottavia keskusteluja ja mielipide-eroja lukijoiden välillä vai onko se ruoho aidan takana vihreämpää?
repetius kirjoitti: (20.11.2009 15:59:20)
Ei tässä vapaassa länsimaisessa markkinataloudessa kukaan päällepäsmäri voi määrätä kuinka alalla toimitaan. Kartellit on kielletty.
Ettekö te uunot tajua, että nykyaikaisssa länsimaisessa markkinataloudessa kaikki on yhteistä eikä omistamisella enää ole merkitystä. Senhän ovat jopa kaikenmaailman rectuksetkin oivaltaneet.
Chip Greenside kirjoitti: (20.11.2009 17:19:56)
repetius kirjoitti: (20.11.2009 15:59:20)
Ei tässä vapaassa länsimaisessa markkinataloudessa kukaan päällepäsmäri voi määrätä kuinka alalla toimitaan. Kartellit on kielletty.
Ettekö te uunot tajua, että nykyaikaisssa länsimaisessa markkinataloudessa kaikki on yhteistä eikä omistamisella enää ole merkitystä. Senhän ovat jopa kaikenmaailman rectuksetkin oivaltaneet.
Kysymys ei varmasti ole kartelleista, vaan siitä, että jotkut pienet klikit pyrkivät käyttämään toisia hyväkseen. Asiat eivät muutu, jos asioista ei keskustella ja nähdä näkemyksiä kolikon molemmilta puolilta: (just think about it)
Eräälle X golfkentälle tuotiin juhlapäivän kunniaksi iso 500 hengen täytekakku.
Klubin ulko-ovessa oli lappu, jossa luki ’Ilmaiset kakkukahvit kaikille asiakkailemme’.
Ihmisiä virtasi sankoin joukoin klubitalolle. Ihmiset jonottivat omaa vuoroaan kakkujonossa ja oman vuoron tullessaan kohdalle jokainen leikkasi kakusta itselleen sopivan palasen. Kaikki olivat tyytyväisiä ja jokaiselle riitti sopivan kokoinen siivu, kunnes paikalle saapui se tunnettu ’pisnesmies’, joka omalla vuorollaan leikkasi yli puolet jäljelle jääneestä kakusta itselleen, laittoi sen mukanaan tuomaan kakkulaatikkoon ja kantoi kakun autoonsa ja huristi tiehensä (luultavasti pilkkoi kakun osiin ja myi sen palasina toisen kentän jäsenille). Miksi hän näin teki?
Koska ulko-oveen kiinnitetyssä lapussa (säännöissä) ei menettelyä oltu kielletty.
Tämän pisesmiehen mielestä hänellä oli oikeus näin tehdä ja tekee näin vastakin.Jos KAIKKI golfarit olisivat fiksuja ja pelaisivat vain omien tarpeidensa mukaan, niin tämäkin keskustelu olisi (kenties) turha. Uskon, että suurinta osaa ihmisistä ärsyttää sellainen menettely, jossa pieni pisnesporukka käyttää häikäilemättömästi muita hyväkseen ja perustelee TEKOJAAN sillä, että tämä on laillista ja hyväksyttävää.
On tämä erikoinen aihepiiri ja keskustelu. Selvästi paljastuu, miten eri tavalla ihmiset golfiin ja sen kustannuksiin suhtautuvat. Valitettavasti vaan viime vuosien aikana myös golfiin on näköjään tullut mukaan ’mulle kaikki ja heti ja halvalla’ -porukka. He eivät ole kiinnostuneita muusta kuin siitä, miten edullisimmin pääsisivät eri kentille pelaamaan. Heitä ei kiinnosta, miten heidän asenteensa mahdollisesti Suomen golfiin pidemmällä aikajänteellä vaikuttaa.
Mutta toisaalta, miksi heitä pitäisikään kiinnostaa? Eikö ole inhimillistä, että ihmiset pyrkivät missä tahansa systeemissä etsimään itselleen parhaiten soveltuvan ja edullisimman toimintatavan. Jos vallitseva systeemi sen mahdollistaa, niin eihän siitä näitä ihmisiä pidä syyttää. Vika on systeemissä ja sen luojissa.
Tässä ’halpapelaamisen’ tapauksessa jäljet johtavat sylttytehtaalle eli syypää näihin ongelmiin on itsessään Suomen Golfliitossa. Se meni typeryyksissään 1990-luvulla sallimaan nk. kaukojäsenyyden eli ei enää edellyttänyt seuran jäsenyydeltä jonkin golfkentän pelioikeuden omistamista/hallintaa vuokraamisen kautta. Tästä liiton kardinaalimokasta johtuen homma on sittemmin ns. riistäytynyt käsistä. Näin ollen olisi oikeus ja kohtuus, että Golfliitto omilla toimillaan jotenkin myös tuon mokansa korjaisi…
Observer 20.11.2009 19:05:02
’Tässä ’halpapelaamisen’ tapauksessa jäljet johtavat sylttytehtaalle eli syypää näihin ongelmiin on itsessään Suomen Golfliitossa. Se meni typeryyksissään 1990-luvulla sallimaan nk. kaukojäsenyyden eli ei enää edellyttänyt seuran jäsenyydeltä jonkin golfkentän pelioikeuden omistamista/hallintaa vuokraamisen kautta’..Mielestäni vika ei ole golfliitossa, golfpiste.comissa tai muissakaan ulkopuolisissa tahoissa. Sylttytehdas on minun mielestäni jokainen sellainen itsenäinen GOLFOSAKEYHTIÖ, joka on on syystä tai toisesta päätynyt siihen tilanteeseen että ollaan taloudellisesti huo**ttu syystä tai toisesta seurauksia ajattelematta. Nyt olllan siinä tilanteessa, että häntä heiluttaa koiraa eikä päin vastoin. Nimeämättämiä yrityspeliosakkeita ei ole (onneksi) joka etelä-Suomen kentällä ja ’hämärä’ pisnesmiehet eivät (toistaiseksi) pääse hyötymään kaikista kentistä. Laitan kädet ristiin ja toivon, että joka ikinen golftoimari miettii näitä asioita ja aikuisten oikeasti pohtii, kuinka HÄN voisi tehdä asiat omalla kentällään/yhtiössä paremmin, jotta hänen johtamansa yritys palvelisi ensi sijaisesti ENEMMISTÖÄ.
Tämä käsistä riistäytynyt tilanne koskee ymmärtääkseni vain etelä-Suomea, jossa on ns. ylitarjontaa.Chip Greenside kirjoitti: (20.11.2009 17:19:56)
Ettekö te uunot tajua, että nykyaikaisssa länsimaisessa markkinataloudessa kaikki on yhteistä eikä omistamisella enää ole merkitystä. Senhän ovat jopa kaikenmaailman rectuksetkin oivaltaneet.Vapaassa markkinataloudessa osakkeenomistajalla on oikeus tehdä omistamallaan osakkeella mitä ikinä haluaa.
Minusta alkaa tuntua, että kaikki nämä tsippin tyyppiset ’omistajat on kuninkaita’ -tyypit ovatkin aikoinaan tulleet tosi pisnesmiesten huijaamiksi. Nämä rutisijat kun menivät ostamaan golfosakkeen parikymmentä vuotta sitten koska pelaajien määrä kasvaa joten osakkeen haluttavuus ja sitä myöten arvo ja jälleenmyyntihintakin kasvaa. Olivat itse niin pisnesmiestä ja kuola valuten alkoivat odotella huimia voittoja. Mutta kun eivät ihan ymmärtäneet markkinataloutta ja sitä että kenttiä tulee lisää ja osakkeista onkin yhtäkkiä ylitarjontaa joten eihän ne hinnat nousseetkaan. Ja kaiken lisäksi joutuu maksamaan vielä vastikettakin ja sitten ihan kaiken päälle sille ’minun ihkaomalle kentälle jossa olen kuningas’ tuleekin pelioikeutensa toiselta omistajalta vuokrannut peluri. No, kyllähän tsippia muita ’osakepeluri pismesmiehiä’ alkaa sapettaa.
repetius kirjoitti: (20.11.2009 19:36:20)
Vapaassa markkinataloudessa osakkeenomistajalla on oikeus tehdä omistamallaan osakkeella mitä ikinä haluaa.
Kyllä…. mutta jos vedät sen vessanpöntöstä alas et vapaudu yhtiövastikevelvoitteista edes sillä tavalla.
repetius kirjoitti: (20.11.2009 19:36:20)
Chip Greenside kirjoitti: (20.11.2009 17:19:56)
Ettekö te uunot tajua, että nykyaikaisssa länsimaisessa markkinataloudessa kaikki on yhteistä eikä omistamisella enää ole merkitystä. Senhän ovat jopa kaikenmaailman rectuksetkin oivaltaneet.Vapaassa markkinataloudessa osakkeenomistajalla on oikeus tehdä omistamallaan osakkeella mitä ikinä haluaa.
Minusta alkaa tuntua, että kaikki nämä tsippin tyyppiset ’omistajat on kuninkaita’ -tyypit ovatkin aikoinaan tulleet tosi pisnesmiesten huijaamiksi. Nämä rutisijat kun menivät ostamaan golfosakkeen parikymmentä vuotta sitten koska pelaajien määrä kasvaa joten osakkeen haluttavuus ja sitä myöten arvo ja jälleenmyyntihintakin kasvaa. Olivat itse niin pisnesmiestä ja kuola valuten alkoivat odotella huimia voittoja. Mutta kun eivät ihan ymmärtäneet markkinataloutta ja sitä että kenttiä tulee lisää ja osakkeista onkin yhtäkkiä ylitarjontaa joten eihän ne hinnat nousseetkaan. Ja kaiken lisäksi joutuu maksamaan vielä vastikettakin ja sitten ihan kaiken päälle sille ’minun ihkaomalle kentälle jossa olen kuningas’ tuleekin pelioikeutensa toiselta omistajalta vuokrannut peluri. No, kyllähän tsippia muita ’osakepeluri pismesmiehiä’ alkaa sapettaa.
En ole tullut pisnesmiesten huijaamaksi. Mitä golfosakkeeseen tulee, niin se lienee lähes kaikilla vain pelaamisen mahdollistava instrumentti, jolla ei ole tarkoituskaan ansaita ja kaiken lisäksi vielä hyttysenpaskan suuruinen omaisuuserä kokonaisuudessa. Omankin varallisuuteni olen alkuvaiheessa luonut toisten varallisuutta hyödyntämällä. Siinä vaiheessa ilman omaa riskinottoa, josta erilaiset disclaimerit pitivät huolen. But make no mistake, huolehdin aina päämiehen edusta ja uskallan katsoa heitä kaikkia suoraan silmiin tavatessa without blinking.
MacG kirjoitti: (20.11.2009 15:39:29)
Niin tähän vielä, uhosin juuri päinvastoin, eli jos osakkeenomistaja ei ole tyytyväinen omistamaansa, niin ei hän tällaista kauaa katsele, hän lähtee kävelemään (sama se mikä yhtiö on kyseessä, golf- asunto- pörssi-…). Voi jopa antaa osakkeensa pois ilman veloitusta, ….
Voipa hyvinkin, mutta jos ei ole ottajia edes ilmaiseksi niin mitä sitten teet? Miten pääset eroon yhtiövastikkeesta???
Chip Greenside kirjoitti: (20.11.2009 20:00:52)
[En ole tullut pisnesmiesten huijaamaksi. Mitä golfosakkeeseen tulee, niin se lienee lähes kaikilla vain pelaamisen mahdollistava instrumentti, jolla ei ole tarkoituskaan ansaita ja kaiken lisäksi vielä hyttysenpaskan suuruinen omaisuuserä kokonaisuudessa.Tämä haiskahtaa vähän seniorimaiselta (tgc… yms) leuhkimiselta.
Ballmarker kirjoitti: (20.11.2009 20:06:30)
Chip Greenside kirjoitti: (20.11.2009 20:00:52)
[En ole tullut pisnesmiesten huijaamaksi. Mitä golfosakkeeseen tulee, niin se lienee lähes kaikilla vain pelaamisen mahdollistava instrumentti, jolla ei ole tarkoituskaan ansaita ja kaiken lisäksi vielä hyttysenpaskan suuruinen omaisuuserä kokonaisuudessa.Tämä haiskahtaa vähän seniorimaiselta (tgc… yms) leuhkimiselta.
Mikäli golfosake muodostaa jollakin suurimman osan henkilökohtaisesta varallisuudesta, niin nimi tuskin löytyy paikkakunnan suurimpien pääomatulojen saajien joukosta.
Observer kirjoitti: (20.11.2009 19:05:02)
Tässä ’halpapelaamisen’ tapauksessa jäljet johtavat sylttytehtaalle eli syypää näihin ongelmiin on itsessään Suomen Golfliitossa. Se meni typeryyksissään 1990-luvulla sallimaan nk. kaukojäsenyyden eli ei enää edellyttänyt seuran jäsenyydeltä jonkin golfkentän pelioikeuden omistamista/hallintaa vuokraamisen kautta. Tästä liiton kardinaalimokasta johtuen homma on sittemmin ns. riistäytynyt käsistä. Näin ollen olisi oikeus ja kohtuus, että Golfliitto omilla toimillaan jotenkin myös tuon mokansa korjaisi…
Nyt sinulla on mennyt puurot ja vellit sekaisin. Golfliiton jäseneksi ei pääse, jos seuralla ei ole hallinnassaan kenttää. Yhdellä kentällä voi toimia lisäksi vain yksi seura. Tämä on helposti tarkistettavissa Golfliiton sivuilta jäsenkriteereistä. Kaukojäsenyydellä taas on tarkoitettu aina sitä, että pelaaja on jäsenenä jossain muualla kuin kotipaikkansa seurassa. Ja tähän ei ole käytännössä keinoa puuttua. Jos joku haluaa pelata vain GF:llä niin sitten haluaa, ja tätä varsinkin vähän pelaavat ja/tai aloittelijat käyttävätkin hyväkseen.
aakoo64 kirjoitti: (20.11.2009 20:29:23)
Observer kirjoitti: (20.11.2009 19:05:02)
Tässä ’halpapelaamisen’ tapauksessa jäljet johtavat sylttytehtaalle eli syypää näihin ongelmiin on itsessään Suomen Golfliitossa. Se meni typeryyksissään 1990-luvulla sallimaan nk. kaukojäsenyyden eli ei enää edellyttänyt seuran jäsenyydeltä jonkin golfkentän pelioikeuden omistamista/hallintaa vuokraamisen kautta. Tästä liiton kardinaalimokasta johtuen homma on sittemmin ns. riistäytynyt käsistä. Näin ollen olisi oikeus ja kohtuus, että Golfliitto omilla toimillaan jotenkin myös tuon mokansa korjaisi…
Nyt sinulla on mennyt puurot ja vellit sekaisin. Golfliiton jäseneksi ei pääse, jos seuralla ei ole hallinnassaan kenttää. Yhdellä kentällä voi toimia lisäksi vain yksi seura. Tämä on helposti tarkistettavissa Golfliiton sivuilta jäsenkriteereistä. Kaukojäsenyydellä taas on tarkoitettu aina sitä, että pelaaja on jäsenenä jossain muualla kuin kotipaikkansa seurassa. Ja tähän ei ole käytännössä keinoa puuttua. Jos joku haluaa pelata vain GF:llä niin sitten haluaa, ja tätä varsinkin vähän pelaavat ja/tai aloittelijat käyttävätkin hyväkseen.
Dodii, meni itselläkin puurot ja vellit sekaisin. Joka tapauksessa siis liitolla ei ole keinoa puuttua siihen, jos joku kenttä ei vaadi varsinaista kausimaksua jäsenyyteen. Mutta tämä ei nyt ole se nimenomainen halpapelaamisen ongelma, koska yleensä nämä pelaajat kuitenkin maksavat GF:n.
Ballmarker kirjoitti: (20.11.2009 20:01:48)
MacG kirjoitti: (20.11.2009 15:39:29)
Niin tähän vielä, uhosin juuri päinvastoin, eli jos osakkeenomistaja ei ole tyytyväinen omistamaansa, niin ei hän tällaista kauaa katsele, hän lähtee kävelemään (sama se mikä yhtiö on kyseessä, golf- asunto- pörssi-…). Voi jopa antaa osakkeensa pois ilman veloitusta, ….Voipa hyvinkin, mutta jos ei ole ottajia edes ilmaiseksi niin mitä sitten teet? Miten pääset eroon yhtiövastikkeesta???
Nii-i, siinäpä se dilemma josta ollaan käyty useita keskusteluita. Tässä kuitenkin meidän yhtiöjärjestyksestä otos:
8 § PELIOIKEUDEN HALTUUNOTTO
Mikäli osaketta rasittaa oleellinen vastikkeen tai muun maksun viivästys, voi yhtiön hallitus päättää, että osakkeen tuottama pelioikeus otetaan yhtiön hallintaan. Viivästys katsotaan aina oleelliseksi, mikäli vastiketta ei kokonaisuudessaan ole maksettu sen kalenterivuoden, johon vastike kohdistuu, syyskuun loppuun mennessä.Hallituksella on oikeus maksua vastaan luovuttaa näin haltuun otettu pelioikeus tilapäisesti kolmannen käyttöön. Näin kertyvillä varoilla kuitataan vastaava määrä vastike- tai muuta velkaa maksetuksi. Yhtiöllä on kuitenkin oikeus ennen velan lyhennystä saadusta maksusta vähentää pelioikeuden haltuunotosta ja sen käyttöoikeuden luovutuksesta aiheutuneet kulut.
Tiedä sitten miten tuo ’tilapäinen’ tulkitaan. Jos esim. jättäisin seuraavat kolme vuotta maksamatta parempien aikojen toivossa, ja sitten päätän myydä osakkeen. Onko golfyhtiöllä juriidisia perusteita: a) estää kauppa jotta omat saatavat saadan kuitatuiksi vuokrauksen kautta b) vapauttaa osake myyntiin ja sieltä kuitataan saatavat c) ulosmittauttavaa minulta saatavansa (tätä vaihtoehtoa mielestäni yhtiöllä ei ole)
Chip Greenside kirjoitti: (20.11.2009 20:27:21)
Mikäli golfosake muodostaa jollakin suurimman osan henkilökohtaisesta varallisuudesta, niin nimi tuskin löytyy paikkakunnan suurimpien pääomatulojen saajien joukosta.No niin nyt alkaa koiran karvat tulla esiin. Tsippi onkin paikkakuntansa raharikas pääomien haltija ja häntä on alkanut närästää kun kaikenmaailman köyhät jotka eivät ymmärrä rahasta ja sen tekemisestä ovatkin alkaneet vallata hänen kuningaskuntaansa ns ’halpispelaamisellaan’ Onkohan tsippi Hartolasta.
Hienoa sinulle Chip että olet tosi kova rahamies ja osakkeen arvon alennus harmittaa vain periaatteen vuoksi.
Olen seurannut osakkeiden hinnan muodostusta vuodesta 2000 ja tiedän kyllä että golf-osakkeen hankintaa varten on moni ottanut myös lainaa. Vuosaari Golf hyvänä esimerkkinä. Kysymyksessä ei ole ollut pelaamisen varmistaminen, eikä golf-kulttuurin tukeminen vaan rahan tekeminen. Eli koko tämän kerjun valituksen takana on kyllä oma persus eli raha.
IT-kupla puhkesi ja kenttiä tuli liikaa ja nyt sitten harmittaa kun osake jäi käteen eikä osakkeesta pääse irti. Liiton pitäisi tulla äkkiä hätiin.
Ratkaisu ei voi nykypäivänä olla se, että pakotetaan kaikki hankkimaan golf-osake. Jos omalla kentällä harmittaa ulkopuoliset pelaajat, sulkekaa käytännössä muut pois. Keinot kyllä löytyy. Vähän green feetä ylös ja pelioikeuden vaihtaminen pelilippuihin mahdottomaksi. Eipä ole halpaa jälkimarkkinaa pelilipuille. Kun tätä palstaa lukee niin tuntuu löytyvän paljon porukkaa jotka haluavat tuntea itsensä kuninkaiksi ja pelata väljillä kentillä. Pian pääsette valitsemaan ketkä saavat ostaa osakkeen suljetulle kentällenne.
Chip Greenside kirjoitti: (20.11.2009 20:00:52)
Omankin varallisuuteni olen alkuvaiheessa luonut toisten varallisuutta hyödyntämällä. Siinä vaiheessa ilman omaa riskinottoa, josta erilaiset disclaimerit pitivät huolen. But make no mistake, huolehdin aina päämiehen edusta ja uskallan katsoa heitä kaikkia suoraan silmiin tavatessa without blinking.Niin ja edellä oleva teksti osoittaa kirjoittajansa moukkamaista nousukasmaisuutta 🙂
Chip Greenside kirjoitti: (20.11.2009 20:27:21)
Mikäli golfosake muodostaa jollakin suurimman osan henkilökohtaisesta varallisuudesta, niin nimi tuskin löytyy paikkakunnan suurimpien pääomatulojen saajien joukosta.Totta, joten….?
MacG kirjoitti: (20.11.2009 20:52:27)
Ballmarker kirjoitti: (20.11.2009 20:01:48)
MacG kirjoitti: (20.11.2009 15:39:29)
Niin tähän vielä, uhosin juuri päinvastoin, eli jos osakkeenomistaja ei ole tyytyväinen omistamaansa, niin ei hän tällaista kauaa katsele, hän lähtee kävelemään (sama se mikä yhtiö on kyseessä, golf- asunto- pörssi-…). Voi jopa antaa osakkeensa pois ilman veloitusta, ….Voipa hyvinkin, mutta jos ei ole ottajia edes ilmaiseksi niin mitä sitten teet? Miten pääset eroon yhtiövastikkeesta???
Nii-i, siinäpä se dilemma josta ollaan käyty useita keskusteluita. Tässä kuitenkin meidän yhtiöjärjestyksestä otos:
8 § PELIOIKEUDEN HALTUUNOTTO
Mikäli osaketta rasittaa oleellinen vastikkeen tai muun maksun viivästys, voi yhtiön hallitus päättää, että osakkeen tuottama pelioikeus otetaan yhtiön hallintaan. )Just niin…. mutta entäpä jos yhtiön hallitus ei haluakaan ottaa tuota osaketta yhtiön hallintaan?
Slicer kirjoitti: (20.11.2009 21:25:15)
Hienoa sinulle Chip että olet tosi kova rahamies ja osakkeen arvon alennus harmittaa vain periaatteen vuoksi.
Olen seurannut osakkeiden hinnan muodostusta vuodesta 2000 ja tiedän kyllä että golf-osakkeen hankintaa varten on moni ottanut myös lainaa. Vuosaari Golf hyvänä esimerkkinä. Kysymyksessä ei ole ollut pelaamisen varmistaminen, eikä golf-kulttuurin tukeminen vaan rahan tekeminen. Eli koko tämän kerjun valituksen takana on kyllä oma persus eli raha.
IT-kupla puhkesi ja kenttiä tuli liikaa ja nyt sitten harmittaa kun osake jäi käteen eikä osakkeesta pääse irti. Liiton pitäisi tulla äkkiä hätiin.
Ratkaisu ei voi nykypäivänä olla se, että pakotetaan kaikki hankkimaan golf-osake. Jos omalla kentällä harmittaa ulkopuoliset pelaajat, sulkekaa käytännössä muut pois. Keinot kyllä löytyy. Vähän green feetä ylös ja pelioikeuden vaihtaminen pelilippuihin mahdottomaksi. Eipä ole halpaa jälkimarkkinaa pelilipuille. Kun tätä palstaa lukee niin tuntuu löytyvän paljon porukkaa jotka haluavat tuntea itsensä kuninkaiksi ja pelata väljillä kentillä. Pian pääsette valitsemaan ketkä saavat ostaa osakkeen suljetulle kentällenne.
Mikäli joku on sijoittanut golfosakkeeseen varojaan ansaitakseen, niin väline on kyllä väärä. Jokuko on tosiaan jäänyt nalkkiin osakkeen kanssa kun IT-kupla on puhjennut? Katsoin aikoinaan säälin sekaisin tuntein niitä pitkiä jonoja, joita merkintäpaikoille muodostui, kun tyhjää myytiin kovaan hintaan.
Chip Greenside kirjoitti: (20.11.2009 21:49:57)
Katsoin aikoinaan säälin sekaisin tuntein niitä pitkiä jonoja, joita merkintäpaikoille muodostui, kun tyhjää myytiin kovaan hintaan.Näin jälkeenpäin on kiva kertoa olleensa silloinkin muita viisampi, eikö vaan?
repetius kirjoitti: (20.11.2009 21:26:38)
Chip Greenside kirjoitti: (20.11.2009 20:00:52)
Omankin varallisuuteni olen alkuvaiheessa luonut toisten varallisuutta hyödyntämällä. Siinä vaiheessa ilman omaa riskinottoa, josta erilaiset disclaimerit pitivät huolen. But make no mistake, huolehdin aina päämiehen edusta ja uskallan katsoa heitä kaikkia suoraan silmiin tavatessa without blinking.Niin ja edellä oleva teksti osoittaa kirjoittajansa moukkamaista nousukasmaisuutta 🙂
Monet ovat nousukkaita tuossa mielessä. Vaikkapa eräs Sirola-Opiston käynyt entinen ’investointipankkiiri’, joka on luonut varallisuutensa muiden omaisuutta ’hallinnoimalla’, siinä sivussa ja valtiovallan suosiollisella avustuksella omaisuus on tätänykyä jo varsin mittava.
Mikäli on onnistunut luomaan omaisuutensa omilla ansioilla eikä perimällä, niin on siis nousukas. Erittäin moni peritty omaisuus on kuitenkin sulanut perinnönnönsaajan käsissä olemattomaksi, tästä meillä on kyllä esimerkkejä runsaasti.
Ballmarker kirjoitti: (20.11.2009 21:57:25)
Chip Greenside kirjoitti: (20.11.2009 21:49:57)
Katsoin aikoinaan säälin sekaisin tuntein niitä pitkiä jonoja, joita merkintäpaikoille muodostui, kun tyhjää myytiin kovaan hintaan.Näin jälkeenpäin on kiva kertoa olleensa silloinkin muita viisampi, eikö vaan?
Pistäs nyt Ballmarker pieni päivitys kehiin niistä puheista, mitä täällä puhelit lähes tasan vuosi sitten osakkeisiin sijoittamisesta ja sen tulevaisuudesta. Silloin tuli lunta tupaan, mutta miten on asiat tällä hetkellä, mikäli kaikki munat eivät ole samassa korissa, vaan yhdestä kanalasta enintään 10%:a. Itse en viitsi ryhtyä laskelmia tekemään.
Chip Greenside kirjoitti: (20.11.2009 21:59:21)
Monet ovat nousukkaita tuossa mielessä. Vaikkapa eräs Sirola-Opiston käynyt entinen ’investointipankkiiri’, joka on luonut varallisuutensa muiden omaisuutta ’hallinnoimalla’, siinä sivussa ja valtiovallan suosiollisella avustuksella omaisuus on tätänykyä jo varsin mittava.Mikäli on onnistunut luomaan omaisuutensa omilla ansioilla eikä perimällä, niin on siis nousukas. Erittäin moni peritty omaisuus on kuitenkin sulanut perinnönnönsaajan käsissä olemattomaksi, tästä meillä on kyllä esimerkkejä runsaasti.
Juuri tuo tsippi -pönöttäjän ymmärtämättömyys nousukasmaisuudesta osittaa hänen nousukasmaisuutensa. Ei ole Nallea näkynyt täällä itselleen nostetta hakemassa. Toivottavasti tsippi saa ennen kuolemaansa itsetuntonsa samalle tasolle omaisuutensa ja erinomaisuutensa kanssa. Nousukasmainen pönöttäjä mikä pönöttäjä. lol
repetius kirjoitti: (20.11.2009 22:17:01)
Chip Greenside kirjoitti: (20.11.2009 21:59:21)
Monet ovat nousukkaita tuossa mielessä. Vaikkapa eräs Sirola-Opiston käynyt entinen ’investointipankkiiri’, joka on luonut varallisuutensa muiden omaisuutta ’hallinnoimalla’, siinä sivussa ja valtiovallan suosiollisella avustuksella omaisuus on tätänykyä jo varsin mittava.Mikäli on onnistunut luomaan omaisuutensa omilla ansioilla eikä perimällä, niin on siis nousukas. Erittäin moni peritty omaisuus on kuitenkin sulanut perinnönnönsaajan käsissä olemattomaksi, tästä meillä on kyllä esimerkkejä runsaasti.
Juuri tuo tsippi -pönöttäjän ymmärtämättömyys nousukasmaisuudesta osittaa hänen nousukasmaisuutensa. Ei ole Nallea näkynyt täällä itselleen nostetta hakemassa. Toivottavasti tsippi saa ennen kuolemaansa itsetuntonsa samalle tasolle omaisuutensa ja erinomaisuutensa kanssa. Nousukasmainen pönöttäjä mikä pönöttäjä. lol
Tuskin hänkään täällä omalla nimellään esiintyy! Vaikea sitä on kuitenkin kenenkään nimettömänä itselleen nostetta hakea, vai mitä? Ja mitä ihmeen nostetta, asiat ovat nyt jo hyvin ’kohdallaan’, peli kulkee, richard toimii ja naapurit ovat kateellisia, jos sillä nyt mitään merkitystä on.
-
JulkaisijaArtikkelit