Tee-aika käytäntö?

[Ballmarker]

Chip Greenside kirjoitti: (29.6.2013 9:52:02)

Ballmarker kirjoitti: (29.6.2013 6:17:26)
Miksi ’tee-aika’ kun kysymys on kuitenkin tiiajoista?

Miksi birdie, kun kyseessä on kuitenkin rei’än mittatuloksen (jonka joku taho tässä takavuosina lanseerasi) yhdellä lyönnillä alittava reikäkohtainen tulos?

Mm. koska termillä ’teeaika’ on suomen kielessä jo ennestään ihan toinen merkitys, ja koska tuon ’tiiajan’ voi hyvin kirjoittaa ihan niin kuin se lausutaankin.

[Old Geaser]

Ballmarker kirjoitti: (29.6.2013 10:10:13)

Chip Greenside kirjoitti: (29.6.2013 9:52:02)

Ballmarker kirjoitti: (29.6.2013 6:17:26)
Miksi ’tee-aika’ kun kysymys on kuitenkin tiiajoista?

Miksi birdie, kun kyseessä on kuitenkin rei’än mittatuloksen (jonka joku taho tässä takavuosina lanseerasi) yhdellä lyönnillä alittava reikäkohtainen tulos?

Mm. koska termillä ’teeaika’ on suomen kielessä jo ennestään ihan toinen merkitys, ja koska tuon ’tiiajan’ voi hyvin kirjoittaa ihan niin kuin se lausutaankin.

Miksi paari kun kyseessä on baari eli suomeksi juoma- ym. annoksia tarjoileva paikka tai säästä puhuttaessa paineen mittayksikkö n. sata kilopaskaalia.

[Ari Hallamaa]

Olenkin taannoisina hellepäivinä harrastanut klo viiden tiiaikaa ap. Erittäin virkistävää.

[Ballmarker]

Old Geaser kirjoitti: (29.6.2013 10:20:26)

Ballmarker kirjoitti: (29.6.2013 10:10:13)

Chip Greenside kirjoitti: (29.6.2013 9:52:02)

Ballmarker kirjoitti: (29.6.2013 6:17:26)
Miksi ’tee-aika’ kun kysymys on kuitenkin tiiajoista?

Miksi birdie, kun kyseessä on kuitenkin rei’än mittatuloksen (jonka joku taho tässä takavuosina lanseerasi) yhdellä lyönnillä alittava reikäkohtainen tulos?

Mm. koska termillä ’teeaika’ on suomen kielessä jo ennestään ihan toinen merkitys, ja koska tuon ’tiiajan’ voi hyvin kirjoittaa ihan niin kuin se lausutaankin.

Miksi paari kun kyseessä on baari eli suomeksi juoma- ym. annoksia tarjoileva paikka tai säästä puhuttaessa paineen mittayksikkö n. sata kilopaskaalia.

Enpä ole ennen kuullutkaan, että sanat ’paari’ ja ’baari’ olisivat jossain päin maailmaa synonyymejä!

[kasosakas]

Parti kirjoitti: (29.6.2013 0:47:35)

Tuo kuulostaa sen verran akateemiselta että poistan varmistimen saman tien. Teorisointi on kivaa ajankulua mutta ilman kunnon kenttäkokeita oikeilla ihmisillä saadan aikaan vain puolivillaisia julkaisuja.

Käsittääkseni kyseisen tutkimuksen löydökset ovat varmistettu myös käytännön kokein.
Mm. Nykyiset USA ja RandA suositukset menetelmistä pelin nopeuttamiseksi nojaavat osaltaan voimakkaasti kyseiseen tutkimukseen / julkaisuun 😉

Ja mitä tulee tuohon lentokoneen evakuointiesimerkkiisi, valitettavasti se on hieman virheellisesti esitetty
Tarkoitat varmaan Helen C. Muirin ryhmän julkaisua vuodelta 1996?
Joka muuten taisi olla ensimmäinen vakava tieteellinen tutkimus aiheesta, tätä ennen oli olemassa vain ”virkamiespäätös” joka perustui ihan vaan ”mutu tuntumaan” , lentokonevalmistajien ja lentoyhtiöiden näkemyksiin siitä millaisissa olosuhteissa evakuointikokeet pitäisi tehdä jotta koneelle myönnetään lupa kaupalliseen käyttöön. tämä tutkimuksen löydökset kyseenalaistivat nuo testien menetelmät.

[Parti]

kasosakas kirjoitti: (29.6.2013 12:04:33)
Käsittääkseni kyseisen tutkimuksen löydökset ovat varmistettu myös käytännön kokein.

Hyvä jos näin on, uskottavuus kasvaa monta pykälää. Aiemmassa postauksessasi viittasit pelkästään simulaatioihin.
Tunnet ilmeiseti ko. tutkimuksen suht hyvin. Kiinnostaisi tietää kuinka suuren ongelman ryhmien ”liukumat” aiheuttavat jos lähtöaikojen tarkoitettu väli on on terveellä pohjalla (10-12 min). Oma oletus on se että liukumat eivät ole ongelma niin kauaa kun kentälle ei yritetä tyrkyttää liian monta ryhmää per tunti.

Evakuointi-esimerkki perustuu kauan sitten näkemääni dokkariin; nimiä ei jäänyt mieleen ja yksityiskohdat saattoivat olla pikkaisen pielessä. Vetoan varhaisdementiaan. Todennäköisesti puhumme silti samasta casesta.

[Khelde]

Chip Greenside kirjoitti: (29.6.2013 9:52:02)

Ballmarker kirjoitti: (29.6.2013 6:17:26)
Miksi ’tee-aika’ kun kysymys on kuitenkin tiiajoista?

Miksi birdie, kun kyseessä on kuitenkin rei’än mittatuloksen (jonka joku taho tässä takavuosina lanseerasi) yhdellä lyönnillä alittava reikäkohtainen tulos?

Hyvä vertaus. Eiku.

[ForeBall]

Tässä vähän R&A:n infoa asiasta.

Paljolti ongelmia tulee, mikäli ryhmien väli on lyhyempi kuin par 3 reiän suorittamiseen menee. (syntyy tälle jonoa), tai jos par 4 reiällä jäädään tiillä odottelemaan greenin tyhjentymistä (suoraan päälle).

Luonnollisesti myös etsimiset aiheuttaa hetkistä jälkeenjäämistä, mutta tämä on niin selkeä asia, että pelaajien tulisi itsekin käsittää, tilanne, ja liikkua etsinnän verran nopeammin.

Muuten kilpailu- ja tasoituskierroksilla täytyy muistaa, että liian aikaisin lähdöstä seuraa 2 lyönnin rangaistus.

[Putti-Possu]

Bogikone kirjoitti: (1.7.2013 11:17:43)
Muuten kilpailu- ja tasoituskierroksilla täytyy muistaa, että liian aikaisin lähdöstä seuraa 2 lyönnin rangaistus.

Käytännössä tämä lähtöajan noudattaminen tasoituskierroksella lienee aika teoreettinen juttu. Säännöt ovat selvät kilpailukierroksella, jossa on selvät lähtöajat ja usein myös startteri. Sen sijaan kun pelataan puolityhjällä kentällä tasoituskierros, tuskin kukaan kyttää kellosta onko kello tasan vai minuuttia vaille. Pitäisikö kokeilla seuraavalla kerralla, kun kaveri pyytää allekirjoittamaan tasoituskierroksen kortin ja todeta, että lähdit kierrokselle 15 sekuntia ennen aikojaan, joten eiköhän pitäisi merkitä kaksi penttiä 😉

[Julkaisija]

Artikkelit