-
JulkaisijaArtikkelit
-
Kun täälä on ’väännetty kättä’ lyöntipituuksista, Wedget, ja nyt on jo rautamailatkin, ja Ajurit lienee käsitelty. Mutta onko sillä mitään merkitystä loppujenlopuksi, millämailalla vaikka 130 metrisen lyönnin tekee, joku voi se lyödä PW:llä joku toinen i5:ellä ja yleensä jokaisella on sama päämäärä pyrkiä mahdollisimman liki sitä reikää missä se lippu pystyssä törröttää. Vaikkapa naisista tuo Hakkarainen hän mielellään väylällä tiiaisi pallon ja antaisi ajurilla korville kun ’ISO Laura’ ottaa kätöseen rautaseiskan. Ja kummatkin on menossa samaan paikkaan Viheriölle. Siis onko lyöntimitoilla niin suurta merkitystä että ’niillä pitää retostella’, kuka lyö ja kuinka pitkälle, pääasia että on sellainen maila kädessä millä tietää tuon määränpään saavuttavansa. TAVOITTEENA VIHERIÖ olkoon maila mikä tahansa.
Tavoitteena viheriö, tottahan toki, mutta missä ajassa? Lyöntipituuksilla tän suhteen on tärkeä rooli. Pitkä- tai oikeastaan normaalilyöntinen ehtii varmasti greenille usein tavoin jolloin viheriö tavoitteena on realistinen. Lyhyenlännät sutaisut sen sijaan vaativat omia maksimittoja, jos nekään riittävät. Tällöin viheriö tavoitteena on epärealistinen. Eli ei se nyt aivan sama ole millä sen 130 metrisen lyö. Ainakaan tälläsen tumpulan vinkkelistä.
Kyllä kyllä, mutta sinne griinille pääsee helpommin sieltä läheltä kuin kaukaa. Siis että pallo laskeutuu griinille plus että jää sinne parketille. Kinastella voi toki kaikesta, lyöntimitoistakin.
Aplel kirjoitti: (24.8.2007 13:45:45)
Siis onko lyöntimitoilla niin suurta merkitystä että ’niillä pitää retostella’, kuka lyö ja kuinka pitkälle, pääasia että on sellainen maila kädessä millä tietää tuon määränpään saavuttavansa.
TAVOITTEENA VIHERIÖ olkoon maila mikä tahansa.
Retostelu on oman itsetunnon pönkittämistä joten olisiko ’retostelijoilla’ huono itsetunto?
Monethan ainoastaan toteavat että kuinka pitkälle lentää.. vaikka jokainen pelaaja lyö miten lyö ja sitä pitää kunnioittaa.
Niin niin 310 metriä ajurilla FORE!!!! perkele hyvä pituus mutta väärä väylä!.
Ei mennyt ketjun avaus, turhaan eikä JAKELUUN.
Aplel kirjoitti: (24.8.2007 18:06:11)
Niin niin 310 metriä ajurilla FORE!!!! perkele hyvä pituus mutta väärä väylä!.Ei mennyt ketjun avaus, turhaan eikä JAKELUUN.
Mitä sä Aplel nyt riehut. Tuollahan Anton sen jo totesi. On ihan eri asia lähestyä lippua r9:llä kuin r6:lla. Sekä osumisen että griinillä pysymisen todennäköisyys kasvavat mitä pienemmällä/lyhyemmällä mailalla/hyödyllisemmällä kaarella/paremmalla spinnillä perille pääsee pyrkimään. Ainakin periaatteessa.
Aplel kirjoitti: (24.8.2007 13:45:45)
Mutta onko sillä mitään merkitystä loppujenlopuksi, millämailalla vaikka 130 metrisen lyönnin tekee, joku voi se lyödä PW:llä joku toinen i5:ellä ja yleensä jokaisella on sama päämäärä pyrkiä mahdollisimman liki sitä reikää missä se lippu pystyssä törröttää.
Minä pelaan jonkin verran kenttiä, joilla pitää LYÖDÄ palloa että pääsee kaikilla parnelosilla avauksella 130 metrin päähän lipusta. Joillain näistä väylistä tuollaiset draivit ovat vain kaukaisia kuvitelmia.
Torniossa pari nelosta ovat yli 410-metrisiä, lisäksi Virpiniemestä löytyy noin 390-metrinen nelkku, jossa lähestyminen lyödään pieneen ylämäkeen. Vastaavia väyliä löytyy joka puolelta.
Itse joudun noilla väylillä lyömään onnistuneenkin draivin jälkeen puuviitosta (noin 180 metriä, tuo on pisin mailani väylältä lyömiseen), kun parikymmentä metriä pidempi draivi ja parikymmentä metriä pidemmät rautalyönnit toisivat nuo griinit varmaankin rautaviitosen ulottuviin.
On siinä eroa.
Aplel kirjoitti: (24.8.2007 13:45:45)
Kun täälä on ’väännetty kättä’ lyöntipituuksista, Wedget, ja nyt on jo rautamailatkin, ja Ajurit lienee käsitelty.Mutta onko sillä mitään merkitystä loppujenlopuksi, millämailalla vaikka 130 metrisen lyönnin tekee, joku voi se lyödä PW:llä joku toinen i5:ellä ja yleensä jokaisella on sama päämäärä pyrkiä mahdollisimman liki sitä reikää missä se lippu pystyssä törröttää.
Vaikkapa naisista tuo Hakkarainen hän mielellään väylällä tiiaisi pallon ja antaisi ajurilla korville kun ’ISO Laura’ ottaa kätöseen rautaseiskan. Ja kummatkin on menossa samaan paikkaan Viheriölle.
Siis onko lyöntimitoilla niin suurta merkitystä että ’niillä pitää retostella’, kuka lyö ja kuinka pitkälle, pääasia että on sellainen maila kädessä millä tietää tuon määränpään saavuttavansa.
TAVOITTEENA VIHERIÖ olkoon maila mikä tahansa.
Löynnin pituushan ei itsessään ratkaise mitään mutta se määrä.. Ensimmäisellä lipulle, toisella sisään ja kohti seuraavaa tiiboksia. Väylän mitta on vain sarja numeroita, samoin par-luku ei niihin kannata keskittyä vaan tekee sen minkä osaa. Helppoa kuin mikä, kunhan vaan sen perimmäisen periaatteen sisäistää.
Kentällä raataminen on taas ihan oma lukunsa johon en ole välittänyt itseäni tutustuttaa; aivan sana millä ja mistä lyö niin metässä ollaan.. ja pitkällä. Näitäkin on uran varrella tullut nähtyä ja naurettua tahi itkettyä joka kerta yhtä makeasti tapaukssen vakavuudesta riippuen.
Toiset vaan osuu siihen muutaman sadan neliömetrin plänttiin helpommin kuin toiset.. Ehkä range auttaisi, ehkä ei..
Aplel kirjoitti: (24.8.2007 13:45:45)
Mutta onko sillä mitään merkitystä loppujenlopuksi, millämailalla vaikka 130 metrisen lyönnin tekee, joku voi se lyödä PW:llä joku toinen i5:ellä ja yleensä jokaisella on sama päämäärä pyrkiä mahdollisimman liki sitä reikää missä se lippu pystyssä törröttää.No on sillä aika paljonkin merkitystä jos lipun edessä on bunkkeri. Rautavitosen pysäyttäminen – kelle tahansa – on tuolta matkalta melko haasteellinen tehtävä. Kun taas PW:llä lyöty (onnistunut) lyönti 130 metristä luultavasti istahtaa paikalleen melko mukavasti. Lisäksi minä ainakin lyön PW:llä tarkemmin kuin rautavitosella, se johtuu pääasiassa siitä, että mailan varsi on lyhyempi + suurempi lofti syö sivukierteitä.
Jos taas tarkoitit onko sillä mitään merkitystä millä joku toinen lyö 130 metriä, niin ei ainakaan minulle. Lyököön vaikka driverilla. Emmeköhän me kuitenkin kaikki ajattele näitä kysymyksiä omalta kannaltamme, ja peilaamme muiden vastauksia itseemme.
Loppujen lopuksi se mikä merkitsee on se tuloskortissa oleva lyöntien loppusumma.
daphne kirjoitti: (24.8.2007 21:08:15)
Aplel kirjoitti: (24.8.2007 13:45:45)
Mutta onko sillä mitään merkitystä loppujenlopuksi, millämailalla vaikka 130 metrisen lyönnin tekee, joku voi se lyödä PW:llä joku toinen i5:ellä ja yleensä jokaisella on sama päämäärä pyrkiä mahdollisimman liki sitä reikää missä se lippu pystyssä törröttää.No on sillä aika paljonkin merkitystä jos lipun edessä on bunkkeri. Rautavitosen pysäyttäminen – kelle tahansa – on tuolta matkalta melko haasteellinen tehtävä. Kun taas PW:llä lyöty (onnistunut) lyönti 130 metristä luultavasti istahtaa paikalleen melko mukavasti. Lisäksi minä ainakin lyön PW:llä tarkemmin kuin rautavitosella, se johtuu pääasiassa siitä, että mailan varsi on lyhyempi + suurempi lofti syö sivukierteitä.
Jos taas tarkoitit onko sillä mitään merkitystä millä joku toinen lyö 130 metriä, niin ei ainakaan minulle. Lyököön vaikka driverilla. Emmeköhän me kuitenkin kaikki ajattele näitä kysymyksiä omalta kannaltamme, ja peilaamme muiden vastauksia itseemme.
Loppujen lopuksi se mikä merkitsee on se tuloskortissa oleva lyöntien loppusumma.
Tässä kohtaa pitää ottaa huomioon sellainenkin tosiasia etteivät kaikki saa sitä satametristäkään muulla kuin draverilla. Sen tosiasian edessä tuloskorttikin kalpenee.
ei sillä lyöntipituudella ole niin suurta merkitystä, jos nyt suurinpiirtein osaa lyödä. Ihannetulosta vastaavassa kierroksessahan puolet lyönneistä on lähipelilyöntejä (chipit, putit, tms.) Aikanaan junnuna oma ihanteeni oli Seve, ja kuka hänet muistaa niin muistaa myös että seve oli aina vaikeuksissa. Silti hän oli maailman paras pelaaja, juuri lähipelinsä ja muutenkin monipuolisen lyöntivalikoimansa ansiosta. Eli sillä 300m avauksella ei ole mitään virkaa, jos ei osaa hyödyntää siitä saavutettua seuraavaa lyhyempää lyöntiä.
Niin juu joo. Niinpä. Klubipelaaja voi tehdä bogin (tai jopa parin) niin moninaisilla tavoilla, että lyöntipituudella ei välttämättä ole niin suurta merkitystä. Kun aletaan pelaamaan golfia ilman tasoituksia ja tavoitellaan sitä par tulosta tai parempaa joka reijjällä niin lyöntipituuksilla todellakin on merkitystä. Lähestymislyöntien hajonta on yleensä verrannollinen lähestymismatkaan, joten mitä lähempää pääsee lähestymään sitä lähempänä lippua on.
Jos kaksi pelaajaa päätyvät avausten jälkeen samalle etäisyydelle lipusta, niin ei ole todellakaan niin suurta merkitystä millä mailalla siitä jatkaa. En kyllä usko, että lyhytlyöntinen joka jatkaisi rauta viitosella ja pitkä lyöntinen joka jatkaisi rauta kasilla koskaan voisivat avausten jälkeen tällaisessa asemassa olla (siis avausten jälkeen yhtä lähellä lippua).
Statisti kirjoitti: (24.8.2007 22:10:24)
Klubipelaaja voi tehdä boginKuka nyt sellasen haluaa tehdä? Mitenkäs se nyt menikään…albatrossi, eagle, birdie, par, olikos noiden lisäksi muita?
Statisti kirjoitti: (24.8.2007 22:10:24)
Niin juu joo. Niinpä. Klubipelaaja voi tehdä bogin (tai jopa parin) niin moninaisilla tavoilla, että lyöntipituudella ei välttämättä ole niin suurta merkitystä.Miksi edes tuupparin pitäisi olla bogiin tai vaikka tuplaan tai triplaan tyytyväinen? Samahan se minkä määrän lyöntejä käyttää kunhan vain saa pallon reikään? Ei näin! Missään nimessä ei pidä lähteä tekemään parastaan ja jos ei se satu riittämään kovin korkealle niin olla edes siihen tyytyväinen että melkein tavoitteeseen päästiin vaikka vähän reilummin siitä jäätiinkin. Kroketti ja muut pihapelit on kehitetty tuollaisia tapauksia silmälläpitäen, unohtakaa kaikki asennelajit ja huvittakaa itseänne parhaaksi katsomallanne tavalla. Että lyöntejä voi käyttää ihan reilusti, vaikka reikä olisi metrin päässä?
Oletkohan ymmärtänyt lajin perusperiaatteen ihan väärin – tarkoitus ei suinkaan ole keräillä lyöntejä vaan pitää niiden määrä mahdollisimman vähäisenä. Eikä se ole sama millä sen lähestymislyöntinsä lyö. Ei todellakaan.
Statisti kirjoitti: (24.8.2007 22:10:24)
En kyllä usko, että lyhytlyöntinen joka jatkaisi rauta viitosella ja pitkä lyöntinen joka jatkaisi rauta kasilla koskaan voisivat avausten jälkeen tällaisessa asemassa olla (siis avausten jälkeen yhtä lähellä lippua).Usko pois. Kapea 350-metrinen par-4, joka kapenee 100 metristä greenille päin. Itse pelaan tuollaiset esim. r3 ja r8. Olen pelannut melko usein sellaisten kanssa, jotka lyövät sen 200-metrisen draivin minkä jälkeen tarttee sitä rautavitosta..
Ok hyväksytään. Eli on olemassa väyliä missä kyseinen tilanne on mahdollinen. Kun katsotaan kierrosta kokonaisuutena, johon mukaan mahtuu eri pituisia väyliä uskoisin, että olettamani on oikeansuuntainen.
Scoop kirjoitti: (24.8.2007 18:22:20)
Aplel kirjoitti: (24.8.2007 18:06:11)
Niin niin 310 metriä ajurilla FORE!!!! perkele hyvä pituus mutta väärä väylä!.Ei mennyt ketjun avaus, turhaan eikä JAKELUUN.
Mitä sä Aplel nyt riehut. Tuollahan Anton sen jo totesi. On ihan eri asia lähestyä lippua r9:llä kuin r6:lla. Sekä osumisen että griinillä pysymisen todennäköisyys kasvavat mitä pienemmällä/lyhyemmällä mailalla/hyödyllisemmällä kaarella/paremmalla spinnillä perille pääsee pyrkimään. Ainakin periaatteessa.
Hyvä Scoop että löysit erimailat! Tuo matka ja mailojen numerot olivat vain esimerkkejä, ei arvoja joita pitää sokeasti tuijottaa.
Ja nimenomaan tarkoitukseni oli katsella asiaa ’Tuuppari tasolta’, jos ilman tasoitusta pelataan silloin asialla ja mailoilla ja numeroilla on merkitystä, ja aivan sananmukaisesti.
Omakohtaisesti voin todistaa että tasoituksen voi laskea tuonne +1:n tietämiin vaikka rauta femmalla pallo ei lennä kuin myötämyrskyssä yli 150 metriä ja draivi laskeutuu viimeistään 200 metrin räpiköinnin jälkeen. Eli kyllä tuo lyöntimatkojen tuijottelu on turhaa jos puhutaan golfin harrastamisesta.
Samoin voin omakohtaisesti todistaa että kun sitten yhtäkkiä saakin 20-30 metriä lisämittaa noihin lyönteihin niin tasoitus huononee pari pykälää. (Totuus voi olla tietysti sekin että tasoitus huononi vähentyneen pelailun takia).
NO tänään käytiin Lampila Golfissa, ja siellä väylä par4 no:4 235m, Avasin siskoltani lainaamalla ajurilla, jatko i8 toisella päälle, yksiputti ja sillä selvä. olisikohan tuolle i8:sille jäänyt sellainen 70 metrin ’cippi’ silti aseenani ei ollut PW tai SW vaan i8. oli muuten kova vastatuuli.
Vaikka mailat oli väylän pituuteen nähden isot, tulos silti siltä reiältä -1 ja nyt ’lähipeli ase’ oli LW60 ei santuri kuten viime sunnuntaina kun kävästiin 4par:in kanssa. ja lopputuloskin hieman parempi (kiersin 20 reikää).
koira kirjoitti: (24.8.2007 23:49:44)
Omakohtaisesti voin todistaa että tasoituksen voi laskea tuonne +1:n tietämiin vaikka rauta femmalla pallo ei lennä kuin myötämyrskyssä yli 150 metriä ja draivi laskeutuu viimeistään 200 metrin räpiköinnin jälkeen. Eli kyllä tuo lyöntimatkojen tuijottelu on turhaa jos puhutaan golfin harrastamisesta.Samoin voin omakohtaisesti todistaa että kun sitten yhtäkkiä saakin 20-30 metriä lisämittaa noihin lyönteihin niin tasoitus huononee pari pykälää.
Tämä varmasti pitää paikkansa jos kotikenttä on mallia ’mikkihiiri’.
daphne kirjoitti: (26.8.2007 19:39:11)
koira kirjoitti: (24.8.2007 23:49:44)
Omakohtaisesti voin todistaa että tasoituksen voi laskea tuonne +1:n tietämiin vaikka rauta femmalla pallo ei lennä kuin myötämyrskyssä yli 150 metriä ja draivi laskeutuu viimeistään 200 metrin räpiköinnin jälkeen. Eli kyllä tuo lyöntimatkojen tuijottelu on turhaa jos puhutaan golfin harrastamisesta.Samoin voin omakohtaisesti todistaa että kun sitten yhtäkkiä saakin 20-30 metriä lisämittaa noihin lyönteihin niin tasoitus huononee pari pykälää.
Tämä varmasti pitää paikkansa jos kotikenttä on mallia ’mikkihiiri’.
Joku vääräleuka on varmaan sutannut sen ’rata’- sanan siitä golfkentän edestä.
Tarkennukseksi daphnelle jotta tasoituksen lasku tuonne plussan puolelle tapahtui noissa valkeilta pelattavissa liiton järjestämissä kisoissa eikä suinkaan kotikenttää tahkoamalla.
Toki olihan nuo kentät -90 luvulla paljon nykyisiä lyhyempiä kun ei ollut Kytäjän lentokenttää. Siellä pituudesta on todellista hyötyä eikä ainakaan omakohtaisesti paarin alitus ole monesti valkoisilta onnistunut.
Meillä on muuten lentokenttä kolmen kilometrin päässä, valitettavasti sotilas-semmoinen, joten sinne ei pääse ajuria koettamaa, ei ne pitkälyöntisetkään.
Aplel kirjoitti: (26.8.2007 21:35:56)
Meillä on muuten lentokenttä kolmen kilometrin päässä, valitettavasti sotilas-semmoinen, joten sinne ei pääse ajuria koettamaa, ei ne pitkälyöntisetkään.Syytön minä siihen oon että tarvit lentokentää draiverin testaamiseen. Pysy siellä ladon sisällä niin voit osuakin johonkin.
-
JulkaisijaArtikkelit
Esillä 24 viestiä, 1 - 24 (kaikkiaan 24)
Esillä 24 viestiä, 1 - 24 (kaikkiaan 24)