-
JulkaisijaArtikkelit
-
Kiitos.
Toinen sivuhuomio mielestäni on se, että minimoidakseen penaltit ja kokonaisvahingon pelaajan kannattaa aina tiiata selkeästi teemerkkien ulko ja sisäreunojen rajaaman teeboxin levyisen maa-alan sisäpuolelle ajattelemaansa pelisuuntaan nähden.KL kirjoitti: (27.10.2012 23:00:53)
Miksi sinä yrität sekoittaa voimassa olevat säännöt ja niiden tulkinnat omiin haluihisi ja kuvitelmiisi? Sääntö 25-3 on olemassa eikä sen soveltamisessa tarvita sääntöä 1-4. Voisitko vihdoin hyväksyä sen?Et siis vieläkään ymmärrä, että sääntö 25-3 ja väärään reikään pelaaminen ovat kaksi eri asiaa.
PG kirjoitti: (28.10.2012 9:58:20)
Jos loordit ovat ottaneet huomioon myös sen, että väärältä tiiauspaikalta lyöty pallo voi olla pelissä, mutta silti lyönnit mitätöidään, niin…Väärältä tiipaikalta (ts. oikean tiipaikan ulkopuolelta) lyöty pallo ei lyöntipelissä ole koskaan pelissä. Kts. sääntö 11-4b. Jos joku on niin pässi, että lähtee pelaamaan väärää reikää oikean reiän tiipaikalta, niin olkoon sitten. Ei häntä siitä kuitenkaan armahdeta.
PG kirjoitti: (28.10.2012 9:58:20)
Oivallusta ja ymmärtämistä vielä odotamme…Juu, niin minäkin…
KL kirjoitti: (28.10.2012 10:40:45)
Jos joku on niin pässi, että lähtee pelaamaan väärää reikää oikean reiän tiipaikalta, niin olkoon sitten. Ei häntä siitä kuitenkaan armahdeta.
A:n ja C:n ongelmaan siis ei voi soveltaa 11-4:ää tai 11-5:ttä.
Oikea teeing ground määritellään vain pelivuorossa olevan väylän numeron mukaan, ei sen väylän/greenin mukaan, jonne pelaajat pelaavat epäonnistuneen lyönnin tai väärinkäsityksen seurauksena (?)
Nyt A ja C ovat avanneet pallon peliin sääntöjen mukaan, mutta joutuneet kiipeliin. Tarkemmin menemättä yksityiskohtiin toivon kaikkien hyväksyvän, ettei pelaaminen takaisin avauspaikalle/oikealle väylälle tule onnistumaan millään järjellisellä tavalla.
Toistan kysymyksen: Onko ainoa tapa päästä 19:lle keskeytys?B kirjoitti: (28.10.2012 11:33:31)
Nyt A ja C ovat avanneet pallon peliin sääntöjen mukaan, mutta joutuneet kiipeliin. Tarkemmin menemättä yksityiskohtiin toivon kaikkien hyväksyvän, ettei pelaaminen takaisin avauspaikalle/oikealle väylälle tule onnistumaan millään järjellisellä tavalla.
Toistan kysymyksen: Onko ainoa tapa päästä 19:lle keskeytys?Vivien Saundersin kirjoittamassa Golfin Käsikirjassa sivulla 25 kerrotaan erään naisen pelanneen 118 metriä pitkän parkolmosen 166:lla lyönnillä. Hänen avauksensa päätyi jokeen ja pallo lähti ajelehtimaan. Sisukas nainen (tilastofriikki) aviomies caddienään lähti seuraamaan palloaan veneellä ja sai kuin saikin sen kiinni ja takaisin peliin. Suuri lyöntimäärä selittyy sillä, että paluumatkan varrelle osui tiheä metsä. Siitä huolimatta hän pelasi pallonsa reikään, ainakin hänen mielestään järjellisellä tavalla.
Tämä esimerkki on toki äärisellainen, mutta kertoo karua kieltään golfin ajoittaisesta armottomuudesta. Aina, siis aina on mahdollisuus palata samaa tai vaihtoehtoista reittiä edellisen ja sitä edellisen jne. lyönnin paikalle. Siispä pelaajalla on AINA mahdollisuus jatkaa peliään huolimatta siitä kuinka syvällä ’metsässä’ hän on. Äärimmäisen harvoin joudutaan nk. umpikujaan, jossa sääntö 1-4 astuu kuvaan. Tämän ketjun sekavaakin sekavampi tilanne ei ole yksi niistä.
Vastaus kysymykseesi on siis ei.
B kirjoitti: (28.10.2012 11:33:31)
toivon kaikkien hyväksyvän, ettei pelaaminen takaisin avauspaikalle/oikealle väylälle tule onnistumaan millään järjellisellä tavalla.
Minä kyllä olisin hyväksynyt, mutta C ei. Ja näin siinä sitten kävi:
’Ei tästä mitään tule, eiköhän keskeytetä’, sanoo A. ’Älä anna koskaan periksi, se on mottoni’, sanoo C ja lyö. ’No perkeheles, emmäkään sitte’, sanoo A ja lyö. Pallot löytyvät kuin ihmeen kaupalla, mutta pelikelvottomista paikoista. Droppeja sivusuuntaan ja tarvittaessa siksakkia. A:lle 12 droppia ja C:lle 18 ja ollaan kuin ollaankin paikoissa, joista pääsee jotenkuten lyömään. A:lle 2 lisälyöntiä, C:lle 3 ja ollaan tiiauspaikan tuntumassa.
’Kovaa vauhtia olette tulleet. Toinen ryhmä on vielä kaukana’, kiittelee tiiauspaikalle saapunut tuomari. ’Millaisia tiitikkuja käytte?’. ’Minulla oli semmoinen musta Kytäjän tikku’, sanoo A. ’Minä käytän aina oman firmani Piip logolla varustettuja valkoisia tikkuja’, sanoo C. ’Aamulla ennen kisaa kaikki tiiauspaikat siivottiin, mutta nyt on kaksi sellaista tikkua täällä pystyssä. C:n tikku neljä senttiä tiimerkkien etupuolella ja A:n aivan tiimerkkien linjalla. ’Olen aina huolellinen’, sanoo A rintaansa röyhistäen. ’Hienoa. Saat palkkioksi kaikki par3- lyöntisi + kaksi penalttia. Huolimaton C joutuu tyytymään tupalpenaan ilman lyöntejä’.
C:n kolmas lyönti lähtee tiiauspaikalta tikun päältä. A lyö 21. lyöntinsä tiiauspaikan vieressä olevasta raffista…
Lyöntien jälkeen tuomari katsoo aiheelliseksi kertoa ratkaisun perusteet.
C oli aloittanut par5-reiän pelaamisen 2 cm tiiauspaikan ulkopuolelta. Virheen korjaaminen oli vielä mahdollinen. Kaksi rangaistuslyöntiä ja tehdyt lyönnit mitätöidään (11-4). Kolmas lyönti lähtee par5:n tiiauspaikalta.
A oli aloittanut par5- reiän pelaamisen tiiauspaikan sisäpuolelta. Lyönnit par3:lla: Avaus viheriölle, lyönti väärällä viheriöllä, kaksi rangaistuslyöntiä = 4.
Pallon liikuttaminen par3:n viheriöltä par5:n väärälle tiiauspaikalle (sinne tuomari ei palloa käskenyt viedä) ja lyönti sieltä on väärästä paikasta pelaamista ja johtaa kahden lyönnin rangaistukseen soveltuvan säännön mukaisesti (20-7->18-2a). A pelaa reiän loppuun. Neljä lyöntiä lisää sekä edellä mainitut kaksi rangaistuslyöntiä. Yhteensä 4+4+2 = 10, edellyttäen että vakavaa rikkomusta ei ollut tapahtunut.
A uskoo syyllistyneensä vakavaan rikkomukseen, joten hänen täytyy pelata reikä toisella pallolla sääntöjen mukaan. Edessä on pitkä marssi par3:n viheriölle. Lyönnit sieltä tiiauspaikan tuntumaan: 1+12+2 = 15. Tuomari vahvistaa, että kyse on vakavasta rikkomuksesta, joten tämän pallon tulos tulee jäämään voimaan ja A:n on lisättävä tulokseensa kaksi rangaistuslyöntiä sekä tietenkin ne aiemmat neljä lyöntiä par3:lla. Kasassa 21 lyöntiä, 22. lähtee.
Selkääkin selkeämpi case.
Tulos par5:ltä: C:lle 6 lyöntiä, A:lle 26.
KL kirjoitti: (27.10.2012 23:00:53)
Tässä ei voi toivoa muuta kuin lukijoilta tervettä järkeä, jottei vain kukaan uskoisi…… muunlaisen ratkaisun olevan mahdollinen.
Jokainen sääntöihin edes jossain määrin perehtynyt ymmärtää, että säännöt eivät ole pelaajia varten, vaan pelaajat sääntöjä varten. Säännöt on tarkoitettu rikottavaksi oikealla tavalla. Juuri näin teki C.
Kaikkein pahinta on, jos pelaaja A:n lailla kiertää sääntörikkomuksen pelaamalla väärää reikää pelivuorossa olevalta tiiltä. Väärä reikä kuuluu pelata väärältä tiiltä, siis oikean tiiauspaikan ulkopuolelta. ’Jos joku on niin pässi, että lähtee pelaamaan väärää reikää oikean reiän tiipaikalta, niin olkoon sitten’. Vain tyhmät pelaavat oikein silloin, kun sääntöjen mukaan pitäisi pelata väärin.
KL kirjoitti: (28.10.2012 21:14:20)
Vivien Saundersin kirjoittamassa Golfin Käsikirjassa sivulla 25 kerrotaan erään naisen pelanneen 118 metriä pitkän parkolmosen 166:lla lyönnillä. Hänen avauksensa päätyi jokeen ja pallo lähti ajelehtimaan. Sisukas nainen (tilastofriikki) aviomies caddienään lähti seuraamaan palloaan veneellä ja sai kuin saikin sen kiinni ja takaisin peliin. Suuri lyöntimäärä selittyy sillä, että paluumatkan varrelle osui tiheä metsä. Siitä huolimatta hän pelasi pallonsa reikään, ainakin hänen mielestään järjellisellä tavalla.
Hauska historia, jonka olen lukenut itsekin jostain golfopuksesta. Löytyykö tarinalle tarkempaa dokumentaatiota? Omat muistikuvani lukemastani ovat hämärääkin hämärämmät. Oliko kuitenkin ’harkkarundi’? Mistä mahtoi vene löytyä siihen hätään? Kelluva pallo? Muistaaksen ei, mutta kova virta kuljetteli palloa alavirtaan?
Minkälainen keskustelu mahdettiin käydä vaihtoehdoista ennen veneeseen kiipeämistä?
Nainen oli sisukas, ilmeisesti itsepäisyyteen asti. Aviomies-caddy oli numerofriikki (mistä pointsit) ja ilmeisesti tunsi vaimonsa äkkipikaisen luonteen. Kumpi tähysti ja kumpi oli airoissa?
Toistasataa lyöntiä tiheässä metsässä on varmasti elämys vailla vertaa. Antoiko vaimo apua veneen raahaamiseen ja bägin kantamiseen?
Suurin mysteeri on se, miten tuollainen pari oli löytänyt toisensa alunperin.
vastaus saattaisi löytyä aviomiehen pitämästä sovintoseksitilastosta?KL kirjoitti: (28.10.2012 21:14:20)
Tämä esimerkki on toki äärisellainen, mutta kertoo karua kieltään golfin ajoittaisesta armottomuudesta.
Minusta se kertoo enemmän ihmisluonnon arvaamattomuudesta. Tulisiko GC-kokeeseen liittää jonkinlainen luonnetesti?
KL kirjoitti: (28.10.2012 21:14:20)
Aina, siis aina on mahdollisuus palata samaa tai vaihtoehtoista reittiä edellisen ja sitä edellisen jne. lyönnin paikalle. Siispä pelaajalla on AINA mahdollisuus jatkaa peliäänuskoisin, että huolimatta siitä kuinka syvällä ’metsässä’ hän on. Äärimmäisen harvoin joudutaan nk. umpikujaan, jossa sääntö 1-4 astuu kuvaan.
Vastaus kysymykseesi on siis ei.
Tämä kaipaisi tarkennusta?
B kirjoitti: (1.11.2012 11:15:36)
KL kirjoitti: (28.10.2012 21:14:20)
Aina, siis aina on mahdollisuus palata samaa tai vaihtoehtoista reittiä edellisen ja sitä edellisen jne. lyönnin paikalle. Siispä pelaajalla on AINA mahdollisuus jatkaa peliään huolimatta siitä kuinka syvällä ’metsässä’ hän on. Äärimmäisen harvoin joudutaan nk. umpikujaan, jossa sääntö 1-4 astuu kuvaan.Tämä kaipaisi tarkennusta?
Lainasit tekstiäni näköjään vain osittain oikein, mutta ei se mitään, korjasin virheesi.
Ensimmäiset kaksi virkettä liittyvät kirjailemaasi tarinaan, jossa pelaajilla on selvästi mahdollisuus jatkaa pelaamistaan tulosuuntaansa, mistään muusta ei ainakaan löytynyt mainintaa. Viimeinen virke tarkoittaa vaikkapa tilannetta, jossa pelaaja on onnistunut pelaamaan pallonsa paikkaan, josta ei palloa voi lyödä eikä ole laillista droppia minnekään paitsi edellisen lyönnin paikalle, ja sitten pelaaja vetäisee pallostaan hudin. Siinä vaiheessa pelaaja ei voi enää palata paikalle, josta pallonsa tuohon paikkaan löi eikä hän voi pudottaa palloaan muualle kuin lähemmäs reikää tms. sääntöjenvastaiseen paikkaan. Tilanne on mahdollinen, mutta niin harvinainen, ettei sellaiseen törmää edes pelaaja C nimim. B:n tarinoissa.
KL kirjoitti: (1.11.2012 14:31:21)
… pelaajilla on selvästi mahdollisuus jatkaa pelaamistaan tulosuuntaansa, mistään muusta ei ainakaan löytynyt mainintaa.viesti 10:
Sitten tulee uusi ongelma: pelilinja -224 metrin takamatkalta on maaston vuoksi unplayable.
päättyykö pitkä marssi tähän?
Lisäksi myöhemmin tarkennettiin, ettei pelaajilla (A,C) ole mitään järjellistä tapaa lyömällä palata lähtöpisteeseen tai pelattavalle väylälle. 100 lyöntiä +/- jotain ei ole järjellinen tapa lyöntipelikilpailussa.
Onneksi pelissä oli tuomari, joka teki ryhdikkään ratkaisun ja samalla merkitsi toimikunnan valtuuttamana avauspaikat selkeästi eikä tilanne enää päässyt toistumaan tuon kilpailun aikana.
Vuoristokentällä olosuhteet ovat joskus karut vaikka maisemat toisaalta hulppeat.B kirjoitti: (1.11.2012 17:42:22)
KL kirjoitti: (1.11.2012 14:31:21)
… pelaajilla on selvästi mahdollisuus jatkaa pelaamistaan tulosuuntaansa, mistään muusta ei ainakaan löytynyt mainintaa.viesti 10:
Sitten tulee uusi ongelma: pelilinja -224 metrin takamatkalta on maaston vuoksi unplayable.
päättyykö pitkä marssi tähän?
Lisäksi myöhemmin tarkennettiin, ettei pelaajilla (A,C) ole mitään järjellistä tapaa lyömällä palata lähtöpisteeseen tai pelattavalle väylälle. 100 lyöntiä +/- jotain ei ole järjellinen tapa lyöntipelikilpailussa.
Onneksi pelissä oli tuomari, joka teki ryhdikkään ratkaisun ja samalla merkitsi toimikunnan valtuuttamana avauspaikat selkeästi eikä tilanne enää päässyt toistumaan tuon kilpailun aikana.
Vuoristokentällä olosuhteet ovat joskus karut vaikka maisemat toisaalta hulppeat.Tuota… miten tuo maasto voi olla unplayable, kun toinen pelaajista on viheriöllä ja toinen forella? Sieltä foreltahan saa palloa lyödä. Kaiketi sieltä tiipaikaltakin oli jonkinlainen suora näkymä viheriölle, joten mitään korkeaa puustoakaan ei voi välissä olla.
Ai niin, tämähän olikin niitä sinun tarinoitasi, joissa ei ole päätä eikä häntää. Ja voihan pallon forellakin julistaa pelaamattomassa paikassa olevaksi, tosin se olisi perin tyhmää, jos fore on ainoa säällinen lyöntipaikka…
Sovitaan, että koko kenttä oli pelaamatonta paikkaa ja pojat pääsivät kotiin juomaan viinaa. Piste.
-
JulkaisijaArtikkelit