-
JulkaisijaArtikkelit
-
Metsämies kirjoitti: (18.10.2009 11:28:01)
ts kirjoitti: (18.10.2009 11:03:26)
Metsämies kirjoitti: (18.10.2009 10:41:52)
Sellasta händärihuijaria joka pelaa liian alhaisella händärillä??Kyllä tuntee. Kannattaa tutustua sääntöihin. Laaja-alaisesti.
Ai jaa, mitäköhän hyötyä siitä mahtaa olla? Taitaa olla aika marginaalitapauksia. Sen sijaan liian korkealla händärillä pelaaminen vois täyttää jo petoksen tunnusmerkistön 🙂 jos pelaa tasoituksellista kilpailua.
Onhan ne marginaalitapauksia mutta esim. Audi-tourille ei pääse yli 12,4 HCP:llä ellei nyt satu olemaan vajaata. Ja toinen wannabee paikka joillekin on tuo MID-tour. Jos sinne meinaat HCP:llä mennä kisaamaan, niin täytyy olla tarpeeksi alhainen. Tuossa nyt muutama esimerkki.
Mitäs tunnusmerkkejä tälläiset tapaukset täyttävät?Jostain kumman syystä jengi pitää huijareina vaan pelaajia joilla on tasoonsa nähden liian korkea händäri.
Lisätään nyt kuitenkin tuohon listaan Haastajakiertue sekä iso kasa kansainvälisiä kisoja, joihin edelleen mennään mukaan HCP:n perusteella, sekä junnujen aluetour.
Tuossa vaiheessa ei sitten enää kovin marginaalisesta joukosta puhutakaan.
ts kirjoitti: (18.10.2009 12:08:55)
Lisätään nyt kuitenkin tuohon listaan Haastajakiertue sekä iso kasa kansainvälisiä kisoja, joihin edelleen mennään mukaan HCP:n perusteella, sekä junnujen aluetour.Tuossa vaiheessa ei sitten enää kovin marginaalisesta joukosta puhutakaan.
Unohditte kokonaan senioreiden (lähinnä M55) kisat, joihin jotkut pääsevät mukaan esim. kympin händärillä, vaikka taso on viisitoista. Hirvittävä vääryys!
Voiko todella johonkin kunnon kisaan päästä mukaan yli 4,5 tasoituksella pelaavia pelaajia? Siihenhän tökkää harkkakierroskorttien avulla tasoituksen lasku.
Liian alhaisella tasoituksella pelaavat kyllä monet ja yrittävät kynsin hampain pitää kiinni esim. singelistatuksesta, jonka naurettavuus kyllä paljastuu hyvin nopeasti todellisessa pelitilanteessa. Nämä kaverit eivät enää myöskään osallistu henkilökohtaisiin kisoihin, koska silloin ei ole mahdollista säilyttää suurta kunnioitusta herättävää singelimiehen (nää on aina miehiä) arvoa ja arvostusta. Vaikka ei ole jättänyt vuosikausiin neljää tasoituskorttia vuosittain, niin eihän ne seurassa sitä tasoitusta nosta, vaikka aihetta olisikin.
Rauski kirjoitti: (17.10.2009 17:28:22)
Ihmettelijä kirjoitti: (17.10.2009 16:58:16)
VihtiGolfissa tulokset kirjataan webbilomakkeella. Ei siis tarvitse postittaa mitään kortteja tai skannailla niitä ja pistää sähköpostilla. Kätevää.Lisääkö tämä huijauksia? Ei, sillä:
1. Perinteisen kortin voi kuka tahansa täyttää, kuinka haluaa.
2. Perinteisen korttiin voi väärentää ihan minkä tahansa nimmarin halutessaan.
3. Vaikka tasurikierrokset pitäisi ilmoittaa etukäteen, pätee silti ylläoleva.Mielestäni tasuri on mittari lähinnä pelaajalle itselleen. Ja mielestäni kilpailut, joissa on mitään pallopakettia arvokkaampaa palkintona, pitäisi pelata ilman tasureita.
Mä olen kyllä vähän eri mieltä. Kun kierrokselle ilmoittaudutaan etukäteen on tiedossa ketkä siinä lähdössä pelaavat. Jos nimmari on vain joku pystytään teoriassa tarkistamaan onko siinä lähdössä olijoista joku allekirjoittanut kortin (merkkari). Tuossa kohtaa huijaaminen olisi aika arveluttavaa ja jää helposti kiinni. En yhtään ihmettele, että Vihti golfissa on tuollainen järjestelmä käytössä, kun seurassa taitaa olla niitä lähijäseniä nelisentuhatta. Ne ei millään pystyisi tuolla oikealla tavalla asioita hoitamaan, kuten tasoitusmääräykset edellyttävät.
Ei merkitsijä tarvitse olla yksikään pelaajista. Se voi olla joku pelaajaa ja hänen peliään seurannut.
Ihme kyllä en löytänyt säännöistä kohtaa joka olisi kieltänyt caddien toimimasta merkkarina.ts kirjoitti: (18.10.2009 12:08:55)
Lisätään nyt kuitenkin tuohon listaan Haastajakiertue sekä iso kasa kansainvälisiä kisoja, joihin edelleen mennään mukaan HCP:n perusteella, sekä junnujen aluetour.Tuossa vaiheessa ei sitten enää kovin marginaalisesta joukosta puhutakaan.
Siis tota häh??
En oo seurannu kilpailuja sen enempää, mutta uskoisin ettei noihin mennä ilman karsintoja?
Oonko oikeassa? Jos karsinnoissa pärjää, uskon että händäri on kohillaan.
Ehkä johkin seuran Mestiksiin voi päästä, mutta en näkis mitään syytä miksi joku menisi nolaamaan itsensä jos ei taidot riitä.
ts kirjoitti: (18.10.2009 12:08:55)
Lisätään nyt kuitenkin tuohon listaan Haastajakiertue sekä iso kasa kansainvälisiä kisoja, joihin edelleen mennään mukaan HCP:n perusteella, sekä junnujen aluetour.Tuossa vaiheessa ei sitten enää kovin marginaalisesta joukosta puhutakaan.
Ykkösryhmän tasoituksethan ei liity mitenkään tähän keskusteluun. Niiden osalta tilanne on kaikissa seuroissa sama, eikä erilaisia käytäntöjä ole. Turha niitä on esille tuoda tässä yhteydessä.
Jos johonkin kisaan pääsee yli 4,4 tasurilla niin mitä siitä sitten vaikka joku mukaan päässyt olisikin ns huijari. Tuskin noissa kisoissa usein viihtyy jos oma taso ei riitä lähellekkään muuta fieldiä.
Bogikone kirjoitti: (18.10.2009 12:43:52)
Rauski kirjoitti: (17.10.2009 17:28:22)
Ihmettelijä kirjoitti: (17.10.2009 16:58:16)
VihtiGolfissa tulokset kirjataan webbilomakkeella. Ei siis tarvitse postittaa mitään kortteja tai skannailla niitä ja pistää sähköpostilla. Kätevää.Lisääkö tämä huijauksia? Ei, sillä:
1. Perinteisen kortin voi kuka tahansa täyttää, kuinka haluaa.
2. Perinteisen korttiin voi väärentää ihan minkä tahansa nimmarin halutessaan.
3. Vaikka tasurikierrokset pitäisi ilmoittaa etukäteen, pätee silti ylläoleva.Mielestäni tasuri on mittari lähinnä pelaajalle itselleen. Ja mielestäni kilpailut, joissa on mitään pallopakettia arvokkaampaa palkintona, pitäisi pelata ilman tasureita.
Mä olen kyllä vähän eri mieltä. Kun kierrokselle ilmoittaudutaan etukäteen on tiedossa ketkä siinä lähdössä pelaavat. Jos nimmari on vain joku pystytään teoriassa tarkistamaan onko siinä lähdössä olijoista joku allekirjoittanut kortin (merkkari). Tuossa kohtaa huijaaminen olisi aika arveluttavaa ja jää helposti kiinni. En yhtään ihmettele, että Vihti golfissa on tuollainen järjestelmä käytössä, kun seurassa taitaa olla niitä lähijäseniä nelisentuhatta. Ne ei millään pystyisi tuolla oikealla tavalla asioita hoitamaan, kuten tasoitusmääräykset edellyttävät.
Ei merkitsijä tarvitse olla yksikään pelaajista. Se voi olla joku pelaajaa ja hänen peliään seurannut.
Ihme kyllä en löytänyt säännöistä kohtaa joka olisi kieltänyt caddien toimimasta merkkarina.Piti siis sanoa, joku muu kuin pelaaja, mutta peliä seurannut. Tosin säännöt kieltävät tuomarilta tämän tehtävän.
koira kirjoitti: (18.10.2009 13:01:26)
ts kirjoitti: (18.10.2009 12:08:55)
Lisätään nyt kuitenkin tuohon listaan Haastajakiertue sekä iso kasa kansainvälisiä kisoja, joihin edelleen mennään mukaan HCP:n perusteella, sekä junnujen aluetour.Tuossa vaiheessa ei sitten enää kovin marginaalisesta joukosta puhutakaan.
Ykkösryhmän tasoituksethan ei liity mitenkään tähän keskusteluun. Niiden osalta tilanne on kaikissa seuroissa sama, eikä erilaisia käytäntöjä ole. Turha niitä on esille tuoda tässä yhteydessä.
Jos johonkin kisaan pääsee yli 4,4 tasurilla niin mitä siitä sitten vaikka joku mukaan päässyt olisikin ns huijari. Tuskin noissa kisoissa usein viihtyy jos oma taso ei riitä lähellekkään muuta fieldiä.
Jollain siihen rajallekin ensin tullaan. Ja kyllä tiedossa on tapauksia, joissa on selvinnyt viikkokisassa ’säädetyn tuloksia’ Nuo menee tietysti jo rankan vilpin puolelle, mutta vastaus olikin kysymykseen ’miksi joku huijaisi noin päin’
koira kirjoitti: (18.10.2009 13:01:26)
ts kirjoitti: (18.10.2009 12:08:55)
Lisätään nyt kuitenkin tuohon listaan Haastajakiertue sekä iso kasa kansainvälisiä kisoja, joihin edelleen mennään mukaan HCP:n perusteella, sekä junnujen aluetour.Tuossa vaiheessa ei sitten enää kovin marginaalisesta joukosta puhutakaan.
Ykkösryhmän tasoituksethan ei liity mitenkään tähän keskusteluun. Niiden osalta tilanne on kaikissa seuroissa sama, eikä erilaisia käytäntöjä ole. Turha niitä on esille tuoda tässä yhteydessä.
Jos johonkin kisaan pääsee yli 4,4 tasurilla niin mitä siitä sitten vaikka joku mukaan päässyt olisikin ns huijari. Tuskin noissa kisoissa usein viihtyy jos oma taso ei riitä lähellekkään muuta fieldiä.
Eli sinun mielestäsi se on oikein, että huijaamalla tasoitustaan alemmas ja näin vie paikan joltain sellaiseslta joka ei ole huijannut?
Ymmärsinkö oikein ajatusmaailmasi?ts kirjoitti: (18.10.2009 12:08:55)
Lisätään nyt kuitenkin tuohon listaan Haastajakiertue sekä iso kasa kansainvälisiä kisoja, joihin edelleen mennään mukaan HCP:n perusteella, sekä junnujen aluetour.
…Tarkennuksena, että junnujen AT:lle pääsyyn HCP vaikuttaa vain siinä tapauksessa, että kisa on täynnä eli ilmoittautuneita enemmän kuin 120. Näin ei ole käynyt ainakaan Etelä/Itä -kisoissa kertaakaan viimeisen kahden vuoden aikana, milloin nykysysteemi on ollut käytössä.
Old John Joseph kirjoitti: (19.10.2009 11:50:34)
ts kirjoitti: (18.10.2009 12:08:55)
Lisätään nyt kuitenkin tuohon listaan Haastajakiertue sekä iso kasa kansainvälisiä kisoja, joihin edelleen mennään mukaan HCP:n perusteella, sekä junnujen aluetour.
…Tarkennuksena, että junnujen AT:lle pääsyyn HCP vaikuttaa vain siinä tapauksessa, että kisa on täynnä eli ilmoittautuneita enemmän kuin 120. Näin ei ole käynyt ainakaan Etelä/Itä -kisoissa kertaakaan viimeisen kahden vuoden aikana, milloin nykysysteemi on ollut käytössä.
Sarjat ja HCP raja
Pojat 1988 – 1997 syntyneet (HCP max 24).
Tytöt 1988 – 1997 syntyneet (HCP max 36)
Eli tuota kautta vaikuttaa jo suoraan.
Tosin nuo rajat kuulostavat nykyisen AT:n tason mukaan aika järkyttävän korkeilta ja pelaajien itsekritiikki varmaan estänyt kisojen täyttymisen.
Pari vuotta sitten tehty uudistushan oli hyvä veto kilpagolfin suuntaan, mutta samalla jätti aukon tsemppitourin ja AT:n väliin. Ikärajan nosto >21v vei AT:n kärjen tason ihan uuteen luokkaan ja sitä kautta meiltä puuttuu nyt kokonaan liiton kisoista sarja, jossa 14-16v kohtalaisen tuoreella pelaajalla olisi menestymisen mahdollisuus.
Toisaalta voi tietysti kysyä, tarvitseeko liiton kisoja olla tarjollakaan sille ryhmälle, joka ei AT:lle vielä yllä
ts kirjoitti: (19.10.2009 12:17:14)
Old John Joseph kirjoitti: (19.10.2009 11:50:34)
ts kirjoitti: (18.10.2009 12:08:55)
Lisätään nyt kuitenkin tuohon listaan Haastajakiertue sekä iso kasa kansainvälisiä kisoja, joihin edelleen mennään mukaan HCP:n perusteella, sekä junnujen aluetour.
…Tarkennuksena, että junnujen AT:lle pääsyyn HCP vaikuttaa vain siinä tapauksessa, että kisa on täynnä eli ilmoittautuneita enemmän kuin 120. Näin ei ole käynyt ainakaan Etelä/Itä -kisoissa kertaakaan viimeisen kahden vuoden aikana, milloin nykysysteemi on ollut käytössä.
Sarjat ja HCP raja
Pojat 1988 – 1997 syntyneet (HCP max 24).
Tytöt 1988 – 1997 syntyneet (HCP max 36)
Eli tuota kautta vaikuttaa jo suoraan.
Tosin nuo rajat kuulostavat nykyisen AT:n tason mukaan aika järkyttävän korkeilta ja pelaajien itsekritiikki varmaan estänyt kisojen täyttymisen.
Pari vuotta sitten tehty uudistushan oli hyvä veto kilpagolfin suuntaan, mutta samalla jätti aukon tsemppitourin ja AT:n väliin. Ikärajan nosto >21v vei AT:n kärjen tason ihan uuteen luokkaan ja sitä kautta meiltä puuttuu nyt kokonaan liiton kisoista sarja, jossa 14-16v kohtalaisen tuoreella pelaajalla olisi menestymisen mahdollisuus.
Toisaalta voi tietysti kysyä, tarvitseeko liiton kisoja olla tarjollakaan sille ryhmälle, joka ei AT:lle vielä yllä
Vaikkei nyt alkuperäiseen asiaan enää liitykkään, mutta liittyen edelliseen viestiin kun ikähaarukka on noinkin iso olisi edes kiva nähdä jostain miten ikäkausittain ranking menee. Itse koitin selvitellä eri kisoista mikä oman pojan ranking oletetussa ikäryhmässä olisi, mutta ei todellakaan ole helppoa. Siinä joutui arvailemaan nimen ja muistikuvaisen ulkonäön perusteella, minkähän ikäinen tuokin kaveri voisi olla. O lisiko se aivan mahdotonta, että kun ikähaarukka on jostain 12?-21, niin nimen perässä olisi kaverin syntymävuosi. Olisi pojillakin vähän parempi motivaatio, jos huomaisi olevansa kokonaisrankingin esim. sijan 35 perusteella ikäistensä joukossa vaikka 10 parhaan joukossa. Onhan ne syntymäajat sinne golfboxiin syötetty joten kyllä niillä atk-taidoilla luulisi saavan syntävuoden näkyviin.
Ihan varmaan motivaatiota lisäsisi jos saataisiin ikäryhmittäinen kokonaisranking vielä esille esim. 12-14, 15-16, 17-18 ja 19-21. Tämähän ei tarkoita mitään sarjajakoa vaan ainoastaan sitä kuinka sinä pärjäsit ikäryhmässäsi.
Rauski kirjoitti: (19.10.2009 13:05:18)
Ihan varmaan motivaatiota lisäsisi jos saataisiin ikäryhmittäinen kokonaisranking vielä esille esim. 12-14, 15-16, 17-18 ja 19-21. Tämähän ei tarkoita mitään sarjajakoa vaan ainoastaan sitä kuinka sinä pärjäsit ikäryhmässäsi.
Tuo on erittäin kakspiippuinen juttu.
Menestys tappaa myös nälkää ja luo (varsinkin suomitasolla) harhakuvitelmaa omasta tasosta. Menestyjät ovat kuitenkin aina jo 15v iässä haastaneet oikeesti 18 ja jopa 21v pelaajat.
Mutta tuohan on sitten taustajoukkojen tehtävä pitää kaverin jalat maassa, jos tuollainen ranking esitetään. Jossain muodossahan se tehdään jo nyt jaettaessa paikkoja SM-kisoihin.
ts kirjoitti: (19.10.2009 13:37:24)
Rauski kirjoitti: (19.10.2009 13:05:18)
Ihan varmaan motivaatiota lisäsisi jos saataisiin ikäryhmittäinen kokonaisranking vielä esille esim. 12-14, 15-16, 17-18 ja 19-21. Tämähän ei tarkoita mitään sarjajakoa vaan ainoastaan sitä kuinka sinä pärjäsit ikäryhmässäsi.
Tuo on erittäin kakspiippuinen juttu.
Menestys tappaa myös nälkää ja luo (varsinkin suomitasolla) harhakuvitelmaa omasta tasosta. Menestyjät ovat kuitenkin aina jo 15v iässä haastaneet oikeesti 18 ja jopa 21v pelaajat.
Mutta tuohan on sitten taustajoukkojen tehtävä pitää kaverin jalat maassa, jos tuollainen ranking esitetään. Jossain muodossahan se tehdään jo nyt jaettaessa paikkoja SM-kisoihin.
Sehän on vanhempien ja valmentajien tehtävä kertoa mitä tuo tarkoittaa. Suomessa menestyminen ei vielä välttämättä tarkoita yhtään mitään. Toisaalta voi asia olla yhtä hyvin myös toisinpäin, jos et tiedä missä menet ja et näe kehittymistä sillä alueella, sekin voi yhtä hyvin tappaa halua kehittyä, tosin sekin on taas taustajoukkojen tehtävä. Taitaa kaikissa muissa lajeissa kuitenkin olla sarjat eri ikäluokille. Tätähän vois noin kuvannollisesti verrata, että laitetaan 14 vuotiaiden futisjoukkue pelaamaan 21 vuotiaita vastaan. Toisaalta hyvä, että näkevät millä osa-alueella pitäisi kehittyä, mutta ei sekään motivoi, että jatkuvasti tulee takkiin. Siinä sitten tehdään valintoja jatkon suhteen.
koira kirjoitti: (17.10.2009 23:23:05)
En ymmärrä mitä haittaa ’liian alhaisesta’ tasoituksesta on kenellekkään, jos puhutaan tasoituksista ykkösryhmän ulkopuolella.
Mielestäni laskevat harjoituskortit pitäisi aina jättää mutta nostavia ei pitäisi jättää harjoituskierroksilta koskaan. Tasoitustoimikunnalta voisi anoa tasurin nostoa, jos pelit ei enää entiseen malliin toimi. Ehkä noita nostavia pitäisi saada jättää mutta silloin voisi menettää tasoituksensa EGA statuksen vuodeksi tms.
Mozze kirjoitti: (18.10.2009 14:24:32)
koira kirjoitti: (18.10.2009 13:01:26)
Jos johonkin kisaan pääsee yli 4,4 tasurilla niin mitä siitä sitten vaikka joku mukaan päässyt olisikin ns huijari. Tuskin noissa kisoissa usein viihtyy jos oma taso ei riitä lähellekkään muuta fieldiä.
Eli sinun mielestäsi se on oikein, että huijaamalla tasoitustaan alemmas ja näin vie paikan joltain sellaiseslta joka ei ole huijannut?
Ymmärsinkö oikein ajatusmaailmasi?Tarkoitin tässä ns huijaria joka ei ole nostavia kortteja jättänyt harjoituskierroksilta vaikka laskevat kortit on aina jätetty. Mielestäni kaikkien pitäisi toimia näin ja antaa piut paut nykyiselle järjestelmälle joka antaa mahdollisuuden tasoituksen pihtaamiseen.
Korttien väärentäminen, tahalliset nostavat kortit jne on sitten ihan eri juttu, eikä siitä kai edes tarvitse keskustella. Riviin vaan ojanpenkalle…
koira kirjoitti: (20.10.2009 18:43:55)
Tarkoitin tässä ns huijaria joka ei ole nostavia kortteja jättänyt harjoituskierroksilta vaikka laskevat kortit on aina jätetty. Mielestäni kaikkien pitäisi toimia näin ja antaa piut paut nykyiselle järjestelmälle joka antaa mahdollisuuden tasoituksen pihtaamiseen.Korttien väärentäminen, tahalliset nostavat kortit jne on sitten ihan eri juttu, eikä siitä kai edes tarvitse keskustella. Riviin vaan ojanpenkalle…
Eikös tosta pääse, kun jättää vaan kisakortteja?
ts kirjoitti: (19.10.2009 12:17:14)
Old John Joseph kirjoitti: (19.10.2009 11:50:34)
ts kirjoitti: (18.10.2009 12:08:55)
Lisätään nyt kuitenkin tuohon listaan Haastajakiertue sekä iso kasa kansainvälisiä kisoja, joihin edelleen mennään mukaan HCP:n perusteella, sekä junnujen aluetour.
…Tarkennuksena, että junnujen AT:lle pääsyyn HCP vaikuttaa vain siinä tapauksessa, että kisa on täynnä eli ilmoittautuneita enemmän kuin 120. Näin ei ole käynyt ainakaan Etelä/Itä -kisoissa kertaakaan viimeisen kahden vuoden aikana, milloin nykysysteemi on ollut käytössä.
Sarjat ja HCP raja
Pojat 1988 – 1997 syntyneet (HCP max 24).
Tytöt 1988 – 1997 syntyneet (HCP max 36)
Eli tuota kautta vaikuttaa jo suoraan.
Tosin nuo rajat kuulostavat nykyisen AT:n tason mukaan aika järkyttävän korkeilta ja pelaajien itsekritiikki varmaan estänyt kisojen täyttymisen.
Pari vuotta sitten tehty uudistushan oli hyvä veto kilpagolfin suuntaan, mutta samalla jätti aukon tsemppitourin ja AT:n väliin. Ikärajan nosto >21v vei AT:n kärjen tason ihan uuteen luokkaan ja sitä kautta meiltä puuttuu nyt kokonaan liiton kisoista sarja, jossa 14-16v kohtalaisen tuoreella pelaajalla olisi menestymisen mahdollisuus.
Toisaalta voi tietysti kysyä, tarvitseeko liiton kisoja olla tarjollakaan sille ryhmälle, joka ei AT:lle vielä yllä
Oikeassa olet. En tullut ajatelleeksi tuota HCP-rajaa.
Olen samaa mieltä tuosta mainitsemastasi aukosta. Esim. 14-vuotiaana golfin aloittaneelle innokkaalle nuorelle voi olla kova kynnys mennä ensimmäiseksi kisaamaan AT:lle valkoisilta / sinisiltä. Muita juniorikisoja yli 14-vuotiaille kun ei ole. Totta kai voi mennä seuran normikisoihin, mutta ne eivät ole juniorikisoja. Tsemppitourin ikärajoja voisi venyttää vähän pidemmälle.
Tämä on näköjään kuuma peruna myös Ruotsissa.
http://www.golf.se/nyheter/news_81812.htmlJostain syystä siellä vaikuttaa olevan tapana jättää tasoituskortteja myös reikäpeleistä. Ihme touhua.
Bogikone kirjoitti: (30.10.2009 21:29:15)
Tämä on näköjään kuuma peruna myös Ruotsissa.
http://www.golf.se/nyheter/news_81812.htmlJostain syystä siellä vaikuttaa olevan tapana jättää tasoituskortteja myös reikäpeleistä. Ihme touhua.
Lasketaanko reikäpelituloksesta joku tasoitukseen vaikuttava lukukin?
EGA:n tasoitusmääräykset ovat samat meillä ja Ruotsissa. Niissä sanotaan mm, suomeksi käännettynä:
25.4 Pelaajan tasoituksesta päättävän tahon tasoitustoimikunnan pitää, päättäessään joko tasoituksen oikaisemisesta tai tämän suosittamisesta, ottaa huomioon kaikki pelaajan golftaitoon liittyvä saatavilla oleva tieto. Tarkastelussa on otettava erityisesti huomioon:
…
iv. Pelaajan suoritukset reikäpelissä, nelipallossa, nelipallo-lyöntipelissä ja muissa tapahtumissa, jotka eivät ole tasoituskelpoisia.Tämä perustelisi tuloskortin jättämisen, mutta että tasoituskortti (tasoitukseen vaikuttava kortti)?
Mozze kirjoitti: (18.10.2009 9:44:18)
Metsämies kirjoitti: (18.10.2009 9:17:07)
Händärihuijari on yksiselitteisesti se joka pelaa LIIAN KORKEALLA händärillä.
On myös händärihuijareita jotka pelaavat LIIAN ALHAISELLA händärillä!
Oliskohan niin että on händärihuijareita (jotka hyötyy siitä että tasoitus on pelikierroskeskiarvoihin ja taitopotentiaaleihin nähden liian suuri) ja sitten on händäri-’ongelmaisia’, jotka pelaavat selvästi pienemmällä tasoituksella kuin joskus huippukunnossa pelanneena ovat tasoituksensa saavuttaneet.
Tuosta jälkimmäisestä joukosta tulee huijareita vain, jos ovat jättäneet väärennettyjä tuloskortteja tasoitustoimikunnalle ja näinollen pelaavat pienemmällä tasoituksella väärin perustein. Huijaamista tehdään hyötytavoittelun takia. Liian pienellä händärillä pelaaminen ei ole kenellekään hyödyksi ja näinollen se voi olla lähinnä ongelma. Melkoinen de-motivattori on, jos ei koskaan saa edes bufferitulosta ja kaverit nauravat vielä päälle.
Tasurihan kertoo sen millainen potentiaali pelaajalla on tehdä tulosta, ei mikä kierroskeskiarvo on. Näin siis EGA:n tasoitussäännöillä. Jos jollakin on ollut pelillisesti parempia kausia alla ja tasoitus on silloin ollut kohdallaan ja myöhempinä kausina ei peli ole kulkenutkaan ihan samaan tahtiin, niin se tasoitus nousee kovin hitaasti ja vain max.2 lyöntiä kaudessa ellei pääse sopimukseen asiasta tasoitustoimikunnan kanssa.
Ja on sellaisiakin pelaajia, jotka loistavat pelaajina kovin epätasaisesti. Hekö sitten eivät saisi tasoitustaan laskea ? Voiko sellaista täyttä tasoituskierrosta tehdä joka on kokonaan vain ’hyvää tuuria’.
Mihinkäs kategoriaan kuuluvat ne. jotka optimoivat tasurinsa niin, että JOKAINEN kierros tai ainakin 90% menee vähintäinkin bufferiin?
Jinx kirjoitti: (5.11.2009 12:30:10)
… ellei pääse sopimukseen asiasta tasoitustoimikunnan kanssa. …Minkähänlaisia sopimuksia sitä tehdään? Onko kyse etelänmatkoista vai riittääkö dallaspulla?
kebax kirjoitti: (6.11.2009 0:38:41)
Jinx kirjoitti: (5.11.2009 12:30:10)
… ellei pääse sopimukseen asiasta tasoitustoimikunnan kanssa. …Minkähänlaisia sopimuksia sitä tehdään? Onko kyse etelänmatkoista vai riittääkö dallaspulla?
Enpä tiedä, en ole tasoitustoimikunnalle anomuksia koskaan lähetellyt…Onko sulla parempaa kokemusta asiasta? Kävikö kalliiksi? 😀
Jinx kirjoitti: (6.11.2009 19:58:39)
kebax kirjoitti: (6.11.2009 0:38:41)
Jinx kirjoitti: (5.11.2009 12:30:10)
… ellei pääse sopimukseen asiasta tasoitustoimikunnan kanssa. …Minkähänlaisia sopimuksia sitä tehdään? Onko kyse etelänmatkoista vai riittääkö dallaspulla?
Enpä tiedä, en ole tasoitustoimikunnalle anomuksia koskaan lähetellyt…Onko sulla parempaa kokemusta asiasta? Kävikö kalliiksi? 😀
Ihan samaa itekki olin kyselemässä. Eli siis luulin et sulla on sitä kokemusta.
Dallaspullaa voisin muuten harkita jos nyt ketä siellä tasotustoimikunnas kiinnostais…Itse taidan kuulua enemmänkin ns. epätasaisiin onnistujiin, kun kaikenlaisia kierrostuloksia löytyy 102 ja 79 lyönnin väliltä ja kierroksia pelaan tyypillisesti lähemmä 90 per kausi (kaikkien kierrosten ka. 76,7 nettolyöntiä). Tasoitus/kisakierroksia teen n. 20 per joka kausi.
Mun pointti tässä on että hieman sarkastisesti ilmaistuna edellisen perusteella flaittikavereillani on varmaan jokaisella ollut oma selkeä näkemyksensä noin neljän tunnin tuttavuuden perusteella (sikäli kun ketään on edes kiinnostanut) siitä, onko mun tasoitus liian pieni, liian suuri vai sopiva, onko mun pitkäpeli, rautapeli, lähipeli vai putti mun paras/huonoin osa-alueeni. Fakta on se, että kahta samanlaista kierrosta ei juuri ole ja ’päivän kunto’ on juuri se mihin sillähetkellä taidot ja keskittymiskyky riittää. Harvemmin kaikki pelin osa-aluet natsaa kohdalleen yhtäaikaa ja joskus ei vain mikään ota luonnistuakseen. Jos en olisi kerännyt jo vuosien ajan statistiikkaa lyönneistä/osumista ja niiden kehittymisistä, niin saattasin itsekin liittyä hämmentyneiden joukkoon 🙂
En tiedä millä perusteella tasoitustoimikunta uuden tasurin päättää. Jos itse jättäisin anomuksen tasoitustoimikunnalle, niin olisikohan uusi tasuri +4 lyöntiä jolloin kierroskeskiarvo paranisi tuonne 72-75 nettolyönnin eli puskurituloksen kieppeille? Saattasi olla niinkin, että tuon jälkeen pääsisin hyvänä pelipäivänä tikuttamaan reilusti yli 40Bp kisakierroksia ja epätyypilliseti pelattu keskivertosuorite olisi silti puskurissa. Toisaalta siitä yli 40Bp ansioitumisesta voitaisiin jälleen kerran olla jokainen eri mieltä.
Nostetaan myös tämä ketju kiinnostavien keskustelujen kisaan. Riverin toimari on tosi mukava ja jämpti kaveri jolla on aina ollut pelisilmää. Kyllä kahvit pitää saada nauttia 10-kiskalla. Tosi on!
-
JulkaisijaArtikkelit