-
JulkaisijaArtikkelit
-
Mitä mieltä olette tuosta ? http://www.nurmijarvi-golf.fi/ajankohtaista/uutiset-ja-tiedotteet/tasoituksen-pudotus-par-3-radalla/menu-id-72
Mikäli minunkin mielipidettäni kysytään, niin ehdottomasti mieluiten ehkä ihan miten vaan.
Mutta oikeasti tuohan on ihan mainio juttu jo senkin takia, että se motivoi näitä aloittelijoita pelaamaan myös tuota par-3 kenttää, eikä tule hirmuista himoa isolle kentälle ’hitaasti’ pelaamaan ja tasuria epätoivoisesti pudottamaan.
Aholalta puoltoääni!
Toki, jos se vaan on sloupattu.
Kenttä kuin kenttä.
Vähän täytyy ihmetellä miten par3 kenttä vastaa tasoituskelpoista kenttää. Toisaalta seuratasoitus 37-54 ei ole mikään virallinen tasoitus joten kaikki lienee mahdollista, varmaan ovat asian golfliitosta tarkistaneet. Tasoituskelpoisen kentän mitan tulee 9-reikäisenä olla vähintään 1375m. Tuon mukaan siis yhden väylän tulisi olla keskimäärin noin 153m.
Rauski kirjoitti: (27.4.2011 18:21:45)
Vähän täytyy ihmetellä miten par3 kenttä vastaa tasoituskelpoista kenttää. Toisaalta seuratasoitus 37-54 ei ole mikään virallinen tasoitus joten kaikki lienee mahdollista, varmaan ovat asian golfliitosta tarkistaneet. Tasoituskelpoisen kentän mitan tulee 9-reikäisenä olla vähintään 1375m. Tuon mukaan siis yhden väylän tulisi olla keskimäärin noin 153m.No ei näyttäisi mitenkään tuo par3 kenttä täyttävän tasoituskelpoisen kentän vaatimuksia kun Nurmijärven sivuilla ilmoittavat että väylät ovat 87m-143m. Oikeastaan tuon perusteella voisi kuvitella että millä tahansa chippigreenillä voisi homman myös hoitaa. Lyödään noin 100 metrin päästä yhdeksän kertaa samalle greenille ja seuratasoitus putoaa, kunhan vaan osataan sloupata se;)
Vastaan meidän ’toimareiden’ puolesta, itsekin asian kehittelyssä mukana olleena:
Idea lähti muutaman par 3-kentän omaavan kentän tarpeesta helpottaa uusien jäsenten ’painetta’ saada tasoitus alas juuri noilla isoilla kentillä. Kysehän on todellakin ns ’klubitasoituksen’ omaavista eli 37-54 hcp:lla pelaavista. Nyt on ajatuksena kannustaa green cardin suorittaneita kiertämään par -3 kenttiä kortin suorituksen jälkeenkin, tavoitteena kartuttaa pelitaidot isoille kentille sopiviksi. Tämähän oli myös viime vuonna yksi näitä ’isoja’ puheenaiheita, eli hcp-rajojen tiukentaminen virallisen EGA-tasoituksen tasolle mm. vieraskentille lähdettäessä.
Helpointa on toimia niin, että kenttiä ei edes yritetä sloupata virallisesti (varsinkin kun siihen ei EGA:n säännöt useinkaan anna edes virallista slope-statusta). Tuplabogi on 36-tasoituksen omaavan par ja sillä hyvä. Jos par 3-kentän kiertää sillä keskiarvolla, on varmasti oikeutettu kokeilemaan isolla kentälläkin pelaamista. Se, pitääkö kiertää koko 18 reikää vai riittääkö esim. 9, on vielä hyvä kysymys. Meillä Lohjalla 6-reikäinen kenttä tulee kiertää ainakin kahdesti. Ja yksi vaikeuttava seikka olisi tietty vaatia lyöntipelitulos, mutta se saattaa asettaa rimakauhun jopa isoja kenttiä suuremmaksi. Se ei ole tarkoitus.
Asiasta ollemme olleet yhteydessä liittoon, jonka virallista kantaa vielä odotellaan, mutta ajatusta ei ole tyrmätty, vaan pikemminkin otettu se mielenkiinnolla vastaan. Tämä jos joku pitäisi olla yksi kannustava ja samalla golfin aloituskynnystä madaltava toimi, joka myös johtaa parhaimmillaan uuden pelaajan lähipelitaitojen kehittämiseen. Se, saako joku nyt ’liian helpolla’ 36-tason, jää nähtäväksi. Huijauksen mahdollisuus jää edelleen olemaan, mutta niinhän se tässä elämässä on muutenkin, että jos joku huijaa, niin sehän huijaa. Kunnes…
Kyllä isot kentät sitten puolensa pitävät ja jos se 36 on liian helpolla tullut, tie vaikeutuu itsestään.
Meillä on hyviä, haastavia par 3-kenttiä – nyt vaan nekin tehokäyttöön!
Mika Ahola kirjoitti: (27.4.2011 14:57:11)
Mikäli minunkin mielipidettäni kysytään, niin ehdottomasti mieluiten ehkä ihan miten vaan.Mutta oikeasti tuohan on ihan mainio juttu jo senkin takia, että se motivoi näitä aloittelijoita pelaamaan myös tuota par-3 kenttää, eikä tule hirmuista himoa isolle kentälle ’hitaasti’ pelaamaan ja tasuria epätoivoisesti pudottamaan.
Aholalta puoltoääni!
Muutama puoltoääni lisää (minä itte ja muutama jonka kanssa keskusteltu asiasta tänään).
Tuohan helpottaa P&P kenttien rakentamispaineita yms. muuta muykavaa posetivista.
Minulla on kutina että tässä saatetaan ampua jotakuta jalkaan. Mutta en sano sitä täällä koska kaikkien hienojen ideoitten minimaalisenkin pikkuriikkinen kritisointi nostattaa mahtavan älänmölön.
Sen sijaan pohdin sellaista vaihtoehtoa että poistettaisiin koko seuratasoitus. Sehän tietty on enämpi liiton hommia mutta egan valtuuttamana sillä olisi tuohon mahdollisuuus. Pelaaja saavuttaisi tarkan tasoituksen pelaamalla sen slouppituplakierroksen. Aikas paljon selkeempää.
Markku Ignatius kirjoitti: (27.4.2011 18:47:51)
Vastaan meidän ’toimareiden’ puolesta, itsekin asian kehittelyssä mukana olleena:Idea lähti muutaman par 3-kentän omaavan kentän tarpeesta helpottaa uusien jäsenten ’painetta’ saada tasoitus alas juuri noilla isoilla kentillä. Kysehän on todellakin ns ’klubitasoituksen’ omaavista eli 37-54 hcp:lla pelaavista. Nyt on ajatuksena kannustaa green cardin suorittaneita kiertämään par -3 kenttiä kortin suorituksen jälkeenkin, tavoitteena kartuttaa pelitaidot isoille kentille sopiviksi. Tämähän oli myös viime vuonna yksi näitä ’isoja’ puheenaiheita, eli hcp-rajojen tiukentaminen virallisen EGA-tasoituksen tasolle mm. vieraskentille lähdettäessä.
Helpointa on toimia niin, että kenttiä ei edes yritetä sloupata virallisesti (varsinkin kun siihen ei EGA:n säännöt useinkaan anna edes virallista slope-statusta). Tuplabogi on 36-tasoituksen omaavan par ja sillä hyvä. Jos par 3-kentän kiertää sillä keskiarvolla, on varmasti oikeutettu kokeilemaan isolla kentälläkin pelaamista. Se, pitääkö kiertää koko 18 reikää vai riittääkö esim. 9, on vielä hyvä kysymys. Meillä Lohjalla 6-reikäinen kenttä tulee kiertää ainakin kahdesti. Ja yksi vaikeuttava seikka olisi tietty vaatia lyöntipelitulos, mutta se saattaa asettaa rimakauhun jopa isoja kenttiä suuremmaksi. Se ei ole tarkoitus.
Asiasta ollemme olleet yhteydessä liittoon, jonka virallista kantaa vielä odotellaan, mutta ajatusta ei ole tyrmätty, vaan pikemminkin otettu se mielenkiinnolla vastaan. Tämä jos joku pitäisi olla yksi kannustava ja samalla golfin aloituskynnystä madaltava toimi, joka myös johtaa parhaimmillaan uuden pelaajan lähipelitaitojen kehittämiseen. Se, saako joku nyt ’liian helpolla’ 36-tason, jää nähtäväksi. Huijauksen mahdollisuus jää edelleen olemaan, mutta niinhän se tässä elämässä on muutenkin, että jos joku huijaa, niin sehän huijaa. Kunnes…
Kyllä isot kentät sitten puolensa pitävät ja jos se 36 on liian helpolla tullut, tie vaikeutuu itsestään.
Meillä on hyviä, haastavia par 3-kenttiä – nyt vaan nekin tehokäyttöön!
Kyl mää nyt vähän ihmettelen jos väylillä joiden pituudet on tuota luokkaa tuplabogeilla noin keskimäärin saa tasoituksen 36. Menee kyllä aivan liian helpolla. Sinänsä idea on varmaan ihan hyvä, mutta jotta se tasoitus oikesti olisi sen 36 niin kyllä ennenkuin päästettäisiin isolle kentälle tulee se osoittaa omalla kotikentällä että asia on oikeasti näin.
Otan tässä oman golfuran alun esimerkiksi. Aloitettiin Laajasalossa yhtenä syksynä ja ennen kentän sulkeutumsta kierros pelattiin pääsääntöisesti 6:lla väylällä tuloksiin +2-+6 siis reilusti alle bogi vauhtia. Isolla kentällä tulokset alkoivat punaisilta pelattaessa lukemin 125-130 lyöntiä. Noilla pääsee noin tasoitukseen 48-54. Nurmijärven mittaisella par3-kentällä tasoitus 36 pitäisi olla mielestäni noin bogi vauhti.
Tuntuu melko reilulta antaa par3 kentällä slopea 1 lyönti / hcp-lukema edellä mainituilla suurilla tasoituksilla. Toisin sanoen tripla vauhdilla tasoitus 54 ja tuplavauhdilla päästään jo tasoitukseen 36.
Tässä korostuu lähipelin merkitys ja pitkän pelin merkitys jää olemattomaksi. Keskimäärin satametrisellä väylällä on siis vain yksi pitkä (todella lyhyt) lyönti, joka on helppo oppia chippaamaan vaikka rauta seiskalla. Sen jälkeen hyvinkin alkeellisella lähipelillä saadaan helposti aikaan bogey …. tupla. Ja tasoitus 36. Mitä tapahtuu kun sama pelaaja pelaa oikealla kentällä keskimäärin 330 metristä par 4:sta tai 460 metristä par 5:sta. Tasoituksella 36 pelataan siis keltaiselta teeltä. Väittäisin että pelaamisen opettelu alkaa alusta.
Pelasin muutama vuosi sitten kaikille avoimella par3-kentällä, jossa väylien pituudet olivat noin 80…140 metriä. Mukana oli lapseni lisäksi kentän vieressä asuva mukava nuori mies. Oli kaunis kesäpäivä ja pelasimme kenttää 4…5 kierrosta. Kaveri pelasi samaa tahtia kanssani eli noin 1…4 lyöntiä yli parin / kierros. Ennätys oli 2 alle parin. Ei omistanut green gardia mutta osasi pelata ”tehokkaasti” kyseistä kenttää omalla tavallaan vajaalla rautasetillään. Vaikka en nyt swingin asiantuntijaksi rupeakaan jäi minulle se kuva, että hänen tekniikallaan olisi ollut vaikea lyödä yli 150m lyöntejä. Ei varmaan halunnutkaan ja on hienoa että golfia voi harrastaa monella tavalla ja monista lähtökohdista.
No … par 3 kentät ovat pelkästään hyvä asia. Mutta ovatko ne oikea mittari tasoituksen määrittämiseen.
Olisikos ajatusta sallia tuolla pudottaminen vain tasoon 37 asti, jonka jälkeen yksi onnistunut kierros isolla kentällä riittäisi virallisen tasoituksen saamiseen?
Mielestäni tuossa toteutuisivat kuitenkin nuo perustavoitteet saada Par3 kentille käyttöä ja aloittelijat pelaamaan niitä ja kokemaan edistymistä. Lopullinen tulikoe sitten tuon vierailukynnyksen saavuttamiseksi olisi tehtävä isolla kentällä.
Tulee nimittäin mieleen sekin, että tuossa 36 kohdalla miehet sitten siirtyvä keltaisille tasoitusohjeiden mukaan (pakkohan toki ei ole) ja ero par3 kenttään kasvaa melkoisesti.
ts kirjoitti: (27.4.2011 20:44:36)
Olisikos ajatusta sallia tuolla pudottaminen vain tasoon 37 asti, jonka jälkeen yksi onnistunut kierros isolla kentällä riittäisi virallisen tasoituksen saamiseen?Teknisesti ottaenhan tää ei oikiastaan kauhiasti eroa pohdinnoistani. Itseasiassa seuratasoituksen romuttaminen parkolkkitasoitukseksi ajaisi ihan saman asian. Tätä kun jatkojalostaisi vielä niin että tasoitusta ylläpitäisi pelaajat suoraan itse niin idee alkaisi tuottaa. Useallakin tasolla.
ts kirjoitti: (27.4.2011 20:44:36)
Olisikos ajatusta sallia tuolla pudottaminen vain tasoon 37 asti, jonka jälkeen yksi onnistunut kierros isolla kentällä riittäisi virallisen tasoituksen saamiseen?
…Tämä vastaa kutakuinkin EGA:n ja siis golfliiton tasoitusmääräysten tarkkatsaoituksen saavuttamisesta sanotun. Tarkemmin kohta 21-3.
Ei kai hemmetti joku ole taas saamassa jotain helpommalla tai halvemmalla kuin minä?!?!
Voisitko hieman täsmentää?
Tuli vielä mieleen että jos noin 1000 metrinen par3 pelataan tuplabogilla tasoitukseen 36 ja verrataan sitä että pelaa noin 2500 metrisen etuysin 9-reikää tuplabogilla tasoitukseen 36 niin ero on aika huikea. Montakos lyöntiä tuolla tasoituksella käytettäisiin 1500 metriin? Veikkaisn että ihan vähintään 10 lyöntiä, jolloin esittämäni bogi vauhti voisi olla aika oikea, ehkä vieläkin liian helppo.
Rauski kirjoitti: (27.4.2011 22:06:02)
Tuli vielä mieleen että jos noin 1000 metrinen par3 pelataan tuplabogilla tasoitukseen 36 ja verrataan sitä että pelaa noin 2500 metrisen etuysin 9-reikää tuplabogilla tasoitukseen 36 niin ero on aika huikea. Montakos lyöntiä tuolla tasoituksella käytettäisiin 1500 metriin? Veikkaisn että ihan vähintään 10 lyöntiä, jolloin esittämäni bogi vauhti voisi olla aika oikea, ehkä vieläkin liian helppo.Voisinpa väittää, ettei yksikään aloittava golfari pelaa tuota Njärven par3:sta bogiin. Kyllä se tupla on lähempänä totuutta ja keskimääräinen reikätulos varmasti enemminkin se 5-6. Käypä Rauski tutustumassa, kenttä on auki. Kenttä on vaikeampi, kuin mitä paperilla näyttää.
TeesHot kirjoitti: (27.4.2011 22:44:58)
Rauski kirjoitti: (27.4.2011 22:06:02)
Tuli vielä mieleen että jos noin 1000 metrinen par3 pelataan tuplabogilla tasoitukseen 36 ja verrataan sitä että pelaa noin 2500 metrisen etuysin 9-reikää tuplabogilla tasoitukseen 36 niin ero on aika huikea. Montakos lyöntiä tuolla tasoituksella käytettäisiin 1500 metriin? Veikkaisn että ihan vähintään 10 lyöntiä, jolloin esittämäni bogi vauhti voisi olla aika oikea, ehkä vieläkin liian helppo.Voisinpa väittää, ettei yksikään aloittava golfari pelaa tuota Njärven par3:sta bogiin. Kyllä se tupla on lähempänä totuutta ja keskimääräinen reikätulos varmasti enemminkin se 5-6. Käypä Rauski tutustumassa, kenttä on auki. Kenttä on vaikeampi, kuin mitä paperilla näyttää.
Oonko mä sitten väittänyt että aloittelevan golfarin pitäisi se keskimääriin bogiin pelata?
periferia kirjoitti: (27.4.2011 20:33:17)
Tässä korostuu lähipelin merkitys ja pitkän pelin merkitys jää olemattomaksi. Keskimäärin satametrisellä väylällä on siis vain yksi pitkä (todella lyhyt) lyönti, joka on helppo oppia chippaamaan vaikka rauta seiskalla. Sen jälkeen hyvinkin alkeellisella lähipelillä saadaan helposti aikaan bogey …. tupla. Ja tasoitus 36. Mitä tapahtuu kun sama pelaaja pelaa oikealla kentällä keskimäärin 330 metristä par 4:sta tai 460 metristä par 5:sta.
Kun siellä Par kolkilla pisimmät lyönnit ovat 120 – 140 m niin ’oikealla’ kentällä 330 m Par 4 menee seuraavasti: 1. 120 m 2. 120 m 3. 90 m ja sitten tsippi ja putti ja tulos 5 lyöntiä !!!
Hieno idea tämä tasoituksen alentamisen mahdollisuus Par kolkilla.
repetius kirjoitti: (28.4.2011 9:57:42)
Kun siellä Par kolkilla pisimmät lyönnit ovat 120 – 140 m niin ’oikealla’ kentällä 330 m Par 4 menee seuraavasti: 1. 120 m 2. 120 m 3. 90 m ja sitten tsippi ja putti ja tulos 5 lyöntiä !!!
Meniskin. Totuus taitaa olla ennemminkin draivi (outtiin) -toinen draivi – tsippi väylälle – duffi – 120m ohi greeniin – kaksi tsippiä ja kolme puttia. (11)
Ja mulle on ihan sama meneekö jollakulla 11 vai 5 lyöntiä per väylä, jos kenttä rullaa, eli en ota kantaa tasoituksen laskemiseen par3:lla. Nurmijärvi päättää millä kriteereillä se tuon maagisen 36 tasoituksen antaa, ja muut kentät sitten päättää pääsekö Nurmijärven 36:n kortilla pelaamaan.
JuKu kirjoitti: (28.4.2011 10:25:55)
repetius kirjoitti: (28.4.2011 9:57:42)
Kun siellä Par kolkilla pisimmät lyönnit ovat 120 – 140 m niin ’oikealla’ kentällä 330 m Par 4 menee seuraavasti: 1. 120 m 2. 120 m 3. 90 m ja sitten tsippi ja putti ja tulos 5 lyöntiä !!!
Meniskin. Totuus taitaa olla ennemminkin draivi (outtiin) -toinen draivi – tsippi väylälle – duffi – 120m ohi greeniin – kaksi tsippiä ja kolme puttia. (11)
.Menee kun ei käytä raivelia
OT Usein nuo Tiger wannabiit on niitä jotka saavat kierrokset kestämään ikuisuuden – joka tiiboksilla vähintää kaksi lyöntiä – eka jonkkaan tai metsään, pitkälle – ja jokaista 36 puttia hierotaan vähintään 30 sek. Näitä kun on ryhmä täysi niin johan saadaan kulumaan 5 tuntia kierrokseen
JuKu kirjoitti: (28.4.2011 10:25:55)
, eli en ota kantaa tasoituksen laskemiseen par3:lla. Nurmijärvi päättää millä kriteereillä se tuon maagisen 36 tasoituksen antaa, ja muut kentät sitten päättää pääsekö Nurmijärven 36:n kortilla pelaamaan.puhumattakaan niistä kentistä joilla tuo kuvio on otettu jo aikaisemmin käyttöön:
– Talma,
– Peuramaa
– St Laurence.kaipa noilla kentillä on pikemminkin ajatuksena nostaa noiden par-3 kenttien käyttöasteita?
repetius kirjoitti: (28.4.2011 14:48:17)
JuKu kirjoitti: (28.4.2011 10:25:55)
repetius kirjoitti: (28.4.2011 9:57:42)
Kun siellä Par kolkilla pisimmät lyönnit ovat 120 – 140 m niin ’oikealla’ kentällä 330 m Par 4 menee seuraavasti: 1. 120 m 2. 120 m 3. 90 m ja sitten tsippi ja putti ja tulos 5 lyöntiä !!!
Meniskin. Totuus taitaa olla ennemminkin draivi (outtiin) -toinen draivi – tsippi väylälle – duffi – 120m ohi greeniin – kaksi tsippiä ja kolme puttia. (11)
.Menee kun ei käytä raivelia
OT Usein nuo Tiger wannabiit on niitä jotka saavat kierrokset kestämään ikuisuuden – joka tiiboksilla vähintää kaksi lyöntiä – eka jonkkaan tai metsään, pitkälle – ja jokaista 36 puttia hierotaan vähintään 30 sek. Näitä kun on ryhmä täysi niin johan saadaan kulumaan 5 tuntia kierrokseen
Voisi tuo par3 pelistrategia olla monille tuolla seuratasoituksen alarajalla tai sen alla pelaavalle olla hyvä strategia myös pidemmällä kentällä. Tasoituksen osalta lienee kysymys oikea slopen käytöstä. Ongelma ei ole pelkästään par3-kenttiin liittyvä. Seuraava tarina on kyllä kuulopuhetta, mutta ei ole syytä uskoa sen todenmukaisuutta. pelasin viime kesänä kierroksen oman seuran kaverin kanssa, tasoitus oli 36, mutta pelikunto ainakaan tuona päivänä ei ollut lähelläkään tuota. Hän kertoi pelanneensa jonkun tuttavansa kanssa, jolla oli tasoitus tasolla 20 muistaakseni Paloheinästä. Tuo 36 kaveri oli ’voittanut’ herrojen kamppailun mennen tullen. kaikesta huolimatta pidän tuota tasoitusajatusta hyvänä tapana motivoida harjoittelemaan par3 kentällä ja kehittää taitoja ’ison’ kentän vaatimuksia vastaaviksi. Oli tuo Par3 kenttä sitten helppo tai ei.
Rauski kirjoitti: (27.4.2011 22:51:05)
Oonko mä sitten väittänyt että aloittelevan golfarin pitäisi se keskimääriin bogiin pelata?
Et, mutta olit jo slouppaamassa aikaisemmissa viesteissä kenttää helpommaksi eli bogivauhti = tasoitus 36. Kuinka helposti esim. kokeneempi pelaaja tekee lyhyehköllä Par3:lla bogin?
Rauski kirjoitti: (27.4.2011 20:15:34)
Nurmijärven mittaisella par3-kentällä tasoitus 36 pitäisi olla mielestäni noin bogi vauhti.Kyllä ne ’ylimääräiset’ lyönnit pääosin vielä tulee minulla ja varmaan sinullakin siellä greenin ympärillä. Esim. Par4 2 lyöntiä greenin viereen, chippi ja kaksi puttia. Kokemattomampi tarvitsee noilla lyhyilläkin väylillä helposti ne kaksi greenille ja siihen 2-3 puttia. Tuolta kentältä löytyy myös niitä pusikoita, outteja, bunkkereita ja vesiesteitä ym. kaikkea muuta pelaajan mieliharmia, joten minä ainakin hyväksyn tuon kentän tasoituskelpoiseksi.
Sahasin tuota kenttää aloittaessani n. 20 kierrosta ja esim. 6-väylän vesieste oli kyllä riittävän haastava ja monta palloa sinne tuli hukattua. Nyt lyhyeltä ja helpoilta näyttävät väylän olivat silloin ihan monstereitaTässä hieman luonnehdintaa Njärven Par3-kentän väylistä:
1. 110-120m alamäkeen. Greeni notkon jälkeen korotettu, joten pallo ei sinne rullimalla mene, jos ei lyö perille. Tiheä kuusimetsä oikealla, outti vasemmalla, greenibunkkeri ja jyrkkä rinne greenin etuoikealla. Aikaisemmin siinä oli myös sivuvesieste. Iso greeni.
2. 105-115m. Outti vasemmalla koko matkan. Oikealla korkeita koivuja, jotka jäävät sinne suuntautuneen lyönnin eteen helposti. Greenibunkkeri vasemmalla ja melko paha nyppylä greenin oikealla puolella. Pienehkö greeni, mutta pääsee pompottamalla.
3. 80-90m alamäkeen. Helpoin väylä. Paksuhkot raffit vaikeutena. Melko iso greeni, mutta perille pitää lyödä.
4. 100-110m ylämäkeen. Oikealla paksu raffi, tie ja mäntyjä, vasemmalla metsä. Greenibunkkeri vasemmalla greenin edessä. Oikealla ja vasemmalla greenin vieressä tilaa, mutta takaa aika tiukka. Pallo menee helposti pitkäksi mäntyjen sekaan. Lyhyt, mutta leveä greeni.
5. 70-85 m helpon oloinen. Vaikeus greenillä. Kaksitasogreeni, jota vastaavaa slouppia ei ihan heti tule mieleen muilla pelaamillani kentillä. Ylätasolla tosi vaikea lipunpaikka. Alataso helpompi, paitsi jo lyöt avauksen ylätasolle.
6. 135-145m. Kentän vaikein väylä. Puolessa välissä notkossa isohko lampi, jonka useimmat aloittelijat mielellään kiertää, vaikka haastavaa sekin on. Ennen greeniä oikealla syvä ja leveähkö oja keltaisilla paaluilla, eli droppi aina ojan taakse. Greenin oikealla puolella myös jyrkkä rinne, josta pallo ei välttämättä löydy tai se heittää pallon oikealle vesiesteeseen. Vasemmalla sivurinteessä tilaa, mutta sieltä ei ole helppoa pudottaa palloa greenille.
7. 70-80m jyrkkään alamäkeen vastaanottavalle greenille. Vasemmalla metsä, oikealla tilaa. Greenibunkkeri oikealla, greenin vasemmalla puolella pois päin viettävä rinne. Pallo voi vieriä kauas.
8. 90-100m hieman korotetulle greenille. Vasemmalla ja takana metsä. Greenin takana greenibunkkeri. Lyöntipaikan edessä poikittain oja. Greeniosuma vain ilmasta käsin.
9. 110-120m ylämäkeen. Vaarattoman oloinen, mutta tuntuu pidemmältä. Iso greeni. Paksu raffi vasemmalla ja greenibunkkeri. Avaukset jäävät useimmiten vajaaksi. -
JulkaisijaArtikkelit