Etusivu › Foorumit › Säännöt › Tasoituksen päivitys, kun kilpailua pelataan 3/4 olevilla tasoituksella
-
JulkaisijaArtikkelit
-
ts kirjoitti: (2.8.2013 8:39:16)
aakoo64 kirjoitti: (1.8.2013 23:59:19)
Lazio kirjoitti: (1.8.2013 22:42:48)
KL kirjoitti: (1.8.2013 21:33:42)
Ai jaa.No mistäs se Nexgolf tai GolfBox tai kotiseuran cädäri tietää mitä pelaaja on oikeasti pelannut, koska ainoa tosite on pelaajan allekirjoittama tuloskortti?
Eikös kyse ollut händärin laskemisesta ja siihen ei kyllä bruttotulosta tarvita, kun pistebogi tuloksesta lasketaan. Voi olla vaikka nostettu pallo joka reiältä. Sitä ts yrittää sinulle luullakseni sanoa.
Eiköhän jokaiselle ole vähintäänkin selvää, että tuloskortti on kuitenkin palautettu 🙂Eihän tuloskorttia ikinä palauteta pelkillä pisteillä (tai nettotuloksilla) merkittynä. Siinä on bruttotulokset kullekin reiälle ja tuloslaskennassa sitten tulevat virallisesti pisteet.
Ymmärrän täysin KL:n pointin ja varsinkin ts tuntuu taas periaatteen vuoksi vänkäävän vastaan. Tällä hetkellä tuntuu siltä, että hän melkein hakemalla hakee jotain, mistä voisi saada löydettyä jotain sivumerkityksiä. Jonkun muun sanomana täsmälleen sama saattaisi mennä täysillä läpi.
.
Kukaan ei ole missään vaiheessa edes ajatellut että korttiin joku nettoja tai pisteitä merkkaisi, vaan korttiinhan aina merkataan lyönnit.
Kaikki muut kenen kanssa olen asiasta tarinoinut ovat ymmärtäneet KL:n vaativan kaikilta rei’iltä bruttotuloksen, jolllaiseksi siis ei kelpaa viiva. Eli KL on vaatinut, että pallo on pelattu reikään jokaisella väylällä.
Vieläkö tuon jälkeen ymmärrät KL:m vaatimuksen?
Jätit sitten joko lukematta tai muuten tahallaan viimeisen kappaleeni lainauksesta pois. Siinähän juurikin otin kantaa tuohon. Mutta noinhan on helppo saada intto aikaan, kun ottaa vain osan sisällöstä. Samalla tavallahan iltapäivälehdet tekevät sensaatiolööppejä.
ts kirjoitti: (2.8.2013 10:37:48)
Ongelma KL:n kaikissa sääntöajatuksissa on totaalisen käytännön sovelluksien ymmärtämisen puute. Jos johonkin joskus on sopinut termi lukee kuin piru raamattua, niin näihin caseihin joita täällä on viimeaikoina käsitelty.
Itsekin toimit aika lailla juuri noin eli luet kuin piru raamattua ja sitten vänkäät vastaan. Piruhan luki yhdestä kohdasta lauseen ’sitten hän tappoi’ ja aivan toisesta ’tee sinäkin niin’. Nämä yhdistämällä tuli kehotus tappaa.
Kyllähän sä nyt kuitenkin viisaana miehenä ymmärrät että KL yrittää väistellä aivopieruaan jonka mukaan osatasoituksilla pelaaminen muka tekee tuloksesta tasoituskelvottoman. Selitys ontuu pahasti, pelaaja hölmöyksissään nostavaa pallon ylös liian aikaisin. Haloo!!1
pöljä kirjoitti: (2.8.2013 11:47:58)
Jos kyseessä on osatasoituksellinen lyöntipeli niin pelaajahan hylätään. Taasen osatasoituksellisessa pistebogeyssa tulee vain kyseiselle väylälle viiva ja tasoitus lasketaan normaaliin tapaan.
Ja kyllä näistä osatasoituksellista kisoista pystytään tasoitus laskemaan. Esim tässä Golflpisteen kilpailussa tämän T.T:n tuloskortissa näkyvät kaikki lyönnit. Golfpisteen pistebogey-laskurin mukaan hän sai viimeisimmässä kisassa 43 pistettä eli sai yhden lyönnin ’hyvää’ verrattuna 3/4 osatasoitukseen.
Saa nähdä, millä tasoistuksella pelaa viimeisen osakilpailun.
Kyse on myös,siitä voiko pelaaja pelata kahta pelia samanaikaisesti
– eli jos pelaa lyöntipeliä ja samalla tasoituskierrosta (joka on piste-bogey), niin nostamalla pallon hänet diskataan lyöntipelistä, mutta voi jatkaa tasoituskierrosta, koska piste-bogeyssä pallon voi nostaa pois
– jos pelaa osatasoituksellista kisaa, voi samalla siis pelata täysin tasoituksin piste-bogey tulosta. Siksi ei kannata nostaa palloa, ennen kuin molemmat pelit johtaa nollaan pisteeseen
– jos pelaaja nostaa pallonsa liian aikaisin, ei se minusta tuhoa piste-bogey kierrosta, eikö pallon nostaminen ole pelaajan oma päätös ja sen voi tehdä myös ’liian aikaisin’
– sitä paitsi osatasoituksilla kisat pelataan yleensä aina niiden kohdalla, joilla tasoitus on yli 36. Silloinkin kisapisteet lasketaan tuon 36 (tai vastaavan slopen) mukaan, mutta tasoitus lasketaan kuitenkin täyden tasoituksen mukaanEikö näin?
aakoo64 kirjoitti: (2.8.2013 12:25:53)
ts kirjoitti: (2.8.2013 10:37:48)
Ongelma KL:n kaikissa sääntöajatuksissa on totaalisen käytännön sovelluksien ymmärtämisen puute. Jos johonkin joskus on sopinut termi lukee kuin piru raamattua, niin näihin caseihin joita täällä on viimeaikoina käsitelty.
Itsekin toimit aika lailla juuri noin eli luet kuin piru raamattua ja sitten vänkäät vastaan. Piruhan luki yhdestä kohdasta lauseen ’sitten hän tappoi’ ja aivan toisesta ’tee sinäkin niin’. Nämä yhdistämällä tuli kehotus tappaa.
KL on kantanaan kertonut että jokaiselta reiältä pitäisi olla bruttotulos ja pallo pelattuna reikään. Siihen minä kommentoin kun sanoin ajatusta järjettömäksi.
Santarkasti se meni näin: ’SIksi nuo tulokset on ’epävirallisesti’ hyväksytty tasoitustuloksiksi, jos kaikilta rei’iltä on lyöntipelitulos, mikä omasta mielestäni on varsin järkevää.’
Tuossa ei tarvitse sarvipäänä lukea isoa kirjaa, kunhan lukee vaan tekstin mitä toinen on tuottanut.
Vastausta kaivataan, että mitä huomenna sitten teen…meen treelle pelaan volvon kesäkisaa ja tasotus on 4/5 omasta. Kannattaako nostaa jos pisteit ei enää tuu…ai ni se olikin tasotuksellinen lyömäpeli…
Kyl mä toivon onnistumista…toivon…toivon…Itse sanoisin näin, että oletusarvoisesti nämä ovat tasoituskelpoisia, ellei syystä tai toisesta kilpailutoimikunta ole tehnyt kilpailupäätöstä ettei kilpailu ole tasoituskelpoinen ja näin esim. ohjeistanut noissa osatasoituksellisissa pb kisoissa pallonnostamista. Kannattaa siis kuunnella mitä startteri sanoo ja toisaalta lukea se kilpailuohje.
tepi62 kirjoitti: (2.8.2013 14:26:44)
Vastausta kaivataan, että mitä huomenna sitten teen…meen treelle pelaan volvon kesäkisaa ja tasotus on 4/5 omasta. Kannattaako nostaa jos pisteit ei enää tuu…ai ni se olikin tasotuksellinen lyömäpeli…
Kyl mä toivon onnistumista…toivon…toivon…Kisa pelataan siis osatasoituksin, mutta tasoitus lasketaan täysin slope tasoituksin. Kierros on tasoituskelpoinen, ellei sitä joku muu seikka tee tasoituskelvottomaksi, kuten kilpailumääräykset, kentän lyhyys, tms. Koska itse kisaa ei pelata täysin tasoituksin, ei käsittääkseni ’olosuhdekerroinkaa’ vai mikä se nykyisin on’ ole käytössä – eihän? Jos kuitenkin nostat pallon liian aikaisin eli siinä vaiheessa, kun olisi vielä mahdollisuus saada piste, niin se ei tee tasoituskierrosta kelvottomaksi – siltä reiätä viiva ja nolla pistettä. Käytännössä tämä menne näin, enkä ole koskaan nähnyt kortissa merkintää siitä, milloin pallo on nostettu taskuun
kebax kirjoitti: (2.8.2013 12:38:30)
Kyllähän sä nyt kuitenkin viisaana miehenä ymmärrät että KL yrittää väistellä aivopieruaan jonka mukaan osatasoituksilla pelaaminen muka tekee tuloksesta tasoituskelvottoman. Selitys ontuu pahasti, pelaaja hölmöyksissään nostavaa pallon ylös liian aikaisin. Haloo!!1Luepa viesti #5 uudelleen, siinä kerrotaan mistä tuo tieto on peräisin.
KL kirjoitti: (2.8.2013 17:12:33)
kebax kirjoitti: (2.8.2013 12:38:30)
Kyllähän sä nyt kuitenkin viisaana miehenä ymmärrät että KL yrittää väistellä aivopieruaan jonka mukaan osatasoituksilla pelaaminen muka tekee tuloksesta tasoituskelvottoman. Selitys ontuu pahasti, pelaaja hölmöyksissään nostavaa pallon ylös liian aikaisin. Haloo!!1Luepa viesti #5 uudelleen, siinä kerrotaan mistä tuo tieto on peräisin.
Kiistelläänkö täällä siitä, että osatasoituskierros ei kelpaa tasoituksen laskuun vai siitä, että pitää olla tulos joka reiältä?
Tuo jälkimmäinenhän olisi aivan typerä vaatimus. Eihän niitä tuloksia nytkään tule joka reiältä jos pallo nostetaan. Ja jossain tapauksissa joku on saattanut nostaa jopa liian aikaisin kun on vaikka 1 pisteen lyönti lähdössä ja matkaa on 400 metriä. Turha sitä on lyödä, vaan pallo taskuun ja menoksi.
Q8 kirjoitti: (2.8.2013 19:59:43)
Kiistelläänkö täällä siitä, että osatasoituskierros ei kelpaa tasoituksen laskuun vai siitä, että pitää olla tulos joka reiältä?
Ja sitten tuo eka. Jostain syystä EGA kuitenkin hyväksyy maksimi HC rajoitettujen tulosten mukaan ottamisen tasoituslaskentaan:
4.3.3 How will a score returned in a competition where handicap limits apply, but where the player’s
handicap exceeds the limit, be treated for handicapping purposes?
the score is a qualifying score. it will be used for handicapping purposes, assessed against the
player’s exact handicap, even though that exact handicap exceeded the limit. other than for
the competition result, the Stableford points used for handicapping will be calculated from the
actual playing handicap. the competition result will, however, be calculated using the exact
handicap limits imposed by the conditions of competition.Eikö tuollaisen 3/4 HC:n käyttö ole tavallaan HC limit, vaikkakin henkilökohtainen sellainen?
Q8 kirjoitti: (2.8.2013 19:59:43)
Kiistelläänkö täällä siitä, että osatasoituskierros ei kelpaa tasoituksen laskuun vai siitä, että pitää olla tulos joka reiältä?Tuo jälkimmäinenhän olisi aivan typerä vaatimus. Eihän niitä tuloksia nytkään tule joka reiältä jos pallo nostetaan. Ja jossain tapauksissa joku on saattanut nostaa jopa liian aikaisin kun on vaikka 1 pisteen lyönti lähdössä ja matkaa on 400 metriä. Turha sitä on lyödä, vaan pallo taskuun ja menoksi.
Jostain kumman syystä EGA on kuitenkin erotellut lyöntipelin ja stablefordin osatasoituksellisissa kilpailuissa. Edellisessä kisaajalla on aina tulos joka reiältä, jälkimmäisessä ei välttämättä ole.
Ja tuon typerän vaatimuksen minä kuitenkin sain liiton sääntö- ja tasoitusvaliokunnalta perusteluksi, kun sitä kysyin aikanaan Kurkissa Diners Clubin Pro-Am -kisan jälkeen (3/4-tasoituksellinen kisa). Minusta se kuulosti hyvin järkevältä ja sopii täydellisesti tuohon EGA-järjestelmän pykäläänkin.
En jaksa tästä enää vängätä. Kiinnostuneet kysykööt liitosta tai EGAlta.
KL kirjoitti: (2.8.2013 17:12:33)
kebax kirjoitti: (2.8.2013 12:38:30)
Kyllähän sä nyt kuitenkin viisaana miehenä ymmärrät että KL yrittää väistellä aivopieruaan jonka mukaan osatasoituksilla pelaaminen muka tekee tuloksesta tasoituskelvottoman. Selitys ontuu pahasti, pelaaja hölmöyksissään nostavaa pallon ylös liian aikaisin. Haloo!!1Luepa viesti #5 uudelleen, siinä kerrotaan mistä tuo tieto on peräisin.
Ei kai sinua kukaan ole tiedonpuutteesta syyttänytkään, vaan ymmärryksen.
best ballissa, jos kaveri on jo varmistanut tietyn tuloksen kannattaa kaverin riskeerata ja yrittää vain alittaa se. Se muuttaa pelin luonteentaan reikäpeliksi.
Muuten koko tasotuskisat on mielestäni aavistuksen höpöä, ikinä en ole tuntenut voittavani ketään muuta kuin scratsissä. Mutta leikkiähän tää on.
Tasoitusilla voidaan tosin arvioda lähtöryhmien nopeuksia.keke123 kirjoitti: (2.8.2013 11:50:21)
Osatasoituksella pelattavassa pistebogey-kisassa pelaaja saattaa tehdä erilaisia ratkaisuja kuin täydellä tasoituksella pelattavassa.Esimerkki:
Pelaaja on huitaissut par nelosella avauksen outtiin ja lyö neljättä lyöntiä kaukana griinistä. Griinin edessä on vettä tai bunkkereita. Osatasoituksella saa bogilla pisteen, täysillä tasoituksilla tupla riittää. Jos pelaajan on pakko tehdä bogey, hän todennäköisesti lyö riskillä greenille välittämättä esteistä. Jos tuplallakin saa pisteen, niin vaihtoehtona on myös välilyönti.Miksi kukaan suunnittelisi peliään täyden tasoituksen mukaan, jos pelataan kilpailu vajailla tasoituksilla? Tämän vuoksi en hyväksyisi tulosta tasoituskierrokseksi, vaikka kierrokselta olisi lyöntipelitulos.
En kyllä ymmärrä miksi näitä kisoja pelataan vajailla tasoituksilla. Jos ei luoteta tasoitusjärjestelmään ja pelaajien rehellisyyteen, niin sitten täytyy kisailla ilman tasoituksia. 3/4 tasoitus vie rehellisiltä 20-30 hcp:n pelaajilta kaikki mahdollisuudet menestyä. Täytyisi pelata 5-8 lyöntiä tasoitustaan paremmin, jotta saisi 36 pistettä. Hcp:llä 4 ei tarvitse pelata kuin yhden lyönnin paremmin.
Tässä on asiaa. Siinä lienee perustelu EGA:n kantaan.
Asiaa on myös jo heti viestissä #2 – vaikkakin siinä mielestäni turhan vaikeasti sanottuna. Siksi tämä onkin keskustelupalsta.
ts kirjoitti: (3.8.2013 10:16:01)
Ei kai sinua kukaan ole tiedonpuutteesta syyttänytkään, vaan ymmärryksen.
No sittenhän minä ymmärsin tämän
kebax kirjoitti: (2.8.2013 12:38:30)
Kyllähän sä nyt kuitenkin viisaana miehenä ymmärrät että KL yrittää väistellä aivopieruaan jonka mukaan osatasoituksilla pelaaminen muka tekee tuloksesta tasoituskelvottoman.aivan väärin.
Mutta kerropas meille, sinä kaiken maallisen tiedon ja ennen kaikkea ymmärryksen ehtymätön lähde, miksi EGA on päättänyt, että osatasoituksellinen lyöntipelitulos on tasoituskelpoinen, mutta osatasoituksellinen stableford(l. pistebogi)tulos ei ole?
KL kirjoitti: (3.8.2013 19:53:53)
[
Mutta kerropas meille, sinä kaiken maallisen tiedon ja ennen kaikkea ymmärryksen ehtymätön lähde, miksi EGA on päättänyt, että osatasoituksellinen lyöntipelitulos on tasoituskelpoinen, mutta osatasoituksellinen stableford(l. pistebogi)tulos ei ole?Johan minä sen kerroin aikaa sitten. Kannattais joskus lukeakin.
Samoin totesin asian olevan minulle uusi, enkä ole missään vaiheessa väittänyt etteikö tilanne kirjassa noin olisi. Sen sijaan ajatteleva ihminen, taas kerran, voi kyseenalaistaa isojenkin instanssien kantojen järkevyyden ja perusteet.
Ja KL ihan oikeesti, lakkaa olemasta katkera siitä että jonkun ymmärrys on paljon itseäsi korkeammalla tasolla. Joudut nimittäin aika monelle olemaan katkera tuon kautta… lähes kaikille
keke123 kirjoitti: (2.8.2013 11:50:21)
Esimerkki:
Pelaaja on huitaissut par nelosella avauksen outtiin ja lyö neljättä lyöntiä kaukana griinistä. Griinin edessä on vettä tai bunkkereita. Osatasoituksella saa bogilla pisteen, täysillä tasoituksilla tupla riittää. Jos pelaajan on pakko tehdä bogey, hän todennäköisesti lyö riskillä greenille välittämättä esteistä. Jos tuplallakin saa pisteen, niin vaihtoehtona on myös välilyönti..
Samalla logiikalla pitää sitten kaikki pistebogina pelattavat kisat muuttaa tasoituskelvottomiksi. Pelaajahan voi niissä samalla tavoin päätyä tuohon ratkaisuun, jota ei lyöntipelissä tekisi.
ts kirjoitti: (3.8.2013 20:06:27)
KL kirjoitti: (3.8.2013 19:53:53)
[
Mutta kerropas meille, sinä kaiken maallisen tiedon ja ennen kaikkea ymmärryksen ehtymätön lähde, miksi EGA on päättänyt, että osatasoituksellinen lyöntipelitulos on tasoituskelpoinen, mutta osatasoituksellinen stableford(l. pistebogi)tulos ei ole?Johan minä sen kerroin aikaa sitten. Kannattais joskus lukeakin.
Pahoittelen. Panetteluittesi, syytöstesi ja yleisesti epäkohteliaiden kirjoitustesi välistä on usein hyvin vaikeaa löytää sitä varsinaista asiaa, niin tälläkin kertaa.
ts kirjoitti: (3.8.2013 20:06:27)
Samoin totesin asian olevan minulle uusi, enkä ole missään vaiheessa väittänyt etteikö tilanne kirjassa noin olisi. Sen sijaan ajatteleva ihminen, taas kerran, voi kyseenalaistaa isojenkin instanssien kantojen järkevyyden ja perusteet.Sinä siis ajattelevana ihmisenä kyseenalaistit tuon EGA:n tasoitusmääräysten osan, joka oli sinulle uusi? Tuskin maltan odottaa, että taas törmäät johonkin uuteen…
On sinulla kerrassaan valtava ego, muuta ei voi sanoa.
ts kirjoitti: (3.8.2013 20:06:27)
Sen sijaan ajatteleva ihminen, taas kerran, voi kyseenalaistaa isojenkin instanssien kantojen järkevyyden ja perusteet.
Ai niin, olin aivan unohtaa:
Kyseenalaistaminen ei automaattisesti tarkoita sitä, että kyseenalaistettava asia olisi väärin tai että kyseenalaistaja olisi oikeassa. Mutta tämänhän sinä tietenkin kyseenalaistat.
ts kirjoitti: (3.8.2013 20:06:27)
Johan minä sen kerroin aikaa sitten. Kannattais joskus lukeakin.
Yritin löytää tuota ts:n mainostamaa kirjoittamaansa selitystä, mutta törmäsinkin tähän:
ts kirjoitti: (29.7.2013 20:08:38)
Vähän kun tuota pohti niin aika selkee yteys tulee noiden kaikkien välille. Pelimuoto vaikuttaa jollain tavoin pelaajan ratkasiuihin kentällä, joista yhtenä asiana on ilmeisesti nähty että pelaaja ei saa pelata omalla tasoituksellaan vaan pärjätäkseen pitäisi ’pystyä parempaan’
Mutta sitten kuitenkin ts kritisoi kekeä, joka kirjoittaa aivan samaa:
ts kirjoitti: (3.8.2013 20:11:19)
keke123 kirjoitti: (2.8.2013 11:50:21)
Esimerkki:
Pelaaja on huitaissut par nelosella avauksen outtiin ja lyö neljättä lyöntiä kaukana griinistä. Griinin edessä on vettä tai bunkkereita. Osatasoituksella saa bogilla pisteen, täysillä tasoituksilla tupla riittää. Jos pelaajan on pakko tehdä bogey, hän todennäköisesti lyö riskillä greenille välittämättä esteistä. Jos tuplallakin saa pisteen, niin vaihtoehtona on myös välilyönti.
Samalla logiikalla pitää sitten kaikki pistebogina pelattavat kisat muuttaa tasoituskelvottomiksi. Pelaajahan voi niissä samalla tavoin päätyä tuohon ratkaisuun, jota ei lyöntipelissä tekisi.
Taitaa vain olla niin, että ts:ää on mahdotonta miellyttää, kaikki ja aina ovat väärässä.
KL kirjoitti: (3.8.2013 21:12:03)
[Sinä siis ajattelevana ihmisenä kyseenalaistit tuon EGA:n tasoitusmääräysten osan, joka oli sinulle uusi? Tuskin maltan odottaa, että taas törmäät johonkin uuteen…
On sinulla kerrassaan valtava ego, muuta ei voi sanoa.
Jos osaisit lukea, huomaisit etten ole sitä kyseenalaistanut, vaan järjettömän ajatuksesi että kortista pitää löytyä bruttolyöntien määrä. Sitä aivopierua koitat nyt piilottaa taas uuden saivartelun alle.
KL kirjoitti: (3.8.2013 21:26:14)
ts kirjoitti: (3.8.2013 20:06:27)
Johan minä sen kerroin aikaa sitten. Kannattais joskus lukeakin.
Yritin löytää tuota ts:n mainostamaa kirjoittamaansa selitystä, mutta törmäsinkin tähän:
ts kirjoitti: (29.7.2013 20:08:38)
Vähän kun tuota pohti niin aika selkee yteys tulee noiden kaikkien välille. Pelimuoto vaikuttaa jollain tavoin pelaajan ratkasiuihin kentällä, joista yhtenä asiana on ilmeisesti nähty että pelaaja ei saa pelata omalla tasoituksellaan vaan pärjätäkseen pitäisi ’pystyä parempaan’
Mutta sitten kuitenkin ts kritisoi kekeä, joka kirjoittaa aivan samaa:
ts kirjoitti: (3.8.2013 20:11:19)
keke123 kirjoitti: (2.8.2013 11:50:21)
Esimerkki:
Pelaaja on huitaissut par nelosella avauksen outtiin ja lyö neljättä lyöntiä kaukana griinistä. Griinin edessä on vettä tai bunkkereita. Osatasoituksella saa bogilla pisteen, täysillä tasoituksilla tupla riittää. Jos pelaajan on pakko tehdä bogey, hän todennäköisesti lyö riskillä greenille välittämättä esteistä. Jos tuplallakin saa pisteen, niin vaihtoehtona on myös välilyönti.
Samalla logiikalla pitää sitten kaikki pistebogina pelattavat kisat muuttaa tasoituskelvottomiksi. Pelaajahan voi niissä samalla tavoin päätyä tuohon ratkaisuun, jota ei lyöntipelissä tekisi.
Taitaa vain olla niin, että ts:ää on mahdotonta miellyttää, kaikki ja aina ovat väärässä.
Vastaahan KL ihan oikeesti nyt tähän:
Onko tuo mainitsemani logiikka toimiva vai ei? Vaikuttaako pelaajan ratkaisuun osatasoitus vai pelimuoto yleensä?
Joukkuepelin osalta on äärettömän ymmärrettävää, että tulos ei vaikuta tasoitukseen, osatasoituksin pelattavan henkilökohtaisen kisan osalta perusteet ovat varsin heikot, kuten käytäntökin osoittaa, eli tuota sääntöä ei käytännössä noudateta juuri lainkaan.
ts kirjoitti: (3.8.2013 21:47:00)
Vastaahan KL ihan oikeesti nyt tähän:Onko tuo mainitsemani logiikka toimiva vai ei? Vaikuttaako pelaajan ratkaisuun osatasoitus vai pelimuoto yleensä?
Mitä sinä minun vastauksellani tekisit? Keksisit siitä kuitenkin vain jotakin moitittavaa, sanoin sitten aivan mitä vain.
Taitaa olla aika noudattaa nimim. oskarin neuvoa ja jättää sinut keskustelemaan keskenäsi. Siinä voittavat aivan kaikki.
KL kirjoitti: (3.8.2013 22:22:55)
Mitä sinä minun vastauksellani tekisit? Keksisit siitä kuitenkin vain jotakin moitittavaa, sanoin sitten aivan mitä vain.
Lähginnä pyyhksin sen kanssa sinulla lattiaa.
Tosin kaikki taisivat jo ymmärtää että et voi vastata munaamatta itseäsi taas kerran.
-
JulkaisijaArtikkelit