-
JulkaisijaArtikkelit
-
aakoo64 kirjoitti: (30.9.2010 23:40:07)
kebax kirjoitti: (30.9.2010 18:23:14)
Pelioikeussääntöjen ja siis minähän en oo Hyvinkäältä vaan Etelä-Suomen läänin pääkaupungista.Ei malta olla sanomatta: ENTISEN Etelä-Suomen Läänin pääkaupungista. Läänit on virallisesti lakkautettu tämän vuoden alussa.
Pihkura.
Bogikone kirjoitti: (30.9.2010 23:31:57)
ts kirjoitti: (30.9.2010 20:22:06)
Bogikone kirjoitti: (30.9.2010 19:23:58)
Asian pitäisi olla jokaisen seuran päätettävissä kenet päästää tai on päästämättä kentälle.
Eli kun golfyhteisöt ovat yhdessä tuumin sopineet, että vain nämä kriteerit täyttävät pelaajat voivat kentillä pelata, heillä pitäisi olla vapaa oikeus päättää, noudattavatko tuota sopimusta.
Tää vaan paranee päivä päivältä….
Niin en tiedä kriteerejäsi, mutta kerro minulle miksi suomalaisen pitää saada ulkomailla pelata kentällä kuin kentällä, mutta jos ulkomainen pelaaja tulee suomeen, häneltä tivataan tiskillä jotain korttia. (on ollut vieraiden kanssa pikkasen noloja tilanteita)
.Totaalista osaamattomuutta tuollainen kysyminen… nimittäin isännältä.
Ja kriteerithän eivät ole minun, vaan seurojen / kenttien yhdessä laatimat.
Kysymys 1: eikö täällä kukaan oikeesti lue visetejä, kirjoittaa vain?
Kysymys 2: eikö kukaan ole perehtynyt liiton sääntöihin ml. seurojen jäsenyyskriteerit?Kuinka moni on ihan ajtuksella perehtynyt systeemiin, joka Suomeen on luotu mahdollistamaan ylipäätään pelaaminen? Tutustunut esim kentän perustamisvaiheen bujetteihin ja toimintavaiheen rahoitukseen? Kuinka montaa oikeesti kiinnostaa mikään muu kuin oma pelaaminen mahdollisimman edullisesti?
Eivät ole ainakaan viittoja tienvarsista poistaneet!!!!!!!!!!!!!
Kapu kirjoitti: (30.9.2010 23:53:50)
Eivät ole ainakaan viittoja tienvarsista poistaneet!!!!!!!!!!!!!Se on taas kokonaan toinen juttu. Poistamisestahan olisi tielaitokselle ehkä kuluja. Mutta onko siellä tien vierillä edes ollut läänien rajoilla kylttejä? Maakuntien kyltit kyllä on, mikä on sekin eri asia.
Käytännössä kai hallintoa sitä paitsi edelleen hoidetaan suunnilleen läänijaon mukaisesti, mutta aivan virallisesti niitä enää ei ole.
Mäkin olen ry:n jäsen ja kyllä mä luulen että mulla on jotain tietoa myös osakeomistuksen ongelmista/autuudesta ja myöskin kenttien ongelmista ja ne kun nivoutuu aika hyvin yhteen.
Luuletko/kuvitteletko tietäväsi osakeomistuksesta yhtä paljon kuin Paloheinän laajennuksesta? (josta et tiennyt oikeasti mitään)
KL kirjoitti: (30.9.2010 18:41:31)
Itse käytän golfiin bensoineen ja pelimaksuineen semmoiset kaksi tonnia vuodessa, joten satasen jäsenmaksu ei siinä tunnu yhtään missään.
Mihin unohdit välinehankinnat ja golfmatkat? Ehditkö myös syömään klubilla?
Ilman seuraa ei olisi kilpailuja, tapahtumia, organisoitua valmennusta, yhteenkuuluvaisuutta eikä monia muita asioita, eikä varsinkaan tulevia huippugolffareita, joiden edesottamuksia meistä suurin osa seuraa enemmän tai vähemmän tarkasti ja tietenkin menestystä odottaen.
Siis miten 140.000 jäsenen seuratoiminta liittyy kysymyksiini liiton (alle 130 jäsenjärjestöä) ’pakollisesta kilpailulisenssistä’ ja mahdollisista vierailukierroksista?
Seuran ja kentän voin valita, mutta en liittoa. Liiton jäsenmaksuosuus lehti mukaanluettuna EVVK, mutta jokin raja pitää olla ’ulkopuolisen työryhmän’ tyhmyyksilläkin.
Golfin asemaa hyväksyttynä ja arvostettuna olympiaurheiluna ei liiton tällainen toiminta tue.
salmon kirjoitti: (1.10.2010 0:28:59)
Mäkin olen ry:n jäsen ja kyllä mä luulen että mulla on jotain tietoa myös osakeomistuksen ongelmista/autuudesta ja myöskin kenttien ongelmista ja ne kun nivoutuu aika hyvin yhteen.
Luuletko/kuvitteletko tietäväsi osakeomistuksesta yhtä paljon kuin Paloheinän laajennuksesta? (josta et tiennyt oikeasti mitään)
Enkä saanut edes vastausta, kun kysyin siitä laajennuksesta. Toisaalta tuo yhteen lauseeseen nivoutettu vertailu osekeomistuksen ja Paloheinän laajennuksen suhteen ei mulle ihan aukea.
Ainakin vanhaa kenttää voisi kuvailla hieman ylipitkäksi par3-kentäksi kuntuloskorttia katselee. Miten tuo uusi?
Nyt kaikki Osakkeettomat (Etä ja kauko ja Lähijäsenet)laittamaan tarjouspyyntöjä kaikille kentille (ei sille omalle, koska sieltä teillä on tämänhetken paras).
Eikun sähköposti laulamaan.
Kerrotte mahdollisimman laveasti tilanteenne (menee tavaamisessa paljon aikaa) ja teette viralisentuntuisen listan haluamistanne asioista. Katsotaan kuinka moni kentistä on kiinnostunnu just teidän rahoista.
Tarjoukset saatuaan valitaan paras paketti tälle loppuvuodelle. Ensivuonna sama rumba.
Taitaa kenttien toimistoissa olla aika onnellisia tyttöjä ja/tai poikia . Eritoteen Toiminnanhoitajat luulis olevan onnensa kukkuloilla kun ’hänen kentästä’ ollaan niinpal kiinnostuneita, montakymmentätuhatta tarjouspyyntöä ensi vuodelle.
Toisaalta ’hyberhän’ voisi tehdä ton palveluna kympin maksulla per nenu.- Ikäänkuin ’työnvälitystoimistomaisesti’
Jos aikailette tarjouspyynnöissänne, niin saatatte myöhästyä just siitä parhaastatarjouksesta ja joudutte jonnekin etäjäseneks.
Marx kirjoitti: (1.10.2010 8:08:01)
Nyt kaikki Osakkeettomat (Etä ja kauko ja Lähijäsenet)laittamaan tarjouspyyntöjä kaikille kentille (ei sille omalle, koska sieltä teillä on tämänhetken paras).Eikun sähköposti laulamaan.
Kerrotte mahdollisimman laveasti tilanteenne (menee tavaamisessa paljon aikaa) ja teette viralisentuntuisen listan haluamistanne asioista. Katsotaan kuinka moni kentistä on kiinnostunnu just teidän rahoista.
Tarjoukset saatuaan valitaan paras paketti tälle loppuvuodelle. Ensivuonna sama rumba.
Taitaa kenttien toimistoissa olla aika onnellisia tyttöjä ja/tai poikia . Eritoteen Toiminnanhoitajat luulis olevan onnensa kukkuloilla kun ’hänen kentästä’ ollaan niinpal kiinnostuneita, montakymmentätuhatta tarjouspyyntöä ensi vuodelle.
Toisaalta ’hyberhän’ voisi tehdä ton palveluna kympin maksulla per nenu.- Ikäänkuin ’työnvälitystoimistomaisesti’
Jos aikailette tarjouspyynnöissänne, niin saatatte myöhästyä just siitä parhaastatarjouksesta ja joudutte jonnekin etäjäseneks.
Joo hieno ja hyvä idea.
Sanotaan nyt 40.000 tarjouspyyntöä/kenttä ja kenttiä about 120 kpl. Yhden tarjouksen käsittelyyn menee aikaa, kun lasketaan kaikki mahdolliset mieltymykset about 15min ja samalla tutkitaan että vielä on oikeasti aikoja tarjota kaikille. Yhdellä kentällä siis menee aikaa tarjousten käsittelyyn yhdeltä toimistohoitajalta noin 10.000 tuntia työaika päivässä 8 h, vuotuinen työaika noin 1870h, kaikki tarjoukset on siis käsitelty 5,3:ssa vuodessa. Tietysti jotta tarjoukset saadaan käsiteltyä kolmessa kuukaudessa tulee palkata jokunen henkilö lisää tarjouspyyntöjä käsittelemmaan. Kuukausi työaika noin 170 h, kolmessa kuukaudessa 510 h. Kaikkien tarjousten läpikäyntiin kolmessa kuukaudessa ei tarvita siis kuin 10000h/510h= 19,6 henkilöä lisää yhdessä seurassa. Sanotaan nyt pyöreästi 20 henkilöä. Kaikille Suomen kentille tarvitaan siis 2400 uutta tarjousten käsittelijää kolmeksi kuukaudeksi, jotta entisiä sitoutumattomia saadaan palveltua hyvin.
Paljonko sitten kustannuksia 20 henkeä ja kolme kuukautta. Oletetaan että saadaan työntekijät halvalla 1600€/kk, kolme kuukautta 4800€, lisäksi sosiaalikulut, eläkemaksut, lomajanpalkat yms on noin 40% palkasta. päädytään lukemaan yhden henkilön osalta 6720€/3 kk. Noi kun kertoo 20:llä saadaan 134.000€ kokonaiskustannuksiksi/3kk/20 henkilöä. Noiden henkilöiden majoittamiseen täytyy useilla kentillä järjestää jostain lisätilaa, tietokoneita, yhteyksiä yms. Noita en osaa kauhean tarkasti laskea, mutta sanotaan nyt kaikkinensa 1000€/henkilö/3kk.
Kaikkinensa siis 154.000€ olisi kustannukset yhdelle seuralle jos kaikki tekisivät kuten pyytäisit. ¨
No tähän mennessä kaikki siis hyvin ja asiakkaat ovat tyytyväisiä kun ovat saaneet tarjouksensa viimeistään kolmen kuukauden kuluttua tarjouksen jättämisestä. 300€ tarjouksia on lähtenyt maailmalle 40.000 kpl ja kustannusten kattamiseksi, jotta oltaisiin edes omillaan tarvitaan 154.000€/300€ uutta jäsentä, eihän se ole kuin 513 uutta jäsentä/seura. Kustannusten kattamiseen tarvitaan siis lähettetyjä tarjouspyyntöjä 120 seuraa*513 jäsentä=61560 tarjouspyyntöä. ……., mutta Hetkinen niitähän oli alunperin vain 40.000! Nyt pitääkin laskea mikä on tarjouksen oikea hinta 0-tuloksella ja päädytään lukemaan 461,55€/tarjous.
Sen jälkeen seuroille tulee 40.000 vihaista soittoa kun 300€ tarjous onkin 461,55+€ ja golfliittoa syytetään golfin tappamisesta Suomessa.
Loppujen lopuksi hävisi niin seurat, nykyiset pelaajat ja tulevat pelaajat, ainut joka jäi voitolle oli puhelinoperaattorit, valtio ja 2400 työntekijää, jotka saivat 3 kuukauden pestin turhasta työstä. Kentille tuosta ei siis päätynyt sentin senttiä kentän kehittämiseen.
Muuten tietty hyvä idea kun ei pohdi vaikutuksia.
Marx kirjoitti: (1.10.2010 8:08:01)
Nyt kaikki Osakkeettomat (Etä ja kauko ja Lähijäsenet)laittamaan tarjouspyyntöjä kaikille kentille (ei sille omalle, koska sieltä teillä on tämänhetken paras).Eikun sähköposti laulamaan.
entäs mitäs sitten kun yllättävän harvaa kenttää kiinnostaa edes lukea läpi noita tarjoispyyntöjä, saati sitten mielenkiintoa niihin vastaamiseen 😀
Nimetönkebax kirjoitti: (30.9.2010 18:23:14)
Pelioikeussääntöjen ja siis minähän en oo Hyvinkäältä vaan Etelä-Suomen läänin pääkaupungista.Etelä-Suomen lääniä ei enää ole, vaan on Etelä-Suomen aluehallintoviraston toimialue. Siitä kiitos nykyiselle pääministerille Mari Kiviniemelle, joka toivottavasti ei sotkeudu golfiin.
Mitäs jos perustettaisiinkin ’halpis golf’-liitto… Onhan noita hiihtoliittoja yms. hajoillut. Sitten voisi osaakkeen omistajien ja nihilistien porukka pelailla omilla kentillään ja me rikkurit, joilla ei ole intoa sitoutua ja maksaa yhteen kenttään pelailla omilla.
Cojootit kirjoitti: (1.10.2010 15:55:10)
Mitäs jos perustettaisiinkin ’halpis golf’-liitto… Onhan noita hiihtoliittoja yms. hajoillut. Sitten voisi osaakkeen omistajien ja nihilistien porukka pelailla omilla kentillään ja me rikkurit, joilla ei ole intoa sitoutua ja maksaa yhteen kenttään pelailla omilla.Milläs kentillä ajattelitte pelata? Kaikki 20 000 Paloheinässä, vai?
NimetönCojootit kirjoitti: (1.10.2010 15:55:10)
Mitäs jos perustettaisiinkin ’halpis golf’-liitto… Onhan noita hiihtoliittoja yms. hajoillut. Sitten voisi osaakkeen omistajien ja nihilistien porukka pelailla omilla kentillään ja me rikkurit, joilla ei ole intoa sitoutua ja maksaa yhteen kenttään pelailla omilla.Perustakaa ihmeessä. Sitoutumattomien golfliitto olisi ihanteellinen juttu. Loppuu vihdoin se narina, jota on jo kauan kuultu. Mutta älkää itkekö, kun meidän kenttämme caddiemaster ei päästä teitä pelaamaan…
Kuntogolfari kirjoitti: (1.10.2010 16:36:59)
Cojootit kirjoitti: (1.10.2010 15:55:10)
Mitäs jos perustettaisiinkin ’halpis golf’-liitto… Onhan noita hiihtoliittoja yms. hajoillut. Sitten voisi osaakkeen omistajien ja nihilistien porukka pelailla omilla kentillään ja me rikkurit, joilla ei ole intoa sitoutua ja maksaa yhteen kenttään pelailla omilla.Perustakaa ihmeessä. Sitoutumattomien golfliitto olisi ihanteellinen juttu. Loppuu vihdoin se narina, jota on jo kauan kuultu. Mutta älkää itkekö, kun meidän kenttämme caddiemaster ei päästä teitä pelaamaan…
Minne on kadonnut joskus esitetty idea kortin saamisesta suoraan golfliitosta? Vihti, Hattula yms. ovat ottaneet tässä suhteessa tämän roolin ja aika monelle tuote on kelvannut. Toisaalta Vihti on saanut rahaa mm. junioritoiminnan tukemiseen.
Mites kilpaurheilu on järjestetty alppilajeissa? Tulevat hyvin toimeen ilman liiton pakkojäsenyyttä. Laskettelusta voisi muutenkin ottaa opiksi, harvassa paikkaa meillä härmässä rinteet tai golfkentät ovat auki koko vuoden. Optimitapauksessa molemmat tukevat toisiaan, kuten parissa paikkaa on tehty.
Jooseppi kirjoitti: (1.10.2010 11:29:03)
entäs mitäs sitten kun yllättävän harvaa kenttää kiinnostaa edes lukea läpi noita tarjoispyyntöjä, saati sitten mielenkiintoa niihin vastaamiseen 😀
Sit vaan on turhaa huutaa ÄITII PYYHKIMÄÄN jos ei kiinnosta palvella niin kamalasti haluttuja uusia jäseniä..
Rauski kirjoitti: (1.10.2010 11:09:11)
Muuten tietty hyvä idea kun ei pohdi vaikutuksia.
Eikun nimenomaan se vaikutus on just se et ei tehdä noin hoölmöjä päätöksiä koska vaikutukset saattaa olla harmilliset.
Fantti kirjoitti: (1.10.2010 16:46:01)
Kuntogolfari kirjoitti: (1.10.2010 16:36:59)
Cojootit kirjoitti: (1.10.2010 15:55:10)
Mitäs jos perustettaisiinkin ’halpis golf’-liitto… Onhan noita hiihtoliittoja yms. hajoillut. Sitten voisi osaakkeen omistajien ja nihilistien porukka pelailla omilla kentillään ja me rikkurit, joilla ei ole intoa sitoutua ja maksaa yhteen kenttään pelailla omilla.Perustakaa ihmeessä. Sitoutumattomien golfliitto olisi ihanteellinen juttu. Loppuu vihdoin se narina, jota on jo kauan kuultu. Mutta älkää itkekö, kun meidän kenttämme caddiemaster ei päästä teitä pelaamaan…
Minne on kadonnut joskus esitetty idea kortin saamisesta suoraan golfliitosta? Vihti, Hattula yms. ovat ottaneet tässä suhteessa tämän roolin ja aika monelle tuote on kelvannut. Toisaalta Vihti on saanut rahaa mm. junioritoiminnan tukemiseen.
Mites kilpaurheilu on järjestetty alppilajeissa? Tulevat hyvin toimeen ilman liiton pakkojäsenyyttä. Laskettelusta voisi muutenkin ottaa opiksi, harvassa paikkaa meillä härmässä rinteet tai golfkentät ovat auki koko vuoden. Optimitapauksessa molemmat tukevat toisiaan, kuten parissa paikkaa on tehty.
Fantti kuule, sinä olet edelleen niin täysin metsässä, että korvissa soi.
Suomen kaikki laskettelukeskukset ovat joko kunnan ja/tai yksityisen omistuksessa ja kaikissa, siis KAIKISSA tapauksissa rakennettu kunnan ja jopa valtion tuella. Laskettelurinteen rakentaminen on myös verraten halpaa golfkenttään verrattuna ja maa-aluekin on usein selkeästi pienempi, puhumattakaan ko. maa-alueen hinnasta (reuna-alueen kukkuloita kun on vaikea käyttää vaikkapa asuntorakentamiseen).
Golfia ei vain kertakaikkiaan voi verrata mihinkään muuhun lajiin suorituksen keston ja kentän vaatiman maa-alan sekä kentän hoitamisen panostusten vuoksi. Mikään muu laji ei vaadi yhtä paljon taloudellisia ponnisteluja. Sitten kun valtio ja kunnat alkavat tukea golfkenttiä yhtä suurella rahalla kuin likimain kaikkia muita urheilulajeja, voidaan kaikki kentät avata ihan kaikille ja rakentaa uusia meille, jotka haluamme pelata hyvillä kentillä asiansa edes etäisesti osaavien golfin harrastajien kanssa.
Pari kuukautta sitten Tikkurilan uimahallissa juttelin erään hallin toimintaan vihkiytyneen miekkosen kanssa. Hän kertoi, että olivat kaupungin toimessa laskeneet paljonko uimahallin aikuisten kertalippu maksaisi, jos kaupunki ei lainkaan tukisi hallin toimintaa. Nykyisellään aikuisten kertalippu on muistaakseni viitisen euroa, ilman tukea 28 egeä. Siinä sinulle Fantti vähän perspektiiviä.
Jii kirjoitti: (30.9.2010 17:15:32)
Harrastan useita urheilulajeja, mutta missään niistä en tarvitse pelkkään harrastamiseen kilpailulisenssiä. Suorituspaikoista usein peritään kyllä maksu.
Mihin siis tarvitsen ’urheiluliitto’- Golfliiton jäsenkorttia?Tarvitsenko Golfliiton tasoituskortin, jos
– pelaan omistamani osakkeen pelioikeudella oy:n kentällä? (Olen myös seuran jäsen.)
– pelaan toisella pelioikeudellani (loma)kentälläni? (En ole paikallisen seuran jäsen.)
– vierailen perheenjäseneni vieraana kolmannella oy-kentällä?– vuokraan pelioikeuden oy-kentältä?
– osallistun yrityksen kutsumana ’puulaakilpailuun’ vieraalla kentällä?
– entäpä vierailut jos kenttäni on mukana SGKY:n Kultakortissa?
– pelaan lomamatkallani ullkomailla?
– osallistun jäsenenä seuran viikkokilpailuun tai peräti mestaruuskilpailuun?
Ymmärrän ja hyväksyn sen, etten ilman kilpailulisenssiä voi osallistua ainakaan kansallisiin kilpailuihin, mutta ettenkö muihin?
Muuten olen sitä mieltä, että golfkenttäyhtiöt päättävät itse omista asioistaan.
Tässä golfissa on sellainen puoli, että se voi olla vaarallista, mikäli lajia väärin harrastetaan. Tasoituskorttiin sisältyy myös VAKUUTUS, joka korvaa muille tahattomasti aiheutetut vahingot. Tästä johtuu, että ihmisen (?) on todistettava riittävät taitonsa lajiin, jotta vakuutuksen ja tasoituskortin voi antaa. Nämä yllämainitut kilpailulisenssit yleensä sisältävät vakuutuksen.
Ulkomailla monella kentällä on sovittuna vakuutus kaikille pelaajille ja se sisältyy green fiihin, eikä näin kansallista korttia kysellä.
Käydessäni Ameriikassa ja pelaamassa, ei minun Suomalaista tasoituskorttia kelpuutettu kentän vastuukysymysten vuoksi. Kokeilin sitten Vanajan European Tour Courses korttia ja hups, olin ilmaiseksi kentällä (yksityiskenttä) ja isäntäni tyytyväinen.Jotkut muistanevat vielä kun Vuosaaren kentälle jonkin sopimuksen perusteella päästettiin koululaisia ilman tasoituskorttia pelaamaan tiistai aamupäivisin. Käsittääkseni se lopetettiin juuri vaarallisuuden ja vakuutusten puutteen vuoksi. Jos joku tietää, korjatkoon.
Kyllä tuolla liikenteessäkin moni pärjäisi ilman ajokorttia, mutta taitaa ajokortti olla velvoite vakuutusten saantiin ja voimassaoloon, ellei auto olle varastettu.
Mikä urheilupaikka Suomessa ei ole vakuutettu lakisääteisesti ? KL:n kommentti alla uimahallinlipusta on todellakin fakta. Erinomainen argumentti. Entäs muut yhteiskunnan tukemat ns urheilupaikat ?!
KL kirjoitti: (1.10.2010 18:21:33)
Pari kuukautta sitten Tikkurilan uimahallissa juttelin erään hallin toimintaan vihkiytyneen miekkosen kanssa. Hän kertoi, että olivat kaupungin toimessa laskeneet paljonko uimahallin aikuisten kertalippu maksaisi, jos kaupunki ei lainkaan tukisi hallin toimintaa. Nykyisellään aikuisten kertalippu on muistaakseni viitisen euroa, ilman tukea 28 egeä. Siinä sinulle Fantti vähän perspektiiviä.Otetaan nyt esimerkiksi jälleen Tali, joka nauttii vuokratukea sen puolimiljoonaa euroa. Talissa pelataan noin 30.000 kierrosta, niin eikö tuolloin jokaista pelikierrosta tueta reilulla 10 eurolla, minkä lisäksi suurin osa tuesta kohdentuu Talin jäseniin.
Tikkurilan uimahalliin on käsittääkseni jokainen tervetullut. Toisaalta ainakin minä pidän uimataitoa ja sen ylläpitämistä yhteiskunnallisesti merkittävämpänä kuin kykyä pelata pitkillä tikuilla valkoista palloa – vaikka se onkin helkutin mukavaa.
Helsingin kaupunki tekee hyvää liikuntapolitiikkaa. Se tukee myös golfkenttiään, harva kaupunki tähän kykenee. Kysymys on ennemminkin moraalinen, koska kaupungin tuki golfin osalta kohdentuu ehkä pikkasen väärään kohderyhmään. Tuki sellaiselle toiminnalle, jonka kynnys on mahdollisimman matala on perustellumpi kuin suljetulle herrakerholle suunnattu.
Poodri Hoo kirjoitti: (1.10.2010 19:07:01)
KL kirjoitti: (1.10.2010 18:21:33)
Pari kuukautta sitten Tikkurilan uimahallissa juttelin erään hallin toimintaan vihkiytyneen miekkosen kanssa. Hän kertoi, että olivat kaupungin toimessa laskeneet paljonko uimahallin aikuisten kertalippu maksaisi, jos kaupunki ei lainkaan tukisi hallin toimintaa. Nykyisellään aikuisten kertalippu on muistaakseni viitisen euroa, ilman tukea 28 egeä. Siinä sinulle Fantti vähän perspektiiviä.Otetaan nyt esimerkiksi jälleen Tali, joka nauttii vuokratukea sen puolimiljoonaa euroa. Talissa pelataan noin 30.000 kierrosta, niin eikö tuolloin jokaista pelikierrosta tueta reilulla 10 eurolla, minkä lisäksi suurin osa tuesta kohdentuu Talin jäseniin.
Tikkurilan uimahalliin on käsittääkseni jokainen tervetullut. Toisaalta ainakin minä pidän uimataitoa ja sen ylläpitämistä yhteiskunnallisesti merkittävämpänä kuin kykyä pelata pitkillä tikuilla valkoista palloa – vaikka se onkin helkutin mukavaa.
Helsingin kaupunki tekee hyvää liikuntapolitiikkaa. Se tukee myös golfkenttiään, harva kaupunki tähän kykenee. Kysymys on ennemminkin moraalinen, koska kaupungin tuki golfin osalta kohdentuu ehkä pikkasen väärään kohderyhmään. Tuki sellaiselle toiminnalle, jonka kynnys on mahdollisimman matala on perustellumpi kuin suljetulle herrakerholle suunnattu.
Juu, ja Tali on tunnetusti osakekenttä, eikös…?
Koitetaanpas nyt edes etäisesti pysytellä asiassa, jookos? Ja se asia on halpapelaaminen ja nimenomaan osakepohjaisilla kentillä. Noille yhdistyspohjaisille kentille kun on niin kovin niukalti jaossa yrityspelioikeuksia tai pelilippuja….
[Koitetaanpas nyt edes etäisesti pysytellä asiassa, jookos? Ja se asia on halpapelaaminen ja nimenomaan osakepohjaisilla kentillä.]
Arvon KP vois myös aina välillä tarkistaa mihin ketjuun kirjoittelee. Jotenkin aihe tuntuu taas lipsuneen häneltä tähän legendaariseen samaan halpapelaamiseen vaikka kyse oli muusta.
Sorry, kirjoitin väärin, KL piti kirjoittaman.
KL kirjoitti: (1.10.2010 19:35:28)
Poodri Hoo kirjoitti: (1.10.2010 19:07:01)
KL kirjoitti: (1.10.2010 18:21:33)
Pari kuukautta sitten Tikkurilan uimahallissa juttelin erään hallin toimintaan vihkiytyneen miekkosen kanssa. Hän kertoi, että olivat kaupungin toimessa laskeneet paljonko uimahallin aikuisten kertalippu maksaisi, jos kaupunki ei lainkaan tukisi hallin toimintaa. Nykyisellään aikuisten kertalippu on muistaakseni viitisen euroa, ilman tukea 28 egeä. Siinä sinulle Fantti vähän perspektiiviä.Otetaan nyt esimerkiksi jälleen Tali, joka nauttii vuokratukea sen puolimiljoonaa euroa. Talissa pelataan noin 30.000 kierrosta, niin eikö tuolloin jokaista pelikierrosta tueta reilulla 10 eurolla, minkä lisäksi suurin osa tuesta kohdentuu Talin jäseniin.
Tikkurilan uimahalliin on käsittääkseni jokainen tervetullut. Toisaalta ainakin minä pidän uimataitoa ja sen ylläpitämistä yhteiskunnallisesti merkittävämpänä kuin kykyä pelata pitkillä tikuilla valkoista palloa – vaikka se onkin helkutin mukavaa.
Helsingin kaupunki tekee hyvää liikuntapolitiikkaa. Se tukee myös golfkenttiään, harva kaupunki tähän kykenee. Kysymys on ennemminkin moraalinen, koska kaupungin tuki golfin osalta kohdentuu ehkä pikkasen väärään kohderyhmään. Tuki sellaiselle toiminnalle, jonka kynnys on mahdollisimman matala on perustellumpi kuin suljetulle herrakerholle suunnattu.
Juu, ja Tali on tunnetusti osakekenttä, eikös…?
Koitetaanpas nyt edes etäisesti pysytellä asiassa, jookos? Ja se asia on halpapelaaminen ja nimenomaan osakepohjaisilla kentillä. Noille yhdistyspohjaisille kentille kun on niin kovin niukalti jaossa yrityspelioikeuksia tai pelilippuja….
Mulla kyllä meni ohi, että missä kohden Tikkurilan uimahallilla on tekemistä golfosakeyhtiön kanssa. Ehkä minä vain olen yksinkertainen. Minä nyt yritin tuoda jonkinlaisen näkemyksen viestiisii, jossa puhuttiin lasketturinteiden ja uimahallien tukemisesta. Nyt kuin uudelleen luin alkuperäisen viestisi, niin totta sen perimmäinen sisältö ei oikein mulle aukea.
Jatkan Tyryn selostuksen seuraamista…
-
JulkaisijaArtikkelit