-
JulkaisijaArtikkelit
-
Nimetön
kebax kirjoitti: (11.10.2006 17:42:54)
fukke diise saisse kirjoitti: (11.10.2006 17:23:45)
Minähän olen tunnetusti sitä mieltä, että puttaaminen on vain jäävuoren huippu ja todelliset ratkaisutekijät löytyvät muualta.Tarkoittaakos tämä ny sitä että puttaaminen on ihan oikiasti per sieltä?
Ei kun sitä, että tilastoista saadaan aikaiseksi mitä riemastuttavampia kehäpäätelmiä, joilla voidaan osoittaa mitä tahansa. Lopulta todetaan, että jokainen lyönti lasketaan ja lorotetaan lasiin pullotettua turpeensavua. (huomaa, ei hymiöitä)
kebax kirjoitti: (11.10.2006 17:42:54)
fukke diise saisse kirjoitti: (11.10.2006 17:23:45)
Minähän olen tunnetusti sitä mieltä, että puttaaminen on vain jäävuoren huippu ja todelliset ratkaisutekijät löytyvät muualta.Tarkoittaakos tämä ny sitä että puttaaminen on ihan oikiasti per sieltä?
Ei tarkoita. Steadyn puttaamisen perusta on stabiilin svingi – ei hyvä svingi. Siis jos svingi muuttuu mahdollisimman vähän (vaikka olisikin huono), puttaamiseen ei adoptoidu tahdosta riippumattomia lihasnykäyksiä. (Ks. viimeisin kommenttini ketjussa ’Harjoittele, harjoittele …. ’
Kyllä puttipeli on helvetin tärkeää, mutta ikävystyttävää puuhaa, ja siksi en koskaan edes eksy harjoitusgriinille putterin kanssa. Mutta mitäs väliä sillä on, mitä mä teen, en mä täällä juurikaan omaan peliin tai svingiin perustuvia kommentteja heittele, koska se on oikiasti per sieltä.
Toivottavasti en keskeytä mielenkiintoista keskustelua kysymällä avauskommentin hieman toisesta osasta:
Täällä kun meillä tässä ketjussa on asiasta ihan aikuisten oikeasti tietäviä ja kun puhuttiin tuosta pituus vs tarkkuus aspektista, niin olisi todella mukava kuulla pari kommenttia minua kovasti oudoksuttaneeseen tapaukseen ja lempipelaajaani H. Stenssoniin.
Yksi Tourin pitkälyöntisimpiä, mutta samalla yksi tourin tarkimpia ? Ei mene jakeluun. Itse kun swingistä ymmärrän vain klubipelaajan tasolla, olisi mielenkiintoista kuulla vähän analyysiä, miksi tuo Henkan swingi on niin varma ? Analyyttisesti siis. Notta onkos siinä sen verran vähän hajoavia osia, vai onko se vaan niin loppuunhiottu ja vakioitunut (mitä tietysti kaikilla ammattilaisilla on), että se vaan yksinkertaisesti toimii ? Vai Kanada ?
Mutta älkööt herrat Te toki lopettakoo ja vaihtakaa aihetta kysymykseni ja keskeytykseni johdosta huolimattan, erittäin mielenkiintoista keskusteluanne lähipelistäkään. Suurella mielenkiinnolla lukisin keskusteluanne siitäkin lisää.
Harmi kun täällä ei voi Bookmarkata keskusteluja 🙁
Välillä kirjoittajien ajatuset lentelevät mielenkiintoisesti ihan toisessa ketjussa mitä aihe koskee ja kun kaikkia ketjuja ei tule avatuksi, niin paljon varmaan helmiä meille sioille menee hukkaan kun ei muista missä ketjussa mistäkin puhuttiin 🙁
Noh, tämänhän tietysti, mutta muutoin välillä ei.
Esim Herra S.S. Ananaa on aina viihdyttävä lukea. Herra S.S. Ananan jutut ovat aina kovin viihdyttäviä, mutta katoavat tuonne keskusteluviidakkoon, kun Hra Anana iskee aina sopivan tilaisuuden tullen, yllättäen, ketjussa kuin ketjussa. Sääli 🙁 Katoavat huvittavat jutut bittiavaruuteen, kun ei voi bookmarkata kiinnostavien kommenttien ketjuja 🙁
Tärkeintä golffissa on pää ja taidot, luuletteko, että tiger voittaa majoreita puteilla, lähipelillä tai jollain muulla lyönnillä jonka hallitsee mahtavasti. Tiger on mahtava kaikissa golfín eri lyönneissä ja PÄÄ PITÄÄ. Joillakin on paremmat putit ja joillakin suoremmat ajuroinnit, tärkeintä ammatti golffin tuloksen tekemisessä on kaikkien lyöntien hallitseminen ja hyvä pää!
Jonkka kirjoitti: (11.10.2006 20:38:54)
Tärkeintä golffissa on pää ja taidot, luuletteko, että tiger voittaa majoreita puteilla, lähipelillä tai jollain muulla lyönnillä jonka hallitsee mahtavasti. Tiger on mahtava kaikissa golfín eri lyönneissä ja PÄÄ PITÄÄ. Joillakin on paremmat putit ja joillakin suoremmat ajuroinnit, tärkeintä ammatti golffin tuloksen tekemisessä on kaikkien lyöntien hallitseminen ja hyvä pää!Kuullostaa aika erikoiselta päätelmältä mutta pääosiltaan pääasiassa järke.. eikun päähän käyvältä.
Jonkka kirjoitti: (11.10.2006 20:38:54)
… tärkeintä ammatti golffin tuloksen tekemisessä on kaikkien lyöntien hallitseminen ja hyvä pää!Kerro muutamin adjektiivein millainen on hyvä golfpää tai vaihtoehtoisesti millainen on huono?
NimetönNoilla kavereilla on ammattivalmentajat, jotka varmaan kertovat mitä milloinkin kannattaa harjoitella. Miespuolisen klubituupparin harjoittelua voisi karkeasti ohjata seuraavasti:
Väyläosumat alle 70 % harjoittele avauksia
GIR alle 10 harjoittele rautalyöntejä
CHIP+PUT alle 50 % harjoittele chippejä
Putit yli 30 harjoittele putteja
Santapelastus alle 30 % harjoittele bunkkerissa
Penalties yli 0.5 harjoittele pään käyttöä
Mulligans yli 0 harjoittele pään käyttöäKahden (joista toinen teen päältä) pitkälle lyödyn lyönnin yhteispituus on alle 400 m, yritä kehittää lyöntipituutta mielellään käyttäen ammattiapua esim: neljän kerran 1/2-tuntia satsina parin viikon välein. Välillä tietysti treenataan kuten pro on käskenyt.
Jos mikään näistä ei toteudu, niin varaudu, että tulokset parantuvat melko hitaasti, varsinkin jos sinulla ei ole aikaa golfille. Jos taas kaikki toteutuvat, niin keskity vain naureskelemaan näille palstan jutuille ja jatka samaan tahtiin.
Minulle tuottaa suunnattomia vaikeuksia suhtautua vakavasti tähän päätä koskevaan osioon. Kerran osuin Vermossa tallialueella paikalle kun omistaja kehui koniaan hyväpäiseksi. Teki mieli kysyä, notta onko se hyvä puputtamaan heinää vai onko sen korvat tai silmät paremmin kohdallaan kuin kollegalla? En kuitenkaan tohtinut avata suutani koska tiedän ravimiehillä olevan revolverin höllässä. Tai Moran!
Ja miten sitä päätä sitten harjoitetaan? Heilutellaan korvia ja räpytellään silmiä vuorotellen ja sanotaan suoritusten välissä onepotato, twopotato, jne?
Olen aiemminkin ihmetellyt sitä, että ovatko urheilijat, eivätkä golfaajat mitenkään erityisesti, niin kusipäistä populaa, että niille tarvitaan kallonkutistaja kertomaan, että esim. kilpailutilanteen tullessa nenän eteen, tarvitaan huippusuoritus? Luulisi tämän olevan etukäteen tiedossa.
Ja että kun mennään vähän pitemmälle kilpailemaan ja ollaan viikkokin poissa kotoa, niin kisapappi tulee mukaan. No, tämähän koskee lähinnä olympiaurheilijoita, hiihtäjiä, mäkihyppääjiä ja aitajuoksijoita jotka eivät olleet lähimaillakaan kun ruutia keksittiin.
Herbus kirjoitti: (12.10.2006 11:22:18)
Miespuolisen klubituupparin harjoittelua voisi karkeasti ohjata seuraavasti:Väyläosumat alle 70 % harjoittele avauksia
GIR alle 10 harjoittele rautalyöntejä
CHIP+PUT alle 50 % harjoittele chippejä
Putit yli 30 harjoittele putteja
Santapelastus alle 30 % harjoittele bunkkerissaOngelma on että kun klubituuppari joutuu harjoittelemaan noita kaikkia (Väyläosumat ON alle 70, GIR ON alle 10 ja Putit ON yli 30), niin sekaisinhan siinä menee.=)
Jäsen XXL kirjoitti: (12.10.2006 13:05:32)
Ja että kun mennään vähän pitemmälle kilpailemaan ja ollaan viikkokin poissa kotoa, niin kisapappi tulee mukaan. No, tämähän koskee lähinnä olympiaurheilijoita, hiihtäjiä, mäkihyppääjiä ja aitajuoksijoita jotka eivät olleet lähimaillakaan kun ruutia keksittiin.
Suhtautumisvaikeuksistaan huolimatta luulen että XXL on kuitenkin jäljillä: menestyäkseen golfarilla pitää olla sahajauhon sijasta ’älliä pällissä’, sillä golfarilta vaaditaan taktista (ja ehkäpä strategistakin) peliälyä. Suunnittelemalla älykkäästi etenemisensä ja välttämällä älyttömiä riskejä (’kyllä se siitä menee…’) ja pyrkimällä sijoittamaan pallo sellaiselle paikalle joka pohjustaa seuraavan lyönnin onnistumisen hyväpäinen golfari saattaa erottautua ainakin pykälää tyhmemmistä kilpakumppaneista. Vai miten se on, Jonkka?
Golfissa tosin ei välttämättä tarvitse olla niin fiksu kunhan on vain kylmäpäinen. Se että pystyy paineen alla tekemään normaalisuorituksen tai jopa venymään, erottaa mestarit Penttiperustuuppareista.
Jäsen XXL kirjoitti: (12.10.2006 13:05:32)
No, tämähän koskee lähinnä olympiaurheilijoita, hiihtäjiä, mäkihyppääjiä ja aitajuoksijoita jotka eivät olleet lähimaillakaan kun ruutia keksittiin.No millä perusteella jätät golffarit, sumopainijat, jääkiekkoilijat, formulakuskit, jne. pois tästä porukasta?
fukke diise saisse kirjoitti: (12.10.2006 14:18:08
No millä perusteella jätät golffarit, sumopainijat, jääkiekkoilijat, formulakuskit, jne. pois tästä porukasta?Tarkoitin allegorisesti olympia-urheilijoita joilla on mm. kisapappi kisoissa mukana. On joukkueenjohtajat, urheilupsykologit ja on kisapappi kun mennään kisoihin. On maallista, henkistä ja taivaallista tukea.
Golfarien ja formulakuskien ym. yksilökilpaurheilijoitten kunniaksi lasken sen, notta pärjäävät kisatapahtumissa yleensä ilman isompaa hengellistä ja henkistä taustajoukkoa. Sumopainijoita en tunne, mutta veikkaan niittenkin pärjäävän kokolailla omillaan.
Se, mikä ammattiurheilussa yleensä minua eniten oudoksuttaa on tämä psykologien tarve. En tähän hätään keksi toista ammattiryhmää joka kaipaa, vai kaipaako, kallonkutistajaa suoritustaan tukemaan. Leipurit, pullakuskit, asentajat ja kirvesmiehet; kaikki kädentaitajia jotka suoriutuvat päivittäisistä työtoimistaan ilman, että siinä on joku kertomassa että hyvin menee; just’ noin, nyt sulla on oikea tahtotila, sä olet voittaja!
januz kirjoitti: (12.10.2006 14:17:34)
Golfissa tosin ei välttämättä tarvitse olla niin fiksu kunhan on vain kylmäpäinen. Se että pystyy paineen alla tekemään normaalisuorituksen tai jopa venymään, erottaa mestarit Penttiperustuuppareista.’Kylmäpäisimmistä’ urheilijoista tulee ensimmäiseksi mieleen M.Nykänen, vaikka onkin melko kiivasluonteinen. Fiksuudesta on jokainen saanut lukea lehdistä.
Hörhö kirjoitti: (12.10.2006 14:58:27)
januz kirjoitti: (12.10.2006 14:17:34)
Golfissa tosin ei välttämättä tarvitse olla niin fiksu kunhan on vain kylmäpäinen. Se että pystyy paineen alla tekemään normaalisuorituksen tai jopa venymään, erottaa mestarit Penttiperustuuppareista.’Kylmäpäisimmistä’ urheilijoista tulee ensimmäiseksi mieleen M.Nykänen, vaikka onkin melko kiivasluonteinen. Fiksuudesta on jokainen saanut lukea lehdistä.
Niinpä! Kuinkakohan monen majorin voittaja Nykänen olisikaan ollut valitessaan lajinsa toisin.=) Suomella olisi ollut oma John Dalynsä. Eikös molemmat laulakin?
januz kirjoitti: (12.10.2006 15:17:43)
Eikös molemmat laulakin?Valitettavasti.
Jäsen XXL kirjoitti: (12.10.2006 14:57:42)
[Se, mikä ammattiurheilussa yleensä minua eniten oudoksuttaa on tämä psykologien tarve. En tähän hätään keksi toista ammattiryhmää joka kaipaa, vai kaipaako, kallonkutistajaa suoritustaan tukemaan. Leipurit, pullakuskit, asentajat ja kirvesmiehet; kaikki kädentaitajia jotka suoriutuvat päivittäisistä työtoimistaan ilman, että siinä on joku kertomassa että hyvin menee; just’ noin, nyt sulla on oikea tahtotila, sä olet voittaja!Hyvä kommentti, You’re the man …… I am a chicken……
Nii… autourheilulla ja Golfilla on pirusti yhteistä. Nimittäin pelko.
Ja molemmat käyttää kyllä runsaasti mentaalipuolen asiantuntijoita, autopuoli varmasti jopa enemmän ja aktiivisesti. Sitä vaan ei tuoda niin kovin esiin, ja eiköhän täälläkin näkyvät henkilöt enemmän Golfia seuraa ja siksi ’syvemmältä’ sen tuntevat.
Mutta hauskinta on kysyä, mitä helvatin pelkäämistä tässä pelissä on. Autopuolella sentään panoksena henki tai ainakin terveys. Golfissa joku euron pallo.
Useimmissa kommenteissa täällä käsitellään ainoastaan avauslyöntiä ja puttia, jopa siihenkin sävyyn, että hyvä draivaaja olisi huono puttaaja ja hyvä lähipelaaja vastaavasti lyhytlyöntinen tai epätarkka avaaja.
Golfkierros on kuitenkin kokonaisuus, jossa kaikki osa-alueet pitää olla kunnossa, mikäli mielii huipputuloksen saavuttaa. Avauslyönti, jatkolyönti, lähestyminen, bunkkerilyönti, chippi, erilaiset taitolyönnit ja putti pitää kaikki (ns.tekninen puoli)olla kunnossa, jotta tuloksenteko onnistuu.
Tekniikan lisäksi pitää olla oikea pelitaktiikka sekä tietenkin ns. hyvä pää, että herne ei ole nenässä silloin, kun jotakin suurta on tulollaan.
Tässäkin ketjussa mainitulla Tiger Woods’illa on mielestäni nämä kaikki ominaisuudet kohdallaan. Tähän perustuu hänen ylivertaisuutensa tässä kovin kilpaillussa ja vaikeassa lajissa.
Teknisistä asioista tuloksenteon kannalta tärkeintä on kuitenkin ilman muuta lähipeli ja tarkkuus.
ts kirjoitti: (12.10.2006 16:38:44)
Mutta hauskinta on kysyä, mitä helvatin pelkäämistä tässä pelissä on. Autopuolella sentään panoksena henki tai ainakin terveys. Golfissa joku euron pallo.Tarkoitit kai jonkun euron pallo? =)
No ei sillä väliä, nimittäin väliin tosiaan tuntuu että panoksena golfissa on henki tai vähintään (mielen)terveys. Mistäköhän tämä tosiaan johtuu?Chip Greenside kirjoitti: (12.10.2006 18:20:21)
Useimmissa kommenteissa täällä käsitellään ainoastaan avauslyöntiä ja puttia, jopa siihenkin sävyyn, että hyvä draivaaja olisi huono puttaaja ja hyvä lähipelaaja vastaavasti lyhytlyöntinen tai epätarkka avaaja.
Nuo sävyjutut ovat kyllä ihan omia tulkintojasi.
Aika usein ne käyvät käsikädessä mm. siksi että hyvä timing antaa puhtaan kosketuksen palloon kaikissa lyönneissä. Onhan John Dalylläkin uskomaton tatsi greenin ympärillä.
ts kirjoitti: (12.10.2006 16:38:44)
Mutta hauskinta on kysyä, mitä helvatin pelkäämistä tässä pelissä on. Autopuolella sentään panoksena henki tai ainakin terveys. Golfissa joku euron pallo.
…ja jollain yhdessä putissa semmoiset 140.000€ niinkuin eräälläkin Dunhill Links Championshipissä.=)
Ballmarker kirjoitti: (12.10.2006 10:54:23)
Jonkka kirjoitti: (11.10.2006 20:38:54)
… tärkeintä ammatti golffin tuloksen tekemisessä on kaikkien lyöntien hallitseminen ja hyvä pää!Kerro muutamin adjektiivein millainen on hyvä golfpää tai vaihtoehtoisesti millainen on huono?
No, kun tiger menee puttaa kahesta metristä tai ilonen puttaa kahest metrist. Kumpi menee sisään?? Eikä esimerkit tähä lopu… Riittääkö??
Jonkka kirjoitti: (15.10.2006 22:42:57)
Ballmarker kirjoitti: (12.10.2006 10:54:23)
Jonkka kirjoitti: (11.10.2006 20:38:54)
… tärkeintä ammatti golffin tuloksen tekemisessä on kaikkien lyöntien hallitseminen ja hyvä pää!Kerro muutamin adjektiivein millainen on hyvä golfpää tai vaihtoehtoisesti millainen on huono?
No, kun tiger menee puttaa kahesta metristä tai ilonen puttaa kahest metrist. Kumpi menee sisään?? Eikä esimerkit tähä lopu… Riittääkö??
Tarkotatko, että Tigrulla ois huono Golfpää?
-
JulkaisijaArtikkelit