-
JulkaisijaArtikkelit
-
Mjölk kirjoitti: (1.1.2009 11:20:28)
Eikö löydy ketään Tapiola Golfin osakkeen ostanutta kommentoimaan tätä keskustelua? Rohkaiskaa nyt joku meitä asiaa vielä harkitsevia! Rohkaisua tarvitaan kun on lukenut uutisen Tykkimäen golfkenttähankkeesta (http://yle.fi/uutiset/alueelliset_uutiset/kymenlaakso/2008/12/kiinnostus_valkealan_golf-kenttaan_hyytyi_429739.html). Tuhannen pelioikeuden 8.2.08 alkaneessa esimerkinnässä tehtiin kesän aikana sata merkintää mutta syyskuun jälkeen, talouskriisin puhjettua, merkintöjä ei ole tehty enää ainuttakaan. Huolestuttaa rahojen kohtalo, jos Tapiola Golfinkin nyt menossa oleva ja tulevat osakeannit jäävät lyhyeksi.En ole vielä ostanut, mutta kuten yllä kirjoitin harkitsen asiaa. Tässä finanssikurimuksessa epävarmuutta aiheuttavia tekijöitä on montakin, mutta jätän ne nyt tässä pois (kaikilla on jo niistä oma mielipiteensä).
Positiivisista ajatuksistani muutamia seuraavaksi:
Koska itselläni on lapsia ja Tapiola Golfissa on mahdollisuus osakkeenomistajan (muttei vuokraajan!) saada heillekin pelioikeus ilman erillistä osaketta (pelimaksu toki pitää maksaa), osakkeen hyöty moninkertaistuu (omassa harkinnassani). Nykyisellä kentälläni näkee usein kuinka vanhemmat tuovat lapset lähikentälle kätevästi vaikka ostoksille mennessään. Tapiola Golf mahdollistaa tämän itsellenikin toisin kuin nykyinen paljon kauempana sijaitseva kotikenttäni. Tai lapset voivat pyöräillä kentälle kuten itsekin tein nuoruudessani (bägi vaan selkään ja polkemaan).
Jos kaava menee läpi, uskon että etenkin sijainnin huomioiden kyseinen kenttä todellakin rakennetaan, jopa taloustilanteen ollessa hieman huonompi kuin nyt. Ja antaahan huono taloustilanne mahdollisuuden kustannussäästöihin huippusuhdanteeseen verrattuna. Kentällä kuitenkin käyttöikää reilusti suhdanteita pidempäänkin. Ja ottaen huomioon edellisen oikeusasteen päätöslauselman sekä valituksien sisällön, ainakin itse arvioin lopputuleman positiiviseksi tämän osalta.
Kun itselläni on tällä hetkellä runsaasti rahaa vapaana käytettävissä, on seuraavista vaihtoehdoista Tapiola Golf mielestäni paras (sekä taloudellinen että Maslowin tarvehierarkian toissijaisten tekijöiden pohjalta muodostuvat halut huomioiden):
-Auton vaihto uudempaan. Jos käytän esim. tuon 18kEUR välirahaa, hupenee siitä esim. 10kEUR seuraavan viiden vuoden aikana, lisäksi vakuutusmaksut kasvavat hieman
-Määrä-aikaisella tilillä makuuttaminen, ei arvonnousua verotuksen ja inflaation jälkeen, toisaalta pääoma säilyy.
-Osakesijoitukset arvonkehitykseltään jopa epävarmempia kuin golf-osakkeiden, toisaalta huomattavakin arvonnousu ja/tai hyvä osinkotuotto mahdollinen
-Golf-osakkeesta runsaasti positiivisiä fiiliksiä ja mahdollisesti esim. 5kEUR arvonnousu seuraavan viiden vuoden aikana (vrt. auton hintakehitykseen!).Osakkeen arvonnousua ennakoivan näkemykseni kiteyttäisin seuraavaan: Minkä arvoiseksi arvioisit Talin osakkeen muodostuvan, jos ko. kenttä muutettaisiin osakepohjaiseksi ja osakkeet myytäisiin huutokaupalla? Tapiolan sijainti on ihan yhtä hyvä Espoolaisille kuin Tali on Helsinkiläisille, ehkä jopa parempikin (enemmän riittävän varakkaita asukkaita lähellä). Itse voisin maksaa esim. 25-30kEUR jos asuisin Töölössä tai Munkassa (ja Tapiola Golfia ei olisi tulossa).
asdf kirjoitti: (5.1.2009 16:27:32)
Koska itselläni on lapsia ja Tapiola Golfissa on mahdollisuus osakkeenomistajan (muttei vuokraajan!) saada heillekin pelioikeus ilman erillistä osaketta (pelimaksu toki pitää maksaa), osakkeen hyöty moninkertaistuu (omassa harkinnassani). Nykyisellä kentälläni näkee usein kuinka vanhemmat tuovat lapset lähikentälle kätevästi vaikka ostoksille mennessään…..Kun itselläni on tällä hetkellä runsaasti rahaa vapaana käytettävissä, on seuraavista vaihtoehdoista Tapiola Golf mielestäni paras (sekä taloudellinen että Maslowin tarvehierarkian toissijaisten tekijöiden pohjalta muodostuvat halut huomioiden):
…siis rikkaitten kakaroita päivähoitoon.
fukke diise saisse kirjoitti: (5.1.2009 18:22:57)
…siis rikkaitten kakaroita päivähoitoon.
On kyllä ihmeellistä kuinka negatiivissävytteisiksi osa kirjoittajista kommentit aina vääntää.
Mielestäni ihan ok harrastus lapsillenikin (jos heitä se aikanaan kiinnostaa) ja nimenomaan kyseisellä kentällä onnistuisi arkipäivän logistiikkakin, joskin osake maksaa aika tavalla.
Sama asia, sama tulkinta, hieman positiivisempi sävy. Kannattaa kokeilla (nimimerkistä huolimatta) joskus:)
Nimetönasdf kirjoitti: (5.1.2009 16:27:32)
Mjölk kirjoitti: (1.1.2009 11:20:28)
Eikö löydy ketään Tapiola Golfin osakkeen ostanutta kommentoimaan tätä keskustelua? Rohkaiskaa nyt joku meitä asiaa vielä harkitsevia! Rohkaisua tarvitaan kun on lukenut uutisen Tykkimäen golfkenttähankkeesta (http://yle.fi/uutiset/alueelliset_uutiset/kymenlaakso/2008/12/kiinnostus_valkealan_golf-kenttaan_hyytyi_429739.html). Tuhannen pelioikeuden 8.2.08 alkaneessa esimerkinnässä tehtiin kesän aikana sata merkintää mutta syyskuun jälkeen, talouskriisin puhjettua, merkintöjä ei ole tehty enää ainuttakaan. Huolestuttaa rahojen kohtalo, jos Tapiola Golfinkin nyt menossa oleva ja tulevat osakeannit jäävät lyhyeksi.En ole vielä ostanut, mutta kuten yllä kirjoitin harkitsen asiaa. Tässä finanssikurimuksessa epävarmuutta aiheuttavia tekijöitä on montakin, mutta jätän ne nyt tässä pois (kaikilla on jo niistä oma mielipiteensä).
Positiivisista ajatuksistani muutamia seuraavaksi:
Koska itselläni on lapsia ja Tapiola Golfissa on mahdollisuus osakkeenomistajan (muttei vuokraajan!) saada heillekin pelioikeus ilman erillistä osaketta (pelimaksu toki pitää maksaa), osakkeen hyöty moninkertaistuu (omassa harkinnassani). Nykyisellä kentälläni näkee usein kuinka vanhemmat tuovat lapset lähikentälle kätevästi vaikka ostoksille mennessään. Tapiola Golf mahdollistaa tämän itsellenikin toisin kuin nykyinen paljon kauempana sijaitseva kotikenttäni. Tai lapset voivat pyöräillä kentälle kuten itsekin tein nuoruudessani (bägi vaan selkään ja polkemaan).
Jos kaava menee läpi, uskon että etenkin sijainnin huomioiden kyseinen kenttä todellakin rakennetaan, jopa taloustilanteen ollessa hieman huonompi kuin nyt. Ja antaahan huono taloustilanne mahdollisuuden kustannussäästöihin huippusuhdanteeseen verrattuna. Kentällä kuitenkin käyttöikää reilusti suhdanteita pidempäänkin. Ja ottaen huomioon edellisen oikeusasteen päätöslauselman sekä valituksien sisällön, ainakin itse arvioin lopputuleman positiiviseksi tämän osalta.
Kun itselläni on tällä hetkellä runsaasti rahaa vapaana käytettävissä, on seuraavista vaihtoehdoista Tapiola Golf mielestäni paras (sekä taloudellinen että Maslowin tarvehierarkian toissijaisten tekijöiden pohjalta muodostuvat halut huomioiden):
-Auton vaihto uudempaan. Jos käytän esim. tuon 18kEUR välirahaa, hupenee siitä esim. 10kEUR seuraavan viiden vuoden aikana, lisäksi vakuutusmaksut kasvavat hieman
-Määrä-aikaisella tilillä makuuttaminen, ei arvonnousua verotuksen ja inflaation jälkeen, toisaalta pääoma säilyy.
-Osakesijoitukset arvonkehitykseltään jopa epävarmempia kuin golf-osakkeiden, toisaalta huomattavakin arvonnousu ja/tai hyvä osinkotuotto mahdollinen
-Golf-osakkeesta runsaasti positiivisiä fiiliksiä ja mahdollisesti esim. 5kEUR arvonnousu seuraavan viiden vuoden aikana (vrt. auton hintakehitykseen!).Osakkeen arvonnousua ennakoivan näkemykseni kiteyttäisin seuraavaan: Minkä arvoiseksi arvioisit Talin osakkeen muodostuvan, jos ko. kenttä muutettaisiin osakepohjaiseksi ja osakkeet myytäisiin huutokaupalla? Tapiolan sijainti on ihan yhtä hyvä Espoolaisille kuin Tali on Helsinkiläisille, ehkä jopa parempikin (enemmän riittävän varakkaita asukkaita lähellä). Itse voisin maksaa esim. 25-30kEUR jos asuisin Töölössä tai Munkassa (ja Tapiola Golfia ei olisi tulossa).
Pelaavien lasten osalta on ensi arvoisen tärkeää matka kentälle.
Kun saavat golfkärpäsen pureman,niin lasten kanssa on helisemässä,mikäli matka kentälle on pitkä.On erittäin suuri etu,mikäli kentälle voi mennä bussilla tai pyörällä.
Tätä ei edes tajua,jos ei asiasta ole kokemusta.Myös junioreitten pelimahdollisuudet ovat tärkeitä,ettei tarvitse ostaa tai vuokrata heille omaa osaketta tai pelioikeutta.
Sitten riskeihin.
Mitä vähemmän osakkeita on myyty ns.pelaaville osakkaille,sitä suurempi riski ostos on.
Varsinkin ,mikäli vain pelaavat osakkaat maksavat hoitovastikkeen.
Voi myöskäydä niin,etteivät perustajaosakkaat saa myytyä osakkeita niin paljon kuin ovat arvioineet.
Silloinhan perustajaosakkaat saattavat joutua taloudellisiin vaikeuksiin projektinsa kanssa.
Tällöin perustajaosakkaat saattavat alkaa säästämään kuluissa hidastamalla rakentamista,voivat jopa myydä koko osakekantansa jollekin toiselle sijoittajalle,jolloin päättäjät muuttuvat.
Yhtiön perustajat voivat jopa lopettaa projektin tai se voi mennä jopa konkurssiin.Minä ainakin pyrkisin saamaan kauppakirjaan vakuuden siitä,että golfkenttä koneineen,rakennuksineen ja laitteineen voidaan rahoittaa perustajaosakkaitten laatiman rahoitussuunnitelman mukaisesti siten,ettei osakkaan ostana joudu vastikkeen muodossaniihin osallistumaan ennen kentän valmistumista.
Perustajaosakkailla,ei ainakaan oma-aloitteiseti ole sellaista tapaa,että ne tällaisen vakuuden antaisi,jotta kenttä valmistuttuaan täyttää määrätyt etukäteen määritellyt kriteerit.
Perustajaosakkaathan pyrkivät aina tällaisessa projektissa maksimoimaan voittonsa.
Vastkkeellahan ei ole minkäänlaista kattoa.
Vastike riippuu kuluista ja tuloista.
Mikäli vastikkeenmaksajia on vähän,niin vastike on korkea.
Yhtiöhän voi periä vastiketta vaikka kuinka paljon.
Sen on riitettävä toiminnan kulujen kattamiseen sekä erilaisten investointien kattamiseen,edellyttäen,että ne liittyvät yhtiön yhtiöjärjestyksen mukaiseen toimintaa.Tässä mielessä ko. yhtiön toimintaperiaate on minusta varsinainen miina kiinteistösijoituksineen.
Pelioikeuksien määrä on myös oleellinen.
On myös joskus sellainen vaara,että perustajaosakkaat vovakin lisätä matkalla pelioikeuksia.Pelioikeksien käytöstähän päättä yleensä yhtiökokous,mutta yhtiöjärjestyksessä sattaa olla maininta,ettäpäätöksen tekee hallitus,niinkuin tässäkin yhtiössä.
Golfkentän rakentamisessa on olemassa ohjeet.
Joskus kun rahat tahtoo loppua,niin näistä tingitään.
Korjaus on sitten myöhemmin kallista.
Myyjältähän voi tietysti yrittää pyytää vakuutta,että kenttä rakennetaan määrättyjen ohjeitten mukaisesti.Myös veden saanti ja riittävyys on tärkeä asia.
Mikäli se ei riitä kasteluun,niin ostaminen verkosta ontosi kallista.
Vedentarvehan on noin 2000 kuutiota päivässä,mikäli kuivia aikoja sattuu eteen.Suurimpana riskinä minä pidän tässä tätä kiinteistöpuolta ja sen prameuden kustannuksia.
Moni golffarihan ei tällaisia hienoja clubeja kaipaile,kaljat juo silloin tällöin,mutta rahoittaa clubia 5000 eurolla.Sijaintihan on houkutteleva ja mikäli vielä jälkikasvukin innostuu pelistä,niin siitä vain,kun tiedostaa ostamisen riskit.
Täytyy muistaa myös,että tulevista vastikevelvoitteista ei pääse irti muutoinkuin myymällä osake.fukke diise saisse kirjoitti: (5.1.2009 18:22:57)
…siis rikkaitten kakaroita päivähoitoon.
Mitäs mieltä oot, kun Sirola-opistolle kuskataan itse herroja päivähoitoon?
Itse olin kiinnostunut ostamaan osakkeen. Mutta hinta on minulle liian korkea riskeihin nähden. Uskoisin että menee silti kaupaksi kun ajattelee sijaintia.
Nuo kommentit ajomatkan ’hinnasta’ ovat mielestäni aliampuvia. 20c/kilsa menee helposti muuttuviin kustannuksiin kun ajomäärä vaikuttaa myös autovalintaan. Lisäksi aamulla kierrokselle rynniessä melkein hirveen ajaneena sanoisin ettei se kustannus lopu edes aikatappioon…
Ajomatkan vaikutus pelikauden potentiaaliseen pituuteen on todella suuri. Kukaan ei lähde edes 30km päähän mielellään vain ysireikästä varten. Mutta tietysti kaikki eivät halua pelata enää syys-lokakuussa ja pelaavat muutenkin vähemmän.
Kuitenkin paljon pelaavalle tuo etäisyys on niin tärkeää että uskoisin Tapiolagolfin osakkeen menekkiin. Se on vaan NIIN sweetspotissa 😉
Jos kentän sijainti on niin tärkeä, kertokaa minulle miksi Gumböle Golfia myydään niin halvalla? Vuodesta 2004 lähtien korkein hintapyyntö on ollut 9000 euroa. Sen jälkeen ne ovat laskeneet kuin lehmänhäntä, viimeisimmät 100 euroa (nämä tiedot Golfpisteen pörssistä). Jos sijainti olisi niin määräävä tekijä, luulisi GG.n olevan halutumpi vaikka kenttä ei muuten olisi kummoinen.
Mjölk kirjoitti: (8.1.2009 9:39:49)
Jos kentän sijainti on niin tärkeä, kertokaa minulle miksi Gumböle Golfia myydään niin halvalla? Vuodesta 2004 lähtien korkein hintapyyntö on ollut 9000 euroa. Sen jälkeen ne ovat laskeneet kuin lehmänhäntä, viimeisimmät 100 euroa (nämä tiedot Golfpisteen pörssistä). Jos sijainti olisi niin määräävä tekijä, luulisi GG.n olevan halutumpi vaikka kenttä ei muuten olisi kummoinen.Sinne on vähän hankala matka Ikean risteyksineen. Ei pitkä mutta menee helposti yli 15min kehä ykköseltäkin. Lisäksi kenttä on ysireikänen.
Taapero kirjoitti: (8.1.2009 9:47:22)
Mjölk kirjoitti: (8.1.2009 9:39:49)
Jos kentän sijainti on niin tärkeä, kertokaa minulle miksi Gumböle Golfia myydään niin halvalla? Vuodesta 2004 lähtien korkein hintapyyntö on ollut 9000 euroa. Sen jälkeen ne ovat laskeneet kuin lehmänhäntä, viimeisimmät 100 euroa (nämä tiedot Golfpisteen pörssistä). Jos sijainti olisi niin määräävä tekijä, luulisi GG.n olevan halutumpi vaikka kenttä ei muuten olisi kummoinen.Sinne on vähän hankala matka Ikean risteyksineen. Ei pitkä mutta menee helposti yli 15min kehä ykköseltäkin. Lisäksi kenttä on ysireikänen.
Pakko korjata tuo virhe:
Gumböle Golf on pääkaupunkiseudun uusin 18 reikäinen kenttä – laajennus avataan tulevana kesänä! ..ja osakeanti on menossa: VELATON osake 9.750€. (200kpl) Gumbölessä kaikki osakkeet ovat pelaavien osakkaiden hallussa.Kave kirjoitti: (8.1.2009 10:14:47)
Taapero kirjoitti: (8.1.2009 9:47:22)
Mjölk kirjoitti: (8.1.2009 9:39:49)
Jos kentän sijainti on niin tärkeä, kertokaa minulle miksi Gumböle Golfia myydään niin halvalla? Vuodesta 2004 lähtien korkein hintapyyntö on ollut 9000 euroa. Sen jälkeen ne ovat laskeneet kuin lehmänhäntä, viimeisimmät 100 euroa (nämä tiedot Golfpisteen pörssistä). Jos sijainti olisi niin määräävä tekijä, luulisi GG.n olevan halutumpi vaikka kenttä ei muuten olisi kummoinen.Sinne on vähän hankala matka Ikean risteyksineen. Ei pitkä mutta menee helposti yli 15min kehä ykköseltäkin. Lisäksi kenttä on ysireikänen.
Pakko korjata tuo virhe:
Gumböle Golf on pääkaupunkiseudun uusin 18 reikäinen kenttä – laajennus avataan tulevana kesänä! ..ja osakeanti on menossa: VELATON osake 9.750€. (200kpl) Gumbölessä kaikki osakkeet ovat pelaavien osakkaiden hallussa.Toissakesänä kun pelasin k.o. kentällä luvattiin myös avata se 18-reikäisenä… suhtaudun lupaukseen varauksin. Kenttä oli muuten sinä kesänä ysireikäisenä mielestäni varsin hauska pelattava. Sikäli tuo hinta on niin halpa että kun Tapiolagolf menee noin kalliiksi/riskialttiiksi niin saatan vaikka tuosta Gumbölestä vielä kiinnostuakin.
Kuka tän Gumbölen tähän keskusteluun toikin niin hyvä pointti sinänsä: on täällä lähiseudulla tosiaan muutakin tarjontaa.
Kave kirjoitti: (8.1.2009 10:14:47)
Gumböle Golf on pääkaupunkiseudun uusin 18 reikäinen kenttä – laajennus avataan tulevana kesänä! ..ja osakeanti on menossa: VELATON osake 9.750€. (200kpl) Gumbölessä kaikki osakkeet ovat pelaavien osakkaiden hallussa.Jotain on Gumbölessä pielessä koska viimevuoden lopussa osa osakkaista on dumpannut osakkeita golfpörssissä jopa 50€…100€ hintaan? Ehkä laajennuksesta tullut lisävelkaosuus on kypsyttänyt muutamia osakkaita. Toivotaan silti onnea uudelle 18 reikäiselle kentälle.
Taapero kirjoitti: (8.1.2009 10:49:46)
Toissakesänä kun pelasin k.o. kentällä luvattiin myös avata se 18-reikäisenä… suhtaudun lupaukseen varauksin. Kenttä oli muuten sinä kesänä ysireikäisenä mielestäni varsin hauska pelattava. Sikäli tuo hinta on niin halpa että kun Tapiolagolf menee noin kalliiksi/riskialttiiksi niin saatan vaikka tuosta Gumbölestä vielä kiinnostuakin.Gumbölessähän oli aika paljon naapureiden valituksia, jotka viivästyttivät uusien väylien rakentamista. GG:n kotisivujen mukaan uudet väylät ovat valmiit ja kylvöt on suoritettu. Uusia väyliä pelattaneen aikaisintaan heinäkuussa.
Muistaakseni GG:n jäsenillä (tai osakkailla, en muista) on oikeus pelata hyvin halvalla usealla muullakin kentällä.
Mitä tulee ko. kentän sijaintiin, niin aika hyvin sinne pääsee kummastakin suunnasta kolmoskehää, sillä osalla kehää ei edes ole kummoisia ruuhkia.
Ilman quoteja vastailen:
Golf, Taapero, KL: Ei Gumbölessä ole varsinaisesti mitään pielessä – osa osakkaista vaan päätti luopua osakkeestaan ja vastuustaan velkaosuuden maksamiseen. Ja valitukset rakennusaikana tosiaan venyttivät valmistumista jonkun verran, mutta nyt on kaikki valmista kesän tulla ja pallon lentää 🙂 Gumböleläiset tosiaan pelaavat myös Hillsiden, Ruukin, Nurmijärven, Kurkin ja Ringsiden kentillä johtuen Gumböle Golfin ’pulleasta osakesalkusta’. – Mutta jospa laadin keväämmällä aiheesta oikeen maksetun mainoksen, enkä tuhlaa kaikkia kehujani foorumille 🙂piispanen kirjoitti: (5.1.2009 20:08:33)
[Tällöin perustajaosakkaat saattavat alkaa säästämään kuluissa hidastamalla rakentamista,voivat jopa myydä koko osakekantansa jollekin toiselle sijoittajalle,jolloin päättäjät muuttuvat. Yhtiön perustajat voivat jopa lopettaa projektin tai se voi mennä jopa konkurssiin.
Minä ainakin pyrkisin saamaan kauppakirjaan vakuuden siitä,että golfkenttä koneineen,rakennuksineen ja laitteineen voidaan rahoittaa perustajaosakkaitten laatiman rahoitussuunnitelman mukaisesti siten,ettei osakkaan ostana joudu vastikkeen muodossaniihin osallistumaan ennen kentän valmistumista.
Perustajaosakkailla,ei ainakaan oma-aloitteiseti ole sellaista tapaa,että ne tällaisen vakuuden antaisi,jotta kenttä valmistuttuaan täyttää määrätyt etukäteen määritellyt kriteerit.
Perustajaosakkaathan pyrkivät aina tällaisessa projektissa maksimoimaan voittonsa.
Täytyy muistaa myös,että tulevista vastikevelvoitteista ei pääse irti muutoinkuin myymällä osake.
Tässä on villakoiran ydin: Tee kauppakirja siten että et joudu maksumieheksi tulevaisuudessa ajattelematta. Toisaalta et voi myöskään vaatia että joku muu maksaa puolestasi. Tulevaisuuden budjettipohja ei kerro mitään nykyhetkestä. Budjetti laaditaan aina positiivisesti eli että kaikki osakkeet menevät kaupaksi ja maksajia on siten enemmän. Lisäksi investoinnit on AINA tällaisissa malleissa alakantissa.
skuuppari kirjoitti: (8.1.2009 15:34:51)
Lisäksi investoinnit on AINA tällaisissa malleissa alakantissa.11 M€ ei välttämättä ole alakantissa
Tapiola Golf Oy:n osakeanti on herättänyt erittäin vilkkaan keskustelun, jossa esitettyihin keskeisiin kysymyksiin vastaamme omalla nettisivullamme. Kiitämme myös monista onnentoivotuksista hankkeelle!
Keskeisiä kysymyksiä ovat olleet mm. miksi osakeanti järjestetään juuri nyt, mitä etuja A-osake yhden pelioikeuden lisäksi sisältää, mihin A-osakkeen hinta 18.000 euroa perustuu, onko yhtiöllä velkoja, mikä tarkoitus on D-osakesarjalla, jossa kullakin osakkeella on kaksi ääntä mutta ei yhtään pelioikeutta, mitä valitus korkeimmassa hallinto-oikeudessa merkitsee, miksi Tapiola Golfiin suunnitellaan rakennettavaksi niin suuri ja monia palveluja sisältävä klubirakennus, ollaanko tekemässä taas yhtä ”peltokenttää”?
Näihin kysymyksiin vastaamme Tapiola Golfin osakeanti-sivulla otsikon ’Vastauksia kysymyksiin’ alla osoitteessa http://www.tapiolagolf.fi/index.php?mod=1&siv=94
Ystävällisin terveisin
Tapiola Golf Oy
Pertti ItkonenKannaattaako tosiaan maksaa 18.000eur kun Gumbölestä on saatavilla velattomia osakkeita 9.900eur hintaan!! Muistaa vaan ostaa uusia IID tai -C osakkeita! Kentällä voi pelata 18 reikää ensikesänä. Myös erillisen ysin kiertäminen onnistuu. Ruhkaa ei ole ja sijainti hyvä ja tähän lisänä vielä mahdollisuuden pelata ilmaiseksi viidellä muulla kentällä joten ei tarvi samaa rinkiä koko kesä kiertää!
leather kirjoitti: (22.1.2009 19:26:19)
Kannaattaako tosiaan maksaa 18.000eur kun Gumbölestä on saatavilla velattomia osakkeita 9.900eur hintaan!! Muistaa vaan ostaa uusia IID tai -C osakkeita! Kentällä voi pelata 18 reikää ensikesänä. Myös erillisen ysin kiertäminen onnistuu. Ruhkaa ei ole ja sijainti hyvä ja tähän lisänä vielä mahdollisuuden pelata ilmaiseksi viidellä muulla kentällä joten ei tarvi samaa rinkiä koko kesä kiertää!
Vesa, miksi Gumbölen osakkeita on kaupiteltu pilkkahintaan??
Kun klikkaat allaolevaa linkkiä ja katsoo Gumbölen kohdalta ’Historia’ niin huomaa, että sielä on viisi myynti-ilmoitusta tältä vuodelta hintaan a 100€.
Vuonna 2008 korkein hintapyyntö 4000€ ja loppuvuodesta ainoastaan 50€???Toivotan onnea jotta kaupat syntyy.
OSASTO TUOTTEEN NIMI HINTA € PVM
Myy Osakkeet – Gumböle Golf Oy A-osake – Gumböle Golf
Myydään Gumbölen A-osake edullisesti tarpeettomana. Kenttä laajenee 18-reikäiseksi ja sijainti on loistava!
Gumbölen jäsenenä pelaat veloituksetta myös Hillside, Kurk, Nurmijärvi, Ringside ja Ruukin kentillä.Soita ja tarjoa!
GSM: 0400849564
20.1.2009 Klo 22:13
leather kirjoitti: (22.1.2009 19:26:19)
Kannaattaako tosiaan maksaa 18.000eur kun Gumbölestä on saatavilla velattomia osakkeita 9.900eur hintaan!!tarvitaan vain yksi syy, mutta voin mainita kolme
*rumpujen pärinää*
kolme syytä maksaa 18 000€ Tapiola golfin osakkeesta, vaikka Gumbolesta saisi ilmaiseksi:
sijainti,
sijainti ja
sijaintiTästähän kehkeytyi mielenkiintoinen nokittelu siitä kumpaa pitäisi valita Tapiola vaiko Gumböle.
Aktiivisen ja paljon pelaavan Espoolaisen kenttävalinta tällä hetkellä on yksiselitteinen. Kauempaa maaseudulta (Itä-Helsinki/Sipoo) tuleville asia ei ole näin yksioikoinen.
Arvoisat aktiivigolffarit kertokaa onko muita paikkoja suomessa kuin Gumböle, mistä saat pelattavaksesi 135 väylää ja sen päälle pari kolme par-3 kenttää. Maksutkaan eivät päätä huimaa. Vuonna 2009 vastike 660 ja jäsenmaksu 165.
Tuolla hinnalla pelaat siis Gumbölessä, Hillsidessä, Kurkissa, Nurmijärvellä, Ringsidessä ja Ruukissa.Ai niin Gumbölestä löytyy myös viimeistä huutoa oleva Sports Coach simulaattori ja kuntosali.
Ja ravintolassa häärii Chef Rôtisseur Eeva Kuutschin 🙂Jos 100 saa velkaisenkin osakkeen haltuunsa, niin en kyllä empisi kovinkaan kauan.
NimetönOhikulkija kirjoitti: (22.1.2009 20:54:02)
leather kirjoitti: (22.1.2009 19:26:19)
Kannaattaako tosiaan maksaa 18.000eur kun Gumbölestä on saatavilla velattomia osakkeita 9.900eur hintaan!!tarvitaan vain yksi syy, mutta voin mainita kolme
*rumpujen pärinää*
kolme syytä maksaa 18 000€ Tapiola golfin osakkeesta, vaikka Gumbolesta saisi ilmaiseksi:
sijainti,
sijainti ja
sijaintiSamaa mieltä huomioiden ,missä itse asuu.
kalle kirjoitti: (22.1.2009 22:49:28)
Vuonna 2009 vastike 660 ja jäsenmaksu 165.
Tuolla hinnalla pelaat siis Gumbölessä, Hillsidessä, Kurkissa, Nurmijärvellä, Ringsidessä ja Ruukissa.
Tuo on kyllä sellainen lista, että eihän siitä osakkeesta voi satasta enempää maksaakaan ja vielä tulee vastike sekä jäsenmaksu päälle 😉
Ps. Ruukin osakkeita taitaa jo saada ilmaiseksi, kuten sen naapurin Nordcenterinkin.
Ai miksi, siksi että myynnissä on ja on ollut velkaisia IIA osakkeita muuta IID ja C osakkeet ovat velasta vapaita ja maksat vaan vastikkeen et rahoitusvastikkeita!!
Siksi!Ja sijainti ei ole Tapiolaan nähden todellakaan huono.
leather kirjoitti: (23.1.2009 10:40:58)
Ai miksi, siksi että myynnissä on ja on ollut velkaisia IIA osakkeita muuta IID ja C osakkeet ovat velasta vapaita ja maksat vaan vastikkeen et rahoitusvastikkeita!!
Siksi!Ja sijainti ei ole Tapiolaan nähden todellakaan huono.
Ok.
Onneksi kenttiä on valmistunut ympäri suomea ja valmistuu vastakin niin kaikille kyllä löytyy kenttä jonka sijainti on pelaajalle hyvä ettei aikaa pala liiaksi autossa istumiseen.
Koska kaikki osakkeen omistajat ottavat jonkun sorti riskin sijoituksestaa, kyselin aiemmassa tredissä ’millä toimenpiteillä osakkeen omistajien etuja voisi lisätä?’. Lukuisten hyvien vastauksien perusteella tulin siihen tulokseen, että osakkeen omistajaa joka itse pelaa osakkeellaan tai pelaajaa joka vuokraa osakkeen ei tule erotella toisistaa, vaan paukut pitäisi kohdistaa kenttien edelleen kehittämiseen, koska lähes kaikki haluaa pelata hyväkuntoisilla kentillä. Toki suomi tarvitsee edelleen myös kenttiä jossa kentän tason ei tarvitse olla kummoinen jotta kustannukset pysyisi mahdollisimman pieninä ja vastaavasti aloituskynnys golfin pariin olisi edullista.
Mielestäni Tapiola Golfin osakeanti tulee pahaan taloudelliseen saumaan, mutta jos anti onnistuu niin rakennuskustannuksiin saa näinä aikoina huimia säästöjä. Kun katsoo Tapiola Golfin virtuaali osioon Virtualgolfer on oma arvaukseni, että pitkällä tähtäimellä Tapiola Golfista tulee yksi suomen halutuimmista kentistä. Mainittakoon, että itse asun aivan toisella puolella helsinkiä jonka takia Tapiola Golfin sijainti ei tällä hetkellä sovi minulle.
Puhut asiaa! Olen samaa mieltä tuosta kenttien kehittämisestä ja sille tosiaan pitäisi jotain keksiä!
Tapiolasta olin itsekkin aikoinaan kiinnostunut mutta en osakkeita pääsyt ostaan ja nyt ei tietysti tuolla tasolla enää intoa ole. Kenttä näyttää hienolta ja sijainti on aivan loistava!
Täytyy ilmeisesti vaan odotella kun tulevat nettiin myyntiin samoilla hinnoilla kun ovat nyt muut PK seudun osakkeet…jos tulee??!Toivotaan ettei tämä yleinen suhdanne paina myös kenttien tasoa alas kun kaikissa aletaan ’säästään’.
-
JulkaisijaArtikkelit