Tali – halpapelaajan mekka

[Poodri Hoo]

Diletantti kirjoitti: (24.11.2010 23:55:23)

Timppa59 kirjoitti: (24.11.2010 22:02:28)
Alla oleva teksti löytyy suoraan HGK:n strategiasta 2010:

’blablabla…’

Eli verottajan takia HGK:lle olisi parempi omistaa rakennukset. Myynti/ostohintahinta olisi
tietysti oltava HGK:lle ’sopiva’ Vuokrasoppari alueista tehdään/tehtiin Liikuntaviraston kanssa ja esittelijänä liikuntaviraston kokouksissa toimii mm. muuan liikuntatoimenjohtaja A. Rauramo…

Tällaisiakaan ilmeisiä asiavirheitä ei tietenkään pitäisi korjata, koska tietty kansanryhmä pahoittaa siitä mielensä ja ryhtyy sättimään korjaajaa. Tälläkin uhalla haluan oikaista, että Rauramo ei toiminut esittelijänä liikuntalautakunnan kokouksessa, jossa päätettiin Talin vuokrasopimuksen jatkamisesta, vaan jääväsi itsensä.

Totta on, että liikuntajohtaja ei esitellyt vuokrasopimusta, koska siinä vaiheessa hänelläkin oli lisääntynyt ymmärrys jääviys kysymyksistä. Tätä päätöstä ennen käytiin toinen episodi.

Jotka asioita ovat pidempää seuranneet ehkä muistavat, että ennen uuden vuokrasopimuksen solmimista käytiin keskustelu Talin kentän käytön periaatteista. Tässä asiassa Rauramo oli alkuperäinen esittelijä. Vasta kun häntä vähän kädestä talutettiin, niin asia vedettiin liikuntalautakunnan kokouksen asialistalta pois ja vasta tämän jälkeen vietiin uudelleen päätettäväksi. Tällöin opaskoira oli jo kertonut paikan eksyneelle eteisen puolelta.

Uuden esittelijän (Rauramon lähin alainen) vei liikuntalautakuntaa esityksen, joka myötäili HGK:n toivomuspontta. Esittelijän esitys hävisi 7-0. Vasta tämän päätöksen jälkeen ruvettii hieromaan vuokrasopimusta, jolloin Rauramo päätöksenteosta edelleen ymmärsi itsensä jäävätä. Vuorkasopimusta tehdessä ei edes HGK enää ilmeisesti suuremmin halunnut rettelöidä kaupungin vaatimista tasoitusrajahuojennuksista.

Pöytäkirjat löytyvät täältä, jos joku haluaa niitä tarkistella.
Esityslistat

Kokoukset 05, 06 ja 08. Joista kahdesta ensimmäisestä se asia on vedetty esittelijän toimesta pois (esittelijää tosin ei mainita) ja vasta viimeisesä päätetty, jolloin esittelijänä toiminut liikuntajohtajan varahenkilö.

[Klubipelaaja]

ts kirjoitti: (23.11.2010 22:37:29)

Lipulle kirjoitti: (23.11.2010 22:17:39)
LT:n blogi tänään (jos joku ei nyt vielä ole ehtinyt lukaisemaan).

Saapi sinne suoraankin kommentoida.

Eli tuota uskoessa koko uutisointi on ollut taas täyttä sontaa. Samoin paskapuheet täällä. Taas kerran. Jostain syystä uskon juuri noin olevan ja kaupungilla todellisuudessa suuri hinku päästä noista rakennuksista eroon kohta hinnalla millä hyvänsä. Suojeltuja kun ei oikeen voi purkaakaan vaan ne on pakko pitää kunnossa.

Tuohon kun taas hieman perehtyy ja tiettyihin sovittuihin velvotteisiin, saattaa noille vuokrasummillekin löytyä ihan uusia selityksiä. Mutta se ei ole kivaa kun sitten ei voi enää nillittää.

Tuo LT:n blogi on yksi arroganteimmista ja vastenmielisimmistä teksteistä mitä olen viimeaikoina lukenut. Säälittävää tekstiä. heikko esitys, ei hyvä. Ja toiset taputtaa.

[Julkaisija]

Artikkelit