-
JulkaisijaArtikkelit
-
ja jos WM kertoisi kuinka tämä kenttä sitten hoidettaisiin kun se on kaikkien käytössä? (mitä se on nyt niille vierailijoille joilla on tasoitus alle 24) Jos jäseniä ei ole niin maksettaisiinko ihan gf-tuloilla? Kuka rupeaisi hoitamaan tätä. Mikä olisi käyttöaste? Eli mikä on sinun ehdotuksesi? Jos lainassa olisi kova korko vaikuttaisi se tietysti menoihin. Tämä tarkoittaisi myös maksujen korotuksia. Eli kentälle olisi vielä vaikeampaa päästä, ainakin jos rahasta on kysymys.
Eli jos saisi sellaista asiallista toimintasuunnitelmaa ja ihan oikeata pohtimista tuon tyhjänpäiväisen huutelun ja vaatimisen sijaan.Muistatko nähneesi sellaista pikkukylttiä seinällä jossa viitataan (ystävällisesti) kerhon ulkopuolisten liikkumiseen/oleskeluun alueella?
Ja ketkä sitä noudattaa??? Vanha kyltti, jolla ei ole mitään merkitystä. En usko kenenkään ravintoloitsijan suostuvan siihen, että kenttä määräisi keitä asiakkaita saa palvella. Klubin yleiset tilat, kuten suihkut ja oleskelu tilat ovat asia erikseen.
Arsu kirjoitti: (1.2.2008 14:37:32)
ja jos WM kertoisi kuinka tämä kenttä sitten hoidettaisiin kun se on kaikkien käytössä? (mitä se on nyt niille vierailijoille joilla on tasoitus alle 24)Vaikken ole wm, niin vastaan, että kenttää voidaan hoitaa hyvin monilla eri tavoilla sekä eri kokoisilla kustannuksilla. Käsittääkseni hommaa hoidetaan Talissa Megarahalla.
Ihmettelen, kuten Chip, mitä järkeä oli lähteä sotkemaan kaupunkia rahoitukseen, missä rahallinen hyöty on vähäistä. Vaihtoehdot voivat olla:
a) yritetään sitouttaa kaupunki kentän vuokraamiseen ja/tai
b) yritetään saada jäsenistön hyväksyntä investoinnille, kun saatiin kaupungilta takaamaan lainaa tai
c) hyvävelijärjestelmän kautta on kuultu, että voidaan säästää hieman ottamalla kaupungin takamaa lainaa ja täten kerätään plussapisteitä seuraaviin vaaleihin.En välttämättä ymmärrä, mitä järkeä koko lainatakaushommassa oli, muttei minun sitä tarvitse ymmärtää. Ei ole minun kenttä.
Eihän HGK:n golfareissa muuta vikaa ole kuin se, että he eivät halua millään myöntää saavansa veronmaksajien tukea harrastukselleen. Kuitenkin he saavat maksaessaan alle markkinahintaista vuokraa pelialueestaan (toisin kuin Vuosaaren jäsenet). Mutta ehkäpä Talissa on paljon sellaisia jäseniä, joille tuo tuli tulee tarpeeseen.
Ballmarker kirjoitti: (1.2.2008 6:43:55)
k. kirjoitti: (31.1.2008 20:37:55)
Keskustelun kuluessa tehtiin seuraava toivomusponsi:Valtuutettu Bryggare Malisen kannattamana:
Kaupunginvaltuusto edellyttää, että myöntäessään lainan Helsingin Golfklubi ry:lle, kaupunginhallitus varmistaa tulevaa kentän vuokrasopimusta hyväksyessään, että kentän käyttöoikeutta laajennetaan merkittävästi helsinkiläisille pelaajille, jotka eivät kuulu Helsingin Golfklubiin.
Ponsi hyväksyttiin 72 jaa-äänellä.’Tämä päätös herättää kolme kysymystä:
1) Mitä tarkoittaa toivomusponsi? Onko se vaan hurskas toivomus, jonka HGK voi ilman sen kummempia seurauksia jättää huomioonottamatta? Tai ellei ole, niin mitä sanktioita seuraa, jos ponnella pyyhitään persettä?
….Veikkaanpa, että mitään muutosta nykyiseen käytäntöön ei tule tapahtumaan.
ja
duffer kirjoitti: (1.2.2008 8:13:10)Tuo toivomusponsi on valtuuston suositus kaupunginhallitukselle että myönnettävän lainan ehtoihin sisällytetään joitakin ehtoja.
Laina on myönnetty. Ponsi sitoo kaupunginhallitusta; pitää tehdä selkoa miten se on otettu huomioon, kun vuokrasopimuksesta on neuvoteltu. Se tulee varmaan valtuuston päätettäväksi aikanaan 2009.
Kyllähän tässä on käsittääkseni kyse siitä, miten HGK tässä poliittisen- ja julkisuuspelin kiemuroissa saa jatkossakin hyvän vuokrasopimuksen. Ei välttämättä mikään helppo peli. Kun tämä golfpelikin nähdään niin elitistisenä. Ei pitäis’ kysyä, mutta kuitenkin: moniko helsinkiläinen pursiseura omistaa rantansa ja laiturinsa? Vai peräti kaupungiltako vuokraavat.
Jännää tässä keskutelussa on se, että vaikka ei pitäisi golfia elitistisenä, niin Tali kuitenkin on elitistinen, joillekin. Kuka teistä aidosti ajaa omaa osakas- tai kotiseuransa kenttää p&p-kentäksi? Hyvinhän HGK on asiansa saanut junailtua. Se on niin väärin!
NimetönArsu kirjoitti: (1.2.2008 14:37:32)
ja jos WM kertoisi kuinka tämä kenttä sitten hoidettaisiin kun se on kaikkien käytössä? (mitä se on nyt niille vierailijoille joilla on tasoitus alle 24) Jos jäseniä ei ole niin maksettaisiinko ihan gf-tuloilla? Kuka rupeaisi hoitamaan tätä. Mikä olisi käyttöaste? Eli mikä on sinun ehdotuksesi? Jos lainassa olisi kova korko vaikuttaisi se tietysti menoihin. Tämä tarkoittaisi myös maksujen korotuksia. Eli kentälle olisi vielä vaikeampaa päästä, ainakin jos rahasta on kysymys.
Eli jos saisi sellaista asiallista toimintasuunnitelmaa ja ihan oikeata pohtimista tuon tyhjänpäiväisen huutelun ja vaatimisen sijaan.Niin siis minun mielestä on hyvä että valtio tukee kenttiä, jos niillä pääsee kuka tahansa pelaamaan (green card vaatimus). Muistaakseni Bryggare on näitä kunnallisia kenttiä toivonut maahamme. Talissa on jäsenmaksu yli 4000 euroa, hcp<24 ja pitää olla kaksi vuorineuvoskaveria suosittelemassa. Mikäli homma pyörisi täysin ilman kaupungin/valtion/veronmaksajien apua niin siitä vaan, mutta kun ei pyöri. Jos Bryggaren Tali-ponsi toteutuu 2010, niin oikeaan suuntaa ollaan kyseisen kentän kohdalla menossa.
Wilsonmies kirjoitti: (1.2.2008 23:20:31)
Arsu kirjoitti: (1.2.2008 14:37:32)
ja jos WM kertoisi kuinka tämä kenttä sitten hoidettaisiin kun se on kaikkien käytössä? (mitä se on nyt niille vierailijoille joilla on tasoitus alle 24) Jos jäseniä ei ole niin maksettaisiinko ihan gf-tuloilla? Kuka rupeaisi hoitamaan tätä. Mikä olisi käyttöaste? Eli mikä on sinun ehdotuksesi? Jos lainassa olisi kova korko vaikuttaisi se tietysti menoihin. Tämä tarkoittaisi myös maksujen korotuksia. Eli kentälle olisi vielä vaikeampaa päästä, ainakin jos rahasta on kysymys.
Eli jos saisi sellaista asiallista toimintasuunnitelmaa ja ihan oikeata pohtimista tuon tyhjänpäiväisen huutelun ja vaatimisen sijaan.Niin siis minun mielestä on hyvä että valtio tukee kenttiä, jos niillä pääsee kuka tahansa pelaamaan (green card vaatimus). Muistaakseni Bryggare on näitä kunnallisia kenttiä toivonut maahamme. Talissa on jäsenmaksu yli 4000 euroa, hcp<24 ja pitää olla kaksi vuorineuvoskaveria suosittelemassa. Mikäli homma pyörisi täysin ilman kaupungin/valtion/veronmaksajien apua niin siitä vaan, mutta kun ei pyöri. Jos Bryggaren Tali-ponsi toteutuu 2010, niin oikeaan suuntaa ollaan kyseisen kentän kohdalla menossa.
Nyt WM jotain rajaa noihin juttuihin. Pelkkää asioiden ja Golfkulttuurin ymmärtämättömyyttä jaat…
NimetönNyt WM jotain rajaa noihin juttuihin. Pelkkää asioiden ja Golfkulttuurin ymmärtämättömyyttä jaat…
Joo palataan keväällä asiaan, kun Talin asioita käsitellään taas hieman laajemman yleisön edessä. Sanotaan nyt vielä sen verran, että ei kaikkea typerää/korruptoitunutta toimintaa voi perustella ’kulttuurin’ ja ’perinteen’ vaalimisella.
Wilsonmies kirjoitti: (2.2.2008 10:34:46)
Nyt WM jotain rajaa noihin juttuihin. Pelkkää asioiden ja Golfkulttuurin ymmärtämättömyyttä jaat…
Joo palataan keväällä asiaan, kun Talin asioita käsitellään taas hieman laajemman yleisön edessä. Sanotaan nyt vielä sen verran, että ei kaikkea typerää/korruptoitunutta toimintaa voi perustella ’kulttuurin’ ja ’perinteen’ vaalimisella.
Laitako linkin noihin kolmeen väitteeseen:
Ulkopuolisilla ei ole asiaa
Kentälle pääsee jos tasoitus on alle 20 ja caddielle sopii
Jäsenmaksu on 4000 euroaNoi kaikki kun vaan on silkkaa loanheittoa ja sitä mä en siedä. Mutta kateushan on kiimaakin suurempi luonnonvara….
Kuinka helvatissa joku golfari voi näin rankasti kusta omaan saappaaseensa????
Kateelisten panettelua! Erityisesti Ballmarker
paljon tunteenpaloa tuollaisen kentän suhteen. Jos talin kenttä olisi jossain Mikkelissä niin sen greenfee olisi 25 euroa, siellä pelaisivat paikalliset maajussit ja kenttä olisi Suomen rankingissa sijalla 98.
NimetönOtetaas nyt ihan rauhallisesti. Talin kentälle pelaaminen pääsy on melko vaikeaa, sitä on varmaa turha kiistää. Itsellä ei tasoitus vielä riitä, lähipiiristä löytyy muutama pienemmällä tasoituksella pelaava, jotka eivät ole onnistuneet varaamaan lähtöaikaa (vieraspelaajana) kyseiselle kentälle (syy jäi hieman epäselväksi). Mielestäni Tali on maisemallisesti hieno, ja perinteetkin ovat ok, mutta se pitäisi sallia useammille pelaajille. Nykyehdoilla se ei toteudu, tässä nyt copy pastea:
’Helsingin golfklubi on perustettu 1932. Yhdistyksen johtokunta hyväksyy uudet jäsenet kirjallisen hakemuksen perusteella. Hakemukseen tarvitaan kahden jäsenen suositus. Vuosittain pelaamisen lopettaa noin 30 jäsentä, joiden tilalle valitaan uudet. Odotuslistalla on parituhatta ihmistä. Klubin liittymismaksu on 4320 euroa. Lisäksi vuosittain joutuu maksamaan jäsenmaksun ja pelikausimaksun, yhteensä 725 euroa. Klubi on vuokrannut Helsingiltä 55 hehtaaria maata ja rakennuksia.’
Tasoitusvaatimus on 24. Valitettavasti kyseinen a-studion ohjelma ei enää ohjelmarkistosta löydy. Hyvähän se on että vaikeapääsyisiä eliittiklubejakin löytyy, mutta en vaan jaksa ymmärtää, miksi kaupunkin/veronmaksajien pitää tukea kyseistä toimintaa. Mielipiteeni koskee myös kaikkia muita urheilulajeja/järjestöjä joissa pientä porukkaa paapotaan yhteisillä rahoilla.
PS: Ei HGK:n jäsenille kannata olla kateellinen, mä luulen että tulen viihtymään Talmassa oikein hyvin.
Wilsonmies kirjoitti: (2.2.2008 13:43:57)
Otetaas nyt ihan rauhallisesti. Talin kentälle pelaaminen pääsy on melko vaikeaa, sitä on varmaa turha kiistää. Itsellä ei tasoitus vielä riitä, lähipiiristä löytyy muutama pienemmällä tasoituksella pelaava, jotka eivät ole onnistuneet varaamaan lähtöaikaa (vieraspelaajana) kyseiselle kentälle (syy jäi hieman epäselväksi). Mielestäni Tali on maisemallisesti hieno, ja perinteetkin ovat ok, mutta se pitäisi sallia useammille pelaajille. Nykyehdoilla se ei toteudu, tässä nyt copy pastea:’Helsingin golfklubi on perustettu 1932. Yhdistyksen johtokunta hyväksyy uudet jäsenet kirjallisen hakemuksen perusteella. Hakemukseen tarvitaan kahden jäsenen suositus. Vuosittain pelaamisen lopettaa noin 30 jäsentä, joiden tilalle valitaan uudet. Odotuslistalla on parituhatta ihmistä. Klubin liittymismaksu on 4320 euroa. Lisäksi vuosittain joutuu maksamaan jäsenmaksun ja pelikausimaksun, yhteensä 725 euroa. Klubi on vuokrannut Helsingiltä 55 hehtaaria maata ja rakennuksia.’
Tasoitusvaatimus on 24. Valitettavasti kyseinen a-studion ohjelma ei enää ohjelmarkistosta löydy. Hyvähän se on että vaikeapääsyisiä eliittiklubejakin löytyy, mutta en vaan jaksa ymmärtää, miksi kaupunkin/veronmaksajien pitää tukea kyseistä toimintaa. Mielipiteeni koskee myös kaikkia muita urheilulajeja/järjestöjä joissa pientä porukkaa paapotaan yhteisillä rahoilla.
PS: Ei HGK:n jäsenille kannata olla kateellinen, mä luulen että tulen viihtymään Talmassa oikein hyvin.
Kun talin kentälle pelaamaan pääsemiseen on kysyntää, samoin jäseneksi pääsyyn, niin mitkä olisivat Wilsonmiehen mielestä oikeat vieraspelaamisen tai jäseneksi pääsyn kriteerit? Pelitaito (tasoitus) ja aikarajoitukset ovat mielestäni oikeita keinoja pelaamisen rajoittamiseksi. Pitäisikö karsinta tapahtua esim. vuosiansioiden, sijoitusomaisuuden tai vaikka koulutuksen perusteella. Kun vaihtuvuus on pientä ja jono pitkä, niin miten jäseneksi sitten pitäisi päästä? Markkinataloudessa tapaa olla niin, että kova kysyntä nostaa hintaa.
Minusta Talilla on oma paikkansa suomalaisessa ’golfkulttuurissa’ ja mielestäni sen voi jo jättää rauhaan jatkamaan toimintaansa jonkinlaisena perinteenvaalijana.
Chip Greenside kirjoitti: (2.2.2008 14:38:47)
Minusta Talilla on oma paikkansa suomalaisessa ’golfkulttuurissa’ ja mielestäni sen voi jo jättää rauhaan jatkamaan toimintaansa jonkinlaisena perinteenvaalijana.tai sitten voisi ottaa pään pois perseestä ja katsoa mitä reaalimaailmassa tapahtuu. Ei kaikkien hesalaisten omaisuutta voi antaa pienen sisäsiittoisen piirin omaan käyttöön.
Urpo Kuokka kirjoitti: (2.2.2008 14:58:17)
Chip Greenside kirjoitti: (2.2.2008 14:38:47)
Minusta Talilla on oma paikkansa suomalaisessa ’golfkulttuurissa’ ja mielestäni sen voi jo jättää rauhaan jatkamaan toimintaansa jonkinlaisena perinteenvaalijana.tai sitten voisi ottaa pään pois perseestä ja katsoa mitä reaalimaailmassa tapahtuu. Ei kaikkien hesalaisten omaisuutta voi antaa pienen sisäsiittoisen piirin omaan käyttöön.
Voi pyhä yksinkertaisuus! Kenttä ei ole kaikkien hesalaisten omaisuutta, kuten ei ole Koikkalaisen omakotitalokaan, vaikka sekin sijaitsee kaupungin vuokratontilla.
En sinänsä ole jaksanut edes lukea tätä viesti ketjua, mutta aiheesta lisää Lassi the manin blogissa.
Tätä ketjua lukiessa tulee mieleen tämä kysymys: Mitä eroa on suomalaisessa ja amerikkalaisessa kateudessa?
Kun amerikkalainen näkee, että naapurilla on joku asia paremmin,hän yrittää kaikkensa järjestääkseen itselleen asian vielä paremmin.
Kun suomalainen näkee, että naapurilla on asia paremmin, hän yrittää kaikin keinoin järjestää,e ttä naapurikin joutuisi luopumaan omastaan.
(PS. EN oleTalin jäsen mutta käyn siellä usein pelaamassa ja mielestäni pelaamaan pääseminen on oikein helppoa ja ilmapiiri ja kohtelu minua kohtaan on aina ollut täysin asiallista)
NimetönFalcon kirjoitti: (2.2.2008 18:27:54)
Tätä ketjua lukiessa tulee mieleen tämä kysymys: Mitä eroa on suomalaisessa ja amerikkalaisessa kateudessa?Kun amerikkalainen näkee, että naapurilla on joku asia paremmin,hän yrittää kaikkensa järjestääkseen itselleen asian vielä paremmin.
Kun suomalainen näkee, että naapurilla on asia paremmin, hän yrittää kaikin keinoin järjestää,e ttä naapurikin joutuisi luopumaan omastaan.
(PS. EN oleTalin jäsen mutta käyn siellä usein pelaamassa ja mielestäni pelaamaan pääseminen on oikein helppoa ja ilmapiiri ja kohtelu minua kohtaan on aina ollut täysin asiallista)
Mites tuo ’yrittää kaikkensa’ skaalautuu SGK:n jäsenyyteen? Edessä kun on 25 vuoden odotus tai jonon ohi pääseminen. Onko hyviä vinkkejä?
Joku voisi muuten tehdä tutkimuksen amerikkalaisten keskimääräisestä älykkyysosamäärästä eurooppalaisiin verrattuna…Tulokset voisi olla aika mielenkiintosia.
Näinhän mä vähän oletinkin…
Wilsonmies kirjoitti: (2.2.2008 13:43:57)
Otetaas nyt ihan rauhallisesti. Talin kentälle pelaaminen pääsy on melko vaikeaa, sitä on varmaa turha kiistää. Itsellä ei tasoitus vielä riitä, lähipiiristä löytyy muutama pienemmällä tasoituksella pelaava, jotka eivät ole onnistuneet varaamaan lähtöaikaa (vieraspelaajana) kyseiselle kentälle (syy jäi hieman epäselväksi).Joku tuttu ei ole päässyt pelaamaan, mutta syy on sinulle tuntematon. Itse et pääse, koska et vielä ole saavuttanut siedettävää tasoitusta. Monelle muullekaan kentälle ei pääse rajoituksetta, ja niistäkin hyvin monet sijaitsevat kaupungin vukramailla.
Wilsonmies kirjoitti: (2.2.2008 13:43:57)
. Klubin liittymismaksu on 4320 euroa. Lisäksi vuosittain joutuu maksamaan jäsenmaksun ja pelikausimaksun, yhteensä 725 euroa. Klubi on vuokrannut Helsingiltä 55 hehtaaria maata ja rakennuksia.’Eli ei mitään 4000 euron jäsenmaksua ollutkaan. Vain varsin kohtuullinen liittymismaksu oloshteet huomioiden. Kausikulut ovat jopa varsin edulliset.
Wilsonmies kirjoitti: (2.2.2008 13:43:57)
Tasoitusvaatimus on 24.Taitaa olla 24 miehet ja 30 naiset (vai 28) 24 on sama luku, joka aikanaan oli suurin tunnettu tasoitus. Ei kai sitä nyt sen enempää saisi huiskia. Ei ainakaan kentällä, jonka jäsenistö on tottunut reilun 3 tunnin kierroksiin.
1. ’yrittää kaikkensa’ voi tarkoittaa montaa asiaa, ei pelkästään Talin jäsenyyden hankkimista: Menee vaikka Hirsalaan, pelaa Paloheinässä huippukierroksia (ja treenaa) tai hankkii kannuksensa jollain muulla saralla.
2. Amerikkalaisten älykkyysosamäärä on vähän toinen juttu. En ihannoi amerikkaa enkä amerikkalaisia mutta tuntemani amerikkalaiset ihmiset ovat pääsääntöisesti olleet hyvin sinnikkäitä ja viimeisen päälle yritteliäitä tyyppejä, joissa en ole havainnut tälläisiä tyypillisiä suomalaisen kateuden merkkejäWilsonmies kirjoitti: (2.2.2008 13:43:57)
PS: Ei HGK:n jäsenille kannata olla kateellinen, mä luulen että tulen viihtymään Talmassa oikein hyvin.
Hyvä juttu. Lopeta siis valitus ja ole tyytyväinen. Uskon, että sitten me kaikki olemme.
duffer kirjoitti: (1.2.2008 13:57:54)
Että osaa olla jätkä niin väärässä että…Olen käynyt muutaman kerran Talin klubilla ihan vaan syömässä tai tapaamassa jotakin kaveria. Se on ihan hyvä paikka tehdä treffejä. Klubin ravintola on Pitäjänmäellä työskentelevien suosiossa lounasruokalana. Ja hinnat ihan normaalia baaritasoa, alle kympillä on saanut ihan käypäsen lounaan. Ja vähän yli kympillä hyvän. Olen muuten sattunut näkemään syömässä myös haalariväkeä, ehkä kaupungin puisto-osaston duunareita. Että se siitä suljetusta klubista.
Toinen juttu. Täytyy muistaa, että sekä maa-alue että rakennukset ovat tällä hetkellä Helsingin omistuksessa. Normaalisti vuokran antaja kustantaa peruskorjaukset yms remontit. Vuokralaisen piikkiin menevät nykykäytännön mukaisesti vain pintaremontit. Tämä näin oikoen ja yksinkertaistaen, poikkeuksiakin on. Joka tapauksessa tässä tapauksessa vuokralainen on kustannuksellaan tekemässä peruskorjausta suojeltavissa rakennuksissa- Ei liene ihan tavatonta että vuokranantaja hieman tulee vastaan. Tosin ehtoja asetellen.
Mutta kaiken kaikkiaan tämä on normaalia liiketoimintaa jossa neuvottelemalla etsitään ratkaisu joka kelpaa kummallekin osapuolelle. Kun ratkausu on löytynyt, pistetään nimet paperiin ja lyödään kättä päälle.
Kirjottakaa lisää tällaista paskaa. Mitä jos koko maa alue pistettäisiin myyntiin ja annettaisiin markkinoiden päättää sen arvo tai vaikka vuokralle? Voin vaikka vannoa että sinne rakennettaiin jotain muuta kuin virkistyskäyttöä.
ts kirjoitti: (1.2.2008 23:31:32)
Wilsonmies kirjoitti: (1.2.2008 23:20:31)
Arsu kirjoitti: (1.2.2008 14:37:32)
ja jos WM kertoisi kuinka tämä kenttä sitten hoidettaisiin kun se on kaikkien käytössä? (mitä se on nyt niille vierailijoille joilla on tasoitus alle 24) Jos jäseniä ei ole niin maksettaisiinko ihan gf-tuloilla? Kuka rupeaisi hoitamaan tätä. Mikä olisi käyttöaste? Eli mikä on sinun ehdotuksesi? Jos lainassa olisi kova korko vaikuttaisi se tietysti menoihin. Tämä tarkoittaisi myös maksujen korotuksia. Eli kentälle olisi vielä vaikeampaa päästä, ainakin jos rahasta on kysymys.
Eli jos saisi sellaista asiallista toimintasuunnitelmaa ja ihan oikeata pohtimista tuon tyhjänpäiväisen huutelun ja vaatimisen sijaan.Niin siis minun mielestä on hyvä että valtio tukee kenttiä, jos niillä pääsee kuka tahansa pelaamaan (green card vaatimus). Muistaakseni Bryggare on näitä kunnallisia kenttiä toivonut maahamme. Talissa on jäsenmaksu yli 4000 euroa, hcp<24 ja pitää olla kaksi vuorineuvoskaveria suosittelemassa. Mikäli homma pyörisi täysin ilman kaupungin/valtion/veronmaksajien apua niin siitä vaan, mutta kun ei pyöri. Jos Bryggaren Tali-ponsi toteutuu 2010, niin oikeaan suuntaa ollaan kyseisen kentän kohdalla menossa.
Nyt WM jotain rajaa noihin juttuihin. Pelkkää asioiden ja Golfkulttuurin ymmärtämättömyyttä jaat…
ts varmaan korjaa WMn virheet paljonko liittymismaksut ovat ja miten jäseneksi voi liittyä?
Chip Greenside kirjoitti: (2.2.2008 14:38:47)
Wilsonmies kirjoitti: (2.2.2008 13:43:57)
Otetaas nyt ihan rauhallisesti. Talin kentälle pelaaminen pääsy on melko vaikeaa, sitä on varmaa turha kiistää. Itsellä ei tasoitus vielä riitä, lähipiiristä löytyy muutama pienemmällä tasoituksella pelaava, jotka eivät ole onnistuneet varaamaan lähtöaikaa (vieraspelaajana) kyseiselle kentälle (syy jäi hieman epäselväksi). Mielestäni Tali on maisemallisesti hieno, ja perinteetkin ovat ok, mutta se pitäisi sallia useammille pelaajille. Nykyehdoilla se ei toteudu, tässä nyt copy pastea:’Helsingin golfklubi on perustettu 1932. Yhdistyksen johtokunta hyväksyy uudet jäsenet kirjallisen hakemuksen perusteella. Hakemukseen tarvitaan kahden jäsenen suositus. Vuosittain pelaamisen lopettaa noin 30 jäsentä, joiden tilalle valitaan uudet. Odotuslistalla on parituhatta ihmistä. Klubin liittymismaksu on 4320 euroa. Lisäksi vuosittain joutuu maksamaan jäsenmaksun ja pelikausimaksun, yhteensä 725 euroa. Klubi on vuokrannut Helsingiltä 55 hehtaaria maata ja rakennuksia.’
Tasoitusvaatimus on 24. Valitettavasti kyseinen a-studion ohjelma ei enää ohjelmarkistosta löydy. Hyvähän se on että vaikeapääsyisiä eliittiklubejakin löytyy, mutta en vaan jaksa ymmärtää, miksi kaupunkin/veronmaksajien pitää tukea kyseistä toimintaa. Mielipiteeni koskee myös kaikkia muita urheilulajeja/järjestöjä joissa pientä porukkaa paapotaan yhteisillä rahoilla.
PS: Ei HGK:n jäsenille kannata olla kateellinen, mä luulen että tulen viihtymään Talmassa oikein hyvin.
Kun talin kentälle pelaamaan pääsemiseen on kysyntää, samoin jäseneksi pääsyyn, niin mitkä olisivat Wilsonmiehen mielestä oikeat vieraspelaamisen tai jäseneksi pääsyn kriteerit? Pelitaito (tasoitus) ja aikarajoitukset ovat mielestäni oikeita keinoja pelaamisen rajoittamiseksi. Pitäisikö karsinta tapahtua esim. vuosiansioiden, sijoitusomaisuuden tai vaikka koulutuksen perusteella. Kun vaihtuvuus on pientä ja jono pitkä, niin miten jäseneksi sitten pitäisi päästä? Markkinataloudessa tapaa olla niin, että kova kysyntä nostaa hintaa.
Minusta Talilla on oma paikkansa suomalaisessa ’golfkulttuurissa’ ja mielestäni sen voi jo jättää rauhaan jatkamaan toimintaansa jonkinlaisena perinteenvaalijana.
Vielä kuin ostaisivat maansa markkinahintaan niin saisivat pelata vaikka mölkkyä 60 000€ vuodessa.
toveri kirjoitti: (2.2.2008 23:09:26)
ts varmaan korjaa WMn virheet paljonko liittymismaksut ovat ja miten jäseneksi voi liittyä?
Missäs kohti WM puhu liittymismaksusta jotain?
-
JulkaisijaArtikkelit