-
JulkaisijaArtikkelit
-
kebax kirjoitti: (17.9.2012 8:54:40)
Miksi se hunöörimies ei oo valmiina? Höh, silloin jos koska pitäisi ymmärtää olla valmiina lyömään.Mä ihmettelen tätä samaa. Ja siitä on vaikea sanoa kohteliaasti, varsinkin vieraammassa ryhmässä sanoa, että mitäs jos pelattaisiinki. Alkaa viidennen hunöörireiän jälkeen loppua kiertoilmaisut viestille ’SE ON SUN VUORO’ 🙂
Onneks mulla ei ole usein sitä ongelmaa, että tarttis hunöörissä kulkea.
Tasamaan tuuppari kirjoitti: (17.9.2012 10:11:31)
2tenori kirjoitti: (17.9.2012 9:41:03)
Kappas, huomasin vasta itsekin että täällähän esiintyy erikoisasiantuntijoina porukkaa joilla 46-60 kierrosta vuodessa tuottaa tasoituksen 25. Ei ehkä ihan lahjakkaimmasta päästä pallonlyöjä?
Usein noin paljon pelaavat ovat kentällä eivätkä päivittämässä golfpiste-forumin tietoja. Itsellä ainakin on tasoitus pudonnut kymmenelläkin, enkä ole viitsinyt bittiä viilata vaan mielummin pitchiä.
Mulla on tasoitus pääsääntöisesti noussut viimeiset neljä kautta parin lyönnin vuosivauhdilla. Viimeisin laskeva kortti tuli toissa kesänä. Tälle kautta nostavia kortteja tusinan verran eli suurinpiirtein smanverta mitä olen pelannutkin. =)
Erikoisasiantuntijana en ole esiintynyt. Jos joku on saanut sellaisen käsityksen niin sehän ei minun ongelmani ole. En erikoisasiantuntija myöskään ole.
Muistatteko vielä aikaa kun käytettiin rautapiikkejä? Klubitalon ravintolakäytäviin oli viritetty paksuja mattoja ettei lattia ihan murentunut. Eikä siihen aikaan välttämättä päässyt edes pelaamaan ellei ollut golfkenkiä jalassa. Muistan itsekin ostaneeni kerran reissun päällä varta vasten uudet kengät. Oi niitä aikoja, sanoisivat kenkätehtailijoiden lobbarit tänä päivänä.
Onko näistä ruusukepiikeistäkään oikeasti hyötyä tavalliselle klubituupparille, jonka jalkatyö on olematonta? Yli viiskymppinen Couples taitaa vieläkin lyödä street-kengillä 300 jaardin siivuja. Mitä jos pistettäisiin ruusukkeen käyttö luvanvaraiseksi niin että vain pron todistuksella (tai lyömällä kisassa merkkaajan vahvistamana yli 300 jaardin driven väylälle) voisi ko. piikkejä käyttää? :-))))))(OK, sadekelillä, mäkisillä väylillä ja siirtymillä saisi käyttää vaikka telaketjuja kengissä!)
Täytyypä tunnustaa että olen jollain matalapohjaisilla kengillä huomannut pelanneeni. Havainnon olen tehny kierroksen jälkeen tahi loppumatkasta.
Kerran huomasin avausväylällä vasta bunkkerissa että mullahan on lakerikengät jalassa. Pelinopeuteen ei kyllä vaikuttannu oikein sekään että kesken reijän vaihdoin kenkiä.
Kentän aikataulun ja kenkien sopivuuden välistä yhteyttä en tarkalleen kyllä ymmärrä mutta voisin kuvitella että jos korkkareissa puttaa niin kyllähän se tarkkaa touhua pitää silloin olla.
Kommentoin toisten puttilinjan varomisesta johtuvaa viivettä. Kun pelataan rautapiikkisillä tai ruusukepohjaisilla kengillä, niin greenille saattaa jäädä epätasaisuuksia piikkien rouhaisuista.
Jos pelataan ns. street-tyyppisillä kengillä tai tasapohjaisilla lenkkareilla, ei epätasaisuuksia synny likikään niin paljon. Luulisin että tilanne on päinvastoin: kaikenlaiset kivenmuruset, multakokkareet, ruohotupot ym siloittuvat tehokkaasti kunhan niitä painellaan kengänpohjalla. Sen takia kai niitä greenejä jyrätään ettei olisi noita pieniä epätasaisuuksia.
Tässä voisi ajatella tilanteen muuttuneen päinvastaiseksi kuin mitä se oli rautapiikkien aikana. Nyt pitäisi kieltää OMAN puttilinjan tallustelu kun sillä voidaan parantaa omaa asemaa, eikö?AkKe kirjoitti: (17.9.2012 12:10:55)
Kommentoin toisten puttilinjan varomisesta johtuvaa viivettä. Kun pelataan rautapiikkisillä tai ruusukepohjaisilla kengillä, niin greenille saattaa jäädä epätasaisuuksia piikkien rouhaisuista.
Jos pelataan ns. street-tyyppisillä kengillä tai tasapohjaisilla lenkkareilla, ei epätasaisuuksia synny likikään niin paljon. Luulisin että tilanne on päinvastoin: kaikenlaiset kivenmuruset, multakokkareet, ruohotupot ym siloittuvat tehokkaasti kunhan niitä painellaan kengänpohjalla. Sen takia kai niitä greenejä jyrätään ettei olisi noita pieniä epätasaisuuksia.
Tässä voisi ajatella tilanteen muuttuneen päinvastaiseksi kuin mitä se oli rautapiikkien aikana. Nyt pitäisi kieltää OMAN puttilinjan tallustelu kun sillä voidaan parantaa omaa asemaa, eikö?
Teräspiikit ovat ruusukkeisiin nähden kaikin tavoin ylivoimaiset, mitä kentällä pelaamiseen tulee. Auton ajaminen ja asfaltilla tallusteleminen on toki ruusukkeilla mukavampaa, mutta tuskin golfkenkien perimmäinen tarkoitus on tuo.
Teräspiikkien ongelmaksi muodostuivat hölmösti suunnitellut klubitalot kivi- ja parkettilattioineen ja pelaajat, jotka eivät jaksa nostaa jalkojaan. Teräspiikit eivät jätä painaumia viheriöihin sen enempää kuin streetitkään, piikki kun painuu viheriön sisään tehden siihen pienen reiän, joka ei vaikuta pallon liikkeeseen millään lailla. Ruusuke tekee pyöreän montun, joka toki nousee takaisin muutamassa minuutissa. Monttu kuitenkin haittaa puttaamista, koska se vaikuttaa pallon liikkeeseen, ainakin hyvin hoidetuilla viheriöillä.
KL kirjoitti: (17.9.2012 14:25:30)
Teräspiikit ovat ruusukkeisiin nähden kaikin tavoin ylivoimaiset, mitä kentällä pelaamiseen tulee. Auton ajaminen ja asfaltilla tallusteleminen on toki ruusukkeilla mukavampaa, mutta tuskin golfkenkien perimmäinen tarkoitus on tuo
Ruusukkeet (varsinkin kunnolliset esim. Champ Stinger) ovat hyvä kompromissi, niin kentällä, autossa kuin klubitalollakin. Ne toimivat tyydyttävästi myös sadekelillä ja mäkisillä kentillä. Olisi aika taiteilua, jos pitäisi olla eri kengät kentästä ja kelistä riippuen … ja entäs sitten, kun sadekuuro yllättää kesken kierroksen … pitäisikö olla bägissä varakendät.
Kengät ovat kehittyneet vuosikymmenten aikana hurjasti ja onneksi takana ovat ajat, kun piti saappailla pelata. Pelimukavuuteen hyvillä kengillä on aika ratkaiseva vaikutus.
Mitä tulee Lassin kommenttiin puttilinjalla kävelyyn, kummastelen kovasti kommenttia mieheltä, joka muutoin peräänkuuluttaa etikettiä. Tahallinen puttilinjalla kävely on nimenomaan HUONOA KÄYTÖSTÄ ja toivottavasti Lassi tai opetuslapset eivät ala sitä yleisemmin levittämään. Jos haluaa lisätä pelinopeutta hupikierroksilla, eikä hyväksy annettuja putteja, niin sitten puttaajan kannattaa hieman kurotella … ei se sen vaikeampaa ole.
Tässä yhteydessä kommentoitiin kärryn vetämistä greenin ja greenibunkkerin välistä. Vaikka jotkut kentät siitä mainitsevat, siitä ei ole mitään yleistä golfetikettiä. Edesmennyt Bruno Taajamaa kuvasi tämän suosituksen syntyä kirjassaan ja sen tarkoitus oli suojata ns. lippabunkkereita vaurioitumiselta. Nykyisin monessa yhteydessä olen nähnyt suosituksen vetää kärryn lyhyintä reittiä varoen kaikkialla kentällä arkoja kohtia, joita kannattaa varoa.
KL kirjoitti: (17.9.2012 14:25:30)Teräspiikit eivät jätä painaumia viheriöihin sen enempää kuin streetitkään, piikki kun painuu viheriön sisään tehden siihen pienen reiän, joka ei vaikuta pallon liikkeeseen millään lailla. Ruusuke tekee pyöreän montun, joka toki nousee takaisin muutamassa minuutissa. Monttu kuitenkin haittaa puttaamista, koska se vaikuttaa pallon liikkeeseen, ainakin hyvin hoidetuilla viheriöillä.
Teräspiikit eivät alasastuessa jätä juuri muita kenkiä kummoisempaa jälkeä, ongelma on enemmänkin jalkaa ylös nostaessa siksi että valitettavan useat meistä ovat ns. ’hiihtäjiä’ kävelytyyliltään, jolla tyylillä griinin pintaan on helppo saada karseat jäljet varsinkin teräspiikkikengillä. Jäähän niitä hiihtotyylillä kyllä muillakin kengillä. Kentän pelinopeuteen eivät kenkämallivalinnat taida paljon vaikuttaa, paitsi jos hiertävät pahasti.
Nämä kenkäasiat ovat henkilökohtaisia tottumus- ja makukysymyksiä. Joku vaatii kengältä ehdotonta pitävyyttä, toinen taas hyvää tuntumaa jalkapohjan ja maanpinnan välillä ja kolmas mukavuutta. Sitten on keli- ja kenttäkohtaiset vaatimukset.
Katinkullan miesten ajatuksia joita Lassi taitavasti provosoiden toi esille, ei kannata aivan ykskantaan hylätä. Pelinopeuden parantamiseksi kaikki ”vanhat rakenteet” (ei, en ole kuntavaaliehdokkaana) kannattaa käydä läpi, miksei tämä toisen puttilinjalle astuminenkin.
Sen vastustaminen pelkästään ”huonoa käytöstä” tai ”etiketin vastaista” – perustelulla ei oikein riitä. Voitaisiin hyvinkin sopia ”etiketin vastainen” menettely kierroksen alussa, jos esimerkiksi viheriöden ollessa kovia koko ryhmä pelaa streeteillä tai tasapohjaisilla jalkineillahaamu kirjoitti: (17.9.2012 16:57:40)
KL kirjoitti: (17.9.2012 14:25:30)Teräspiikit eivät jätä painaumia viheriöihin sen enempää kuin streetitkään, piikki kun painuu viheriön sisään tehden siihen pienen reiän, joka ei vaikuta pallon liikkeeseen millään lailla. Ruusuke tekee pyöreän montun, joka toki nousee takaisin muutamassa minuutissa. Monttu kuitenkin haittaa puttaamista, koska se vaikuttaa pallon liikkeeseen, ainakin hyvin hoidetuilla viheriöillä.
Teräspiikit eivät alasastuessa jätä juuri muita kenkiä kummoisempaa jälkeä, ongelma on enemmänkin jalkaa ylös nostaessa siksi että valitettavan useat meistä ovat ns. ’hiihtäjiä’ kävelytyyliltään, jolla tyylillä griinin pintaan on helppo saada karseat jäljet varsinkin teräspiikkikengillä. Jäähän niitä hiihtotyylillä kyllä muillakin kengillä. Kentän pelinopeuteen eivät kenkämallivalinnat taida paljon vaikuttaa, paitsi jos hiertävät pahasti.
Hiihtäjien lisäksi meillä on ’kierähtäjiä’, jotka palloa rei’ästä nostaessaan pyöräyttävät todella pahat jäljet juuri rei’än viereen ja siten haittaavat seuraavien pelaajien puttaamista, koska eivät ymmärtämättömyyttään korjaa noita jälkiään. Tunnen muutaman tuollaisen, jotka eivät kykene tapaansa muuttamaan sanomisesta huolimatta.
AkKe kirjoitti: (17.9.2012 19:28:54)
Katinkullan miesten ajatuksia joita Lassi taitavasti provosoiden toi esille, ei kannata aivan ykskantaan hylätä. Pelinopeuden parantamiseksi kaikki ”vanhat rakenteet” (ei, en ole kuntavaaliehdokkaana) kannattaa käydä läpi, miksei tämä toisen puttilinjalle astuminenkin.
Sen vastustaminen pelkästään ”huonoa käytöstä” tai ”etiketin vastaista” – perustelulla ei oikein riitä. Voitaisiin hyvinkin sopia ”etiketin vastainen” menettely kierroksen alussa, jos esimerkiksi viheriöden ollessa kovia koko ryhmä pelaa streeteillä tai tasapohjaisilla jalkineilla
Kokemus on minulle opettanut, että asioiden sujuva tekeminen vaatii sen, että siitä tulee tapa. Jotkut harvat ihmiset osaavat muokata tapojaan tilanteen mukaan, useimmat taasen kokemukseni mukaan eivät. Siksi puttilinjalle astumisen tulee mielestäni olla erityisen tapauskohtaista ja lupa tälle asialle tulee kysyä joka ikinen kerta uudestaan. Mitä enemmän näitä etiketinvastaisia sopimuksia tehdään, sitä useammin joku astelee puttilinjoille (tai jotakin muuta vastaavaa) kysymättä ja mistään piittaamatta. Tämä ei voi olla tavoitteena, ei edes pelinopeuden kustannuksella, joka pelinopeus, kuten on jo aiemmin kuvattu, rakentuu valtaosin aivan muista tekijöistä kuin puttilinjalle astumisen välttämisestä.
KL kirjoitti: (17.9.2012 19:56:00)
Kokemus on minulle opettanut, että asioiden sujuva tekeminen vaatii sen, että siitä tulee tapa. Jotkut harvat ihmiset osaavat muokata tapojaan tilanteen mukaan, useimmat taasen kokemukseni mukaan eivät. Siksi puttilinjalle astumisen tulee mielestäni olla erityisen tapauskohtaista ja lupa tälle asialle tulee kysyä joka ikinen kerta uudestaan. Mitä enemmän näitä etiketinvastaisia sopimuksia tehdään, sitä useammin joku astelee puttilinjoille (tai jotakin muuta vastaavaa) kysymättä ja mistään piittaamatta.Juurikin näin. Jos ilman lupaa astelee toisen linjalle niin se on huonoa käytöstä.
Muuten, oheisessa linkissä on puhetta ’minimalist’ -kengistä:
KL kirjoitti: (17.9.2012 19:56:00)
… pelinopeus, kuten on jo aiemmin kuvattu, rakentuu valtaosin aivan muista tekijöistä kuin puttilinjalle astumisen välttämisestä.Amen.
Hauskoja kommentteja asiasta ja asian vierestä. Onko siis ihan ok olla puttaamatta palloa kuppiin, mutta ei astua puttilinjalle. Jos tämä siis nopeuttaa peliä. On myös varmaan ihan ok pelata vajaa kierros, jos aika ei riitä 18 reiän pelaamiseen. On varmaan myös ihan ok, että palloja ei etsitä, vaan laitetaan uutta peliin oletetusta pallon paikasta. Ei myöskään palata takaisin lyömään uutta palloa, vaan pudotetaan ja jatketaan muuten sopvasta paikasta.
On varmaan myös iihan ok pelata risaisessa kauluspaidassa, mutta ei upouudessa ultramuodikkaassa kauluksettomassa / hihattomassa paidassa.
Oli aika, jolloin ei saanut pelata piikittömillä kengillä, nyt taas sitä jopa toivotaan.
Ota tästä nyt selvää, mikä on oikein ja mikä ei
Klubipelaaja kirjoitti: (18.9.2012 13:45:26)
On varmaan myös iihan ok pelata risaisessa kauluspaidassa, mutta ei upouudessa ultramuodikkaassa kauluksettomassa / hihattomassa paidassa.Tämä on aina mielenkiintoinen näkökulma. Näissä keskusteluissa kauluspaita on aina risainen ja kaulukseton paita siisti. Tässä tapauksessa vielä upouusi ja ultramuodikas (minkäköhänlainen sellainen on?). On tietenkin selvä asia, että kierrokset venyvät, mikäli peliryhmässä on kaveri, jolla on kaulukseton paita. Paitavalinta jo todistaa henkilön kykenemättömäksi noudattamaan etikettiä, ollen mitä suurimmalla todennäköisyyllä hidas sekä vakavasti asennevammaisena vielä ohipäästämätön kentän tukko. Varokaa tuollaisia ja ilmoittakaa heistä valvojalle, joka voi ryhtyä tarvittaviin toimiin hänen kentällemenonsa estämiseksi tai kentältäpoistamiseksi.
Klubipelaaja kirjoitti: (18.9.2012 13:45:26)
Hauskoja kommentteja asiasta ja asian vierestä. Onko siis ihan ok olla puttaamatta palloa kuppiin, mutta ei astua puttilinjalle. Jos tämä siis nopeuttaa peliä. On myös varmaan ihan ok pelata vajaa kierros, jos aika ei riitä 18 reiän pelaamiseen. On varmaan myös ihan ok, että palloja ei etsitä, vaan laitetaan uutta peliin oletetusta pallon paikasta. Ei myöskään palata takaisin lyömään uutta palloa, vaan pudotetaan ja jatketaan muuten sopvasta paikasta.On varmaan myös iihan ok pelata risaisessa kauluspaidassa, mutta ei upouudessa ultramuodikkaassa kauluksettomassa / hihattomassa paidassa.
Oli aika, jolloin ei saanut pelata piikittömillä kengillä, nyt taas sitä jopa toivotaan.
Ota tästä nyt selvää, mikä on oikein ja mikä ei
Joskus se onkin vaikeaa, varsinkin jos ei itse ymmärrä mistä milloinkin puhutaan ja miksi.
KL kirjoitti: (18.9.2012 16:39:32)
[Joskus se onkin vaikeaa, varsinkin jos ei itse ymmärrä mistä milloinkin puhutaan ja miksi.
Tähan on aivan simppeli vastaus. Pelaamisen aloituskynnystä on madallettu oleellisesti ’vanhoista hyvistä ajoista’. Eikö siis olisi loogista päivittää muitakin asioita, kuten sääntöjen ja etiketin finessejä turhanpäiväisillä hupi- ja harjoituskierroksilla. Suuri olsa pelaajista ei noita asioita kuitenkaan hallitse.
KL kirjoitti: (18.9.2012 16:39:32)
Klubipelaaja kirjoitti: (18.9.2012 13:45:26)
Hauskoja kommentteja asiasta ja asian vierestä. Onko siis ihan ok olla puttaamatta palloa kuppiin, mutta ei astua puttilinjalle. Jos tämä siis nopeuttaa peliä. On myös varmaan ihan ok pelata vajaa kierros, jos aika ei riitä 18 reiän pelaamiseen. On varmaan myös ihan ok, että palloja ei etsitä, vaan laitetaan uutta peliin oletetusta pallon paikasta. Ei myöskään palata takaisin lyömään uutta palloa, vaan pudotetaan ja jatketaan muuten sopvasta paikasta.On varmaan myös iihan ok pelata risaisessa kauluspaidassa, mutta ei upouudessa ultramuodikkaassa kauluksettomassa / hihattomassa paidassa.
Oli aika, jolloin ei saanut pelata piikittömillä kengillä, nyt taas sitä jopa toivotaan.
Ota tästä nyt selvää, mikä on oikein ja mikä ei
Joskus se onkin vaikeaa, varsinkin jos ei itse ymmärrä mistä milloinkin puhutaan ja miksi.
Ymmärtämättömiksi ja tyhmiksihän tuomittiin nekin henkilöt, jotka eivät nähneet Keisarin uusien vaatteiden hienoutta.
Mistä saataisiin joku pikkulapsi tänne sanomaan totuus. Junioreista ei siihen taida olla.Chip Greenside kirjoitti: (18.9.2012 14:02:01)
Klubipelaaja kirjoitti: (18.9.2012 13:45:26)
On varmaan myös iihan ok pelata risaisessa kauluspaidassa, mutta ei upouudessa ultramuodikkaassa kauluksettomassa / hihattomassa paidassa.Tämä on aina mielenkiintoinen näkökulma. Näissä keskusteluissa kauluspaita on aina risainen ja kaulukseton paita siisti. Tässä tapauksessa vielä upouusi ja ultramuodikas (minkäköhänlainen sellainen on?). On tietenkin selvä asia, että kierrokset venyvät, mikäli peliryhmässä on kaveri, jolla on kaulukseton paita. i.
miten mahtaa olla laita lökäpöksyjen kanssa. Ne todennäköisesti hidastavat vielä enemmän kuin kaulukseton paita, onhan tuulipintaa aika paljon enemmän ja lisäksi lahkeet usein laahavat maassa sekä märällä kelillä kastuvat lisäten vielä painoakin. . Joku palstan insinööreistä voisi varmaan larvioida tai jopa laskea aerodynamiikan vaikutuksen kierrosnopeuteen.
-
JulkaisijaArtikkelit