-
JulkaisijaArtikkelit
-
Old John Joseph kirjoitti: (10.8.2012 10:13:43)
Mika Ahola kirjoitti: (9.8.2012 15:31:30)
…
Aiheeseen liittyen (mikä se sitten enää lieneekään), niin FDSD:n ’se oletko kiertänyt kentän 15 minuutissa vaiko 4 vuorokaudessa ei ole oleellista – vain ja ainoastaan se onko edessäsi tyhjää ja jos on tuleeko takaa nopeampi’ on mielestäni mainio kiteytys asiasta.Olen samaa mieltä Mikan ja siis FDSD:n kanssa. Varmuuden vuoksi vielä alleviivasinkin mielestäni tämän asian ytimen.
Tästä ei varmaan kukaan tällä foorumilla ole ollut eri mieltä (en kyllä ole kahlannut koko ketjua läpi)
Mutta miten päästäisiin tähän 4h kierros aikaan, mielestäni ei millään muulla kuin asettamalla lähteville ryhmille enemmän rajoituksia.toveri kirjoitti: (10.8.2012 16:36:19)
Old John Joseph kirjoitti: (10.8.2012 10:13:43)
Mika Ahola kirjoitti: (9.8.2012 15:31:30)
…
Aiheeseen liittyen (mikä se sitten enää lieneekään), niin FDSD:n ’se oletko kiertänyt kentän 15 minuutissa vaiko 4 vuorokaudessa ei ole oleellista – vain ja ainoastaan se onko edessäsi tyhjää ja jos on tuleeko takaa nopeampi’ on mielestäni mainio kiteytys asiasta.Olen samaa mieltä Mikan ja siis FDSD:n kanssa. Varmuuden vuoksi vielä alleviivasinkin mielestäni tämän asian ytimen.
Tästä ei varmaan kukaan tällä foorumilla ole ollut eri mieltä (en kyllä ole kahlannut koko ketjua läpi)
Mutta miten päästäisiin tähän 4h kierros aikaan, mielestäni ei millään muulla kuin asettamalla lähteville ryhmille enemmän rajoituksia.Jos pitää laittaa tärkeysjärjestykseen kaikkien ryhmien kykeneminen maksimiajan alittamiseen ja nopeampien ryhmien laskeminen ohitse, kun edessä on tyhjää, niin itse koen tärkeämmäksi tuon jälkimmäisen. Ongelmalliseksi asin tekee tietenkin se, että täydellä kentällä tyhjiä välejä ei välttämättä synny ja silti kierros kestää 4,5 tai 5 tuntia. Siispä tärkeysjärjestys onkin toisin päin, kaikkien pitää oppia liikkumaan kentällä kuin kentällä neljän ryhmässä siihen neljään tuntiin. Moinen tavoite on kuitenkin täysin epärealistinen, joten palataan siihen alkuperäiseen tärkeysjärjestykseen, eli hitaampi ryhmä päästää nopeamman ohi HETI, kun oma peli hidastuu siinä määrin, että eteen jää ryhmävälin verran tyhjää.
Kentän läpimenoaikaa voidaan kyllä lyhentää pidentämällä lähtövälejä ja silloin tuo ohittaminenkin alkaa nousta täydelläkin kentällä tärkeään asemaan. Monella kentällä lähtövälin pidentäminen kuitenkin koetaan peliaikaa supistavana tekijänä eikä sen ruuhkia pienentävään ja läpimenoaikaa parantavaan vaikutukseen uskota. Ehkäpä se kouluttaminen pitäisikin aloittaa ihan toisesta sidosryhmästä kuin pelaajista…?
KL kirjoitti: (10.8.2012 17:12:30)
toveri kirjoitti: (10.8.2012 16:36:19)
Old John Joseph kirjoitti: (10.8.2012 10:13:43)
Mika Ahola kirjoitti: (9.8.2012 15:31:30)
…
Aiheeseen liittyen (mikä se sitten enää lieneekään), niin FDSD:n ’se oletko kiertänyt kentän 15 minuutissa vaiko 4 vuorokaudessa ei ole oleellista – vain ja ainoastaan se onko edessäsi tyhjää ja jos on tuleeko takaa nopeampi’ on mielestäni mainio kiteytys asiasta.Olen samaa mieltä Mikan ja siis FDSD:n kanssa. Varmuuden vuoksi vielä alleviivasinkin mielestäni tämän asian ytimen.
Tästä ei varmaan kukaan tällä foorumilla ole ollut eri mieltä (en kyllä ole kahlannut koko ketjua läpi)
Mutta miten päästäisiin tähän 4h kierros aikaan, mielestäni ei millään muulla kuin asettamalla lähteville ryhmille enemmän rajoituksia.
Jos pitää laittaa tärkeysjärjestykseen kaikkien ryhmien kykeneminen maksimiajan alittamiseen ja nopeampien ryhmien laskeminen ohitse, kun edessä on tyhjää, niin itse koen tärkeämmäksi tuon jälkimmäisen. Ongelmalliseksi asin tekee tietenkin se, että täydellä kentällä tyhjiä välejä ei välttämättä synny ja silti kierros kestää 4,5 tai 5 tuntia. Siispä tärkeysjärjestys onkin toisin päin, kaikkien pitää oppia liikkumaan kentällä kuin kentällä neljän ryhmässä siihen neljään tuntiin. Moinen tavoite on kuitenkin täysin epärealistinen, joten palataan siihen alkuperäiseen tärkeysjärjestykseen, eli hitaampi ryhmä päästää nopeamman ohi HETI, kun oma peli hidastuu siinä määrin, että eteen jää ryhmävälin verran tyhjää.
Kentän läpimenoaikaa voidaan kyllä lyhentää pidentämällä lähtövälejä ja silloin tuo ohittaminenkin alkaa nousta täydelläkin kentällä tärkeään asemaan. Monella kentällä lähtövälin pidentäminen kuitenkin koetaan peliaikaa supistavana tekijänä eikä sen ruuhkia pienentävään ja läpimenoaikaa parantavaan vaikutukseen uskota. Ehkäpä se kouluttaminen pitäisikin aloittaa ihan toisesta sidosryhmästä kuin pelaajista…?
SIIS VIELÄ KERRAN me päästään varmasti alle 4h kierros aikoihin jos halutaan, rajoittamalla pelaajien oikeuksia. Se että ovatko seurat valmiita tekemään sellaisia päätöksiä on sitten eri asia.
En usko siihen että rajoitukset tuovat oikein parannusta mihinkään, en ainakaan niin kauan kun niitä valvoo hyvin subjektiivinen näkemys.
Tässä ketjussa on hyvä esimerkki toimivasta systeemistä ollut tuo kello, eli 10 min edellisen porukan jälkeen on oltava, tai tulee varoitus. Tai jos lähtöaikaväli on 10 min, niin kelloaika voisi olla hyvin 11 min tai 10 min 30 sek, jolloin loppupään tasaus pysyisi hyvin kasassa.
Tuollainen olisi hieno systeemi.
Eilen mentiin n. 3 tuntiin kenttä läpi ja edessä oli 2-3 ryhmiä ainakin 4 lähdön verran. Niin ja karkuun ne edellä olleet meni niin että oltiin yli reiällinen perässä. No eipä saaneet takaa tulevatkaan kiinni.
RealSid kirjoitti: (10.8.2012 17:25:34)
En usko siihen että rajoitukset tuovat oikein parannusta mihinkään, en ainakaan niin kauan kun niitä valvoo hyvin subjektiivinen näkemys.Tässä ketjussa on hyvä esimerkki toimivasta systeemistä ollut tuo kello, eli 10 min edellisen porukan jälkeen on oltava, tai tulee varoitus. Tai jos lähtöaikaväli on 10 min, niin kelloaika voisi olla hyvin 11 min tai 10 min 30 sek, jolloin loppupään tasaus pysyisi hyvin kasassa.
Tuollainen olisi hieno systeemi.
Eilen mentiin n. 3 tuntiin kenttä läpi ja edessä oli 2-3 ryhmiä ainakin 4 lähdön verran. Niin ja karkuun ne edellä olleet meni niin että oltiin yli reiällinen perässä. No eipä saaneet takaa tulevatkaan kiinni.
Meillä on jo lukuisia rajoituksia pelaamisen suhteen se mihin rajat vedetään on lähinnä seuroista kiinni.
Kentistä se on lähinnä kiinni, ei seuroista. Seurat eivät jaa rangaistuksia hitaasta pelaamisesta. Ja rajoituksia toki on, sanoinkin että en usko lisärajoituksiin.
Rajoituksissa on tärkeää että ne tuodaan selvästi pelaajien tietoon. Liiallisia rajoitusmääriä ei kukaan muista. Muutama selkeä, reilu ja hyvin informoitu on paras vaihtoehto.
RealSid kirjoitti: (10.8.2012 18:24:05)
Kentistä se on lähinnä kiinni, ei seuroista. Seurat eivät jaa rangaistuksia hitaasta pelaamisesta. Ja rajoituksia toki on, sanoinkin että en usko lisärajoituksiin.Rajoituksissa on tärkeää että ne tuodaan selvästi pelaajien tietoon. Liiallisia rajoitusmääriä ei kukaan muista. Muutama selkeä, reilu ja hyvin informoitu on paras vaihtoehto.
Mikä näistä voimassa olevista sitten on niin epäselvä?
Aika monessa paikkaa edes kentän ihanneaika on kirjattu selvästi näkyviin.
Kyllä ne teesit mitä mahdollisesti kentällä halutaan painottaa, on hyvä laittaa selvästi esiin.
Sillä annetaan selkeä viesti pelaajille.Kansa on tyhmää, ja niin on golfaritkin.
Lisäksi lisäisin ihan vaan kelloja matkan varrelle. Niistä voisi aina itsekkin vilaista paljon kello on, eikä tarvisi kysellä muilta.
RealSid kirjoitti: (10.8.2012 23:20:27)
Aika monessa paikkaa edes kentän ihanneaika on kirjattu selvästi näkyviin.Kyllä ne teesit mitä mahdollisesti kentällä halutaan painottaa, on hyvä laittaa selvästi esiin.
Sillä annetaan selkeä viesti pelaajille.Kansa on tyhmää, ja niin on golfaritkin.
Lisäksi lisäisin ihan vaan kelloja matkan varrelle. Niistä voisi aina itsekkin vilaista paljon kello on, eikä tarvisi kysellä muilta.
Ihanneaika on 3h. Ketähän niistä teeseistä mitä halutaan painottaa päättää? Selkeitä viestejä pitäisi tulla kentän päätöksiä tekeviltä!
Rajotuksia ja rajotuksia. Eikö se pitäis olla jo ihan sisäänrakennetu jokaiseen golfariin ettei rajoita muita ihmisiä tekemisillään. Tää kyllä pätee ihan joka asiaan mitä touhutaan muuallakin kuin golfkentällä ja valitettavasti nykyajan muovi-ihminen kulkee laput silmillä kaikkialla.
RealSid kirjoitti: (10.8.2012 17:25:34)
En usko siihen että rajoitukset tuovat oikein parannusta mihinkään, en ainakaan niin kauan kun niitä valvoo hyvin subjektiivinen näkemys.Tässä ketjussa on hyvä esimerkki toimivasta systeemistä ollut tuo kello, eli 10 min edellisen porukan jälkeen on oltava, tai tulee varoitus. Tai jos lähtöaikaväli on 10 min, niin kelloaika voisi olla hyvin 11 min tai 10 min 30 sek, jolloin loppupään tasaus pysyisi hyvin kasassa.
Tuollainen olisi hieno systeemi.
olen voimakkaasti erimieltä
asioita joka pitää ja kannatta muistaa
a) kenttien jäsenistön keski-ikä nousee kohisten, erityisesti omistaja osakkaiden joukossa
b) kukaan ei ole seppä syntyessään
c) koko käsite hidas ja nopea ovat puhtaasti subjektiiviset
d) 10 min aikaikkuna edelläkulkevaan johtaisi alle 3h kierroksiin, joka taas nykyisillä lähtöväleillä aiheuttaisi ruuhkan joka taas ….itse olen vakaasti sitämieltä että hidas pelaaminen sinällään ei ole pahasta, kuten nopea pelaaminen itsessään ei saa olla itseisarvo
painopisteen pitää olla siinä että ryhmä kykenee huomaamaan hidastaako se takanatulevia ja jos hidastaa onko juuri siinä vallitsevassa tilanteessa parempi
a) nopeuttaa omaa peliä
b) päästää ohisanktioimonen mielestäni pitää kohdistaa sellaisiin ryhmiin joissa täytyy saman aikaisesti 3 kriteeriä
1) hitaus
2) ohi päästämättömyys
3) toiminnan toistuminenPitkään aikaan ei ole palstalle tullut kirjoiteltua, mutta aihe on sen verran mielenkiintoinen ja kesän aikana omallekin kohdalle usein osunut, joten muutama ajatus on paikallaan.
Golfkierroksen pelaamisessa pitäisi ensiksi muistaa että siellä ei olla yksin, eikä varsinkaan vain oman ryhmän kesken. Kentällä on lähes aina muita ja onnistunut kierros syntyy, kun muut huomioidaan koko kierroksen ajan. Nopeammin tai hitaammin pelatessa pitää olla pelisilmää sekä tilannekäsitystä. Erityisesti itseäni ärsyttää huono käytös, on se sitten ohitustilannetta hakiessa tai silloin kun toisen ryhmän peliä hidastetaan tarpeettomasti. Palloa lyödään jaloille tai sitten ei millään haluta päästää ohi, vaan ’juostaan karkuun’ aina kun tonen ryhmä pääsee lähelle ohittaakseen. Esimerkkinä kotikentällä tuli koettua vaaratilanne kun pallo tuli melkein ryhmämme pelaajaa päin viherilölle. Koska seuraava tii oli sopivasti vieressä ja ehdimme avata, kävin huomauttamassa asiasta. Ainoa kommentti oli: ’voitais ohittaa’. Ei siis ’anteeksi’ tms vaan ’voitais ohittaa’. Tuollaisilla käytöstavoilla pitäisi kieltää golfin pelaaminen. Oma ryhmämme oli tuolloin tilanteessa jossa kenttä oli ns. tukossa neljän pelaajan ryhmiä ja joka väylällä joutui avausta odottamaan.
Kesän aikana olen päässyt itse ohittamaan mutta myös oman ryhmän ollessa hitaampi, tullut ohitetuksi. Pahin odotustilanne on kotikentällä ollut kun edessä ensimmäisellä tiiltä pelannut porukka käytti lähes 20 minuuttia ensimmäisen reiän pelaamiseen… ohikaan emme päässeet ennen kierroksen puoliväliä, koska edellä ollut ryhmä kiiruhti aina pois alta kun olimme pääsemässä samaan aikaan tiille heidän kanssaan. Onneksi kympillä päästiin ohi ja loppukierros meni todella nopeasti kun edessä oli pari tyhjää väylää. Tuossakin olisi tietysti pitänyt jo itsekin reagoida aiemmin ja soittaa valvoja paikalle…
Kaiken kaikkiaan kesän kierrokset ovat mielestäni sujuneet joutuisammin kuin aiempina vuosina. Odottamista on ollut vähemmän ja kierrosajat eivät ole venyneet pahasti. Nopein normaali täysi kierros taitaa olla jossain 3 tunnin huitteilla ja hitainkin alle viiden tunnin, joka tietysti on jo golfkierrokselle normaalikentällä aika pitkä aika.
Tavoiteajat jne ovat hyviä juttuja, mutta jokaisen pitäisi kuitenkin antaa toisten nauttia pelistä omalla tasollaan ja tavallaan. Tärkeintä olisi se muiden pelaajien huomiointi. On täysin urpoa tulla täydelle kentälle kahden hengen ryhmässä ’juoksemaan’ ja näyttämään hapanta naamaa. Yhtä lailla on täysin urpoa jumittaa koko kenttä, varsinkin kun edessä on tyhjää jo parin väylän verran.
Ratkaisu ’hitaaseen’ pelaamiseen on niinkin helppo kuin etiketin noudattaminen. Huomioi toiset ja hanki pelisilmä puusilmän sijaan. Hymyile, älä ole tiukkapipo. Älä ärsytä muita, niin muut eivät ärsyynny sinusta. Kyseessä on sosiaalinen laji, älä siis ole epäsosiaalinen.
tmv kirjoitti: (11.8.2012 15:00:12)
Pitkään aikaan ei ole palstalle tullut kirjoiteltua, mutta aihe on sen verran mielenkiintoinen ja kesän aikana omallekin kohdalle usein osunut, joten muutama ajatus on paikallaan.Golfkierroksen pelaamisessa pitäisi ensiksi muistaa että siellä ei olla yksin, eikä varsinkaan vain oman ryhmän kesken. Kentällä on lähes aina muita ja onnistunut kierros syntyy, kun muut huomioidaan koko kierroksen ajan. Nopeammin tai hitaammin pelatessa pitää olla pelisilmää sekä tilannekäsitystä. Erityisesti itseäni ärsyttää huono käytös, on se sitten ohitustilannetta hakiessa tai silloin kun toisen ryhmän peliä hidastetaan tarpeettomasti. Palloa lyödään jaloille tai sitten ei millään haluta päästää ohi, vaan ’juostaan karkuun’ aina kun tonen ryhmä pääsee lähelle ohittaakseen. Esimerkkinä kotikentällä tuli koettua vaaratilanne kun pallo tuli melkein ryhmämme pelaajaa päin viherilölle. Koska seuraava tii oli sopivasti vieressä ja ehdimme avata, kävin huomauttamassa asiasta. Ainoa kommentti oli: ’voitais ohittaa’. Ei siis ’anteeksi’ tms vaan ’voitais ohittaa’. Tuollaisilla käytöstavoilla pitäisi kieltää golfin pelaaminen. Oma ryhmämme oli tuolloin tilanteessa jossa kenttä oli ns. tukossa neljän pelaajan ryhmiä ja joka väylällä joutui avausta odottamaan.
Kesän aikana olen päässyt itse ohittamaan mutta myös oman ryhmän ollessa hitaampi, tullut ohitetuksi. Pahin odotustilanne on kotikentällä ollut kun edessä ensimmäisellä tiiltä pelannut porukka käytti lähes 20 minuuttia ensimmäisen reiän pelaamiseen… ohikaan emme päässeet ennen kierroksen puoliväliä, koska edellä ollut ryhmä kiiruhti aina pois alta kun olimme pääsemässä samaan aikaan tiille heidän kanssaan. Onneksi kympillä päästiin ohi ja loppukierros meni todella nopeasti kun edessä oli pari tyhjää väylää. Tuossakin olisi tietysti pitänyt jo itsekin reagoida aiemmin ja soittaa valvoja paikalle…
Kaiken kaikkiaan kesän kierrokset ovat mielestäni sujuneet joutuisammin kuin aiempina vuosina. Odottamista on ollut vähemmän ja kierrosajat eivät ole venyneet pahasti. Nopein normaali täysi kierros taitaa olla jossain 3 tunnin huitteilla ja hitainkin alle viiden tunnin, joka tietysti on jo golfkierrokselle normaalikentällä aika pitkä aika.
Tavoiteajat jne ovat hyviä juttuja, mutta jokaisen pitäisi kuitenkin antaa toisten nauttia pelistä omalla tasollaan ja tavallaan. Tärkeintä olisi se muiden pelaajien huomiointi. On täysin urpoa tulla täydelle kentälle kahden hengen ryhmässä ’juoksemaan’ ja näyttämään hapanta naamaa. Yhtä lailla on täysin urpoa jumittaa koko kenttä, varsinkin kun edessä on tyhjää jo parin väylän verran.
Ratkaisu ’hitaaseen’ pelaamiseen on niinkin helppo kuin etiketin noudattaminen. Huomioi toiset ja hanki pelisilmä puusilmän sijaan. Hymyile, älä ole tiukkapipo. Älä ärsytä muita, niin muut eivät ärsyynny sinusta. Kyseessä on sosiaalinen laji, älä siis ole epäsosiaalinen.
Hieno vastaus tähän hitaaseen pelaamiseen. Ratkaisu hitaan pelaamisen poistamiseen jäi vielä puuttumaan. sinun ehdotukseen jäin vielä kaipaamaan että lapset toisivat vadelmamehua tiipaikoille.
raffikulkija kirjoitti: (11.8.2012 8:05:35)
sanktioimonen mielestäni pitää kohdistaa sellaisiin ryhmiin joissa täytyy saman aikaisesti 3 kriteeriä
1) hitaus
2) ohi päästämättömyys
3) toiminnan toistuminenHyvä, jos nyt ajateltaisiin että päästäisiin näin pitkälle, niin kerroppa vielä:
a) miten hitaus määriteltäisiin
b) kuka määrittelisi
c) entä ohipäästäminen
d) ja miten tätä nyt sitten sanktioitaisiin?toveri kirjoitti: (11.8.2012 20:13:59)
Ratkaisu hitaan pelaamisen poistamiseen jäi vielä puuttumaan. sinun ehdotukseen jäin vielä kaipaamaan että lapset toisivat vadelmamehua tiipaikoille.
Vastaus siis oli, että siihen ei ole yksiselitteistä vastausta. Kyseessä on yleinen muiden huomioiminen… tietyn ajan määrääminen tms vaatiminen tuskin missään toimii yleispätevästi. Aina tulee joku ’mutta’.
Eivätkä kaikki välttämättä tykkää vadelmamehusta.
RealSid kirjoitti: (11.8.2012 21:19:47)
raffikulkija kirjoitti: (11.8.2012 8:05:35)
sanktioimonen mielestäni pitää kohdistaa sellaisiin ryhmiin joissa täytyy saman aikaisesti 3 kriteeriä
1) hitaus
2) ohi päästämättömyys
3) toiminnan toistuminenHyvä, jos nyt ajateltaisiin että päästäisiin näin pitkälle, niin kerroppa vielä:
a) miten hitaus määriteltäisiin
b) kuka määrittelisi
c) entä ohipäästäminen
d) ja miten tätä nyt sitten sanktioitaisiin?¨
jos luit ajatuksella viestini niin se oli kommentti subjektiivisen harkinnanvaraisen järjestelmän puolesta
ja
sinun fasismia lähestyvän ja enemmän ongelmia luovan kuin niitä ratkaisevan toteuttamiskelvottoman aivopierun vastustamistäsinähän se olit se joka kirjoitti seuraavasti:
RealSid kirjoitti:
Tässä ketjussa on hyvä esimerkki toimivasta systeemistä ollut tuo kello, eli 10 min edellisen porukan jälkeen on oltava, tai tulee varoitus. Tai jos lähtöaikaväli on 10 min, niin kelloaika voisi olla hyvin 11 min tai 10 min 30 sek, jolloin loppupään tasaus pysyisi hyvin kasassa.Tuollainen olisi hieno systeemi.
johon minä vastasin:
itse olen vakaasti sitämieltä että hidas pelaaminen sinällään ei ole pahasta, kuten nopea pelaaminen itsessään ei saa olla itseisarvoja koska sinä halusit sanktioida
RealSid kirjoitti:
eli 10 min edellisen porukan jälkeen on oltava, tai tulee varoitus.minä taas ilmaisin näkemykseni siitä että pelkkä kellotustulos on täysin naurettava peruste sanktioille ja että hitauden lisäksi pitäsisi kyetä osoittamaan että se ryhmän hitaus haittaisi myös muita ja että haitta olisi toistuvaa, ennen kuin katsoisin olevan syytä mihinkään sankio-käytäntöihin
joten toivon että et enään tämän jäkeen joeta tunkea omia kuolleena syntyneitä ideoitasi minun näppäimistöstäni lähteneeksi 😉
RealSid kirjoitti: (11.8.2012 21:19:47)
raffikulkija kirjoitti: (11.8.2012 8:05:35)
sanktioimonen mielestäni pitää kohdistaa sellaisiin ryhmiin joissa täytyy saman aikaisesti 3 kriteeriä
1) hitaus
2) ohi päästämättömyys
3) toiminnan toistuminenHyvä, jos nyt ajateltaisiin että päästäisiin näin pitkälle, niin kerroppa vielä:
a) miten hitaus määriteltäisiin
b) kuka määrittelisi
c) entä ohipäästäminen
d) ja miten tätä nyt sitten sanktioitaisiin?Nämä asiatko eivät ole sulle vieläkään selvinneet? ReallySick!
RealSid kirjoitti: (11.8.2012 21:19:47)Hyvä, jos nyt ajateltaisiin että päästäisiin näin pitkälle, niin kerroppa vielä:
a) miten hitaus määriteltäisiin
b) kuka määrittelisi
c) entä ohipäästäminen
d) ja miten tätä nyt sitten sanktioitaisiin?jos luet ajatuksella viestini jolla aloitin ketjun, löydät sieltä mahdollisesti kantani koko kysymykseen hitaasta pelaamisesta
raffikulkija kirjoitti: (11.8.2012 23:05:12)
jos luit ajatuksella viestini niin se oli kommentti subjektiivisen harkinnanvaraisen järjestelmän puolesta
ja sinun fasismia lähestyvän ja enemmän ongelmia luovan kuin niitä ratkaisevan toteuttamiskelvottoman aivopierun vastustamistä
Kun olet lukenut tätä ketjua niin ajatuksella, niin olet varmaan myös huomannut että tuo ei ole minun (haluaisin kyllä ottaa tästä kunnian) keksimäni systeemi vaan USA:ssa ainakin yhdellä kentällä käytössä oleva systeemi.
Mielestäni loistava juuri läpinäkyvyytensä, yksinkertaisuutensa ja lahjomattomuutensa takia.
Mulla tulee pelattua aika paljon kisoja kesän aikana ja ikävä kyllä PB-kisat venyy aina yli viiteentuntiin.Pallo reikään vaikka pisteitä ei tuu!Oisko niin yksinkertainen ratkasu että 3 hengen ryhmät 10 min lähtövälein.
RealSid kirjoitti: (12.8.2012 13:21:02)
Kun olet lukenut tätä ketjua niin ajatuksella, niin olet varmaan myös huomannut että tuo ei ole minun (haluaisin kyllä ottaa tästä kunnian) keksimäni systeemi vaan USA:ssa ainakin yhdellä kentällä käytössä oleva systeemi.Mielestäni loistava juuri läpinäkyvyytensä, yksinkertaisuutensa ja lahjomattomuutensa takia.
Käytössä ihan koko yhdellä (1) kentällä??? Vau!!
Tätä ketjua lukiessa ei voi välttyä ajatukselta että RealSid on jotenkin individualisti sääntöjen ja suositusten suhteen tai muuten vaan vähän vastarannakiiski. Kuitenkin golfissa ja monessa muussakin asiassa sääntöjä ja suosituksia pitää noudattaa että asiat sujuisivat hyvin.
Sanoppas nyt RealSid että mitä vikaa on alla olevassa R&A:n suosituksessa ja miksi sitä ei mielestäsi voi noudattaa kaikkialla:
-Keep up with the group in front.
-Leave the green promptly
-Be ready to play your shot when it’s your turn.
-If you lose a hole, call the group behind through.Eihän tuota yksinkertaisemmaksi asiaa enää voi tehdä.
ts:n sanoin: mistä näitä….
simondsen kirjoitti: (12.8.2012 22:31:30)
…mitä vikaa on alla olevassa R&A:n suosituksessa :-Keep up with the group in front.
-Leave the green promptly
-Be ready to play your shot when it’s your turn.
-If you lose a hole, call the group behind through.Eihän tuota yksinkertaisemmaksi asiaa enää voi tehdä.
Tuossa on se vika, ettei se yleensä nopeuta riittävästi kierrosta täydellä kentällä eikä kilpailuissa. Tarvitaan muutakin.
simondsen kirjoitti: (12.8.2012 22:31:30)
Sanoppas nyt RealSid että mitä vikaa on alla olevassa R&A:n suosituksessa ja miksi sitä ei mielestäsi voi noudattaa kaikkialla:-Keep up with the group in front.
-Leave the green promptly
-Be ready to play your shot when it’s your turn.
-If you lose a hole, call the group behind through.Eihän tuota yksinkertaisemmaksi asiaa enää voi tehdä.
Eihän tuossa ole mitään vikaa, mutta niin… Mitä luulet käytäisiinkö tätäkään keskustelua täällä jos tuo niin yksinkertainen asia toimisi täysin?
Olen ymmärtänyt että monikin täällä valittaa juuri sitä hitautta kentillä ja siihen etsitään niitä vaihtoehtoisia ratkaisuja. Mielestäni olisi hyvä jos nykyisellään homma olisi kaikkien mielestä ok, mutta jos ei ole ja joku uusi ratkaisu pitäisi jollekkin ongelmakentälle keksiä niin siinä tapauksessa minun mielestäni tuo kello homma olisi hyvä.
En tiedä voiko tätä yksinkertaisemmin asiaa enää sanoa. (niin, no ei tätäkään kaikki ymmärrä)
clubplayer kirjoitti: (12.8.2012 17:06:53)
… Oisko niin yksinkertainen ratkasu että 3 hengen ryhmät 10 min lähtövälein.Ei. Nää kuitenkin pelaavat ’vanhasta muistista’ siihen samaan kuin se 4 hengen ryhmä eli meno sen kuin hidastuu. Pitkäaikaisvaikutukset voisivat olla tuhoisat.
Mä olen nyt vahvasti sitä mieltä että ulkoapäin tulevat lääkkeet on jo määritelty, ei näitä jutuuja homeopatialla tahi muilla poppakonsteilla ratkota. Muutos lähtee golfarin nupin sisältä mutta koska nykymeininki muutenkin enämpi ja enämpi alkaa tarkemtumaan sen oman navan ympärille niin tuollaista on turha odottaa. Päin helvettiä asiat ovat siis luisumassa mutta kysymys ei ole mistään vaihtoehtoisesta tavasta pelata golfia.
raffikulkija kirjoitti: (11.8.2012 8:05:35)asioita joka pitää ja kannatta muistaa
a) kenttien jäsenistön keski-ikä nousee kohisten, erityisesti omistaja osakkaiden joukossa
b) kukaan ei ole seppä syntyessään
c) koko käsite hidas ja nopea ovat puhtaasti subjektiiviset
d) 10 min aikaikkuna edelläkulkevaan johtaisi alle 3h kierroksiin, joka taas nykyisillä lähtöväleillä aiheuttaisi ruuhkan joka taas ….Viikonloppuna pelasin kolmihenkisen ryhmän takana, jonka yhteistasoitus oli 8,7. Nämä kaverit olivat nuoria ja vetreitä, mutta kovin hitaita kaikessa tekemisessään. Harvemmin he olivat valmiina lyömään omalla vuorollaan ja etäisyysmittari kaivettiin bägistä vasta, kun kaveri oli lyönyt, yms…
Draivien mitat olivat komeita, mutta paloja etsittiin milloin mistäkin.Tahtoo siis sanoa, että kohdat A ja B kumottiin tämän ryhmän toimesta upeasti.
Olen itse reilu kolmekymppinen, eli kyseessä ei ole vanhan sedän avautuminen nuorista pelaajista yleisesti. 🙂
-
JulkaisijaArtikkelit