taas tää sama juupas eipäs hitaasta pelaamisesta

[Ballmarker]

Viimeksi kuluneen kymmenen vuoden aikana tästä aiheesta on syntynyt uusi ketju pari kolme kertaa vuodessa. Taaskaan täällä ei ole sanottu mitään uutta, ei mitään sellaista joka ei olisi tullut esille jo vuosituhannen alussa.

Saapa nähdä, aukeaako seuraava ketju samasta aiheesta samoin argumentein vielä tämän vuoden puolella. Viimeistään vuoden vaihteen jälkeen niin tapahtuu – ja sitten taas toistellaan näitä samoja juttuja.

Golfkentillä tilanne jatkuu entiseen malliin, ja miksei jatkuisi – ruuhkaisilla kentillä.

Hohhoijaa…..

[kasosakas]

Ilmari-65 kirjoitti: (3.8.2012 1:31:20)
Näin muualla

Kohdassa ’Practical solutions’ on kuvattu ratkaisu ehdotus hitaaseen pelaamiseen. Ratkaisussa ryhmä, joka tulee yli 10 minuuttia edellisen ryhmän jälkeen klubille saa varoituksen hitaasta pelaamisesta. Jos sama pelaaja saa toisen varoituksen menettää hän oikeuden pelata ruuhka-aikoihin. Ilmeisesti homma toimii kyseisellä klubilla ja kierrosajat ovat lyhentyneet. Toimiskohan tällainen järjestelmä suomalaisilla kentillä?

noinhan se pitää mennä
1) valvonta
2) huomautus
3) seuraamus

tosin meillä homma poikisi valituksen sopivaan virastoon josta kukkahattu-tätien toimesta ilmoitettaisiin toiminnan olevan laitonta

täällä moni kummastelee miksi pitäisi pelata nopeasti ja miksei saisi pelata naaatinnollisen hitaasti

rakaata totuus on että jos kenttä on täynnä ja sinne lasketaan ryhmä joka käyttää kierrokseensa 5h eikä päästä ketään ohitseen tästä seuraa:

– kun he ovat matkalla 3 reijän viheriöltä 4 väylän teeboxiin 1-teellä avaa on avannut se päivän viimeinen ryhmä joka voi suorittaa avauksensa ajallaan

-kun he ovat päässeet 8 reijän viheriölle 1-teellä on ensimmäinen ryhmä joka tekee avauksensa 10min myöhässä, kun he ovat päässeet 18 viheriölle 1 teellä seisookin jo 3 ryhmää joiden kaikkien teeaika on jo ollut, mutta jotka eivät ole vielä mahtuneet kentälle

tuossa noin yksinkertaistettina se miksi hidas pelaaminen on pahasta ja miksi nopeampi ryhmä pitäisi päästää ohitse

onneksi useimmilla kentillä on välissä joko yksi tyhjä lähtö joka purkaa tuon ruuhkan osittain tai sitten joitain vajaita ryhmiä jotka voivat yhdistyä

[Tasamaan tuuppari]

^^^kasosakas,

Eiköhän kaikki ymmärrä, että hidas pelaaminen on pahasta. Kysymys on vaan siitä, miten siihen reagoi, kuten tuolla yllä jo kirjoitettiin. Mä olen ainakin niin pessimistinen ihmisten ymmärrys- ja oppimiskykyvyn suhteen, että mä koetan vaan nauttia pelaamisesta. Mä en sovi aikatauluja edes sen neljän tunnin kierroksen mukaan, en katso kelloa pelatessa vaan huolehdin että pysytään edellä olevan kannassa ja päästän takaa ohi, jos sieltä on nopeampia tulossa. Tuolla kebax-kioskeilla saa kuunnella tarpeeksi narinaa, niin mä koetan pitää golfkentän paikkana, missä mulla on mukavaa. Suosittelen muillekin kello-kalleille. Jos on kiire, niin kannattaa pelata mielummin ysi ja nauttia siitä kuin 18 ja tulla pahalla mielellä kotiin.

[kasosakas]

Tasamaan tuuppari kirjoitti: (3.8.2012 22:17:12)

^^^kasosakas,

Eiköhän kaikki ymmärrä, että hidas pelaaminen on pahasta.

itseasiassa jos tätäkin ketjua lukee, niin ei voi olla kuin erimieltä kanssasi,

tässä ketjussa on hidasta pelaamista vastustavia kehoitettu mm.

-siirtymään minigolfiin
-biljardiin

-on vedottti mitä erilaisimpinn tekosyihin, miksi pitäisi saada pelata hitaasti.. ”hätä housut” ovat ongelma eivät hitaasti pelaavat jne…

tässä muutamia lainauksia:

Eikä suinkaan tuijotella kelloa ja pyöritellä mielessään jotain skottien ’vuonna papu’ laatimia normiaikatauluja. Siitä ei saa kuin itsensä ja kassapelaajansa pahalle mielelle.

Viisi tuntia pitäisi olla ihannekierrosaika.
Siinä olisi marginaalia pelaajalle kuin pelaajalle.

Unohdit listastasi kokonaan ne, jotka tulevat golfkentälle pääasiassa rentoutumaan ja seurustelemaan. Nehän ovat ehkä kaikista pahimpia, ja ovat jo USAankin pesiytyneet, kuten joku tässäkin ketjussa ylempänä totesi. Ne nimittäin hidastavat meidän ryppyotsaisten kierroksia, kun ne eivät tajua että totta kai meillä on kiire, kun kerta golfkentällä ollaan!

.
Voi siis sanoa, että viikonloppuisin on turha edes kuvitella pelaavansa alle neljän tunnin kierrosta näillä kentillä. Sen faktan kanssa on vaan elettävä tai siirryttävä muiden viikonloppuharrastusten pariin.

Jos kentällä sanotaan että läpimenoaikaan saa käyttää vaikka 8 tuntia, niin silloin sitä saa käyttää vaikka joku lontoonkielinen teesi sanoisi mitä tahansa.

.

jne jne

tuonkaltaiset kommentit osottavat aika aukottomasti että kaikki eivät ole samaa mieltä siitä hidas pelaaminen on pahasta

[Tasamaan tuuppari]

mainitsemasi esimerkit sanovat (tulkittuna) että kierrokseen menee mikä menee, riippumatta siitä hermostutko takana (tai forumilla) tai et. Me kaikki voimme vaikuttaa vain oman ryhmämme nopeuteen.

[Shänkki89]

Peli nopeutuisi kummasti jos kaikilta suomen kentiltä poistettaisiin katvepaikat joissa ei näe minne ollaan palloa lyömässä. Ne eivät mielestäni kuulu golffiin. Eivat kuulu.

Toisaalta kentän valvontaa voitaisiin lisätä siten, että jos ei pysy edellä olevan porukan perässä vaihdetaan paikkoja.

Tai jos ihanne ajan yli mennään, Valvoja sitoo porukan golfkärryynsä ja kyydittää takaisin klubille.

[RealSid]

kasosakas kirjoitti: (3.8.2012 20:22:03)
noinhan se pitää mennä
1) valvonta
2) huomautus
3) seuraamus

tosin meillä homma poikisi valituksen sopivaan virastoon josta kukkahattu-tätien toimesta ilmoitettaisiin toiminnan olevan laitonta

Tuollainen koneellinen valvonta on täysin ok, ja toki siitä voisi joku valittaa mutta kun se on selkeä ja läpinäkyvä järjestelmä ja kaikille sama, niin siinäkun valittaa. Kentällä on edelleen oikeus valita asiakkaansa.

Valvoja on ongelmallisempi, koska käytännössä aina se ajautuu subjektiiviseen ongelmaan jossa on kaksi sanaa vastakkain. Valvojan toiminnan voi helposti kyseenalaistaa. Kellon toimintaa on vaikeampi. Edelleen toki valvojankin toiminnasta annetut varoitukset ja porttikiellot ovat laillisia. Kentällä on oikeus valita asiakkaansa.

Eli ongelma on vain kaltaisesi valittajat, jotka menettäisivät tuolla kentällä itkuvaran. Ja entäpä jos omaan porukkaan sattuisikin joku hitura ja sen takia saisi varotuksen? Ehkä ei kannattaisi ottaa sitä riskiä että menisi edes pelaamaan.

[toveri]

Uskoisin että jonkun verran auttaisi jos esim. singelit pakotettaisiin pelaamaan valkoisilta kaikkein ruuhkaisimpaan aikaan.

[toveri]

Ja lisäksi vielä max 15 hcp flaittiin, loppuisi lokkeilukin samantien. Saisitte sitten loppu elämänne pelata sitä samaa kenttää samalla porukalla ja jos peliaika menisi yli 4h niin sitten punaisille.

[kebax]

Tasamaan tuuppari kirjoitti: (3.8.2012 22:17:12)
Eiköhän kaikki ymmärrä, että hidas pelaaminen on pahasta.

Sä olet kyllä viimeinen ihminen puhumaan ymmärryksestä yhtään mitään. Ihmiset eivät tosiaankaan sovi tekemisiään sun aikataulujes mukaan. Juuri niin, ne muut ihmiset joita siellä kentällä on. Kyse ei ole siitä että otsasuonet poksahtelis vaan se ettei sun itsekeskeisille touhuillesi riitä mikään ymmärrys.

[Tasamaan tuuppari]

^^^ Täh? Okei, lopetan itsekkään edellisen kannassa pysymisen ja nopeampien ohi päästämisen.

Onnela kebax on aikaisin hereillä, niin ehtii tyhjällä kentälle. Nauti päivästäsi.

[Golfinn]

Kuuteen viikkoon ei ole ollut aikaa kayda pelaamassa yhtaan reikaa, ja vaikka tanaan paasinkin lyomaan 40+ asteen helteessa 20 palloa, jotka jaivat paivan vikalta oppilaalta, niin olisin hyvinkin iloinen, etta saisin pelata edes yhden rundin golfia. Oli se sitten 3.5 tai 5.5 tunnin rundi. Noh, ehka sitten talvella sateessa taas…

Nauttikaa tasta upeasta pelista alkaaka aina valittako, palikat! Meista ihmisista ei koskaan tule samanlaisia. Paree hyvaksya se fakta 😉

[kasosakas]

RealSid kirjoitti: (3.8.2012 23:19:23)
Eli ongelma on vain kaltaisesi valittajat, jotka menettäisivät tuolla kentällä itkuvaran. Ja entäpä jos omaan porukkaan sattuisikin joku hitura ja sen takia saisi varotuksen? Ehkä ei kannattaisi ottaa sitä riskiä että menisi edes pelaamaan.

noh noh eipäs nimitellä 🙂
joskus voi vielä käydä niin että se kostautuu. varsinkin jos kokee tarpelliseksi koorostaa erilaisissa asianyhteyksissä todellista taikka fiktiivistä yhditys- / seura- / liittoaktiivin rooliaan.

tuota miten tämän nyt sanoisi, eihän ryhmän pelinopeudesta huolehtimen ole vain jokaisen yksilön henkilökohtaisen toiminnan omaehtoista tarkkailua, kyllä siinä on kysymys kollektiivisesta toiminnasta.

se että jos olen ryhmässä joka on hidas enkä ole kyennyt ilmaisemaan tätä muille ja opastamaan tuloksellisesti sitä yksilöä jonka takia olisimme niin hitaita että saisimme vasoituksen …

… milestäni olisin sen kyllä ansainut.

semitä tulee valvonnan järjestämiseen ylipäätään sehän kohtaa aina siihen että huomautettu pyrkii kiistämään huomautuksen perusteet.. jos hän ei kykene persutelemaan sitä huomauttajalle niin siinäkin tapauksessa hän kykenee tekemään sen itseleen

jos emme halua puuttua ongelman perustavantason syyhyn eli liian täydeksi bookatut kentät

niin minun mielestäni jäljelle jääneiden keinojen joukosta olisi parempi valita sellainen joka puuttuu oireseen sen syntyessä eikä vasta jälkikäteen

karkeasti seuraavaan tapaan

1) joka ryhmällä on mukanaan gps-vastaanotin joka lähettää ryhmän paikkatiedon klubille
2) klubilla huomataan jonkin ryhmän jäävän jälkeen ja samanaikaisesti hidastavan takanatulevia
3) valvoja käy kurkistamassa ko. ryhmän tilanteen ja informoi näitä hitaudesta ja samalla antaa muutaman ohjeen
….a) päästää takaa tulevia ohi
….b) parantaa pelitahtia
4) antaa muutaman vinkin jouhevamman etenemisen turvaamiseksi
5) tapahtuma tilastoidaan
6) hidas ryhmä saa muutaman avainkohdan palautteen siitä miksi olivat hitaita ja miten tulevaisuudessa voisivat parantaa toimintaansa

jos joku yksilö kerää toistuvasti näitä merkintöjä, eikä opastus auta
1) rajoitetaan /poistetaan toistaiseksi hänen oikeuttaan varata aikoja
2) ohjataan hänet klubin pron vetämälle seuran kurssille ”kuinka toimia kentällä” jonka jälkeen oikeudet normalisoidaan.

[kebax]

Onhan se maailma mallillaan kun wannabeprööt opettavat että oma napa se on mitä pitää tuijottaa. Oregonin osalta sillä sinänsä ole mitään väliä, taapertakoot jenkit kuten haluaa kirjekurssiohjaajiensa johdatuksella.

Mä en ymmärrä tätä meininkiä kun valitetaan siitä että yksilö joutuu luopumaan oikeuksistaan kun astuu golfkentälle. Siellä pitäisi kuulemma ottaa muut huomioon. Oisko hieman absurdia? No selkeästi tilanne siellä kentän ulkopuolellakin on jo poskellaan. Mutta se on tätä nykyaikaa kun valitusvirsi ’mikään ei tunnu miltään’ on uuden sukupolven ohejnuora. Tulevaisuus on muovisten arvojen.

[Chip Greenside]

Tasamaan tuuppari kirjoitti: (3.8.2012 23:07:02)

mainitsemasi esimerkit sanovat (tulkittuna) että kierrokseen menee mikä menee, riippumatta siitä hermostutko takana (tai forumilla) tai et. Me kaikki voimme vaikuttaa vain oman ryhmämme nopeuteen.

Kyllä me todellakin voidaan vaikuttaa muidenkin ryhmien nopeuteen. Olen lukemattomia kertoja soittanut sheriffille hitaista ja siellä he ovat sitten kohta sheriffin puhuttelussa tai odottamassa ohipäästämistä. Samoin olen hyvin usein soittanut kisassa tuomarille ja siten pistänyt hitaan ryhmän aikatarkkailuun ja useimmiten muutosta on tullut. Olen myös useasti puhutellut jonkun hitaan ja kysellyt josko etiketti on ko. henkilölle mitenkään tuttu. Ei torveloiden ehdoilla tarvitse kenenkään tätä peliä pelata. Pitää ryhtyä toimenpiteisiin eikä olla mikään lammas.

[MREX]

Kyllä maailma voi muuttuakin. Pelasimme neljän hengen ryhmässä Katinkullassa kello 8.20 startissa alle neljän tunnin kierroksen kahvitaukoineen heinäkuussa. Kentän reuna-alueet oli siivottu ja kaikilla ryhmillä oli menemisen henki. Tuloksemmekin olivat hyvää tasoa. ehkä juuri etenemisen vuoksi. Sade ja jotkut kylvöt sitten heikensivät tilannetta muille kierroksille ja pelit hidastuivat, mutta ei pahasti. Käykää ihimeesä Paltamosa jos pääsette, hyvä kenttä.(75).

[Ballmarker]

Maailma on täynnä ongelmia, joihin muutosta ei tule millään ilveellä. Golfin pelaaminen ruuhkassa – ja vielä itseään hitaamman ryhmän takana, joka ei päästä ohittamaan, on niistä yksi. Vielä sitäkin suurempi ongelma on välinpitämättömyys ympäristöstä ja roskaaminen. Millähän foorumilla siitä voisi vänistä?

[RealSid]

Kuinka moni yleensä seuraa kelloa kentällä tai pitää kellon mukana? Itsellä ei koskaan ole.
Tokihan joku aavistus on pelinopeudesta, mutta enemmän se on yleensä suuntaa antava. Joskus yllättyy kierroksen nopeudesta joskus taas hitaudesta.

Kellon kanssa kun juoksee päivät töissä, niin kentällä ei kyllä jaksa aikaa seurailla. kierros ottaa sen ajan kun ottaa. Toki joskus on menoa kierroksen jälkeen niin kyllähän sitä yrittää muka kiirehtiä. Harvon se kuitenkaan johtaa paljon nopeampaan tulokseen.
(oikaisuksi väärintulkitsijoille, tämä ei tarkoita hidasta pelaamista vaan ihan stressitöntä sujuvaa pelaamista.)

[toveri]

Chip Greenside kirjoitti: (4.8.2012 18:02:23)

Tasamaan tuuppari kirjoitti: (3.8.2012 23:07:02)

mainitsemasi esimerkit sanovat (tulkittuna) että kierrokseen menee mikä menee, riippumatta siitä hermostutko takana (tai forumilla) tai et. Me kaikki voimme vaikuttaa vain oman ryhmämme nopeuteen.

Kyllä me todellakin voidaan vaikuttaa muidenkin ryhmien nopeuteen. Olen lukemattomia kertoja soittanut sheriffille hitaista ja siellä he ovat sitten kohta sheriffin puhuttelussa tai odottamassa ohipäästämistä. Samoin olen hyvin usein soittanut kisassa tuomarille ja siten pistänyt hitaan ryhmän aikatarkkailuun ja useimmiten muutosta on tullut. Olen myös useasti puhutellut jonkun hitaan ja kysellyt josko etiketti on ko. henkilölle mitenkään tuttu. Ei torveloiden ehdoilla tarvitse kenenkään tätä peliä pelata. Pitää ryhtyä toimenpiteisiin eikä olla mikään lammas.

Hyvä hyvä mahtaisko ne ottaa sut AUDI tourille dumariks?

[kasosakas]

RealSid kirjoitti: (4.8.2012 18:56:30)
Kuinka moni yleensä seuraa kelloa kentällä tai pitää kellon mukana? Itsellä ei koskaan ole.
Tokihan joku aavistus on pelinopeudesta, mutta enemmän se on yleensä suuntaa antava. Joskus yllättyy kierroksen nopeudesta joskus taas hitaudesta.

Kellon kanssa kun juoksee päivät töissä, niin kentällä ei kyllä jaksa aikaa seurailla. kierros ottaa sen ajan kun ottaa. Toki joskus on menoa kierroksen jälkeen niin kyllähän sitä yrittää muka kiirehtiä. Harvon se kuitenkaan johtaa paljon nopeampaan tulokseen.
(oikaisuksi väärintulkitsijoille, tämä ei tarkoita hidasta pelaamista vaan ihan stressitöntä sujuvaa pelaamista.)

tekosyitä, tekosyitä ja vielä lisää tekosyitä

ja tekosyyt kumpuavat aina emotionaalisesta vastarinnasta, eli tunneperäisestä haluttomuudesta muuttaa omaa toimintaa / ympäristöään

jos ne omat rutiinit ovat edes auttavassa kunnossa ja osaa lyödä palloa niin ettei niitä tarvitse etsiä jatkuvasti .. 4h alitus tapahtuu vaikka kävelisikin vähän verkkaisemmin.

-rutiinit oppii jokainen, jos ei vapaaetoisesti niin sitten pakolla
-kaikki eivät opi lyömään palloa hyvin, mutta jokaisen voi opettaa pelaamaan omien taitojensa varassa

jos halutaan että kierrosten kesto on +4h, ei siinä mitään mutta silloin pitää lähteä harventamaan lähtövälejä 5h kierroksien kohdalla tuo tarkoittaisi useimmilla kentillä 20min välejä

ps. kun nyt kumminkin siellä liitossa ollaan huolissaan harastaja määrän kasvun hiipumisesta
niin kannataa muistaa että isossa muolimassa syy numero 1 lopettaa golf on haastatteleuissa ollut
kierros kestää liian pitkään
ja pelinopeuden vaikutus on jopa 2h/ kierros tuohon ongelmaan

sitten kun selviteltiin sitä mikä saa ihmiset pysymään golfin parissa:
-se kun oppii pelaamaan niin että peli kulkee jouhevasti ja pallot pysyvät väylillä vaikka ne lyönnit eivät muuten olisi kummoisia

eli se seikka joka saa ihmiset jatkamaan golfin parissa on myös sama joka nopeuttaa peliä merkittävästi

[RealSid]

Höpö höpö ole. Ne jotka valittaa kierrosaikojen kestosta ei golffia lopeta, koska tuppaavat olemaan alle 25 tasoituksella pelaavia.

Olet kyllä todella ihme sälli kun väität ihan perättömyyksiä. Kumpuavatko ne emotionaaliset valinnat tietämättömyydestä, tyhmyydestä vai typeryydestä? Jäämme odottamaan tähän vastausta.

[KL]

RealSid kirjoitti: (5.8.2012 14:25:14)
Höpö höpö ole. Ne jotka valittaa kierrosaikojen kestosta ei golffia lopeta, koska tuppaavat olemaan alle 25 tasoituksella pelaavia.

Olet kyllä todella ihme sälli kun väität ihan perättömyyksiä. Kumpuavatko ne emotionaaliset valinnat tietämättömyydestä, tyhmyydestä vai typeryydestä? Jäämme odottamaan tähän vastausta.

Lue joskus muutakin kuin Aku Ankkaa.

Toinen kappale:

Three million golfers quit the game every year, and it’s safe to say that slow play is one of the leading culprits. Just last year, more than half the respondents to a GolfDigest.com survey said that frustration over slow play has caused them to quit and walk in during a round. Some of them kept right on walking.

[RealSid]

Puuh…
Tuollaiset Dean Knuthin kaltaiset idiootit, jotka tulkitsevat tutkimuksia tahallaan väärin vain saadakseen kirjoitettua juttujaan tyhmille lukioille, ovat todellinen ihmiskunnan syöpä.

Joo, tutkimuksissa on osoitettu että pelin hitaus on ongelma monelle. Tarkemmin sanottuna se, että ei ole aikaa viettää kentällä 3-4 tuntia. Se on syy, miksi usein aloittaneet saattavat lopettaa.

Golf vaan on peli, joka ottaa aikaa kentällä. Nykyihmisellä sitä aikaa harvoin on.
Sitten kun ei ole aikaa pelata, eikä sitä kautta pelissa tule kehitystä, niin tuo yhtälö johtaa helposti lopettamiseen. Tulevaisuudessa yhä useammin tullaan rakentamaan 9 / 12 reikäisiä kenttiä, koska ne sopivat nykyihmiselle paremmin.

Tutkimuksissa on myös osoitettu, että jos pelaaja pääsee tasoituksessaan alle 26, ei hän käytännössä tule koskaan golffia lopettamaan.

Suomessa 145 000 golffarista n. 25 000 ’pelaa’ tasoituksella 54. Eli n. 1:6 jäsenistöstä. Tuo määrä on käsittämättömän suuri. Jos kehitystä ei tapahdu, niin turhautuminen johtaa lopettamiseen. Siksi golfliitto on julkaissut viimevuonna mm. Aloittelijan polku kampanjan.
https://golf.fi/aloitagolf

[MattMa]

Mitä voisi tehdä että pysyttäisi kohtuullisissa kierrosajoissa.
Seurojen yhteinen kampanja.
Parin kolme reijän välein muistutuskilpi hitaasta pelaamisesta
’Pysytäänkö edellä olevan vauhdissa’
’Onko ryhmämme hidas’
’Pitäisikö takana olevar yhmää päästää ohi’
Näitä muistutus lauseita varmasti löytyy

Olin kaksi viikkoa sitten perjantai iltapäivällä hitaalla kierroksella.
Lähtö kl 13:00 kesto 4h 40 min. Suositusaika 3h 45min
Edellä oleva ryhmä ei suostunut ohitukseen vaikka heidän edellä ei näkynyt ketään.

Löytyisikö seuroilla yhteistyö haluja moiseen?
Olisiko jokin muu keino millä herätettäisi hitaat pelaajat?

[KL]

RealSid kirjoitti: (5.8.2012 19:47:15)
Puuh…
Tuollaiset Dean Knuthin kaltaiset idiootit, jotka tulkitsevat tutkimuksia tahallaan väärin vain saadakseen kirjoitettua juttujaan tyhmille lukioille, ovat todellinen ihmiskunnan syöpä.

Joo, tutkimuksissa on osoitettu että pelin hitaus on ongelma monelle. Tarkemmin sanottuna se, että ei ole aikaa viettää kentällä 3-4 tuntia. Se on syy, miksi usein aloittaneet saattavat lopettaa.

Golf vaan on peli, joka ottaa aikaa kentällä. Nykyihmisellä sitä aikaa harvoin on.
Sitten kun ei ole aikaa pelata, eikä sitä kautta pelissa tule kehitystä, niin tuo yhtälö johtaa helposti lopettamiseen. Tulevaisuudessa yhä useammin tullaan rakentamaan 9 / 12 reikäisiä kenttiä, koska ne sopivat nykyihmiselle paremmin.

Tutkimuksissa on myös osoitettu, että jos pelaaja pääsee tasoituksessaan alle 26, ei hän käytännössä tule koskaan golffia lopettamaan.

Suomessa 145 000 golffarista n. 25 000 ’pelaa’ tasoituksella 54. Eli n. 1:6 jäsenistöstä. Tuo määrä on käsittämättömän suuri. Jos kehitystä ei tapahdu, niin turhautuminen johtaa lopettamiseen. Siksi golfliitto on julkaissut viimevuonna mm. Aloittelijan polku kampanjan.
https://golf.fi/aloitagolf

On varmaan olla hienoa olla se ainoa ihminen, joka tietää asioiden oikean tolan.

Kaiken tässä(kin) ketjussa kirjoittamasi sonnan jälkeen sinulla on tässä ihan itse petaamasi mahdollisuus luoda itsellesi aikaisempaan verrattuna tähtitieteellinen määrä uskottavuutta laittamalla muutama linkki noihin mainitsemiisi tutkimuksiin. Jotta tiedät mihin tutkimuksiin viittaan, olen tehtävääsi helpottaakseni lihavoinut kyseisen kohdan edellisestä viestistäsi. Tehtävä on siis varsin helppo kaltaisellesi tietäjälle.

Jäämme siis odottamaan noita tutkimustuloksia, joista aidosti olen kiinnostunut.

[Julkaisija]

Artikkelit