Aihe: Taas kysyttiin kentällä.. - Golfpiste.com

27.11.–3.12. - Live Scoring - Seuraa suomalaisten menestystä

[3][6]
KilpailuaSuomalaista

Taas kysyttiin kentällä..

Etusivu Foorumit Säännöt Taas kysyttiin kentällä..

Esillä 22 viestiä, 1 - 22 (kaikkiaan 22)
  • Julkaisija
    Artikkelit
  • että mikäs on tuomio, kun pelaaja swingaa metsässä tarkoituksenaan lyödä palloa ja dsw:n aikana maila tarttuu oksaan katkaisten sen, jonka seurauksena pelaaja päättää keskeyttää lyöntinsä. Hyvä kysymys, johon odottelen kommentteja vesi kielellä

    ts kirjoitti: (17.8.2011 22:49:53)
    että mikäs on tuomio, kun pelaaja swingaa metsässä tarkoituksenaan lyödä palloa ja dsw:n aikana maila tarttuu oksaan katkaisten sen, jonka seurauksena pelaaja päättää keskeyttää lyöntinsä.

    Hyvä kysymys, johon odottelen kommentteja vesi kielellä

    Arvaus: ei ole merkitystä millä tavalla lyönnin keskeyttää, Onhan monesti nähnyt kun pelkkä ilma saattaa keskeyttää lyönnin.tiger

    KL

    Jos ko.metsän omistaja on yksityinen, niin suopealla rahalliseslla korvauksella selviää metsän tuhoamisesta. Jos taasen on kyse julkisen vallan metsiköstä, niin käräjille vie tie…

    Rauski kirjoitti: (17.8.2011 23:06:31)

    ts kirjoitti: (17.8.2011 22:49:53)
    että mikäs on tuomio, kun pelaaja swingaa metsässä tarkoituksenaan lyödä palloa ja dsw:n aikana maila tarttuu oksaan katkaisten sen, jonka seurauksena pelaaja päättää keskeyttää lyöntinsä.

    Hyvä kysymys, johon odottelen kommentteja vesi kielellä

    Arvaus: ei ole merkitystä millä tavalla lyönnin keskeyttää, Onhan monesti nähnyt kun pelkkä ilma saattaa keskeyttää lyönnin.tiger

    Tuossapa TW ei paranna lyöntiolosuhteitaan, ellei sitten ilmaan tehtyä reikää sellaiseksi lasketa.

    Melkein samasta asiasta, tosin bsw aikana tehdystä katkaisusta löytyy deccari 13-2/14.5. Tämän mukaan koska lyönti keskeytettiin niin rankkuja tulee. Syynä se, että keskeytetty lyönti ei ole oikea lyönti.

    Eli samalla analogialla kaksi rankkua lyöntipaikan parantamisesta.

    ts

    Q8 kirjoitti: (18.8.2011 7:50:44)
    [

    Melkein samasta asiasta, tosin bsw aikana tehdystä katkaisusta löytyy deccari 13-2/14.5. Tämän mukaan koska lyönti keskeytettiin niin rankkuja tulee. Syynä se, että keskeytetty lyönti ei ole oikea lyönti.

    Eli samalla analogialla kaksi rankkua lyöntipaikan parantamisesta.

    Tuon saman deccarin muistin itsekin heti kysyttäessä, mutta erona juuri se, että tässä tapauksessa pelaja on aloittanut dsw:n tarkoituksenaan osua palloon.

    Mihin vedetään raja siinä, oliko kyseessä huti (ei pystynyt tuomaan lapaa pallolle asti) vai lyömättä jäänyt lyönti, jossa on parannettu pallon asemaa?

    KL

    ts kirjoitti: (18.8.2011 8:42:09)

    Q8 kirjoitti: (18.8.2011 7:50:44)
    [

    Melkein samasta asiasta, tosin bsw aikana tehdystä katkaisusta löytyy deccari 13-2/14.5. Tämän mukaan koska lyönti keskeytettiin niin rankkuja tulee. Syynä se, että keskeytetty lyönti ei ole oikea lyönti.

    Eli samalla analogialla kaksi rankkua lyöntipaikan parantamisesta.

    Tuon saman deccarin muistin itsekin heti kysyttäessä, mutta erona juuri se, että tässä tapauksessa pelaja on aloittanut dsw:n tarkoituksenaan osua palloon.

    Mihin vedetään raja siinä, oliko kyseessä huti (ei pystynyt tuomaan lapaa pallolle asti) vai lyömättä jäänyt lyönti, jossa on parannettu pallon asemaa?

    Pitäisi kai kysyä pelaajalta mitä hän siinä oikein yritti tehdä, pysäyttää mailansa ennen palloon osumista vai osua palloon siinä onnistumatta. Sen jälkeen ratkaisu on helppo tehdä.

    ts

    KL kirjoitti: (18.8.2011 8:47:28)

    ts kirjoitti: (18.8.2011 8:42:09)

    Q8 kirjoitti: (18.8.2011 7:50:44)
    [

    Melkein samasta asiasta, tosin bsw aikana tehdystä katkaisusta löytyy deccari 13-2/14.5. Tämän mukaan koska lyönti keskeytettiin niin rankkuja tulee. Syynä se, että keskeytetty lyönti ei ole oikea lyönti.

    Eli samalla analogialla kaksi rankkua lyöntipaikan parantamisesta.

    Tuon saman deccarin muistin itsekin heti kysyttäessä, mutta erona juuri se, että tässä tapauksessa pelaja on aloittanut dsw:n tarkoituksenaan osua palloon.

    Mihin vedetään raja siinä, oliko kyseessä huti (ei pystynyt tuomaan lapaa pallolle asti) vai lyömättä jäänyt lyönti, jossa on parannettu pallon asemaa?

    Pitäisi kai kysyä pelaajalta mitä hän siinä oikein yritti tehdä, pysäyttää mailansa ennen palloon osumista vai osua palloon siinä onnistumatta. Sen jälkeen ratkaisu on helppo tehdä.

    Entäs jos pelaaja ei ole ihan varma itsekään?

    ts kirjoitti: (18.8.2011 8:42:09)
    Mihin vedetään raja siinä, oliko kyseessä huti (ei pystynyt tuomaan lapaa pallolle asti) vai lyömättä jäänyt lyönti, jossa on parannettu pallon asemaa?

    Tulevaisuutta ajatellen mikäli pystyy nopeaan ajatteluun niin mailan ajautuessa vinoon osuessaan oksaan pitää vetää loppuun asti mutta rehellisesti huti. Selviää yhdellä lyönnillä.

    ts kirjoitti: (17.8.2011 22:49:53)
    että mikäs on tuomio, kun pelaaja swingaa metsässä tarkoituksenaan lyödä palloa ja dsw:n aikana maila tarttuu oksaan katkaisten sen, jonka seurauksena pelaaja päättää keskeyttää lyöntinsä.

    Hyvä kysymys, johon odottelen kommentteja vesi kielellä

    Vaikka olenkin pyhästi päättänyt olla sekaantumatta näihin keskusteluihin, niin nyt täytyy ihmetellä; ketjussa pohditaan tuon ylläolevan avauksen jälkeen sitä, onko pelaaja keskeyttänyt lyöntinsä vaiko peräti huispannut hudin, jopa ketjun avaajakin pohtii sitä! 😉

    J-P Salakari

    ts

    J-PS kirjoitti: (18.8.2011 9:44:57)

    ts kirjoitti: (17.8.2011 22:49:53)
    että mikäs on tuomio, kun pelaaja swingaa metsässä tarkoituksenaan lyödä palloa ja dsw:n aikana maila tarttuu oksaan katkaisten sen, jonka seurauksena pelaaja päättää keskeyttää lyöntinsä.

    Hyvä kysymys, johon odottelen kommentteja vesi kielellä

    Vaikka olenkin pyhästi päättänyt olla sekaantumatta näihin keskusteluihin, niin nyt täytyy ihmetellä; ketjussa pohditaan tuon ylläolevan avauksen jälkeen sitä, onko pelaaja keskeyttänyt lyöntinsä vaiko peräti huispannut hudin, jopa ketjun avaajakin pohtii sitä! 😉

    J-P Salakari

    Eipä pohdi ei 😉

    Kyllä tuo tuli ihan vilpittömänä kysymyksenä eräältä nuorelta golfarinalulta. Täytyy myöntää, että sai kyllä minutkin hämilleni noilla jatkokysymyksillä. En olisi uskonut tuollaisen 13v kaverin noin laajalle pohdintaansa ulottavan, että onko reaktiona pysähtynyt lyönti tarkoituksella pysäytetty vai eikö vaan pystynyt tuomaan lapaa pallolle.

    ts kirjoitti: (18.8.2011 9:51:08)

    J-PS kirjoitti: (18.8.2011 9:44:57)

    ts kirjoitti: (17.8.2011 22:49:53)
    …jonka seurauksena pelaaja päättää keskeyttää lyöntinsä.

    Vaikka olenkin pyhästi päättänyt olla sekaantumatta näihin keskusteluihin, niin nyt täytyy ihmetellä; ketjussa pohditaan tuon ylläolevan avauksen jälkeen sitä, onko pelaaja keskeyttänyt lyöntinsä vaiko peräti huispannut hudin, jopa ketjun avaajakin pohtii sitä! 😉

    J-P Salakari

    …onko reaktiona pysähtynyt lyönti tarkoituksella pysäytetty vai eikö vaan pystynyt tuomaan lapaa pallolle.

    Tuota, mikä se kysymys nyt oli? Ja miten se lyönti oikein keskeytyikään?

    J-P

    ts

    J-PS kirjoitti: (18.8.2011 10:03:20)

    Tuota, mikä se kysymys nyt oli? Ja miten se lyönti oikein keskeytyikään?

    J-P

    Siis pelaaja esitti sen niin, että jos hän ei tiedä keskeytyikö se lyönti siksi että maila tarttui tuohon oksaan kiinni vai keskeyttikö hän sen reaktiona siihen tarttumiseen. Toisessa tapauksessa kyse on tietty hudista, mutta nähdäkseni jos pelaaja ei ole tehnyt itse lyöntiä valmiiksi, on pallon asemaa parannettu. Kukaan ei siis pysty sanomaan, olisiko pelaaja pystynyt vetämään sen lavan alas palloon tai edes sille seudulle.

    Eli tuo alkuperäinen kysymys, jossa ”pelaaja päättää keskeyttää lyöntinsä”, koski jotakin toista tapahtumaa? 😉
    Kyllä tuossa jälkimmäisessä tilanteessa pelaajan aikomukset ja tarkoitukset ovat ratkaisevia, ja vain pelaaja itse on niistä selvillä. Huti on lyönti eikä siitä sen kummempia, muutenhan tuollainen oksien katkominen pikkasen maksaa.
    Hienoa jos olet saanut tuon ikäisen nuorukaisen noin perimmäisten kysymysten äärelle, tuossa on oiva mahdollisuus upottaa nuoren miehen/naisen selkäytimeen se tosiasia, että golf on peli joka perustuu rehellisyyteen. Toivottavsti ts myös hyödynnät tuon tilaisuuden.

    J-P

    ts

    J-PS kirjoitti: (18.8.2011 10:21:27)
    Eli tuo alkuperäinen kysymys, jossa ”pelaaja päättää keskeyttää lyöntinsä”, koski jotakin toista tapahtumaa? 😉
    Kyllä tuossa jälkimmäisessä tilanteessa pelaajan aikomukset ja tarkoitukset ovat ratkaisevia, ja vain pelaaja itse on niistä selvillä. Huti on lyönti eikä siitä sen kummempia, muutenhan tuollainen oksien katkominen pikkasen maksaa.
    Hienoa jos olet saanut tuon ikäisen nuorukaisen noin perimmäisten kysymysten äärelle, tuossa on oiva mahdollisuus upottaa nuoren miehen/naisen selkäytimeen se tosiasia, että golf on peli joka perustuu rehellisyyteen. Toivottavsti ts myös hyödynnät tuon tilaisuuden.

    J-P

    Juu.. alkuperäinen teksti oli hieman huonosti muotoiltu.

    Mutta kyllä nuorukainen on muutaman ylimääräisen lyönnin korttiin kuluneiden viikkojen aikana hieman nyrpeänä, joskin oppien merkinnyt. On tullut taputeltua alastulojälkeä sileäks pallon linjalta, liikahtanutta palloa puttiasennossa palloon koskematta.. joku piikinjälkikin tainnut tulla korjattua jne.
    Hienoa on ollut se, että ei ole noista golfin sääntöjä syyttänyt vaan peiliin katsonut ja muistiinsa painanut.

    ts kirjoitti: (18.8.2011 11:13:34)
    On tullut taputeltua alastulojälkeä sileäks pallon linjalta

    On noloa tunnustaa tyhmyytensä näinkin perusaisassa, mutta joudun silti kysymään: Mitä alastulojäljelle ei saa tehdä? Siis jos se on puttilinjalla.

    ts

    Parti kirjoitti: (18.8.2011 11:39:49)

    ts kirjoitti: (18.8.2011 11:13:34)
    On tullut taputeltua alastulojälkeä sileäks pallon linjalta

    On noloa tunnustaa tyhmyytensä näinkin perusaisassa, mutta joudun silti kysymään: Mitä alastulojäljelle ei saa tehdä? Siis jos se on puttilinjalla.

    Ei mitään jos se on griinin ulkopuolella 😉

    ts kirjoitti: (18.8.2011 11:48:21)
    Ei mitään jos se on griinin ulkopuolella 😉

    Nyt selkesi.

    KL

    ts kirjoitti: (18.8.2011 11:48:21)

    Parti kirjoitti: (18.8.2011 11:39:49)

    ts kirjoitti: (18.8.2011 11:13:34)
    On tullut taputeltua alastulojälkeä sileäks pallon linjalta

    On noloa tunnustaa tyhmyytensä näinkin perusaisassa, mutta joudun silti kysymään: Mitä alastulojäljelle ei saa tehdä? Siis jos se on puttilinjalla.

    Ei mitään jos se on griinin ulkopuolella 😉

    Jos oikein huono tuuri käy, niin puttilinja kulkee foregriinin kautta ja foregriinillä on korjaamaton pallon alastulojälki. Sitäkään ei saa korjata, vaikka se puttilinjalla onkin 🙁

    Puttilinjahan on olemassa vain silloin, kun pelaajan pallo on viheriöllä. Muutoin puhutaan pelilinjasta eikä pelilinjalla olevia koloja saa korjailla kuin erityistapauksissa.

    KL kirjoitti: (18.8.2011 16:35:10)

    ts kirjoitti: (18.8.2011 11:48:21)

    Parti kirjoitti: (18.8.2011 11:39:49)

    ts kirjoitti: (18.8.2011 11:13:34)
    On tullut taputeltua alastulojälkeä sileäks pallon linjalta

    On noloa tunnustaa tyhmyytensä näinkin perusaisassa, mutta joudun silti kysymään: Mitä alastulojäljelle ei saa tehdä? Siis jos se on puttilinjalla.

    Ei mitään jos se on griinin ulkopuolella 😉

    Jos oikein huono tuuri käy, niin puttilinja kulkee foregriinin kautta ja foregriinillä on korjaamaton pallon alastulojälki. Sitäkään ei saa korjata, vaikka se puttilinjalla onkin 🙁

    Puttilinjahan on olemassa vain silloin, kun pelaajan pallo on viheriöllä. Muutoin puhutaan pelilinjasta eikä pelilinjalla olevia koloja saa korjailla kuin erityistapauksissa.

    Nyt pitää kysyä, meni linjat sekaisin. Saako forella korjata oman pallon jäljen. Pallo siis lässähtänyt pehmeään foreen ja tehnyt kunnon kolon, pallo pompannut juuri ja juuri pois sieltä ja oma kuoppa+ noussut nurtsi edessä. Vai pitääkö vaan tyytyä kohtaloon ja chipata yli, kuten ollaan tehty.

    KL

    Rauski kirjoitti: (18.8.2011 19:56:58)

    KL kirjoitti: (18.8.2011 16:35:10)
    Jos oikein huono tuuri käy, niin puttilinja kulkee foregriinin kautta ja foregriinillä on korjaamaton pallon alastulojälki. Sitäkään ei saa korjata, vaikka se puttilinjalla onkin 🙁

    Puttilinjahan on olemassa vain silloin, kun pelaajan pallo on viheriöllä. Muutoin puhutaan pelilinjasta eikä pelilinjalla olevia koloja saa korjailla kuin erityistapauksissa.

    Nyt pitää kysyä, meni linjat sekaisin. Saako forella korjata oman pallon jäljen. Pallo siis lässähtänyt pehmeään foreen ja tehnyt kunnon kolon, pallo pompannut juuri ja juuri pois sieltä ja oma kuoppa+ noussut nurtsi edessä. Vai pitääkö vaan tyytyä kohtaloon ja chipata yli, kuten ollaan tehty.

    Pelilinjalta ei saa korjata mitään ja piste. Jos pallo on viheriöllä, niin puttilinjalta saa korjata vanhan reiän paikan ja viheriöllä olevat pallojen alastulojäljet.

    16-1c. Repair of Hole Plugs, Ball Marks and Other Damage
    The player may repair an old hole plug or damage to the putting green
    caused by the impact of a ball, whether or not the player’s ball lies on the
    putting green.

    KL kirjoitti: (18.8.2011 20:49:24)

    Rauski kirjoitti: (18.8.2011 19:56:58)

    KL kirjoitti: (18.8.2011 16:35:10)
    Jos oikein huono tuuri käy, niin puttilinja kulkee foregriinin kautta ja foregriinillä on korjaamaton pallon alastulojälki. Sitäkään ei saa korjata, vaikka se puttilinjalla onkin 🙁

    Puttilinjahan on olemassa vain silloin, kun pelaajan pallo on viheriöllä. Muutoin puhutaan pelilinjasta eikä pelilinjalla olevia koloja saa korjailla kuin erityistapauksissa.

    Nyt pitää kysyä, meni linjat sekaisin. Saako forella korjata oman pallon jäljen. Pallo siis lässähtänyt pehmeään foreen ja tehnyt kunnon kolon, pallo pompannut juuri ja juuri pois sieltä ja oma kuoppa+ noussut nurtsi edessä. Vai pitääkö vaan tyytyä kohtaloon ja chipata yli, kuten ollaan tehty.

    Pelilinjalta ei saa korjata mitään ja piste. Jos pallo on viheriöllä, niin puttilinjalta saa korjata vanhan reiän paikan ja viheriöllä olevat pallojen alastulojäljet.

    16-1c. Repair of Hole Plugs, Ball Marks and Other Damage
    The player may repair an old hole plug or damage to the putting green
    caused by the impact of a ball, whether or not the player’s ball lies on the
    putting green.

    Saakos ystävällistä pelikaveria pyytää korjaamaan se jälki, sehän ei ole hänen pelilinjalla;)? Mitäs siitä seuraisi ja kenelle?

    KL

    Rauski kirjoitti: (18.8.2011 22:14:21)

    KL kirjoitti: (18.8.2011 20:49:24)

    Rauski kirjoitti: (18.8.2011 19:56:58)

    KL kirjoitti: (18.8.2011 16:35:10)
    Jos oikein huono tuuri käy, niin puttilinja kulkee foregriinin kautta ja foregriinillä on korjaamaton pallon alastulojälki. Sitäkään ei saa korjata, vaikka se puttilinjalla onkin 🙁

    Puttilinjahan on olemassa vain silloin, kun pelaajan pallo on viheriöllä. Muutoin puhutaan pelilinjasta eikä pelilinjalla olevia koloja saa korjailla kuin erityistapauksissa.

    Nyt pitää kysyä, meni linjat sekaisin. Saako forella korjata oman pallon jäljen. Pallo siis lässähtänyt pehmeään foreen ja tehnyt kunnon kolon, pallo pompannut juuri ja juuri pois sieltä ja oma kuoppa+ noussut nurtsi edessä. Vai pitääkö vaan tyytyä kohtaloon ja chipata yli, kuten ollaan tehty.

    Pelilinjalta ei saa korjata mitään ja piste. Jos pallo on viheriöllä, niin puttilinjalta saa korjata vanhan reiän paikan ja viheriöllä olevat pallojen alastulojäljet.

    16-1c. Repair of Hole Plugs, Ball Marks and Other Damage
    The player may repair an old hole plug or damage to the putting green
    caused by the impact of a ball, whether or not the player’s ball lies on the
    putting green.

    Saakos ystävällistä pelikaveria pyytää korjaamaan se jälki, sehän ei ole hänen pelilinjalla;)? Mitäs siitä seuraisi ja kenelle?

    Eiköhän tuossa se teon tarkoitus ole avainkysymys ja teko esittämässäsi tapauksessa on se pelaajan esittämä pyyntö. Tämän varmaankin itsekin ymmärsit ennen kysymyksen lähettämistä….

    Ääritapauksessa molemmat voitaisiin jopa diskata säännön 1-3 perusteella.

Esillä 22 viestiä, 1 - 22 (kaikkiaan 22)
Vastaa aiheeseen: Taas kysyttiin kentällä..

Etusivu Foorumit Säännöt Taas kysyttiin kentällä..