Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › Swingi, mutta kumpikohan parempi?
-
JulkaisijaArtikkelit
-
Lavantauti kirjoitti: (27.8.2007 14:52:30)
Scoop kirjoitti: (27.8.2007 13:45:17)
Ai niin, se swingi. Swingi I oli flat, Swingi II oli pysty. Nyt en tiedä (Swingi III), kun niin on lyhyt bäkäri, ettei siitä voi sanoa mitään.Se on vihainen!
No perkkele. Jotenkinhan siihen mailanpäähän pitää vauhtia saada.
Scoop kirjoitti: (27.8.2007 15:30:13)
No piiiiip . Jotenkinhan siihen mailanpäähän pitää vauhtia saada.Ajattelin ottaa riskin, seurata Scoopin kehoitusta ja mennä kentälle. Toivottavasti mestisten jälkeen kansalta jäi vielä jokunen lyömätön lyönti jäljelle minuakin varten. Itse en mestiksiin päässyt osallistumaan ankarien työpaineiden johdosta. Keskityin tavoittelemaan vain ns teknistä mestaruutta (temi lähtöisin H.Putaan ulkopuolisilta seuduilta?) siinäkin epäonnistuen.
Löytyykö tämän keskustelun pohjalta evästystä tahikka svingivinkkejä iltapäivän huipentumaa ajatellen? Bushnell luonnollisesti on käytössä, joten jos draivi ylittää maagisen 190 metrin rajan, perustuu mitta Nobelilla palkitun perustieteen suuriin saavutuksiin ja tällä en tarkoita svingiäni.Nonni.Tuli kokeiltua pitkästä aikaa, millaista golf on käytännössä. Ja niinhän se on, että teoriassa kaikki on helpompaa. Kokeilin kaikki variatiot flätistä ja pystystä. Flätti bägäri ja pysty dsw toimii yhdistelmänä huonoiten. Stacked on OK, tilted ei ole. Lahjomaton laser mittasi yhden vastatuulidriven mitaksi ilman rulleja 211m. Rullien kanssa 209m. Osuma tuntui olevan hiukan kannassa, mikä selittää liittymiseni tässä kohtaa sellaisten fade-suuruuksien kuin Jack, Ben ja Tiger joukkoon. Ei hullumpaa. Greeneillä tuli pienet pakitukset kulahtaneemmallakin kivellä. Syksy on tullut. Lyöntejä kertyi 77 kpl, joista toki osa oli putteja, chippejä ja jokunen raskaanoloinen bunkkerikauhaisukin mahtui mukaan. Odotukset olivat taaskin korkeammat, kuin todellisuus. No pari Osumaa jätti hyvän värinän seuraavia kierroksia ajatellen. Muuten yleisilme oli apean puolella. Pitäisiköhän soittaa Michellelle. Pakasteessa olisi mustikkapiirakkaa. Tokkopa tyttö on koskaan nähnyt lunta. Meillä näkisi nyt enemmänkin. Pakasteessa.
Saluunanovi heilahti kaikkein vauhdikkaimmin vasta kun sileäpohjaiset Milanossa työstetyt patiinit olivat tukevasti tummankostealla asfaltilla. Ravitsemusliikkeen ulkopuolella oli parkissa vanha kirsikanpunainen Datsun. Siinä aistii hiukan samaa olemusta kuin Testarossassa. Ettei tulisi samalta piirrustuslaudalta?Lavantauti kirjoitti: (27.8.2007 14:52:30)
Scoop kirjoitti: (27.8.2007 13:45:17)
Ai niin, se swingi. Swingi I oli flat, Swingi II oli pysty. Nyt en tiedä (Swingi III), kun niin on lyhyt bäkäri, ettei siitä voi sanoa mitään.Se on vihainen!
Scoopin swingi on mun mielestä flätti silloin kun siihen ei iske se psykofyysinen klamydia, tai mikä se nyt olikaan. Silloin siitä tulee pysty, mutta lasketaanko sitä, kun scoop keskeyttää sen, eikä lyökään palloa. Bosco tuntuu tietävän tästä aiheesta aika paljon, eli onko Bosco semmoinen coitus int tyyppinen swingi pysty vai flätti?
Bosco kirjoitti: (29.8.2007 0:06:09)
Nonni.Tuli kokeiltua pitkästä aikaa, millaista golf on käytännössä. Ja niinhän se on, että teoriassa kaikki on helpompaa. Kokeilin kaikki variatiot flätistä ja pystystä. Flätti bägäri ja pysty dsw toimii yhdistelmänä huonoiten. Stacked on OK, tilted ei ole.Bosco, sulla on golfista pitkä kokemus ja paljon hyvää tietoa, mutta pyytäisin ihan rehellistä mielipidettä. Luuletko, voivasi päätellä parien kokeilun perusteella mikä toimii ja mikä ei?
Mä testesin eilen pystyä svingiä. Selkäruoto oli suorempi ku I-palkki ja pallo niin perkeleen lähellä kroppaa. Tuloksena kuten Boscolla 77 parilla triplalla hyöstettynä.
Onko siis niin, että jos rupeaa säätämään, pelaa aina 77?
No voi vittu, nyt mä vasta tajusin, ettei tää ketju ookaan ollut asiaa enää pitkään aikaan.
Hyvää kesälomaa kuitenkin!Lavantauti kirjoitti: (29.8.2007 17:27:33)
Onko siis niin, että jos rupeaa säätämään, pelaa aina 77?
Siinä tapauksessa suosittelisin säätämistä 97%:lle suomen golffareista 🙂
fukke diise saisse kirjoitti: (29.8.2007 17:31:53)
No voi vittu, nyt mä vasta tajusin, ettei tää ketju ookaan ollut asiaa enää pitkään aikaan.
Hyvää kesälomaa kuitenkin!Joo, sorry Fukke. Tää karkas käsistä jo alkumetreillä. Hemmetti, jos toi aloitusviesti olikin tosissaan tehty!!! 🙁
Jos jollain on hyvä vastaus avaajan kysymykseen, voihan sen tänne sekaan sujauttaa.Vasen pakki kirjoitti: (29.8.2007 16:44:38)
Scoopin swingi on mun mielestä flätti silloin kun siihen ei iske se psykofyysinen klamydia, tai mikä se nyt olikaan. Silloin siitä tulee pysty, mutta lasketaanko sitä, kun scoop keskeyttää sen, eikä lyökään palloa. paljon, eli onko semmoinen coitus int tyyppinen swingi pysty vai flätti?Taigeriahan ihaillaan siitä, että jos jollain kännykkä piippaa kesken svingin, saattaa hän housunpunttien värähtämättä pysäyttää svinginsä 140 mph:sta kuin seinään. Sitähän ei sivumennen sanoen lasketa lyönniksi, kuten monet dekkarien ystävät täällä jo tietävätkin.
Involuntääri interruptus on aiheena siinä määrin delikaatti, etten lähtisi sitä käsittelemään avoimella foorumilla. Otat kepeän tyylilajin ja kohta on kiusaajan leima otsassa. Suhtaudut vakavasti ja todennäköisesti joudut mutapainiin psykoanalyysin ammattilaisten kanssa ja lopulta vilkkain keskustelu syntyy siitä, toimiiko pönkkä suopursujen seassa. Juuri kun se väittely on saamassa kliimaksinsa, ilmoittaa todennäköisesti itse uhri saaneensa avun jäsenkorjaajalta, joka näppärästi asetti paikoilleen koko joukon irronneita koneiston osia mukaanlukien 26 senttiä porrastaneen häpyliitoksen.
Ninettä parasta olla hiljaa ja antaa uhrin analysoida, sillä vanha kansa tietää, että sillä vaiva lähtee, millä se on tullutkin.Lavantauti kirjoitti: (29.8.2007 17:27:33)
Mä testesin eilen pystyä svingiä. Selkäruoto oli suorempi ku I-palkki ja pallo niin perkeleen lähellä kroppaa. Tuloksena kuten Boscolla 77 parilla triplalla hyöstettynä.Onko siis niin, että jos rupeaa säätämään, pelaa aina 77?
Näin näyttää olevan. Mutta ole nyt rehellinen. Painoitko yhtään draivia likikään 209:ää metriä?
Bosco kirjoitti: (30.8.2007 0:20:15)
Lavantauti kirjoitti: (29.8.2007 17:27:33)
Mä testesin eilen pystyä svingiä. Selkäruoto oli suorempi ku I-palkki ja pallo niin perkeleen lähellä kroppaa. Tuloksena kuten Boscolla 77 parilla triplalla hyöstettynä.Onko siis niin, että jos rupeaa säätämään, pelaa aina 77?
Näin näyttää olevan. Mutta ole nyt rehellinen. Painoitko yhtään draivia likikään 209:ää metriä?
Täytyy tunnustaa että en. Niin lyhyitä on oikeasti vaikea lyödä. Ehkä polviltaan?
Bosco kirjoitti: (29.8.2007 0:06:09)
…
Lahjomaton laser mittasi yhden vastatuulidriven mitaksi ilman rulleja 211m. Rullien kanssa 209m. Osuma tuntui olevan hiukan kannassa, mikä selittää liittymiseni tässä kohtaa sellaisten fade-suuruuksien kuin Jack, Ben ja Tiger joukkoon. Ei hullumpaa.Ei hullumpi draivi tosiaankaan – jos vastatuuli on ollut noin kova että rullitkin tulee taaksepäin niin >200m on jo aika miehinen kaari. Vai onko sulla ns taitolyöntidraiveri jossa on savolaistakin kierommat uritukset ja törkee spinni? Tai sitten tämä osui keskellä väylää olevaan puuhun, tai laskeutui ylämäkeen. Tai sitten jotain ihan muuta…
Nyt jänskättää!! Mikä oli totuus?
Lavantauti kirjoitti: (30.8.2007 7:30:58)
Täytyy tunnustaa että en. Niin lyhyitä on oikeasti vaikea lyödä. Ehkä polviltaan?Viiltävä analyysi ja aivan nappiin. Golf on ennenkaikkea pituuskontrollipeli.
Vastatuuli oli hetkittäin selvästi havaittava. Tuulen vaikutus lienee ollut n. 2yrds / 100m. Eikös siitä tule hiukan vajaat 2 per cento. Itse D-svingi tuntui koko päivän tdellakin varsin vaikealta. Kutsuisin sitä ruuhkaliukuporrassvingiksi. Laser oli pakko ottaa käteen, kun tuo matka vaikutti vaatimattomalta pelaajan alkuperäiseen pelistrategiaan suhteutettuna. Pallo näytti teeboxista katsoen jääneen alastulossa niille sijoilleen, mutta itse atterramentoa osoitti närpiöläisen pihvitomaatin kokoinen tuore kraateri askelparin päässä pallon löytöpaikalta.
Ostin rullan kaksipuolista teippiä seuraavaa rundia varten. Sen varmaan voi alustavissa testeissä kieputtaa gripin päällekin?Jou.
Mä olen huomannut että kun on hyvä päivä ja swingaa ajatuksella pysty Swingi, niin tulee enemmän jenkaa palloon. Siis sitä telkkari jengaa.
Ilmeisesti sitä tulee vähän tarkemmin palloon.Mutta taas vastatuuleen koetan vetää flätimpää koska sillee olen saanut pidettyä raiveja matalampana.
No tiedä siitä.
Vasurina kaikki on niin jännää. 🙂
Scoop kirjoitti: (27.8.2007 13:43:46)
Ei widdu. Pelaamaan siitä, pojat. Sekaisihan te ootte. Boscokin on hereillä jo tähän aikaan ja juttelee itsekseen. On tää laji.Minäkin tottelin. 209-metrisistä draiveista huolimatta en pelannut lähellekään 77 lyönnin.
Lavantauti kirjoitti: (30.8.2007 7:30:58)
Täytyy tunnustaa että en. Niin lyhyitä on oikeasti vaikea lyödä. Ehkä polviltaan?Polviltaan kyllä ja pystyllä planella. Kannattaa siirtää palloa puolisen metriä takajalan taakse.
Mika Hekkanen kirjoitti: (30.8.2007 10:43:15)
Minäkin tottelin. 209-metrisistä draiveista huolimatta en pelannut lähellekään 77 lyönnin.Painoit sitten underiin?
Eikö tuo 209 m lyödä i-6:lla voimakkaasti pantsaten; saadaan rullia aikaiseksi. Mielessä täytyy simuloida pallo raffiin. Tämä on se mentaaliosuus tässä lyönnissä. Muuten jää nöpöksi, alle 200 m.
Scoop kirjoitti: (27.8.2007 13:45:17)
Ai niin, se swingi. Swingi I oli flat, Swingi II oli pysty. Nyt en tiedä (Swingi III), kun niin on lyhyt bäkäri, ettei siitä voi sanoa mitään.Ilosella vai ? Eikös jollakin svenssonilla ole tosi lyhyt se bäkäri ?
Johtaja XXL kirjoitti: (30.8.2007 10:58:15)
Eikö tuo 209 m lyödä i-6:lla voimakkaasti pantsaten; saadaan rullia aikaiseksi. Mielessä täytyy simuloida pallo raffiin. Tämä on se mentaaliosuus tässä lyönnissä. Muuten jää nöpöksi, alle 200 m.
Yleisin tapa on simuloida lyönnin lopputulos. Etuna on parempi toistettavuus ja pidemmät lyöntikaaret, runsaampi kierrevalikoima ja huomattava teknisten iigeleiden määrä.
Mitä sillä voisi saavuttaa…tikrulla päkärissä osoittaa lapa väylälle..jos siitä swingistä ottaa n. 90 astetta pois päkäristä niin onko silloin ns. lyhyt backswing ( eli lapa ja varsi osoittaa taivasta kohti ) ?
Taidan palata tuohon swingiin…se saattaa olla varmempi kuin nykyinen.
Bosco kirjoitti: (27.8.2007 11:08:15)
Jännä kuulla , mitä sanoo asiantuntijat. Ja varsinkin mitä mieltä on Oulu, Virpi Niemi.Oulussa vaikuttaa Sanki Vaara ( voi pelata Sankea ja Vaaraa = 2×18 koloa ) ja Puttaalla Virpi Niemi !
Aikeissa meilä oululaisila on yheksä reikäne myös Kauko Vainio:lle ( keskustan liepeillä ) !
Vainion Kaukohan liittyy oululaiseen golfharrastamiseen hyvin läheisesti, samoin kuin Karin Orit.
Johtaja XXL kirjoitti: (30.8.2007 10:58:15)
Eikö tuo 209 m lyödä i-6:lla voimakkaasti pantsaten; saadaan rullia aikaiseksi. Mielessä täytyy simuloida pallo raffiin. Tämä on se mentaaliosuus tässä lyönnissä. Muuten jää nöpöksi, alle 200 m.
Miksi se tarttee simuloida sinne? Eikö olisi helpompaa vaan lyödä se raffiin?
-
JulkaisijaArtikkelit
Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › Swingi, mutta kumpikohan parempi?