Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › Swingereistä ja hittereistä…
-
JulkaisijaArtikkelit
-
A.J. on kuulemma myyny 1.000.000 DVD:tä opettamalla hands releasen ja alaspäin lyömisen…
Taylori kirjoitti: (20.5.2007 23:01:10)
Oon seurannut näitä keskusteluja tässä jo jonkin aikaa ja ei voi muuta sanoa kuin, että EI JUMALAUTA POJAT! Täähän on pahempaa kuin lastentarhassa! Oli se aihe mikä tahansa, niin heti kohta se käännetään toisen kritisoimiseen ja haukkumiseen!
Jokaisella on oikeus mielipiteeseen. Kunnioitetaan sitä.
Mieti sinäkin vähän kuka haukkui ja ketä. Minä kerroin tavanomaiseen tapaan mielipiteitäni, kun rifle kehotti kokeilemaan ajatusten kantavuutta Manzellan foorumilla. Minä sanoin, ettei kiinnosta, koska olen käynyt siellä ja todennut, etten saa sieltä mitään lisäarvoa omille käsityksilleni. Sen jälkeen minua alettiin vertailemaan kyseiseen Manzellaan, johon kai saan vastata.
Taylori kirjoitti: (20.5.2007 23:01:10)
Ei mulla ainakaan olis pokkaa lähtee haukkumaan tuollaisen suosion saanutta miestä ihan turhaksi… Nolottaa hiukan muutamien puolesta.
Golfissa suosiolla ei ole mitään merkitystä, pallon kentokaari ratkaisee. Mutta jos toi Manzella on niin helvetin hyvä, niin kertokaa kaikki fanit, mikä hänen svingiopeissaan on sellaista, joka tekee sen uskottavammaksi kuin mitä minä olet esittänyt. JOs olen samaa mieltä, tulen perustelemaan miksi. Jos olen eri mieltä, tulen perustelemaan sen tavalla, joka pudottaa Manzella-fanit perseelleen.
Jään odottelemaan….
Tää muiden dissaaminen keskustelupalstalla kaikenkaikkiaan on täysin turhaa, mutta kyllä mä ainakin fds:n jutut luen paljon suuremmalla kunnioituksella läpi, koska tiedän kaverin pelaavan golfia ihan eri tasolla kuin mihin itse tulen koskaan pääsemään. Olisi hauska tietää mitä esim Riflella on esittää omalla pelillisellä puolellaan kommentiensa paino-arvoa lisäämään.
Nimetönfukke diise saisse kirjoitti: (20.5.2007 23:14:11)
Golfissa suosiolla ei ole mitään merkitystä, pallon kentokaari ratkaisee. Mutta jos toi Manzella on niin helvetin hyvä, niin kertokaa kaikki fanit, mikä hänen svingiopeissaan on sellaista, joka tekee sen uskottavammaksi kuin mitä minä olet esittänyt. JOs olen samaa mieltä, tulen perustelemaan miksi. Jos olen eri mieltä, tulen perustelemaan sen tavalla, joka pudottaa Manzella-fanit perseelleen.
Jään odottelemaan….
Alkaa menemään (jälleen kerran) nämä jutut aivan käsittämättömän typeriksi. Fukke uhoaa löytäneensä golfswingin viisasten kiven, mutta ei kuitenkaan halua (pysty) asiaa järin konkreettisesti tällä forumille valottamaan. Tänne kuulemma ’heitellään mitä sylki suuhun tuo’. Muuta näyttöä omien ideoiden toimivuudesta ei ole kuin kova uho, muiden asiantuntiijoiden haukkuminen ja se että Nokia on pärjännyt hyvin maailmalla.
Toinen tänne kirjoitteleva pro vetää herneen nenäänsä aivan pienestä (ja aiheellisesta)heitosta ja itkee joutuvansa tämän takia ’ajetuksi hiljaisuuteen’ …tämä(kään) hiljaisuusjakso ei kestänyt kuin puoli vuorokautta ja sitten löytyi taas niin tärkeää sanottavaa, että hiljaisuuslupaus kannatti rikkoa (viidennen kerran vuoden sisällä?).
Mikä ihme tätä pro porukkaa oikein vaivaa ?
On aivan älytöntä lähteä haukkumaan esim. Manzellaa paskaksi ja haastaa sitten kaikkia ’Manzella-fanit’ puolustelemaan hänen tapaansa opettaa golfia jossain golfpisteen forumilla… Haloo…
Fukkella pitäisi olla englanninkieli aivan hyvin hallussa, joten jos on tarvetta lähteä ’pudottamaan Manzellan oppeja (tai ketään muutakaan) perseelleen’ niin käy Fukke kokeilemassa sitä esim. siellä BM-forumilla äläkä jauha täällä potaskaa.Omasta puolestani toivotan hyvää golfkesän jatkoa kaikille ja menestystä ’oman täydellisen swingin’ etsinnässä… tapahtui se sitten täällä tai jossain muualla.
Rifle kirjoitti: (21.5.2007 8:37:21)
fukke diise saisse kirjoitti: (20.5.2007 23:14:11)
Golfissa suosiolla ei ole mitään merkitystä, pallon kentokaari ratkaisee. Mutta jos toi Manzella on niin helvetin hyvä, niin kertokaa kaikki fanit, mikä hänen svingiopeissaan on sellaista, joka tekee sen uskottavammaksi kuin mitä minä olet esittänyt. JOs olen samaa mieltä, tulen perustelemaan miksi. Jos olen eri mieltä, tulen perustelemaan sen tavalla, joka pudottaa Manzella-fanit perseelleen.
Jään odottelemaan….
Alkaa menemään (jälleen kerran) nämä jutut aivan käsittämättömän typeriksi. Fukke uhoaa löytäneensä golfswingin viisasten kiven, mutta ei kuitenkaan halua (pysty) asiaa järin konkreettisesti tällä forumille valottamaan.
On vaan kyseinen herra sen erittäin selkeästi valottanut… siis hyvin konkreettisesti. Mutta sinun kykysi ymmärtää Golfswingiä ja sitä kautta tuota selitystä on yksinkertaisesti sillä tasolla, joka saa Manzellan tuntumaan jumalasta seuraavalta.
Minä taas en hiljaa ole suostunut olemaan yhdenkään vetäytymisen jälkeen… olen vaan lakannut keskustelemasta swingistä. Ja hyvin pitkälti se on joka kerta johtunut Riflen heitoista. Kun joka kommentti on vittuilua maustettuna kommenteilla, jotka osoittavat suoralta päältä asian ymmärryksen olevan noin ohutta kuin on, niin aikansa jaksaa hymähdellä, mutta sitten… poika on vaan sillä tasolla, että ei vielä ymmärrä, ettei tiedäkään.
Sen verran voin Rifle sinulle kertoa, että tuosta omasta hyllystäni löytyy noin 200 Golfkirjaa, Manzellan ja muita forumeita ja swingiä käsitteleviä (kohtalaisen hyviäkin sivustoja) olen tainnut kahlata useita satoja. Lisäksi tuossa lojuu nippu oikeita tutkimuksia ja muita artikkeleita, ja omaakin tuotantoa on jo valmiina jonkin verran. Lisäkksi olen valmennusta tehyt vuodesta -93 erittäin intensiivisesti ja jostain käsittämättömästä syystä, myös kaikki pelaajani ovat menestyneet varsin hyvin.
Fukken listan esittey ei ole oma asiani, mutta uskallan väittää, että hän vei suomalaista Golfia vauhdilla eteen päin jo silloin, kun sinä istuit paskat housussa lattialla, tai vähitään leikit pikkuautoilla.
Ja sä kysyt mikä mietä vaivaa?????
Perkele me on täysin pyyteettömästi ilman pienintäkään etua tai sen tavoittelua kirjotettu tänne niitä näkemyksiä ja ajatuksia, mitä vuosien varrella on kokemus ja näkemys kehittäneet. Itelle puskee sen johdosta meilejä ja näitä keskusteluja on monen kanssa jatkettu jossain muualla… ja juu ei… ei tuntien muodossa, koska nitä ei oikeen kalenteriin lisää mahdu, vaan taas ihan muuten vaan, kun öisin on siihen hyvää aikaa tutkimuksen lomassa…
Ja sitten tulee kaveri tolla tiedon tasolla ja dissaa koko meidän osaamisen. Mieti nyt vähän… kun tuo oikea persoonasikin on jo ainakin minulle paljastunut
Ja jos nyt rupes yhtään hävettämään, ni voin kertoa, että se on pientä siihen verrattuna, miltä tuntuu syksyllä kun lyödään kortit pöytään oikeesti 🙂
Vaikka Brian Manzella on TGM guru, niin hänellä kyllä tuntuu olevan juuri tietyntyypinen swingi jota hän suosii. Brian Manzellan foorumi on sinänsä ollut ihan hyvä paikka hakea tietoa, mutta omasta mielestäni vielä parempi on ollut Lynn Blake.
Noita LB:n videoita ja foorumavastauksia kun olen katsellut, niin laitan miehen kyllä ihan eri kategoriaan kuin BM:n, ainakin mitä opettamiseen tulee. Minutkin on aikanaan opetetu swingaamaan (vetämään vasemmalla ja pitämään oikea passivina) ja vasta LB:n avulla olen tajunnut, miten sillä oikealla kädellä pitää lyödä, jotta homma toimii – ja sehän mutten toimii kuten Fukke sanoo.
Nyt kun luin Hoganin 5 lessons kirjaa uudestaan, niin sieltähän se löytyy, mutta se meni ohi aikanaan. Osasyynä voi olla se että Leadbetter analysoidessaan Hoganin kirjaa ja swingiä, missasi tuon oikean käden roolin ihan totaalisesti.
ts kirjoitti: (21.5.2007 9:43:37)
On vaan kyseinen herra sen erittäin selkeästi valottanut… siis hyvin konkreettisesti. Mutta sinun kykysi ymmärtää Golfswingiä ja sitä kautta tuota selitystä on yksinkertaisesti sillä tasolla, joka saa Manzellan tuntumaan jumalasta seuraavalta.
Surkuhupaisaa tässä on myös se, että Manzella itse dissaa foorumillaan kutakuinkin kaikki muut julkisuudessa (aiheesta tai aiheetta) paistattelevat opastajat ja opettajat. Ja jengi seuraa sokeasti: Yeah Brian, you’re the man! Jep, jep.
Onhan tuossa foorumilla 6 kappaletta pitkiä opetusflikkejä tarjolla (kun rekisteröityy, niin täältä löytyy). Valitkoon joku Manzellan nimeen vannovista sieltä sen, joka itselle paljasti jotakin olennaista, ja ihmetellään sitten porukassa ääneen kuinka perseestä/ei-perseestä se sitten on. Avoimesti julkisesti saatavilla olevista vinkeistä tosin löytyy tämä, mutta se on mielestäni niin surkea, etten myötähäpeästä ihan viitsisi edes paljastaa. On Manzellalla parempaakin sanottavaa. No, tätäkin tietysti innolla kehuttiin ’foorumilla’… (jos ei aukea, mene osoitteeseen http://www.pga.com/improve, ja valitse videoista ’Swing mechanics drill’… kyllä, kyllä, swing mechanics drill…)
Ja vielä, eihän nyt kuitenkaan unohdeta, ettei tämä foorumi ole kenenkään bisnes, joten keskustelutapa on lähtökohtaisesti toinen. Ei tarvitse miellyttää, ja jos lataa mitä sylki suuhun tuo, niin kaikki voivat vapaasti olle eri mieltä. Itse luen fds:n ja ts:n juttuja varsin mielelläni; kavereiden viesti on mielestäni poikkeuksellisen hallittu.
Jake2 kirjoitti: (21.5.2007 10:07:04)
omasta mielestäni vielä parempi on ollut Lynn Blake.
Jep. Kirjoittelusta päätellen varsinainen herrasmies. Eikä liene epäselvää, kuka hänenkin esikuvana toimii (Blake oikealla) ;-):
Joo…eiköhän nyt anneta olla tän asian. Tästä ei tulla pääsemään eteenpäin kirveelläkään, eikä kukaan hyödy…(ellei tän keskustelun perusteella joku onnekas golffari löydä tietään tonne BM:n sivuille 😉 )…vitsivitsi.
Fukke on varmasti osaava kaveri, ja sitä rataa…mutta ei minulle. Kaikilla on vapaus valita oma polkunsa. Mä oon löytäny tuolta em. toiselta foorumilta/sivustolta paljon apua omaan peliini. Ja varmasti moni on saanu Fukken vinkeistä ulottuvuuksia omaan swingiinsä. Hyvä niin. Tiikerillä on Haney ja Leftyllä Harmon.
Ois itseasiassa ihan hauskaa, jos Fukke löytäs tienstä tonne BM:n foorumille, niinku joku tuossa ehdotti. Mulla itellä ei varmaan vieläkään oo tarpeeks tietoa/kykyä lytätä tai haastaa Fukken teesejä…..ja HUOM….sitä en ookkaan tehnyt, vaan kyseenalaistanut olen.
Erilaisia ja eritasoisia golf-opettajia ja poroja löytyy tästä maailmasta pilvin pimein, ja jokainen heistä koittaa löytää oman kolosensa massan seasta. Siinä sitten onkin tuuppari ihmeissään, kun lähtee tuota suota kahlaamaan läpi. Ite meinasin tohon suohon jossain vaiheessa upota….kun taannoin kiertelin ja kaartelin pitkin interneettiä erilaisilla golf-sivuilla, imemässä itseeni tietoa jos sun jonkinlaisilta ’guruilta’.
Lopulta löysin sit ton BM:n sivuston, missä on siitä lähtien tullut majailtua tasaiseen tahtiin.
Uskon, että se, millä eri golf-gurut nykyään erottuu ’edukseen’, on selkeästi miten he osaavat tuoda asiansa ja oppinsa esille….ja miten he käytännön opetustilanteesa saavat oppilaan tekemään halutut asiat. Siinä on varmasti valtavia eroja heppujen välillä. Yksi iso asia on myöskin se, millaiselle pelaajalle opetus annetaan. Eli ei ladella aina vaan samoja perusteesejä, vaan oikeesti mennään sen kullosenkin opetettavan tarpeiden ja rajoitteiden mukaan.
Loppujen lopuksi kaiken ratkaisee se, kuinka moni ja kuinka paljon kyseisen pron oppilaista oikeesti hyötyy hepun opeista.Jake2 kirjoitti: (21.5.2007 10:07:04)
Vaikka Brian Manzella on TGM guru, niin hänellä kyllä tuntuu olevan juuri tietyntyypinen swingi jota hän suosii. Brian Manzellan foorumi on sinänsä ollut ihan hyvä paikka hakea tietoa, mutta omasta mielestäni vielä parempi on ollut Lynn Blake.Noita LB:n videoita ja foorumavastauksia kun olen katsellut, niin laitan miehen kyllä ihan eri kategoriaan kuin BM:n, ainakin mitä opettamiseen tulee. Minutkin on aikanaan opetetu swingaamaan (vetämään vasemmalla ja pitämään oikea passivina) ja vasta LB:n avulla olen tajunnut, miten sillä oikealla kädellä pitää lyödä, jotta homma toimii – ja sehän mutten toimii kuten Fukke sanoo.
Nyt kun luin Hoganin 5 lessons kirjaa uudestaan, niin sieltähän se löytyy, mutta se meni ohi aikanaan. Osasyynä voi olla se että Leadbetter analysoidessaan Hoganin kirjaa ja swingiä, missasi tuon oikean käden roolin ihan totaalisesti.
Hitto, ei pitänyt enään mitään sanoa. Mutta menköön.
Juurikin näin. Eli Jakelle uppoaa Blaken tapa opettaa, mulle Manzellan. Jaken mielestä Blake on ihan eri luokan jeppe ku Manzella…..ja sitä rataa. Näin se juuri menee.
Sellanen vielä, että, joku tuossa mainitsi, että Manzella on juuttunut yhdenlaisen swingin opettamiseen. Eipäs vaan, juurikin päinvastoin. Nykyisin nimenomaan painottaa sitä, että oppilaan ehdoilla mennään. Tietynlaiselle tuupparille tietynlaiset korjaukset. Toki tietyt perusasiat tulee löytyä.
Ja nyt oon hiljaa. Kiitos ja hei.
Sen vaan tulin sanomaan, että toivottavsti fukke ja ts pysyvät aisan alta potkimisesta huolimatta palstalla vielä pitkään. On tosi hyvä että he viitsivät täällä jakaa ilmaiseksi tietojaan ja kokemuksiaan, tyylistä viis. Ainakin minä ymmärrän heidän pyrkimyksenään olevan ymmärtää ja selittää svingiä kokonaisvaltaisesti, siis erotuksena näistä lehtien ’poista slaissi tällä tempulla’ tai jollain muulla nippelijutulla.
Quick buck makers come and go, steady players make it through the bear market. No ei liittyny ihan suoraan tähän mutta olkoon…
Fukke toi Hoganin ajatukset pureskeltuina ja avainkohdat boldattuna. Aika hienoa, itse olen tähän mennessä napannut niistä lantion kierron korostamisen ja oikean käden roolin, matka jatkuu. Ts taas kuittasi näkemättä lyöntiäkään oikean diagnoosin svingiongelmaan (lantion kierto bäkärissä), mutta sekin matka jatkuu.
Tuloksena pystyin tänään vastaamaan päivän kysymykseen aivan suoraan että avaukset löytyvät yleensä väylän vasemmasta reunasta. Ai mitä hienoa siinä on? Krooniselle slaissarille sillä on aivan helvetin iso merkitys!
PS. fukke. Sanoit jossain ketjussa että jotain svingiongelmaa korjataan ’svingaten remmi kainalossa’. Mikä se juttu oli ja mihin se liittyi?
Nimetönts kirjoitti: (21.5.2007 9:43:37)
Ja sitten tulee kaveri tolla tiedon tasolla ja dissaa koko meidän osaamisen.
En usko, että nyt koko osaamista täällä kukaan dissaa. Näillä foorumeilla liikkuu muutamia kavereita, jotka itse asioita pohtivat ja tutkivat. Heille kaiken todisteeksi ei riitä, että joku sanoo olevansa pro. Jos he havaitsevat jonkun rintaäänen tietotasoon nähden liian syväksi, niin palautetta varmasti tulee.
Itsekin saan välillä kielteistä palautetta, kun rintaääneni epäillään olevan liian syvä:)
El ninó kirjoitti: (21.5.2007 10:51:27)
Juurikin näin. Eli Jakelle uppoaa Blaken tapa opettaa, mulle Manzellan. Jaken mielestä Blake on ihan eri luokan jeppe ku Manzella…..ja sitä rataa. Näin se juuri menee.
Sellanen vielä, että, joku tuossa mainitsi, että Manzella on juuttunut yhdenlaisen swingin opettamiseen. Eipäs vaan, juurikin päinvastoin. Nykyisin nimenomaan painottaa sitä, että oppilaan ehdoilla mennään. Tietynlaiselle tuupparille tietynlaiset korjaukset. Toki tietyt perusasiat tulee löytyä.
No joo, siinä mielessä tuo BM:n ja LB:n vertailu on turhaa että tyylit ovat erilaisia. LB:n sivuilta vaan löytyy paljon kamaa josta näkee myös miten hän oikeasti opettaa. BM taas haluaa myydä videoitaan (ei mitään pahaa siinä), joten ihan kaikkea ei kannata antaa ilmaiseksi.
BM taisi itse jossain kommentoida että häneltä löytyy myös ns. quick fix osasto sellaisille jotka sitä hakevat ja LB on parempi jos haluaa lähteä perusteista ja opetella hommaa pitkäjänteisesti.Vielä tuosta swingeri/hitteri jutusta…..onkohan se moderni swingi nykyään sitten ns. four-barrell -tyyppinen??…eli sekä kiskotaan, että tulitetaan??
by El ninó
—————————————————————————————————–Jäin miettimään El ninón metroseksuaalista svingiä. Onko asiantuntijoiden mielestä kaikki svingit luokiteltavissa mustavalkoisesti joko oikean käden työntöön tai vasemman vetoon.
Eikö molemmat voi tehdä töitä samaan aikaan. Vasen vetää alas ja etuviistoon jonne oikea työtää. Siis niinkuin pakettina oikeaan suuntaan. Vai pitääkö oikean tyrannimaisesti dominoida.Voidaanko sopia, että tämä ketju pyhitetään eri uskontokuntien ja liikeiden väliselle vertailulle sekä niiden ideoiden markkinoinnille. Myös henkilöiden välisen, hyvää tarkoittavan naljailun voisi edelleenkin keskittää tähän ketjuun. Jos näin toimitaan, ei minunkaan enää tarvitse tätä avata.
Toivottavasti fukke ja ts voisivat samalla siirtää huomionsa takaisin siihen, IMHO, hyvään duuniin, jota ovat täällä tehneet. Sitä voi jatkaa muissa ketjuissa, esim. ’Suunnan vaihto’ tms.El ninó kirjoitti: (21.5.2007 10:38:12)
Eli ei ladella aina vaan samoja perusteesejä, vaan oikeesti mennään sen kullosenkin opetettavan tarpeiden ja rajoitteiden mukaan.Oppilaan tarve on osua palloon ja rajoitteena on se ettei osu palloon. Perusteesihän on muotoa ”koitas ny osua siihen ********* pallonn”’. Hienovaraisuutta vaativissa tapauksissa oppi kuuluu ”olisiko herra/rouva/neiti hyvä ja koettaisi ystävällisesti osua tuohon palloon”. Jos taas on selkeästi kehtityskelpoinen yksilö niin valkku ainosataan toteaa ”’Anna mennä!”.
Pää vaan silmukkaan ja menoks…
Ei niin jumalattomalla kokemuksella sanoisin että kaikkien näiden oppien keskellä on hyvä muistaa havainnointi. Yllättävän harva ymmärtää mitä pallon käyttäytyminen oikeasti kertoo lavan liikkeestä osumahetkellä.
Lyöntiopit ja lyöntiajatus eivät ole mielestäni kovin läheisessä suhteessa toisiinsa. Kaikenlainen jäsenien/elimiensijoittelu lyönnin aikana on hankalaa. Päähän mahtuu yksi ajatus kerrallaan. Svingin aikana itse pystyn kahteen ajatukseen jotka minulla ovat suunnanvaihdon rytmi ja followthru. Ja nekin varsin epäselvinä…
Ja aivan kaikki muu tulee jostain (selkäydin varmaankin).
tepli kirjoitti: (21.5.2007 11:50:53)
PS. fukke. Sanoit jossain ketjussa että jotain svingiongelmaa korjataan ’svingaten remmi kainalossa’. Mikä se juttu oli ja mihin se liittyi?Oot varmaan erehtynyt henkilöstä, koska mun mielestä ei kannata harjoitella ’svingaten remmi kainalossa’.
WannBeTiger kirjoitti: (21.5.2007 12:13:10)
Onko asiantuntijoiden mielestä kaikki svingit luokiteltavissa mustavalkoisesti joko oikean käden työntöön tai vasemman vetoon.
Eikö molemmat voi tehdä töitä samaan aikaan. Vasen vetää alas ja etuviistoon jonne oikea työtää. Siis niinkuin pakettina oikeaan suuntaan. Vai pitääkö oikean tyrannimaisesti dominoida.Eikun toisinpäin, vasemman käden työntö ja oikean käden veto.
Siis vasen pitää laajuutta ja pyrkii koko svingin ajan ’työntämään’ mailaa poispäin vartalosta ja varsinkin osuma-alueella ’ohjaaman’ svingiä sisältä ulos. Käytännössä se onnistuu parhaiten pitämällä kättä suorana (saa se bäkärin lopussa vähän taipua).
Oikea käsi sitten vetää alas ja pallolla ja vetofiilis tulee siitä, että kyynärpää kulkee edellä, jotta alakäsivarsi/ranne ei pääse taittamaan oikeaa kättä pallon päälle (siis krossaamaan).
Vasen käsi on osa heilurimekanismia (on siis vain pelkkä varsi) ja oikea käsi tämän heilurimekanismin käyttövipu, joka kiertoliikkeen ohella tuo voiman svingiin. Kaksi täysin eri elintä ja erilaisella tehtävällä, siksi niitä ei saa käsitellä svingin mallinnuksessakaan yhtenä yksikkönä.
Muistelen että sinä juurikin sanoit että sitten kun on tullut sitä ja tätä ongelmaa niin olit kait bongannut jonkun (svedun?) ongelmiensa kanssa svingaamassa remmi kainalossa. Ja pidit sitä jo sitten tosi isona ongelmana, ei siitä jäänyt sellainen kuva että sinä olisit sitä suosittanut.
Ajattelinkin että mitä ihmeen ongelmaa tuolla sitten yritetään poistaa. Liikaa sisältä- ulos menevää rataa? Liian pystyä planea? En tiedä, korjauskeino vaan tuntu niin ihmeelliseltä.
Ainakin minulle fds on ollut suurena apuna svingin hiomiseen.
MIKSI TÄÄLLÄ PITÄÄ ALKAA AINA VITTUILEMAAN KAIKILLE!
Hyvää golfkesää kaikille.
Ei oo muutakaan tekemistä, niin hain sen jutun:
Estää chicken wingin, kait? Remmi vasemmassa kädessä kyynärpään kohdalla?
Nimetönfukke diise saisse kirjoitti: (21.5.2007 14:44:52)
Kaksi täysin eri elintä ja erilaisella tehtävällä, siksi niitä ei saa käsitellä svingin mallinnuksessakaan yhtenä yksikkönä.
Kyllä saa, mutta johtopäätöksissä ei. Johtopäätöksistä kyllä tulee hieman erilaisia, mutta
se onkin sitten pitkä tarinansa.tepli kirjoitti: (21.5.2007 15:17:24)
Ei oo muutakaan tekemistä, niin hain sen jutun:
Estää chicken wingin, kait? Remmi vasemmassa kädessä kyynärpään kohdalla?
Joo, muistan tän jutun ja ton remmin, mutta en suosittele sitä, koska se saa vaan enemmän sisään kulkevan followthrough. Vasen olka alkaakin luistaa kylkeä pitkin tosi flattiin ja pyörivään loppuasentoon.
Chicken swingin syynähän on keskipakovoiman puute, eli läpilyöntiin ei ole riittävästi vauhtia, ja siksi vasen kyynärpää alkaa auraamaan ylävartalon ohi.
data kirjoitti: (21.5.2007 15:26:19)
fukke diise saisse kirjoitti: (21.5.2007 14:44:52)
Kaksi täysin eri elintä ja erilaisella tehtävällä, siksi niitä ei saa käsitellä svingin mallinnuksessakaan yhtenä yksikkönä.
Kyllä saa, mutta johtopäätöksissä ei. Johtopäätöksistä kyllä tulee hieman erilaisia, mutta
se onkin sitten pitkä tarinansa.
Niin, johtopäätöksiähän tässä haetaankin. Ja koska ne vievät ’yksikätisen’ svingin tarkateslussa metsään, niin ei kannata sitä tutkimusta jatkaa, mutta jokainen saa toki tehdä mitä haluaa.
Mutta luulenpa data, että sinulla käytössäsi ’yksikätiseen’ svingiin perustuva hieno tutkimusohjelma ja menetelmä, joka pitää sinut ’yksikätisen’ svingin kanattajana. Kumpiko on tärkeämpää, päämäärä vai menetelmä ja hienot laitteet.
-
JulkaisijaArtikkelit
Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › Swingereistä ja hittereistä…