Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › Suunnan vaihto
-
JulkaisijaArtikkelit
-
ts kirjoitti: (29.10.2011 18:17:48)
Se lavan nopeusvektori ei todellakkaan ole palloa kohti tuossa määritetyssä pisteessä.Jos näin ymmärrät laskelmani, et ole ymmärtänyt niitä oikein.
Mäpäs koitan vielä vähän selittää tuota tilannetta, kun täällä aika moni ilmeisesti haluaa asiaa oikeestikin ymmärtää.
Tuossa aiemmin esittämässäni kuvassa on siis kyse siitä hetkestä, jolloin kädet saavuttavat uloimman kohtansa ja lavan liikesuunta on vielä hieman takaviistoon. Se ei siis millään tavoin tuossa liiku kuvitellun dtl-kuvasta katsotun planen suuntaan, vaan pikemminkin sellaisen planen, joka tulisi piirretyksi suoraan pelaajan takaa. Siis face on kuvan vastakkaisesta suunnasta. Käsien nopeuvektori myös juuri ennen tuota tilannetta on paljon enemmän poikittainen kohdelinjaan nähden, kuin mitä voidaan normaaleista kuvakulmista nähdä, ja siihen tulee tuossa vaiheessa lähes 90 asteen sunnan muutos suhteessa kohdelinjan suuntaan.
Tuo yhdistelmä saa lavan heilahtamaan ohi käsien ja sulkeutumaan, jos pelaajalla ei ole oikeaa käskytystä sitä vastustamaan.
Kukaan ei missään vaiheessa ole väittänyt, ettikö lapa sulkeutuisi osumaan. Sitä sulkee hartiakierto, nuo em. voimat, Ulnaarideiavvtio ja vielä mahdollinen palmaarifleksio niillä joilla sitä tapahtuu. Noiden kaikkien yhteisvaikutus on niin suri, että käsikolmiota on pakko käyttää vastustamaan liiallista sulkeutumista, ja sillä liikkeellä esim herrat Hogan ja Snead estivät linjan kääntymisen liikaa suljetuksi.
On täysin älytöntä väittää, että lapaa sulkeva käsivarsien kierto ei näkyisi kyynärpäälinjassa, ja vielä älyttönämpää, että kyynärpäälinjalla ei olisi vaikutusta lavan avoimuuteen tai sulkeutuneisuuteen suhteessa kohdelinjaan. Kaikkein älyttömintä on väittää, että lavan sulkeminen käsivarsia kiertämällä antaisi jotain hyötyä tähän peliin. Ei anna.
Tuolta kannattaa lukea ensimmäinen postaus ja mitä Snead sanoi Hoganin käsistä. Snead tiesi, koska oli itse jo kulkenut täsmälleen saman tien.
ts kirjoitti: (29.10.2011 19:36:10)
Tuo yhdistelmä saa lavan heilahtamaan ohi käsien ja sulkeutumaan, jos pelaajalla ei ole oikeaa käskytystä sitä vastustamaan.
Puhut nyt aivan eri asiasta. OTT move ei todellakaan ole huippupelaajien ongelma. Se on ongelma niillä, joilta sinä saat elantosi. Etkö tiedä mitä eroa on käsitteillä path ja face control?
ts kirjoitti: (29.10.2011 18:17:48)
Kukaan ei missään vaiheessa ole väittänyt,
Here we go again. Wrx:lläkin jo huomattiin tyylisi. 😀 Oletko vielä eri mieltä datan ’Mahan analyysin’ johtopäätöksistä. En huomannut, kommentoitko statistin Kelvin-lainauksia.
ts kirjoitti: (29.10.2011 18:17:48)
On täysin älytöntä väittää, että lapaa sulkeva käsivarsien kierto ei näkyisi kyynärpäälinjassa, ja vielä älyttönämpää, että kyynärpäälinjalla ei olisi vaikutusta lavan avoimuuteen tai sulkeutuneisuuteen suhteessa kohdelinjaan.
Kukaan ei ole väittänyt tuollaista. Etkö lue toisten postauksia ajatuksella vai etkö ymmärrä?
ts kirjoitti: (29.10.2011 18:17:48)
kannattaa lukea ensimmäinen postaus ja mitä Snead sanoi Hoganin käsistä. Snead tiesi, koska oli itse jo kulkenut täsmälleen saman tien.Kannatta lukea koko ketju.
Nyt osuit naulan kantaan. Puhe olli aivan eri asiasta. Ei pelkästään eri liikkeestä, vaan myös eri kohdasta swingiä. Ei ihme, että yhteisymmärryksen tai edes rakentavan väittelyn aikaansaaminen tuntuu hankalalta. Tietysti tämä voi olla tarkoituskin, mutta on kyllä aika v….maista toimintaa muita foorumin käyttäjiä kohtaan, jos näin on.
B kirjoitti: (30.10.2011 8:55:13)
[n-lainauksia.ts kirjoitti: (29.10.2011 18:17:48)
On täysin älytöntä väittää, että lapaa sulkeva käsivarsien kierto ei näkyisi kyynärpäälinjassa, ja vielä älyttönämpää, että kyynärpäälinjalla ei olisi vaikutusta lavan avoimuuteen tai sulkeutuneisuuteen suhteessa kohdelinjaan.
Kukaan ei ole väittänyt tuollaista. Etkö lue toisten postauksia ajatuksella vai etkö ymmärrä?
Montako lainausta haluat noista väitteistä ihan pelkästään tästä ketjusta? Aloitetaanko vaikka tällä?
B kirjoitti: (29.10.2011 9:24:48)
. Oikean kyynärpään asema ei liity mihinkään ’RR-työhön’. siihen on aivan muut syyt. Niiden vuoksi ’RR’-mielikuvalla voi olla monelle hyvinkin positiivisia vaikutuksia. Se ei kuitenkaan mielestäni ole riittävä syy jakaa täysin virheellistä informaatiota asioista, jotka on osoitettavissa faktoiksi.]
Ymmärrätkö lainkaan vieläkään miten älyttömiä juttuja suollat. Ensin joku kertoo näkemyksensä tuosta RR-työstä moneen kertaan vuosien varrella ja vieläpä sen, miten se on nähtävissä. Sen jälkeen tulee joku kertomaan, että tuo ei liity siihen millään tavalla.
Siis joku keksii termin ja tarjoaa sille määritelmän, sen jälkeen tulee joku ulkopuolinen sanomaan, että määritelmä ei vastaa termiä 😀 Ihan taatanan loistavaa B!!1
B kirjoitti: (30.10.2011 8:55:13)
ts kirjoitti: (29.10.2011 19:36:10)
On täysin älytöntä väittää, että lapaa sulkeva käsivarsien kierto ei näkyisi kyynärpäälinjassa, ja vielä älyttönämpää, että kyynärpäälinjalla ei olisi vaikutusta lavan avoimuuteen tai sulkeutuneisuuteen suhteessa kohdelinjaan.
Kukaan ei ole väittänyt tuollaista. Etkö lue toisten postauksia ajatuksella vai etkö ymmärrä?
Huolestuttavaa dementiaa muuten herralla havaittavissa:
B kirjoitti: (22.10.2011 2:54:45)
’Käsikolmion avoimuudella’ impactissä ei ole mitään tekemistä lavan sulkeutumisen vastustamisen kanssa.
ts kirjoitti: (30.10.2011 10:10:40)
B kirjoitti: (30.10.2011 8:55:13)
[n-lainauksia.ts kirjoitti: (29.10.2011 18:17:48)
On täysin älytöntä väittää, että lapaa sulkeva käsivarsien kierto ei näkyisi kyynärpäälinjassa, ja vielä älyttönämpää, että kyynärpäälinjalla ei olisi vaikutusta lavan avoimuuteen tai sulkeutuneisuuteen suhteessa kohdelinjaan.
B kirjoitti: (29.10.2011 9:24:48)
. Oikean kyynärpään asema ei liity mihinkään ’RR-työhön’. siihen on aivan muut syyt. Niiden vuoksi ’RR’-mielikuvalla voi olla monelle hyvinkin positiivisia vaikutuksia.
Ymmärrys hoi!
Se, että joku on omaksunut jonkun toisen keksimän käsitteen, jota on joku kolmas käyttänyt julkisestikin jo vuosia aiemmin ja tekee kehäpäätelmää ja vaatii muita ymmärtämään ja hyväksymään ajatuksensa, koska kaikki maailmalla yhtä lukuunottamatta ja Suomessa kahta lukuunottamatta ovat ymmärtäneet, ja joku on sanonutkin, että great topic mr TeeAce ja very interesting mr TeeAce, ei estä joitakin ajattelemasta itsenäisesti ja joitakin jopa käyttävän hyväkseen taitojaan ja tietämystään matematiikassa ja fysiikassa perustellakseen faktoilla asioita, joissa ensin mainittu on päästään pyörällä kuin Haminan kaupunki.B kirjoitti: (30.10.2011 10:50:41)
Ymmärrys hoi!
Se, että joku on omaksunut jonkun toisen keksimän käsitteen, jota on joku kolmas käyttänyt julkisestikin jo vuosia aiemmin ja tekee kehäpäätelmää ja vaatii muita ymmärtämään ja hyväksymään ajatuksensa, koska kaikki maailmalla yhtä lukuunottamatta ja Suomessa kahta lukuunottamatta ovat ymmärtäneet, ja joku on sanonutkin, että great topic mr TeeAce ja very interesting mr TeeAce, ei estä joitakin ajattelemasta itsenäisesti ja joitakin jopa käyttävän hyväkseen taitojaan ja tietämystään matematiikassa ja fysiikassa perustellakseen faktoilla asioita, joissa ensin mainittu on päästään pyörällä kuin Haminan kaupunki.Nimenomaan ymmärrys hoi. FDS loi käsiteen RR jonka ydinkohtana on vastakkainen kierto perinteissen crossaamiseen verrattuna. Hänen näkemyksensä silloin oli käsivarsien suorittama avaava kierto, kun taas minä olen koko ajan sanonut tuon avaamisen olevan koko käsikolmion tehtävä.
Yhteinen ja olennainen tekijä noissa kahdessa on se, että molemmissa pelaaja tekee työtä lavan sulkeutumista vastaan, saadakseen sen pysymään suorassa kohteeseen nähden pidempään, vaikka kädet jo kulkevat sisään.
Ja tokihan me kaikki uskomme, että ystävykset data ja B ovat ainoina oikeassa tässä asiassa ja kaikki nuo huippujen valmentajat ja huippupelaajat ym joiden kanssa olen keskustellut päästään pyörällä kuten tuo mainittu kaakkoisen kaupunki. Ja tokihan tiedämme myös, että nämä keskustelupalstat ovat ts:n ainoa kontkati noihin tyyppeihin. Muuta viestintäähän ei maailmassa ole.
B, sä olet vaan täysin pihalla koko suorituksesta, tai sitten sun ainoa tavoite on lapsellinen paskanjauhanta ja kinaaminen. Veikkaan jälkimmäistä, koska ensimmäinen vaatisi kengännumeroa selvästi pienempää äo:ta, jonka en usko olevan kyseessä. Toki ymmärryksen puute voi olla suuri siitä riippumatta.
ts kirjoitti: (30.10.2011 10:29:24)
B kirjoitti: (30.10.2011 8:55:13)
ts kirjoitti: (29.10.2011 19:36:10)
On täysin älytöntä väittää, että lapaa sulkeva käsivarsien kierto ei näkyisi kyynärpäälinjassa, ja vielä älyttönämpää, että kyynärpäälinjalla ei olisi vaikutusta lavan avoimuuteen tai sulkeutuneisuuteen suhteessa kohdelinjaan.
Kukaan ei ole väittänyt tuollaista. Etkö lue toisten postauksia ajatuksella vai etkö ymmärrä?
Huolestuttavaa dementiaa muuten herralla havaittavissa:
B kirjoitti: (22.10.2011 2:54:45)
’Käsikolmion avoimuudella’ impactissä ei ole mitään tekemistä lavan sulkeutumisen vastustamisen kanssa.
Etkö lue toisten postauksia ajatuksella vai etkö ymmärrä?
Sanonko tuossa, ettei käsikolmion avaaminen avaa lapaa? Tai ettei crossaaminen sulje lapaa?ts kirjoitti: (30.10.2011 11:27:14)
Yhteinen ja olennainen tekijä noissa kahdessa on se, että molemmissa pelaaja tekee työtä lavan sulkeutumista vastaan, saadakseen sen pysymään suorassa kohteeseen nähden pidempään, vaikka kädet jo kulkevat sisään.
Tuo boldattu on juuri se asia, jossa teet kehäpäätelmää.
B kirjoitti: (30.10.2011 11:31:38)
ts kirjoitti: (30.10.2011 10:29:24)
B kirjoitti: (30.10.2011 8:55:13)
ts kirjoitti: (29.10.2011 19:36:10)
On täysin älytöntä väittää, että lapaa sulkeva käsivarsien kierto ei näkyisi kyynärpäälinjassa, ja vielä älyttönämpää, että kyynärpäälinjalla ei olisi vaikutusta lavan avoimuuteen tai sulkeutuneisuuteen suhteessa kohdelinjaan.
Kukaan ei ole väittänyt tuollaista. Etkö lue toisten postauksia ajatuksella vai etkö ymmärrä?
Huolestuttavaa dementiaa muuten herralla havaittavissa:
B kirjoitti: (22.10.2011 2:54:45)
’Käsikolmion avoimuudella’ impactissä ei ole mitään tekemistä lavan sulkeutumisen vastustamisen kanssa.
Etkö lue toisten postauksia ajatuksella vai etkö ymmärrä?
Sanonko tuossa, ettei käsikolmion avaaminen avaa lapaa? Tai ettei crossaaminen sulje lapaa?Käsikolmion avoimuus osumassa on kiistaton osoitus siitä, että pelaaja on sitä kiertänyt tuohon suuntaan koko dsw:n ajan, koska transitiossa se on vartaloon nähden kutakuinkin suorassa ja osumassa reilusti auki. Se on myös ainoa lapaa avaava liike suhteessa vartaloon, mistä olen missään vaiheessa puhunut. Ja sokerina pohjalla, pelaaja voi thehdä lapaa avaavaa liikettä vain vartaloon nähden tuossa mielessä ja sen suhteen sitä vain pitää tutkiakin. Kohdelinjan suhteen tapahtuu niin monia sulkevia asioita muutenkin.
OTT-liike on muuten nimenomaan hyvien pelaajien iso ongelma. Se vaan esiintyy paljon pienempänä ja paljon myöhemmin kuin tuuppareilla, ja siksi se on myös vaikeammin heillä havaittavissa. Osa valmentajista pitää sitä jopa edullisena liikkeenä, kun taas osa tuomitsee sen täysin. Itse kuulun jälkimmäiseen joukkoon ja koen olevani sen suhteen erittäin hyvässä seurassa.
B kirjoitti: (30.10.2011 11:48:36)
ts kirjoitti: (30.10.2011 11:27:14)
Yhteinen ja olennainen tekijä noissa kahdessa on se, että molemmissa pelaaja tekee työtä lavan sulkeutumista vastaan, saadakseen sen pysymään suorassa kohteeseen nähden pidempään, vaikka kädet jo kulkevat sisään.
Tuo boldattu on juuri se asia, jossa teet kehäpäätelmää.
Tuo boldattu on juuri se asia, jota jututtamani hyvät pelaajat ja heidän taustallaan toimivat valmentajat pyrkivät saamaan aikaiseksi. Kukaan heistä ei ole puhunut pitkään aikaan mitään käsivarstien sulkevasta kierrosta, vaan miten saada lavan sulkeutuminen estettyä.
Tokihan me silti uskomme mieluummin datan ja B.n juttuja, kuin noita tunareita.
Alexin blogista:
’One extremely weird looking swing exercise to get my right arm slightly bent at impact and at the same time move my body in the correct way.’
Harmi että B ja data ei ollu paikalla kun kysyttiin mikä tuo liike on 😀
ts kirjoitti: (30.10.2011 12:06:42)
B kirjoitti: (30.10.2011 11:31:38)
ts kirjoitti: (30.10.2011 10:29:24)
B kirjoitti: (30.10.2011 8:55:13)
ts kirjoitti: (29.10.2011 19:36:10)
On täysin älytöntä väittää, että lapaa sulkeva käsivarsien kierto ei näkyisi kyynärpäälinjassa, ja vielä älyttönämpää, että kyynärpäälinjalla ei olisi vaikutusta lavan avoimuuteen tai sulkeutuneisuuteen suhteessa kohdelinjaan.
Kukaan ei ole väittänyt tuollaista. Etkö lue toisten postauksia ajatuksella vai etkö ymmärrä?
Huolestuttavaa dementiaa muuten herralla havaittavissa:
B kirjoitti: (22.10.2011 2:54:45)
’Käsikolmion avoimuudella’ impactissä ei ole mitään tekemistä lavan sulkeutumisen vastustamisen kanssa.
Etkö lue toisten postauksia ajatuksella vai etkö ymmärrä?
Sanonko tuossa, ettei käsikolmion avaaminen avaa lapaa? Tai ettei crossaaminen sulje lapaa?Käsikolmion avoimuus osumassa on kiistaton osoitus siitä, että pelaaja on sitä kiertänyt tuohon suuntaan koko dsw:n ajan, koska transitiossa se on vartaloon nähden kutakuinkin suorassa ja osumassa reilusti auki.
Ei muuten ole.
Jaahas, on taas pojilla pikkaisen lähtenyt mopo käsistä. Tällaiselle ulkopuoliselle maallikolle on käsittämätöntä miten valtavia henkisiä blokkeja yksilöt pystyvät rakentamaan itselleen.
Jotenkin luulisi että asioita mielellään tutkivan ihmisen ajatusmaailma olisi rakennettu niinettä se ottaisi hyvin vastaan uusia vaikutteita, suorastaan vaatisi haasteita vanhoille ja tutuille tavoille nähdä asiat.
Vanhaan poteroa syvemmäksi kaivamalla ei varmaan pysty tekemään kovinkaan mullistavaa tutkimustyötä. Lapio ja kaivaminen ovat molemmat sen verran vanhoja keksintöjä ettei niistä hirveästi pysty uutta ammentamaan.B kirjoitti: (30.10.2011 12:33:50)
ts kirjoitti: (30.10.2011 12:06:42)
[
Käsikolmion avoimuus osumassa on kiistaton osoitus siitä, että pelaaja on sitä kiertänyt tuohon suuntaan koko dsw:n ajan, koska transitiossa se on vartaloon nähden kutakuinkin suorassa ja osumassa reilusti auki.
Ei muuten ole.
Kyllä taas tuli suuria viisauden sanoja.
Arsu kirjoitti: (24.10.2011 13:24:54)
B kirjoitti: (24.10.2011 1:04:23)
Arsu kirjoitti: (23.10.2011 22:15:11)
Mä en nyt käsitä …
Totean kuitenkin, että olen eri mieltä.
😀
Arsu kirjoitti: (23.10.2011 22:15:11)
Lapa kiertyy kiinni, koska voimat ovat niin suuret täydessä lyönnissä.
Mikä voima saa lavan sulkeutumaan itsestään lyönnissä?
Kokeile vaikka oikein painavalla mailalla. Voit vaikka yrittää pitää lapaa auki ja katsoa miten hyvin siinä onnistut. Ehkä sinäkin voit tuntea siinä vaiheessa, että maila pyrkii sulkeutumaan kuitenkin. Voi myös kokeilla flippailla sillä ja tuntuuko se käsissä ja kehossa mukaval tai hallitulta…
Lähes varma olen siitä, että et tähän ryhdy vaan jankutat tota samaa mantraa.. Samalla olen varma, että joskus tulet muuttamaan mielesi kun alat jotain oikeasti tajuamaan ja uskallat asioita kokeilla ja miettiä..
Tähän jää mun kommentoinnit, koska tämä ei anna minulle mitään ja ei varmasti suurelle osalle lukioistakaan.Yliopistoista puhumattakaan!
Sorry OT, mut kun ei substanssia ole, niin ei voi muutakaan kirjoittaa.Beagle kirjoitti: (27.10.2011 9:57:53)
Niin kuin esim. tuolla SITD.com forumissa Hughes, ts ja kumppanit varsin perustellusti osoittavat, ns. Hogan swingi pitäisi olla varsin toistettava tapa lyödä palloa (ja meinaahan siinä melkeen tippa tulla linssiin kun katsoo kuinka helpolta se esim. Hoganilla näyttää). Miksi kuitenkin tällä hetkellä maailman kärkipelaajista varsin harva tätä toteuttaa (Furyk, Garcia?, jne.), ja sitten on valtava määrä muita pelaajia (Tiger, Rory, Fowler, Donald jne.), jotka potkivat mailankärkeen vauhtia tuolla releasillä, ja silti käsitykseni mukaan pelaavat ihan ok?
Eikös ton trasselitukan voi ottaa pois x:aajien joukosta, mun ymmärtääkseni homma ks. hepun kohdalla perustuu vahvasti rotaation?
yeux de serpent kirjoitti: (30.10.2011 13:09:49)
Yliopistoista puhumattakaan!
Sorry OT, mut kun ei substanssia ole, niin ei voi muutakaan kirjoittaa.
🙂 En itse kehdannut.
Parti kirjoitti: (30.10.2011 12:44:12)
Jaahas, on taas pojilla pikkaisen lähtenyt mopo käsistä. Tällaiselle ulkopuoliselle maallikolle on käsittämätöntä miten valtavia henkisiä blokkeja yksilöt pystyvät rakentamaan itselleen.
Jotenkin luulisi että asioita mielellään tutkivan ihmisen ajatusmaailma olisi rakennettu niinettä se ottaisi hyvin vastaan uusia vaikutteita, suorastaan vaatisi haasteita vanhoille ja tutuille tavoille nähdä asiat.
Vanhaan poteroa syvemmäksi kaivamalla ei varmaan pysty tekemään kovinkaan mullistavaa tutkimustyötä. Lapio ja kaivaminen ovat molemmat sen verran vanhoja keksintöjä ettei niistä hirveästi pysty uutta ammentamaan.Kyllä minulla on sellainen käsitys, että tutkijat eivät pureksimatta niele mitään.
Järkevin idea, mitä näistä keskusteluista olisi saatavissa on, että syvällisempää teoriatietoa ja
sen soveltamista lisättäisiin opetukseen.data kirjoitti: (30.10.2011 13:58:01)
[
Järkevin idea, mitä näistä keskusteluista olisi saatavissa on, että syvällisempää teoriatietoa ja
sen soveltamista lisättäisiin opetukseen.Ja se on mielestäsi mitä, kun ei esim kehon nivelmpisteiden 3D-mittaus sitä ole?
B kirjoitti: (30.10.2011 12:33:50)
ts kirjoitti: (30.10.2011 12:06:42)
B kirjoitti: (30.10.2011 11:31:38)
ts kirjoitti: (30.10.2011 10:29:24)
B kirjoitti: (30.10.2011 8:55:13)
ts kirjoitti: (29.10.2011 19:36:10)
On täysin älytöntä väittää, että lapaa sulkeva käsivarsien kierto ei näkyisi kyynärpäälinjassa, ja vielä älyttönämpää, että kyynärpäälinjalla ei olisi vaikutusta lavan avoimuuteen tai sulkeutuneisuuteen suhteessa kohdelinjaan.
Kukaan ei ole väittänyt tuollaista. Etkö lue toisten postauksia ajatuksella vai etkö ymmärrä?
Huolestuttavaa dementiaa muuten herralla havaittavissa:
B kirjoitti: (22.10.2011 2:54:45)
’Käsikolmion avoimuudella’ impactissä ei ole mitään tekemistä lavan sulkeutumisen vastustamisen kanssa.
Etkö lue toisten postauksia ajatuksella vai etkö ymmärrä?
Sanonko tuossa, ettei käsikolmion avaaminen avaa lapaa? Tai ettei crossaaminen sulje lapaa?Käsikolmion avoimuus osumassa on kiistaton osoitus siitä, että pelaaja on sitä kiertänyt tuohon suuntaan koko dsw:n ajan, koska transitiossa se on vartaloon nähden kutakuinkin suorassa ja osumassa reilusti auki.
Ei muuten ole.
ONpas
Kuvassa on alamäkeen rullaava auto. Tämä ketju on täynnä vänkäystä siitä, työntääkö vai vetääkö kuvassa oleva mies autoa.
Toiset sanoo että pakkohan sen on vetää koska ei auto itsestään liiku.
Toiset sanoo että jos kaveri ei työntäisi niin auto rullaisi paljon kovempaa.Ja sitten me savolaiset jotka sanovat että suattaapi työntää mutta suattappi olla työntämättäkin.
Jos swingin moottori on vartalon kierto ja hartiat ovat avoinna osumassa, käsien on pakko kiertyä auki lähtötilanteeseen verrattuna. Muuten menee rajusti vasemmalle.
Jos swingin moottori on kädet ja vartalo ei kierry, hartiat jäävät kiinni osumassa. Silloin lapa on pakko sulkea krossaavalla liikkeellä.
Kun ymmärtää että käsivarret ovat kiinni hartioissa, loppu on aika yksinkertaista.
Nips kirjoitti: (27.10.2011 20:56:19)
Arsu kirjoitti: (26.10.2011 20:05:41)
Yhtenä perusajatuksista on se, että jos lantio on nopea pitäisi pelata vahvalla gripillä, koska muuten lapa jää auki. Keskinopea= neutraali ja hidas= heikko.
Hitaalla lantiolla maila pyrkii ohittamaan kehon jollain lapa sulkeutuu liian aikaisin joten heikko toimii silloin. Nopealla taas päinvastoin.
Toki syitä voi olla muitakin…Entäpä lantion avautuneisuus osumahetkellä. Hoganilla oli kait ’nopea’ tai avautunut lantio, mutta olikos grippi heikko!?
Jos näin on, lienee että eri koulukunnissa svingipaketti koostuu eri asioista.
Mä en tiedä Hoganin nopeutta. Sitä ei näe siitä kuinka auki lantio on osumassa. Testissä mitataan nopeutta. Tämä on siis yksi vaihtoehto. En tiedä mitä kierrettä Hogan halusi lyödä ja miten hän ajatteli asioista. Olen lukenut kirjan, mutta en rupea arvailemaan..
Joo, kyllä koulukuntia on, mutta uskoisin kaikkien hakevan saamaa lopputulosta.. -
JulkaisijaArtikkelit
Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › Suunnan vaihto