Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › Suunnan vaihto
-
JulkaisijaArtikkelit
-
Jamasa Lupe kirjoitti: (24.4.2008 17:33:19)
Lavantauti kirjoitti: (24.4.2008 14:02:50)
huhhuh… Mikset sä vaan voi kiertää hartioita ja piiskata ranteilla??Miten noilla ranteilla piiskataan ja miksi? Tuoko se lisää nopeutta mailanpäähän?
Pakkohan niilläkin on jotain tehdä. Tai kuten ts toitottaa, koko oikealla kädellä.
Kas tässä on B.H:
Kyllä tuosta asennosta niillä ranteillakin täytyy jotain tehdä, tai tapahtuu kauheita..Tommy Armourin mantra: ’whack the hell out of the ball with the right hand’
Lavantauti kirjoitti: (25.4.2008 8:43:54)
Jamasa Lupe kirjoitti: (24.4.2008 17:33:19)
Lavantauti kirjoitti: (24.4.2008 14:02:50)
huhhuh… Mikset sä vaan voi kiertää hartioita ja piiskata ranteilla??Miten noilla ranteilla piiskataan ja miksi? Tuoko se lisää nopeutta mailanpäähän?
Pakkohan niilläkin on jotain tehdä. Tai kuten ts toitottaa, koko oikealla kädellä.
Kas tässä on B.H:
Kyllä tuosta asennosta niillä ranteillakin täytyy jotain tehdä, tai tapahtuu kauheita..Tommy Armourin mantra: ’whack the hell out of the ball with the right hand’
Kyllä niillä ranteilla tehdäänkin tossa vaiheessa voimakkaasti hommia. Eri suuntaan vaan mitä sinä ajattelet. Vastustetaan niin maan pirusti vapautumista/releasea/crossausta.
Lavantauti kirjoitti: (25.4.2008 8:43:54)
Jamasa Lupe kirjoitti: (24.4.2008 17:33:19)
Lavantauti kirjoitti: (24.4.2008 14:02:50)
huhhuh… Mikset sä vaan voi kiertää hartioita ja piiskata ranteilla??Miten noilla ranteilla piiskataan ja miksi? Tuoko se lisää nopeutta mailanpäähän?
Pakkohan niilläkin on jotain tehdä. Tai kuten ts toitottaa, koko oikealla kädellä.
Tommy Armourin mantra: ’whack the hell out of the ball with the right hand’
Mää epäilen, ettei niillä ranteilla tehdä muutakuin vastutetaan. Kyllä ne ittekseen ’oikenee’ ilman tietoista tekemistä sen suhteen.
Vai olenko metsässä?Jamasa Lupe kirjoitti: (25.4.2008 9:10:02)
Lavantauti kirjoitti: (25.4.2008 8:43:54)
Jamasa Lupe kirjoitti: (24.4.2008 17:33:19)
Lavantauti kirjoitti: (24.4.2008 14:02:50)
huhhuh… Mikset sä vaan voi kiertää hartioita ja piiskata ranteilla??Miten noilla ranteilla piiskataan ja miksi? Tuoko se lisää nopeutta mailanpäähän?
Pakkohan niilläkin on jotain tehdä. Tai kuten ts toitottaa, koko oikealla kädellä.
Tommy Armourin mantra: ’whack the hell out of the ball with the right hand’
Mää epäilen, ettei niillä ranteilla tehdä muutakuin vastutetaan. Kyllä ne ittekseen ’oikenee’ ilman tietoista tekemistä sen suhteen.
Vai olenko metsässä?Rannehan sinänsä ei ole oikeastaan muuta kuin tuplanivel, jonka liikeratoja säädellään käsivarren lihaksilla. Eli ei ole ihan yksiselitteistä milloin pitää puhua ranteiden tekemisestä ja milloin käsivarsien. Joka tapauksessa jälkimmäinen toiminta on olennaista, sekä ranteita säätelevänä että käsivarsia kiertävänä sellaisena. On myös hyvä muistaa, että golfiin liittyvissä liikesarjoissa ei aina ole kyse aktiivisesta tekemisestä, vaan myös jännityksen oikea-aikaisesta relaksaatiosta, joka taas on eri asia kuin passiivinen tekemättömyys. Ranteet ’oikenevat’ itsekseen – jos sitä ei erityisesti vastusta -, mutta olennaista on minkälaisella ajoituksella käsivarsien kierto (tai sen vastustaminen) toteutetaan ja rannekulman pidättely ’vapautetaan’.
Scoop kirjoitti: (25.4.2008 14:48:45)
Jamasa Lupe kirjoitti: (25.4.2008 9:10:02)
Lavantauti kirjoitti: (25.4.2008 8:43:54)
Jamasa Lupe kirjoitti: (24.4.2008 17:33:19)
Lavantauti kirjoitti: (24.4.2008 14:02:50)
huhhuh… Mikset sä vaan voi kiertää hartioita ja piiskata ranteilla??Miten noilla ranteilla piiskataan ja miksi? Tuoko se lisää nopeutta mailanpäähän?
Pakkohan niilläkin on jotain tehdä. Tai kuten ts toitottaa, koko oikealla kädellä.
Tommy Armourin mantra: ’whack the hell out of the ball with the right hand’
Mää epäilen, ettei niillä ranteilla tehdä muutakuin vastutetaan. Kyllä ne ittekseen ’oikenee’ ilman tietoista tekemistä sen suhteen.
Vai olenko metsässä?Rannehan sinänsä ei ole oikeastaan muuta kuin tuplanivel, jonka liikeratoja säädellään käsivarren lihaksilla. Eli ei ole ihan yksiselitteistä milloin pitää puhua ranteiden tekemisestä ja milloin käsivarsien. Joka tapauksessa jälkimmäinen toiminta on olennaista, sekä ranteita säätelevänä että käsivarsia kiertävänä sellaisena. On myös hyvä muistaa, että golfiin liittyvissä liikesarjoissa ei aina ole kyse aktiivisesta tekemisestä, vaan myös jännityksen oikea-aikaisesta relaksaatiosta, joka taas on eri asia kuin passiivinen tekemättömyys. Ranteet ’oikenevat’ itsekseen – jos sitä ei erityisesti vastusta -, mutta olennaista on minkälaisella ajoituksella käsivarsien kierto (tai sen vastustaminen) toteutetaan ja rannekulman pidättely ’vapautetaan’.
No jos puhuisi kyynärvarsista niin olisiko se korrektimpaa? Kuten Fukke taisi joskus sanoa niin hieno juttu tuossa rannekulman ja crossauksen pidättelyssä/vastustelussa on se että sitä ei tarvitse koskaan lopettaa/vapauttaa. Ne vapautuvat itsestään silloin kun vastavoimat käyvät liian suuriksi. Silloinkin se vielä hidastaa lavan sulkeutumista osuma-alueella jolloin lapa on pitempään lähellä optimaalista asentoa. Meniköhän oikein?
WannaBeTiger kirjoitti: (25.4.2008 16:23:11)
No jos puhuisi kyynärvarsista niin olisiko se korrektimpaa? Kuten Fukke taisi joskus sanoa niin hieno juttu tuossa rannekulman ja crossauksen pidättelyssä/vastustelussa on se että sitä ei tarvitse koskaan lopettaa/vapauttaa. Ne vapautuvat itsestään silloin kun vastavoimat käyvät liian suuriksi. Silloinkin se vielä hidastaa lavan sulkeutumista osuma-alueella jolloin lapa on pitempään lähellä optimaalista asentoa. Meniköhän oikein?Meni oikein.
Näissä keskusteluissa moni ihmettelee, onko tehnyt riittävästi RR:ää tai miten se näkyy. Yleisesti voin sanoa, että jos saat yhdenkin pallon vasemmalle, sinulla on lyönnissäsi ulosmittaamatonta potentiaalia. Siis ei muuta kuin lisää RR:ää ja jos karkaa oikealle, niin lisää tehokkaampi ’left hip left’ ja oikean kyynärvarren voima DS:n alussa.
Siitä vaan positiiviseen luuppiin, suunta on oikea, tosin horisontti kaukana. Kahdessa vuodessa suoristuu draivi, neljässä vuodessa poistuu jippi, kuudessa vuodessa voit viedä hybridin kaniin, koska pitkät raudat alkaa ottaa ilmaa alle.
fukke diise saisse kirjoitti: (26.4.2008 15:29:49)
[Siitä vaan positiiviseen luuppiin, suunta on oikea, tosin horisontti kaukana. Kahdessa vuodessa suoristuu draivi, neljässä vuodessa poistuu jippi, kuudessa vuodessa voit viedä hybridin kaniin, koska pitkät raudat alkaa ottaa ilmaa alle.
Mulla meni tohon tunti 😉
No juu… olin kyllä niin lähellä, että noi muutama juttu kun loksahti vielä tietosuuteen, ni paketti oli valmis.
Mutta oikeesti; se lopullinen oivaltaminen täytyy jokaisen saada itse käytyä läpi. Ja itse oivallettuna oppiminenkin on sitten syvempi ja pysyvämpi. Muutama pääperiaate pitää hankkia tietoon esim alkuasennon geometriasta ja sitten töihin.
LOL!!
Menin ja kokeilin läpsytellä pallia oikein kunnolla sillä oikealla kätösellä..
Kantsis varmaan vähän himmailla tai kohta katkee rautavarret….. Huonosta screencapturesta ei tartte aukoa päätä.
fukke diise saisse kirjoitti: (26.4.2008 15:29:49)
Näissä keskusteluissa moni ihmettelee, onko tehnyt riittävästi RR:ää tai miten se näkyy. Yleisesti voin sanoa, että jos saat yhdenkin pallon vasemmalle, sinulla on lyönnissäsi ulosmittaamatonta potentiaalia. Siis ei muuta kuin lisää RR:ää ja jos karkaa oikealle, niin lisää tehokkaampi ’left hip left’ ja oikean kyynärvarren voima DS:n alussa.
Kiitokset taas fds ja ts. Talven aikana on päästy selvästi eteenpäin, kiertoa on, jalat toimii ja palli lentää. Sellanen varmistuskysymys vielä että ’jos saat yhdenkin pallon vasemmalle…’ vaikka lyönti lähtee oikealle. Menikö oikein? Siis kyllästyneenä over-the-toppiin ja ’ongintaliikkeseen (casting)’, joiden seurauksena tuli pullia ja pallo tosiaan löyty sieltä vasemmalta. Mutta ei tuntunu hyvältä.
Nyt uskallan stanssata jo boksin vasemmasta reunasta ja tähdätä väylän oikeaan reunann ja antaa mennä vaan. Jos tulee takas niin se on keskellä tai vasemmassa reunassa, jos ei tule niin siltikin se on pelissä eikä slaissaa. Menee vaan suoraan sinne oikeaan reunaan.
Nyt sä löysit sen. Eiks toi oo se slotti. Kannattais vaihtaa noi seniorivarret vähän jämäkämpiin 😉
Joo, slotissa ollaan.. Ja 6.5:set on itseasiassa jo lentokoneessa.
Kuka haluu hyvät Nipponin 1150:t?? Senior?tepli kirjoitti: (26.4.2008 19:50:40)
Kiitokset taas fds ja ts. Talven aikana on päästy selvästi eteenpäin, kiertoa on, jalat toimii ja palli lentää. Sellanen varmistuskysymys vielä että ’jos saat yhdenkin pallon vasemmalle…’ vaikka lyönti lähtee oikealle. Menikö oikein? Siis kyllästyneenä over-the-toppiin ja ’ongintaliikkeseen (casting)’, joiden seurauksena tuli pullia ja pallo tosiaan löyty sieltä vasemmalta. Mutta ei tuntunu hyvältä.
Nyt uskallan stanssata jo boksin vasemmasta reunasta ja tähdätä väylän oikeaan reunann ja antaa mennä vaan. Jos tulee takas niin se on keskellä tai vasemmassa reunassa, jos ei tule niin siltikin se on pelissä eikä slaissaa. Menee vaan suoraan sinne oikeaan reunaan.
Semmonen kysymys vielä kun näyttäis nyt olevan niin, että pitkillä mailoilla vasen kantapää nousee bäkärissä ylös maasta, ei hirveesti mutta kuitenkin niin että sen huomaa. Ei ole oikeata eikä väärää, mutta kieliikö tuo taas jostain kompensaatioista?
Lantio kääntyy bsw:ssä hyvin ja luultavasti en saa sitä toimimaan kunnolla muutoin kuin että kantapää nousee. Kanki-Kaikkonenko syynä?
Lavantauti kirjoitti: (26.4.2008 19:48:57)
Menin ja kokeilin läpsytellä pallia oikein kunnolla sillä oikealla kätösellä..
Sanoisin tuosta kuvasta päätellen, että voisi olla syytä aloittaa taakkevienti pykälän tai neljätoista rauhallisemmin.
fukke diise saisse kirjoitti: (21.4.2007 21:54:49)
Niin … aika pinttynyt on ihmisillä käsitys siitä, että oikea käsi lyö aina päälle painaen. Oikea käsi voi myös lyödä ’alta nostaen’. Tarkoittaa sitä että vasen käsi tekee eri asiaa kuin oikea (mistä syystä käsiä ei voi tarkastella yhtenä yksikkönä ja edelleen siitä syystä kaksivartinen heiluri on perseestä ja siitähän me olemme jauhaneet koko talven.)
Niin, oikea käsi lyö päälle, jos vasen käsi/olkapää/hartiat mene alle eli vetää kainaloon. Mutta jos vasen käsi pyrkii kiertymään oikean käden eteen (lapaa avaten, slaissia hakien, reverse release jne.), niin oikealla kädellä saa lyödä vaikka kuinka kovaa eikä se käännä lapaa sulki vaan ’työntääkin vasenta’ eteenpäin. Tämän sä saat parhaiten aikaan, kun yrität lyödä slaissia. Ja kaikkein vaikeinta on lyödä slaissia nimenomaan wedgellä.
Kun sä teet tätä jonkin aikaan, niin oikealle kyynärvarrelle ’avautuukin lisää tilaa’ tulla sisältä ulos eli pitää rannekulmaa kiinni, mikä puolestaan viivyttää avautumista (late release), kasvattaa keskipakoisvoimaa ja …. yllätys yllätys, vaikka oletkin tosissas yrittänyt slaissia, niin se alkaakin pukkaamaan drawta.
Mutta lyö ne 100 palloa wedgellä oikealla kädellä täysillä slaissia ja heti perään pari draivia normaalisti. Älä suutu mutta mä haluun tietää, mitä kävi.
Vähän yli vuosi meni mutta nyt mä aikuisten oikeesti luulen tajunneeni mitä sä oikein tarkoitit. Kai. Ehkä. Tuntuu vaan vähän hassulta lyödä rauta kakkosella samalla tyylillä kuin löisi 5m korkeita lobbeja etujalalta. Vai oonko metsässä? Ainakin osumat on rapeita ja kaari suhteellisen matala.
Löysin pätkän jossa Ben svingaa hieman vanhempana ja hitaampana. Tästä on helpompi nähdä tuo oikean käden ’slaissi’ lähestyminen palloon (ajassa 13s).
WannaBeTiger kirjoitti: (27.4.2008 23:20:17)
Löysin pätkän jossa Ben svingaa hieman vanhempana ja hitaampana. Tästä on helpompi nähdä tuo oikean käden ’slaissi’ lähestyminen palloon (ajassa 13s).Näyttää muuten aika hyvin kestävän tuo vartalon rotaatioon perustuva swingi ajan hammasta. Ei mikään nuori poika Ben kuitenkaan ollut tuossa pätkässä ja hyvältä näytti edelleen. Huomattavasti vaikeamman näköistä on vaikkapa Palmerin lyöminen tätä nykyä.
NimetönWannaBeTiger kirjoitti: (27.4.2008 21:53:51)
fukke diise saisse kirjoitti: (21.4.2007 21:54:49)
Tarkoittaa sitä että vasen käsi tekee eri asiaa kuin oikea (mistä syystä käsiä ei voi tarkastella yhtenä yksikkönä ja edelleen siitä syystä kaksivartinen heiluri on perseestä ja siitähän me olemme jauhaneet koko talven.)
Näinhän asia ei alkuunkaan ole. Db-malleilla tutkitaan swingin voimavaikutuksia ym. ,
ei suoraan ihmisen biomekaanista toimintaa tai lihaskäskytyksiä. Jollain tavalla on ristiriitaista, että pyritään löytämään swingin voiman käyttöön jotakin erilaista näkökulmaa ja samalla vieroksutaan menetelmiä, joilla niitä voisi ihan oikeasti löytääkin.data kirjoitti: (28.4.2008 9:39:35)
WannaBeTiger kirjoitti: (27.4.2008 21:53:51)
fukke diise saisse kirjoitti: (21.4.2007 21:54:49)
Tarkoittaa sitä että vasen käsi tekee eri asiaa kuin oikea (mistä syystä käsiä ei voi tarkastella yhtenä yksikkönä ja edelleen siitä syystä kaksivartinen heiluri on perseestä ja siitähän me olemme jauhaneet koko talven.)
Näinhän asia ei alkuunkaan ole. Db-malleilla tutkitaan swingin voimavaikutuksia ym. ,
ei suoraan ihmisen biomekaanista toimintaa tai lihaskäskytyksiä. Jollain tavalla on ristiriitaista, että pyritään löytämään swingin voiman käyttöön jotakin erilaista näkökulmaa ja samalla vieroksutaan menetelmiä, joilla niitä voisi ihan oikeasti löytääkin.Vain ne tutkivat, kenellä ei ole mahdollisuutta tutkia sitä kehittyneemmin menetelmin.
Jonain päivänä vielä saatat ymmärtää, että ei tuota menetelmää ja ajatusmallia arvostella, vaan sitä, että sinun ihannoimasi järjestelmä on totaalisen alkeellinen ja siten riittämätön.
Ja miksi pitäisi tutkia tuota kaksoisheiluria, kun se ei ole lainkaan tapa, millä palloa lyödään? Koko sen geometrinen perusajjatus on kaukana golfswingistä.
data kirjoitti: (28.4.2008 9:39:35)
Näinhän asia ei alkuunkaan ole. Db-malleilla tutkitaan swingin voimavaikutuksia ym. ,
ei suoraan ihmisen biomekaanista toimintaa tai lihaskäskytyksiä.No tuota, mitäs noilla malleilla sitten oikein tekee golfswingin tutkimisessa? BTW tarkoititko muuten DP-mallia? Vai onko tuo DB jokin eri asia?
Jollain tavalla on ristiriitaista, että pyritään löytämään swingin voiman käyttöön jotakin erilaista näkökulmaa ja samalla vieroksutaan menetelmiä, joilla niitä voisi ihan oikeasti löytääkin.Mitäs nämä menetelmät sitten ovat? Juurihan tuossa ylempänä sanoit, että Dual Pendulum-malleilla ei pystytä tutkimaan ihmisen biomekaanista toimintaa tai lihaskäskytyksiä, mitkä ovat ne ainoat jotka golfswingissä merkitsevät?
januz kirjoitti: (28.4.2008 10:12:45)
Dual Pendulum-malleilla
Taitaa tosin olla Double Pendulum kuitenkin.
Nimetönts kirjoitti: (28.4.2008 9:59:46)
data kirjoitti: (28.4.2008 9:39:35)
WannaBeTiger kirjoitti: (27.4.2008 21:53:51)
fukke diise saisse kirjoitti: (21.4.2007 21:54:49)
Tarkoittaa sitä että vasen käsi tekee eri asiaa kuin oikea (mistä syystä käsiä ei voi tarkastella yhtenä yksikkönä ja edelleen siitä syystä kaksivartinen heiluri on perseestä ja siitähän me olemme jauhaneet koko talven.)
Näinhän asia ei alkuunkaan ole. Db-malleilla tutkitaan swingin voimavaikutuksia ym. ,
ei suoraan ihmisen biomekaanista toimintaa tai lihaskäskytyksiä. Jollain tavalla on ristiriitaista, että pyritään löytämään swingin voiman käyttöön jotakin erilaista näkökulmaa ja samalla vieroksutaan menetelmiä, joilla niitä voisi ihan oikeasti löytääkin.Vain ne tutkivat, kenellä ei ole mahdollisuutta tutkia sitä kehittyneemmin menetelmin.
Jonain päivänä vielä saatat ymmärtää, että ei tuota menetelmää ja ajatusmallia arvostella, vaan sitä, että sinun ihannoimasi järjestelmä on totaalisen alkeellinen ja siten riittämätön.
Ja miksi pitäisi tutkia tuota kaksoisheiluria, kun se ei ole lainkaan tapa, millä palloa lyödään? Koko sen geometrinen perusajjatus on kaukana golfswingistä.
En nyt mitenkään ihannoi mainittuja malleja, mutta en kyllä myöskään mukisematta ota
kritiikkiä vastaan tässä suhteessa tahoilta, joilla vain yksinkertaisesti tietopohja ei alkuunkaan riitä arvostelun perustaksi.Mittaukset, joita tälläkin palstalla on esitetty (scoop) osoittavat hyvien pelaajien swingin
noudattavan geometrialtaan jopa hämmästyttävän hyvin db-malleja. Dw:n alussa ei liikuta aivan tasolla, mutta suurin osa dw:stä aika mukavasti. Liike tasolla nivelpisteen osalta on heillä hyvin lähellä ympyrän kaarta. (Tosin nykyisillä db-malleilla voidaan tutkia tapauksia, joissa kaarevuussäde on muuttuva). Myös pelaajilta mitatut teho- ja voima-arvot vastaavat mukavalla tarkkuudella malleista saatuja arvoja.Nimetönjanuz kirjoitti: (28.4.2008 10:12:45)
Mitäs nämä menetelmät sitten ovat? Juurihan tuossa ylempänä sanoit, että Dual Pendulum-malleilla ei pystytä tutkimaan ihmisen biomekaanista toimintaa tai lihaskäskytyksiä, mitkä ovat ne ainoat jotka golfswingissä merkitsevät?Oikea korjaus ..eli dp-malli (double pendulum). Käytin ilmausta [ei suoraan]. Eli tuloksia tarkastelemalla ja mahdollisilla jatkotoimenpiteillä päästään käsiksi biomekaniikkaan ja lihastoimintaan.
data kirjoitti: (28.4.2008 11:00:16)
Mittaukset, joita tälläkin palstalla on esitetty (scoop) osoittavat hyvien pelaajien swingin
noudattavan geometrialtaan jopa hämmästyttävän hyvin db-malleja. Dw:n alussa ei liikuta aivan tasolla, mutta suurin osa dw:stä aika mukavasti. Liike tasolla nivelpisteen osalta on heillä hyvin lähellä ympyrän kaarta. (Tosin nykyisillä db-malleilla voidaan tutkia tapauksia, joissa kaarevuussäde on muuttuva). Myös pelaajilta mitatut teho- ja voima-arvot vastaavat mukavalla tarkkuudella malleista saatuja arvoja.Ne toimivat vain niin kauan, kuin tarkastelu perustuu 2D malliin. 3D osoittaa, että ne eivät toimi alkuunkaan. Hyvän 3D-mallin avulla päästään vieläpä tutkimaan sitä, mikä tuon voiman saa aikaiseksi ja miten se ketjuna välittyy.
Ja koska sinä puuhastelet 2D mallin kanssa, olet se osapuoli, joka ei tajua asiasta tuon taivaallista. En minä.
Nimetönts kirjoitti: (28.4.2008 11:13:42)
data kirjoitti: (28.4.2008 11:00:16)
Mittaukset, joita tälläkin palstalla on esitetty (scoop) osoittavat hyvien pelaajien swingin
noudattavan geometrialtaan jopa hämmästyttävän hyvin db-malleja. Dw:n alussa ei liikuta aivan tasolla, mutta suurin osa dw:stä aika mukavasti. Liike tasolla nivelpisteen osalta on heillä hyvin lähellä ympyrän kaarta. (Tosin nykyisillä db-malleilla voidaan tutkia tapauksia, joissa kaarevuussäde on muuttuva). Myös pelaajilta mitatut teho- ja voima-arvot vastaavat mukavalla tarkkuudella malleista saatuja arvoja.Ne toimivat vain niin kauan, kuin tarkastelu perustuu 2D malliin. 3D osoittaa, että ne eivät toimi alkuunkaan. Hyvän 3D-mallin avulla päästään vieläpä tutkimaan sitä, mikä tuon voiman saa aikaiseksi ja miten se ketjuna välittyy.
Ja koska sinä puuhastelet 2D mallin kanssa, olet se osapuoli, joka ei tajua asiasta tuon taivaallista. En minä.
(ja vielä korjataan eli ei dw vaan ds).
1. Mitä tarkoitat tarkemmin 3d-laskentamallilla?
a) mallia, jossa mailan ja nivelpisteen liike on sallittu tason ulkopuolella
b) mallia, jossa koko vartalo ja sen keskeiset osat ovat 3d mallinnettu
c) muu, mikä?2. Kenellä tuollainen laskentamalli on ja kuka sen matematiikan on ratkaissut?
data kirjoitti: (28.4.2008 11:35:01)
(ja vielä korjataan eli ei dw vaan ds).
1. Mitä tarkoitat tarkemmin 3d-laskentamallilla?
a) mallia, jossa mailan ja nivelpisteen liike on sallittu tason ulkopuolella
b) mallia, jossa koko vartalo ja sen keskeiset osat ovat 3d mallinnettu
c) muu, mikä?2. Kenellä tuollainen laskentamalli on ja kuka sen matematiikan on ratkaissut?
1. A+B+C
2. Tuohon riittänee vastaukseksi: meillä, ja minä en ole sitä ratkonut. Olen vaan pienenä palana mukana ja speksaamassa + tutkimassa ratkottavia asioita.
Mutta katsopas vaikka John Hellströmin sivuilta juttuja, niin saat käsityksen, mitä alkeellinenkin 3D malli voi antaa ulos.
-
JulkaisijaArtikkelit
Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › Suunnan vaihto