Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › Suunnan vaihto
-
JulkaisijaArtikkelit
-
Nimetön
GIR kirjoitti: (6.1.2008 17:36:34)
Kiitoksia kommenteista ja pysäytyskuvista,Mike Finneyn swingi on hyvin perinteinen ja moni jenkki golfpro (sekä hyvä pelaaja) pitää sitä erittäin puhtaana ja tehokkaana swinginä. Swingi onkin hyvin vaivattoman oloinen ja mikä parasta niin pallo lentää kuulemma todella pitkälle ja vieläpä oikeaan osoitteeseen.
Mike on itse kuvaillut swingiään siten, että hän ei tee käsillä mitään muuta kuin pitää mailasta kiinni. Voima lyöntiin tulee siis muualta.
Ohessa vielä toinen pätkä Miken swingistä edestäpäin…
Kuten sanoit swingi on perinteinen ja hieno eikä siinä ole näkyvissä rr-ilmiötä sen enempää kuin täällä nyt mainostettua lavan kiertoliikkeen manipulointia pallon kohdalla. Swingi on täysin vapaa kaikenlaisista kaupallisista golf-uskonnoista.
ts kirjoitti: (6.1.2008 12:07:32)
Eli kun esim Sergio kisassa lyö 13 kertaa lähestymisen lähemmäs kuin Tigru, niin Tigrulla on silti parempi swingi??? Ja kun Tiikeri tulee aina chipillä ja bunkasta metriin ja laittaa tuon jatkon sisään, Sergion työntäessä 3/5 metristä ohi, se osoittaa selkeästi, että Tiikerin vahvuus on juuri swingissä. ja Sergio nyt vaan tuli mieleen… voi tohon muutaman muuntkin nimen vaihtaa.No.. eipä kai toi hypetys meniskään läpi jos ihmiset oikeesti miettis asioita
Ei se nyt ihan noinkaan ole. Sitä helposti näkee mitä haluaa. Tässä viime kauden tilastoja PGA-tourilta:
Greeniin osumisprosentti:
Tiikeri 71,02, sija 1.
Garcia 64,56, sija 105.
Aika hyvin huonolla svingillä ja umpisurkeasti hienolla svingillä sanoisin!Carcian prosentti on erityisen huono sen vuoksi, että hän osuu avauksellaan väyliin todella surkeasti (56,28 %, sija 184., Tiikeri sentään 59,83 %, vaikka lyö avauksensa keskimäärin yli 8 jaardia pitemmälle kuin Carcia).
Scramblingprosentti:
Tiikeri 61.02, sija 20.
Carcia 57,96, sija 83.
Ero ei ole enää niin huikeaPutit per Gir:
Tiikeri 1,733, sija 3.
Carcia 1,751 ja sija YLLÄTYS YLLÄTYS 15.
Ero onkin jo minimaalinenSandsave %:
Tiikeri 52,00, sija 67.
Carcia 53,06, sija 56.
Ja Carcia on jo pikkasen parempi!Samaa mieltä, Finneyn svingi on hieno ja varmaankin myös ’perinteinen’, mitä se nyt sitten tarkoittaakaan ja kuka sen määrittelee… Se vaan ei paljon auta svinginsä kanssa kamppailevaa klubituupparia, joka ihmettelee kauheasti miten päästä eroon overthetop -svingistä slaisseineen ja muine kaupanpäällisineen.
Lavan manipuloinnista PALLON kohdalla ei käsittääkseni ole ollut missään vaiheessa kyse, vaan ’manipulointi’ tehdään ennen osumaa. Sitäpaitsi jos rr on manipulointia, niin samoin voidaan manipuloinniksi nimetä kaikki swingin osat, jotka muuttavat lavan asentoa kohdelinjan suhteen. Finneyn(kin) svingi on koottu osasista, jotka kaikki sisältyvät useammankin henkilön kaupallistamiin svingikäsityksiin.4par kirjoitti: (6.1.2008 16:57:35)
FinneySiis jos tuosta toisesta ja kolmannesta kuvasta ei pysty erottamaan RR:ää ja kulmien purkaantumisen vastustusta, niin saa painua matemaattisine malleineen hevon sinne….
1. kuva Vasen käsivarsi painunut poikki rintakehän ja kämmenselkä kääntynyt flatiksi kääntäen myös mailan varren flatimpaan kulmaan
2. Kuva kämmenselkä edelleen flatissa tasossa j a oikean ranteen kulma maksimissa vaikka kiertovoimat pyrkivät jo kulmaa purkamaan varmasti tuossa vauhdissa
3. Oikea kyynärpää alempana/sisempänä kuin vasen ja oikea rannekulma edelleen säilytettynä. Osumassa molemmat kädet selkeästi selkärangan linjan takana edelleen.
Nimenomaan… erinomainen klassinen swingi, joka todistaa useissa kohdissa RR:n olemassaolon. Vai näkeekö joku tuossa vasemman käsivarren kiertyneen crossauksen suuntaan??? Ja toi on sentään draiveri!! (hmm.. lantio on muuten lähes pysähtyny noiden 2-3 kuvien välillä :-))
Kuten Fukke on moneen kertaan sanonut (ja data viisaudessaan vastustanut) tuo RR löytyy hyvien pelaajien swingeistä, ja on löytynyt vuosikymmeniä, kun sitä ymmärtää katsoa. Siitä ei ole epäselvyyttä eikä se ole mielestäni keskustelun ydin ollutkaan enää pitkään aikaan. Ydin on se, että golfopetus ympäri maailman käskee tehdä juuri toisin ja sen vuoksi taaperretaan syvällä suossa myös tulevaisuudessa.
Nimetönts kirjoitti: (6.1.2008 19:08:04) Ydin on se, että golfopetus ympäri maailman käskee tehdä juuri toisin ja sen vuoksi taaperretaan syvällä suossa myös tulevaisuudessa.
Tästä syystä Suomesta on maailman parhaat pelaajat aina tulleet ja muualta vain heikkoja, kun opetus on pielessä:)
Vain Suomessa tiedetään, että hyvää swingiä kutsutaan RR-swingiksi. Hyvässä swingissä kaikki tapahtuu kuten perinteisessä oppikirjaswingissä, mutta uusi keksintö on, että siinä pitää nähdä, että juu RR se on:)
data kirjoitti: (6.1.2008 19:45:59)
ts kirjoitti: (6.1.2008 19:08:04) Ydin on se, että golfopetus ympäri maailman käskee tehdä juuri toisin ja sen vuoksi taaperretaan syvällä suossa myös tulevaisuudessa.
Tästä syystä Suomesta on maailman parhaat pelaajat aina tulleet ja muualta vain heikkoja, kun opetus on pielessä:)
Vain Suomessa tiedetään, että hyvää swingiä kutsutaan RR-swingiksi. Hyvässä swingissä kaikki tapahtuu kuten perinteisessä oppikirjaswingissä, mutta uusi keksintö on, että siinä pitää nähdä, että juu RR se on:)
Nyt täytyy oikeesti kysyä, että tekeydytkö vain noin tyhmäksi?
Tämän foorumin lukijat ovat kiinnostuneita GOLFISTA.
Jos olet kiinostunut taulukoista ja mittauksista ja matemaattisista malleista, osta vaikka Raimo Kainulaisen kirja ja ryhdy kirjeenvaihtoon hänen kanssaan. Sinun kommenttisisi eivät vaan kiinnosta, koska ne kerta toisensa jälkeeen keskittyvät tämän keskustelun haittaamiseen vailla perusteluja.kunnioittaen Paavo Pulli
RR uskovainenKyllä tämä ketju on ainakin minua palvellut ja jotain olen jopa tajunnutkin.
En vaan ymmärrä tuon yhden kirjoittelua tänne pätkääkään mutta mulla taisi olla matikka vähän heikko koulussa, näämä.
Helppo on dissata kun itsellä ei ole muuta näyttää. Samaan sarjaan laitan, kuin äsken mainitun kirjankin, koko ’optimaitserin’.NimetönPulli-Paavo kirjoitti: (6.1.2008 20:04:48)
Tämän foorumin lukijat ovat kiinnostuneita GOLFISTA.
Jos olet kiinostunut taulukoista ja mittauksista ja matemaattisista malleista, osta vaikka Raimo Kainulaisen kirja ja ryhdy kirjeenvaihtoon hänen kanssaan. Sinun kommenttisisi eivät vaan kiinnosta, koska ne kerta toisensa jälkeeen keskittyvät tämän keskustelun haittaamiseen vailla perusteluja.kunnioittaen Paavo Pulli
RR uskovainenOletko koskaan kuullut, että myös golfia rajoittaa fysiikan lait.
Siksi golfissa voidaan suorittaa vain sellaista, joka tässä maailmassamme on mahdollista. Mutta, jos haluat pelata golfia vaikkapa unissasi, niin siellä sitten toimivat kaikki ideat. Keskustelupalstojen luonteeseen kuuluu eriävien mielipiteiden esittäminen.
Jos jotkut prot haluavat omia neuvontapalstoja pitää, joita muut eivät häiritse, niin ehkä
se tapahtuisi parhaiten heidän omilla sivuillaan. Mutta eiköhän tämä asia ole jo osaltani
loppuun käsitelty. Jos olen saanut edes jonkun lukijan epäilemään ja hakeutumaan perinteisten oppien pariin, niin vaivani ei ollut turhaa.data kirjoitti: (6.1.2008 20:29:45)
Pulli-Paavo kirjoitti: (6.1.2008 20:04:48)
Tämän foorumin lukijat ovat kiinnostuneita GOLFISTA.
Jos olet kiinostunut taulukoista ja mittauksista ja matemaattisista malleista, osta vaikka Raimo Kainulaisen kirja ja ryhdy kirjeenvaihtoon hänen kanssaan. Sinun kommenttisisi eivät vaan kiinnosta, koska ne kerta toisensa jälkeeen keskittyvät tämän keskustelun haittaamiseen vailla perusteluja.kunnioittaen Paavo Pulli
RR uskovainenOletko koskaan kuullut, että myös golfia rajoittaa fysiikan lait.
Siksi golfissa voidaan suorittaa vain sellaista, joka tässä maailmassamme on mahdollista.Unohdit vaan vastata taas siihen selkeään yksinkertaiseen kysymykseen: mitkä ovat ne fysiikan lait, joita vastaan olemme Fukken kanssa väitteitä esittäneet.
Minä voin vastata kun sinä et pysty: Sellaisia ei ole, vaan nämä väitteemme ovat pohjautuneet puhtaasti geometriaan ja fysiikan lakeihin. Ja sitä kautta stabiiliin golflyöntiin… ei terävimpään mailanpään heilahdukseen!
Nii.. eikä toi perkaleen Fukke edes ole Suomessa…
Greeniin osumisprosentti:
Tiikeri 71,02, sija 1.
Garcia 64,56, sija 105.—————————————————————————————————–
Heti aluksi pitää todeta että tämä ei ole vittuilua eikä myöskään Tiikerin palvontaa vaan uteliaisuutta.
Eli miksi Sergion svingi ei ole Tigerin svingin edellä tai edes lähellä tässä tilastossa jos se on parempi. Vai on nyt vaan kyseessä ylivoimaisen lahjakkaasta pelaajasta joka pystyy suoriutumaan huonommalla svingillä paremmin pallon lyömisestä?
p.s kyllä minäkin tykkään Sergion svingistä enemmän
Vai onko nyt vaan kyseessä…
WannaBeTiger kirjoitti: (6.1.2008 21:32:53)
Vai onko nyt vaan kyseessä…..heitto, joka perustui siihen, että Sergio kun pääsee välillä väylältä lähestymään, on pallo usein todella lähellä tikkua. Siitä sitten järjestäen 2-3 puttia, varsinkin sunnuntaisin.
Total driving tilastossa muuten Tiikeri sijalla 45.
…että Sergio kun pääsee välillä väylältä lähestymään…
Eikö toi vihjaa että Sergio on huono draivaaja joka sekin kai luetaan svingaamiseksi.
WannaBeTiger kirjoitti: (6.1.2008 22:04:13)
…että Sergio kun pääsee välillä väylältä lähestymään…Eikö toi vihjaa että Sergio on huono draivaaja joka sekin kai luetaan svingaamiseksi.
Olis myös mielenkiintoista nähdä tilastoa siitä kumpi sitä draiveria useammin ulkoiluttaa ja kumpi osuu draiverilla paremmin väylään. Mielikuva on että Sergio on aika aktiivisesti ulkoiluttamassa isoa koiraa, ainakin useammin kuin Tiger.
sotanorsu kirjoitti: (6.1.2008 22:24:29)
WannaBeTiger kirjoitti: (6.1.2008 22:04:13)
…että Sergio kun pääsee välillä väylältä lähestymään…Eikö toi vihjaa että Sergio on huono draivaaja joka sekin kai luetaan svingaamiseksi.
Olis myös mielenkiintoista nähdä tilastoa siitä kumpi sitä draiveria useammin ulkoiluttaa ja kumpi osuu draiverilla paremmin väylään. Mielikuva on että Sergio on aika aktiivisesti ulkoiluttamassa isoa koiraa, ainakin useammin kuin Tiger.
Ihan asiallisia mietiskelet. Loppukaudesta oli ainakin muutama kisa jossa Tiikeri käytti todella paljon draiveria ja osuikin tarkasti. Saa nähdä jatkuuko sama ensi kaudesta. Alkukaudesta kädessä oli useammin Rauta2, puu5 tai puu3.
Nyt kun ollaan vauhtiin päästy niin täytyy heittää oma ajatus paljon kohua saaneesta RR:stä. Minun mielestä RR:n tehtävät ds:ssä ovat ohjata mailan varsi oikeasta suunnasta oikeassa asennossa osuma-alueelle ja samalla pitää vasen ranne edullisessa asennossa (Flattinä, ei bowed eikä cupped) late-hittingiä varten.
WannaBeTiger kirjoitti: (6.1.2008 22:52:56)
Nyt kun ollaan vauhtiin päästy niin täytyy heittää oma ajatus paljon kohua saaneesta RR:stä. Minun mielestä RR:n tehtävät ds:ssä ovat ohjata mailan varsi oikeasta suunnasta oikeassa asennossa osuma-alueelle ja samalla pitää vasen ranne edullisessa asennossa (Flattinä, ei bowed eikä cupped) late-hittingiä varten.
Perinteistä Golfoppia jos jokin: ’Se että ihmiset yrittivät late hittingiä, piti minut leivässä 25 vuotta. Sitten ymmärrettiin, että se ei mene niin. Onneksi tuli Leadbetter ja taas riitti leipää pöydässä’
Kyseisen lausahtelijan mielestä siis late hit ja Leadbetterin opit johtivat ihmiset harhaan (Lettupetterin tosin kuulemma koska hänet tulkittiin täysin väärin)
Jännä juttu muuten, että Fukkesta saanut varsin Lettupetterivastaisen kuvan. Siinä ajatusmallissahan on pirun paljon samaa kuin täällä puhutussa… vain yksi olennainen puuttuu. Se taisi olla se jonka Faldokin tajusi sitten lopulta… vai???
Ai toi lausahtelija… John Jacobs
data kirjoitti: (6.1.2008 20:29:45)
Pulli-Paavo kirjoitti: (6.1.2008 20:04:48)
Tämän foorumin lukijat ovat kiinnostuneita GOLFISTA.
Jos olet kiinostunut taulukoista ja mittauksista ja matemaattisista malleista, osta vaikka Raimo Kainulaisen kirja ja ryhdy kirjeenvaihtoon hänen kanssaan. Sinun kommenttisisi eivät vaan kiinnosta, koska ne kerta toisensa jälkeeen keskittyvät tämän keskustelun haittaamiseen vailla perusteluja.kunnioittaen Paavo Pulli
RR uskovainenOletko koskaan kuullut, että myös golfia rajoittaa fysiikan lait.
Siksi golfissa voidaan suorittaa vain sellaista, joka tässä maailmassamme on mahdollista. Mutta, jos haluat pelata golfia vaikkapa unissasi, niin siellä sitten toimivat kaikki ideat. Keskustelupalstojen luonteeseen kuuluu eriävien mielipiteiden esittäminen.
Jos jotkut prot haluavat omia neuvontapalstoja pitää, joita muut eivät häiritse, niin ehkä
se tapahtuisi parhaiten heidän omilla sivuillaan. Mutta eiköhän tämä asia ole jo osaltani
loppuun käsitelty. Jos olen saanut edes jonkun lukijan epäilemään ja hakeutumaan perinteisten oppien pariin, niin vaivani ei ollut turhaa.Olisi todella mielenkiintoista kuulla näistä fysiikan laeista. Löytyisiköhän jostain minigolf aiheista keskustelupalstaa jossa voisimme keskustella suorasta lyönnistä suoralla mailanlavalla.
Ihan mukava, että tämä aihe kiinnostaa ihmisiä. Ja aina kaikki kiinnostava synnyttää myös kritiikkiä, mikäs siinä. Datan reaktio on ihan ymmärrettävää. Hän on nähnyt paljon vaivaa matemaattisten mallien kopioinnissa ja varsinkin niihin perustuvien softien koodauksessa. Kun sitten tulee esille jotain sellaista, joka vaatisi uusien ulottuvuuksien yhdistämisen vanhoihin malleihin, se ei käykään käden käänteessä tai jopa romuttaa koodauksen tarkoituksenmukaisuuden.
Unohtuu helposti myös se, että svingitutkimuksen perimmäinen tarkoitus ei olekaan itse mittauskelpoisuus tai koodattavuus ja siihen liittyvät hienot grafiikat ja tulosteet. Pikemminkin se on itsestään selvänä näkyvien tapahtumien selvittämistä niin, että ne toimivat myös muilla kuin havaintokohteella itsellään.Itse olen kilpaillut 15 vuotta ja sitten valmentanut 15 vuotta ja lopuksi vetäytynyt tutkimuksen pariin siitä yksinkertaisesta syystä, että yleiset valmennusopit eivät ole toimineet minulla eivätkä edes valmennettavillani, joista kolme on pelannut Euroopan kiertueella. Olen myös havainnut, etteivät ne ole toimineet kenelläkään muullakaan (ei Suomessa, Ruotsissa eikä USA:ssa), vaan pelaajien menestymisen taustalla on ollut jotakin selittämätöntä, satunnaista ja itse asiassa ihan päinvastaista, kuin mitä oppeihin perustuva järki antaisi ymmärtää.
Kun ihmiset painivat tiettyjen asioiden parissa, he muodostavat erilaisten käsitteiden ympärille omia sanontojaan. Tarkoituksena on helpottaa ajatusten vaihtoa ja säästää aikaa, jotta samoja ilmiöitä ei tarvitse kuvailla joka kerta uudelleen. Olen oppinut kommunikoimaan tällä tavoin valmentajieni, valmennettavieni, oppilaideni tai kollegoideni kanssa ja minusta se on hyvä tapa. Reverse release on vain yksi tällainen termi, jonka käsitteeseen sisältyy svingin aikana tapahtuva lihaskäskytys. Se ei ole mitään mullistavaa, joskin se on sellaista, mitä golflehdessä ei ole kerrottu eikä greencard-kurssilla opetettu.
Reverse release juontaa juurenta David Leadbetterin hands release/body release -käsitteistä. Hän tarkoittaa hands releasellä osumahetkellä tapahtuvaa krossaamista, joka on tarpeellinen varsinkin klubipelaajille, koska he eivät saa aikaan riittävää keksipakoisvoimaa (latautunutta energiaa), joka suoristaisi rannekulman ja sulkisi lavan osumahetkelle.
Body releasellä hän tarkoittaa keskipakoisvoiman avulla tapahtuvaa ajoitusta, jossa pelaaja pitää kädet vartalon edessä ja rannekulma avautuu ja lapa suoristuu vartalon kierron mukana. Tämän hän lanseerasi pari vuosikymmentä takaperin mm. ruotsalaisille ja silloisena assistenttinaa hääri muuan Simon Holmes. Tästä kehittyi svingaustapa, jossa jalat aloittavat downsvingin sivuliikkeellä ja sitten ne lukitaan ja kiertoa jatketaan vartalon isoilla lihaksilla. Useimmille pelaajille vajavainen jalkaliike ja tiedostamaton oikean käden ’unohdus’ sai aikaan sen, että keskipakoisvoiman tuotto heikentyi, joten release piti alkaa auttamaan svingikaaren supistamisella osuman alueella. Tämä onnistui mm. kiinnittämällä pyyhe vasempaan kainaloon avittamalla läpilyöntiä vasemman hartiaseudun supistuksilla.
Ruotsissa tätä avitusta alettiin kutsua nimellä ’Swedish connection’, joka tähän päivään saakka on tuhonnut lukemattomia lupaavia svedupettereitä. Puhun ruotsalaisista siksi, että Parnevikin ja kumppaneiden ajoista lähtien he ovat tuottaneet aivan sikana lupaavia junnuja, jotka sitten ovat hävinneet heti järjestelmälliseen valmennukseen päästyään.
Jos lukee paljon golfkirjoja, niin huomaa, että vain ns. kirjanoppineet valmentajat puhuvat releasestä. Sen sijaan OMIN SANOIN ASIOITA ESITTÄVÄT HUIPPUPELAAJAT eivät juurikaan puhu releasestä, vielä vähemmän he tunnustavat mitään vapautusta tekevänsä.
Minä nyt vaan olen sitten tässä omassa pienessä maailmassani tullut sellaiseen johtopäätökseen, että suurin osa maailmalla vallitsevista ohjeista on puutteellisen keskipakoisvoiman kompensointia. Sen sijaan, jos pelaaja ymmärtää/pystyy tuottamaan lisää keskipakoisvoimaa, hänen ei tarvitse sitä kompensoida, mikä voisi tarkoittaa vaikkapa käsitettä ’No release’. Ja jos keskipakoisvoimaa pystyy tuottamaan vieläkin lisää, täytyy sen sivutuotteena syntyvät haitat eliminoida. Tätä toimintaa kutsun sitten ’reverse releaseksi’, jolla viivytetään ranteiden suoristumista ja esetään lavan kääntyminen kiinni. Kyllähän maailmassa on tästä ennenkin puhuttu, vrs. late hitting, delayed hitting, lag, jne.
Tämän haittapuolen eliminointi vaatii jonkin verran työtä mutta se kannattaa, koska svinginopeus kasvaa, svingi laajenee (follow throughssa), lapa pysyy pidempään kohteeseen osumassa, svingin alakuolokohta siirtyy eteenpäin (mm. Nicklaus löi kaikilla mailoilla etujalalta).
Kiitos par 4:lle ja ts:lle Finneyn lyönnin kuvista ja kuvailusta. Silmiä hivelevää katsottavaa. Mitä tulee hänen omaan kommenttiinsa, ettei tee käsillä mitään, niin samaahan Hogankin sanoi. Sanoi mm. ettei tunne mitä osuman alueella tapahtuu, mutta tietää kyllä. Kun svingi on gruuvattu kymmenillä tuhansilla lyönneillä, yksityiskohtia ei yksinkertaisesti tunne. Yksi golfopettelun tärkeimmistä asioista on ymmärtää ja hyväksyä se tosiasia, että tunne on suhteellista eikä absoluuttista. Tunteeseen sokeasti luottaen ei voi (hyvää) golfsvingiä oppia.
Ensinnäkin hemmetin hyvästä tekstistä taustojasi selventäen.
Ja vielä isompi kiitos asian esiin nostamisesta. (Toisaalta harmittaa, että nyt se on muidenkin tiedossa 😉 )
Vaikka olen tuon mekanismin täydessä lyönnissä tajunnut ja siinä tapahtuvat voimien suunnat jo kauan sitten, ei pieni mieleni suostunut ymmärtämään, että samat lainalaisuudet pätevät chippaamiseen, ehkäpä jopa vielä rankemmin seurauksin. Oma chippaaminenhan oli sitä pitkään, että U/D jouduttiin määrittelemään uudestaan, eli jos chipin jälkeen selvisi kahdella lyönnillä, sen sai jo merkitä tilastoihin ;). Eihän siinä mitään, että minulla taso oli tuo, mutta kun samalla tasolla alettiin olemaan tuolla Augustan päässä, niin huoli oli aika kova.
Juttujesi lukeminen yhdistettynä Scandinavian Mastersissa nähtyyn, avasi onneksi silmät ja sai minut repimään itseni irti siitä mitä on aina opetettu (ja itse toteuttanut) Heräsin tajuamaan, että chipeissä ja vedgelyönneissä ylävartalo ei riitä saamaan aikaiseksi riittävää laajuutta saatossa, jossa lapa voisi pysyä edullisessa asennossa riittävän pitkään. Eli vetäminen loppui ennen osumaa, seurauksena rannekulmin purkaantuminen ja duffit, topit ja vasemmalle karanneet lyönnit.
Ensimmäinen vaihe tuosta suosta nousemiseen oli ymmärtää lantion kierron merkitys mailaa vetävänä elementtinä. No kaikki varmaan arvaavat, mikä tuosta olisi seurauksena, jos muut palikat toimisivat kuten ennenkin…. vasemmalle ja rajusti. Kun ymmärsi ottaa mukaan tuon käsivarsien vastasuuntaisen kierron, muuttui homma laakista toimivaksi. Vielä kun lisäsi sen, että oikea käsi estää täysillä myös rannekulman purkaantumista, putosi kaaren korkeus merkittävästi. Nyt pystyy painamaan parin metrrin korkuista 30m:n sw:tä linjaan hyvällä paineella. Ja täysin järjettömän tuntuisin liikkein. Lähinnä vaan tuntee itsensä idiootiksi, kun ei ole tuota geometriaa aiemmin tajunnut, vaikka se on niin täysi itsestäänselvyys!
Ja tämän parin viikon ’joululoman’ aikana myös ajatus saatiin pakattua mukaan tänään Atlantin yli lentävään koneeseen varsin maukkaan näköisenä pakettina
Eli kiitokset siitä, että tällä jutulla todellakin saatettiin pelastaa yksi peliura.. juu.. en puhu itsestäni 😉
Nimetönfukke diise saisse kirjoitti: (7.1.2008 3:50:42)
Ihan mukava, että tämä aihe kiinnostaa ihmisiä. Ja aina kaikki kiinnostava synnyttää myös kritiikkiä, mikäs siinä. Datan reaktio on ihan ymmärrettävää. Hän on nähnyt paljon vaivaa matemaattisten mallien kopioinnissa ja varsinkin niihin perustuvien softien koodauksessa.Hiukan nyt korjaisin. Mitä tarkoitat kopioinnilla. Sitäkö, että käytän saman tyyppisiä
malleja kuin muutkin tutkijat. Aika typerä väite varsinkin, kun et tiedä asiasta mitään.Late hitting ym. ovat täysin toimivia konsepteja. Yritätkö nyt sulauttaa nämä RR-ideat
jotenkin noihin uskottavuuden nostamiseksi. Jos tätä RR-lähtökohtaa käyttäen olisi opetettu muutaman valmentajan voimin vaikkapa 10 vuotta ja tulokset olisivat hyviä, niin tilanne olisi kannaltasi täysin toinen. Nythän kaikki perustuu vain mietelmiisi. Sinulla on kaksi vaihtoehtoa:1. Tee julkaistu tutkimus, joka osoittaa näkemystesi toimivuuden
2. Osoita tulokset käytännössä (tänne mahdollisesti pyydetyt kaverit kehumaan ei ihan vielä riitä)Jos näissä löytyy tulosta, niin ehkäpä olisi vasta sitten sopiva hetki alkaa esittämään asiaa jonain menestyksen teoriana, jota nimekkäät valmentajat eivät tyhmyydessään ole tajunneet. Itse en tuota toisten valmentajien väheksymistä suosittelisi siltikään. On selvää, että valmennuksessa tehdään virheitä aivan kuten muissakin ammateissa. Jos niitä virheitä havaitsee ja uskoo itse tietävänsä asioita paremmin, kannattaa keskustelua käydä ehkä ensin niissä piireissä. Voi olla vastus hiukan kovempi kuin täällä palstalla, jossa pääasiassa tavalliset perusharrastajat keskustelevat.
data kirjoitti: (7.1.2008 11:06:20)
1. Tee julkaistu tutkimus, joka osoittaa näkemystesi toimivuuden
Miksi tuohon pitäisi nähdä vaivaa? Jokainenhan voi kokeilla noita esitettyjä geometrisia väitteitä yksinkertaisesti mailan kanssa ja nähdä niiden toimivuuden. Sinun väitteitäsi ei sen sijaan kukaan voi kokeilla, kun et mitään ole koskaan esittänyt.
data kirjoitti: (7.1.2008 11:06:20)
2. Osoita tulokset käytännössä (tänne mahdollisesti pyydetyt kaverit kehumaan ei ihan vielä riitä)
Sekä Fukken (vaikka ei viime aikoina juuri valmennusta ole tehnytkään), että minun valmentamieni pelaajien kyky lyödä palloa on löydetävissä näiden pelaajien tulosten kautta. Minulle käytännön osoitukseksi riittää, että +3 HCP:n pelaaja on pystynyt parantamaan kaikkien lyöntiensä vakautta näillä opeilla. Missä ovat sinun pelaajasi?
Esitä nyt hyvä mies edes jokin konkreettinen väite tai vastaa yksinkertaiseen kysymykseen. Tällä hetkellä jatkat vain itsesi ja edustamasi tuotteen munaamista tuolla pyristelylläsi.
data kirjoitti: (7.1.2008 11:06:20)
Hiukan nyt korjaisin. Mitä tarkoitat kopioinnilla. Sitäkö, että käytän saman tyyppisiä
malleja kuin muutkin tutkijat. Aika typerä väite varsinkin, kun et tiedä asiasta mitään.
Aika typerä kommentti sinultakin kun et ole ikinä mitään faktoja tuosta ’projektistasi’ esittänyt. Miten muut sitten voisivat tietää mitä malleja ja kaavoja olet soveltanut?
Tämän huomioon ottaen tuossa Fuken olettamuksessa ei ollut mitään typerää.
Nimetönjanuz kirjoitti: (7.1.2008 11:47:03)
data kirjoitti: (7.1.2008 11:06:20)
Hiukan nyt korjaisin. Mitä tarkoitat kopioinnilla. Sitäkö, että käytän saman tyyppisiä
malleja kuin muutkin tutkijat. Aika typerä väite varsinkin, kun et tiedä asiasta mitään.
Aika typerä kommentti sinultakin kun et ole ikinä mitään faktoja tuosta ’projektistasi’ esittänyt. Miten muut sitten voisivat tietää mitä malleja ja kaavoja olet soveltanut?
Tämän huomioon ottaen tuossa Fuken olettamuksessa ei ollut mitään typerää.
Olettaminen on eri asia kuin väite, mikä nyt on kyseessä. Mieti ensin, mitä kirjoitat.
-
JulkaisijaArtikkelit
Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › Suunnan vaihto