Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › Suunnan vaihto
-
JulkaisijaArtikkelit
-
MakeM kirjoitti: (5.1.2008 21:51:36)
Porojen tapellessa laitan tähän linkin erääseen, vanhaan ja monelle varmasti tuttuun videon pätkään jonka loppupuolella hieman harvinaisemmasta kuvakulmasta näkee miten tekijöillä lonkka kiertyy ja mitä ’delayed hitting’ oikein tarkoittaa. Ja ehkä siitä ymmärryksellä varustettu löytää myös sen vasta keksityn ja nyt niin muodissa olevan reverse release:n, tai sitten ei… 🙂
Eihän me Fukken kanssa mitään tapeltu ole… eikä kenenkään muunkaan Pron. Noi tieteen helppoheikit on sitten asia erikseen…
Kaks asiaa on mitä ei pitäsi tähän keskusteluun tuoda lainkaan: 2D videot ja Tigerin draivi. Paitsi jos joku on sitä mieltä, että Tiikeri on ollu parhaimillaan draiverin varressa viime aikoina 😉 Taas hyvä osotus siitä, että kaikki menee läpi isolle yleisölle… Tigrun swingiä ihaillaan ja videoita ladataan tuubista varmaan enemmän kun muita yhteensä. Samaan aikaan kun ukko ite tuskailee kun oikeen mikään ei swingissä toimi ja pallot karkailee kahta puolen…
tai sen verran annan periks, että jos joltain löytyy hyvästä lyönnistä suoraan yläpuolelta kuvattua rainaa nin sitä voitais analysoida.
data kirjoitti: (5.1.2008 17:10:44)
No selvitetäänpä nyt tämä asia ettei tule väärinkäsityksiä. Olen ymmärtänyt Fukken aiemmista kirjoituksista, että reverse releasella Fukke tarkoittaa nimenomaan ranteiden (kyynärvarsien kierron vastustamista) eli lapaa avaavaa voimankäyttöä vapautus alueella. Nyt näyttää siltä, että yhtälöön ollaan lisäämässä myös ranteiden muiden vapausasteiden liikeen vastustamista koko ds:n aikana. Eli selventäisitkö hieman. Tuo ranteiden vapautuksen vastustaminen ds:n alussahan on täysin normaalia toimintaan aina laskettu.Kyllä mä olen aina painottanut, että samansuuntainen lihaskäskytys pidetään yllä läpi koko svingin. Tähän liittyen aikanaan esitin myös omiin tutkimuksiini perustuvan graafisen kuvion siitä, että golfsvingissä ei tapahdu mitään pidätystä ja yhtäkkistä vapautusta vaan pidätyksen suuntainen kiertoliike vastustaa koko ajan lavan avautumista ja yhdessä oikean käden vedon kanssa myös rannekulman avautumista. Rannekulmahan avautuu tasaisesti pienen alkuterävöitymisen jälkeen koko downsvingin ajan. Alkuterävöityminen puolestaan johtuu siitä, että rannekulman/lavan avautumista vastustavat voimat (RR-kierto ja oikean käden alasveto) ovat aluksi suuremmat kuin keskipakovoiman vaikutus, koska lantiokierto ja käsien kiihdytys ei ole vielä alkanut vaikuttaa.
Joku mainitsi taas ranteiden pidätyksen, joka kuulemma voi toimia vähemmän kunnianhimoisilla pelaajilla. Ranteiden pidätys toimii hyvinkin svinginopeudella 50 mph mutta 90-120 mph nopeuksilla pidätys ei enää riitä vaan sitä vastaan pitää tehdä työtä. Jos yrität pysyä paikallaan hitaasti vellovassa vedessä, kelluminen riittää. Virtaavassa joessa paikallaan pysyminen vaatii uintiliikettä vastavirtaan, mitä suurempi virta sen voimakkaampi uintiliike.
Mitä tulee siihen, onko joku keksinyt mitään mullistavaa, en tiedä eikä kiinnostakaan. Jos olen löytänyt minua golfsvingissä askarruttaneille asioille 25 vuoden yrittämisen/erehtymisen/tutkimisen jälkeen minua itseäni tyydyttävän selityksen, niin sen selityksen oikeellisuutta ei pitäisi arvioida sillä perusteella, että kukaan muu ei ole sitä aiemmin esittänyt. Toivon, että yrität kumota väitteeni jollakin muulla perusteella.
ts kirjoitti: (5.1.2008 23:14:39)
Tigrun swingiä ihaillaan ja videoita ladataan tuubista varmaan enemmän kun muita yhteensä. Samaan aikaan kun ukko ite tuskailee kun oikeen mikään ei swingissä toimi ja pallot karkailee kahta puolen…
Ok, mä ihmettelin kans miten miehen viimenen kisa menikin niin penkin alle mut jos kerran mikään ei swingissä toimi niin ihmekkös tuo. Ja tuon mun linkkaaman pätkän ideana oli tietysti näyttää miten Erni swingaa videon lopussa mut ehkä sekään ei osaa… 😉
Noh, jatkakaa!
MakeM kirjoitti: (6.1.2008 0:48:33)
ts kirjoitti: (5.1.2008 23:14:39)
Tigrun swingiä ihaillaan ja videoita ladataan tuubista varmaan enemmän kun muita yhteensä. Samaan aikaan kun ukko ite tuskailee kun oikeen mikään ei swingissä toimi ja pallot karkailee kahta puolen…
Ok, mä ihmettelin kans miten miehen viimenen kisa menikin niin penkin alle mut jos kerran mikään ei swingissä toimi niin ihmekkös tuo. Ja tuon mun linkkaaman pätkän ideana oli tietysti näyttää miten Erni swingaa videon lopussa mut ehkä sekään ei osaa… 😉
Noh, jatkakaa!
Hei, toi on ihan turhaa kinastelua, onko Tiikerin svingi hyvä vain ei. Harva muu pystyy svingaamaan mailanpäätä 130+ mph ja pitämään svingin kasassa. Samaan pystyvät ovat yleenä pituuslyöjiä, jotka tunnetusti tavoittelevat golfista hieman eri asioita.
Totta kai, kun äärirajoilla kuljetaan, myös Tiikeri tuskastelee svinginsä kanssa. Tosiasia kuitenkin on, että suuren mailanpään nopeutensa ansiosta hän pystyy viemään mailan osuma-alueen läpi vasemman puolen (vasen kylki, hartiaseutu, käsi) lähes täydessä venytyksessä. Svingin laajuus on siten ihailtavaa luokkaa. Silloin eivät ylimääräiset lihassupistelut pääse pahemmin häiritsemään. Eikä Ernie ole pekkaa pahempi.
Jos joku asia golfissa on pysynyt samana vuosikymmenet, niin se on se, että svingin aikana suoritettavia lihaskäskyjä ei pysty näkemään luonnossa tai videolla eikä kysymään pelaajalta. Ensimmäinen perustuu siihen, että kaikki lihaskäskyt eivät tuota liikettä (koska myös vastavoimia). Toinen perustuu siihen, että ihmisen tunne on suhteellinen (ei absoluuttinen). 10000 palloa late hittingillä lyönyt pelaaja ei tunne viivytystä, sen sijaan hän tuntee heti, jos timing edellisen lyönnin suhteen on edellä tai jäljessä. Siksi hyviltä pelaajilta oppiminen on niin helvetin vaikeata.
Mitä muuten tarkoittaa, kun Jim McLean sanoi, että ’90% of the game is half mental’? Tollastenko jätkien juttuja pitäisi sitten ottaa todesta?
Tai mitähän Paul McGartney tarkoitti, kun sanoi Larry Kingille vastauksena kysymykseen ’How’s your life these days’, että ’..with friends like this (osoitti Ringo Staria) who needs life!!!!
Tuolla ajatuksella mitä Fukke kirjoitti aiemmin, sain eilen mielestäni toteutettua reverse realesen, sillä tuolla ajatuksella joudun ’pidättelemään’ vasenta kämmentä. Tiedä sitten onko ’oikeaoppinen’ ajatus, mutta minulla toimi. Tosin saa kyllä olla aika tarkkana, että lapa ’ei jää’ auki ja oikealle mennään….
’Osuman alueella paine pitäisi tuntea oikean kämmen ulkoreunassa (pikkurilllin ja ranteen väli), joka työntää vasenta kättä EI MAILAA. Jos paine tuntuu etu- tai keskisormella grippiä vasten, niin ylävartalon vasen puoli ja vasen käsi on tehnyt väärää jobia downsvingin alussa.’
fukke diise saisse kirjoitti: (6.1.2008 2:20:35)
Hei, toi on ihan turhaa kinastelua, onko Tiikerin svingi hyvä vain ei. Harva muu pystyy svingaamaan mailanpäätä 130+ mph ja pitämään svingin kasassa. Samaan pystyvät ovat yleenä pituuslyöjiä, jotka tunnetusti tavoittelevat golfista hieman eri asioita.
Minusta tuossa ei ole edes mitään kinasteltavaa, eikös se svingi ole paras jota käytetään 18 reijällä vähiten, ja aika usein on ollut juuri kyseisen kaverin?! Esteettiset arvot sitten erikseen…
Mutta mitä noihin tosi pelaajien videon pätkiin tulee niin kyllähän varsinkin noista swingvision pätkistä tosi hyvin liikeradat (vaikkei siis lihaskäskytystä) näkee ja varsinkin aloittelevaa golfaria auttaa näkemään mihin pitäisi pyrkiä. Oma pro saa sitten kertoa miten…
Nimetönfukke diise saisse kirjoitti: (5.1.2008 23:12:10)
Wilsonmies kirjoitti: (5.1.2008 15:14:05)
fukke diise saisse kirjoitti: (5.1.2008 14:34:09)
Kyllä reverse release on ihan perusanatomiaa. Ilman sitä tulee ’over the top’ eli maila lähtee tasosta ulos downsvingin alussa, josta puolestaan päätyy vääjäämättä slaissiin muutaman ensimmäisen pullin jälkeen, jos asiaa ei osaa korjata oikein.Siitä kärsii kaikki golfpelaajat tasosta riippumatta ja sen ymmärtämisestä ja hallitsemisesta hyötyvät kaikki pelaajat tasosta riippumatta, eikä sen ymmärtäminen ole kovinkaan paljon bensatankin tankkaamista vaikemapi juttu.l
Onko tästä ’reverse release’ tekniikasta mitään videota? Pitäis nähdä käytännössä mistä puhutaan.
Ei ole eikä tule!
No miksi ei? Jos on svingin kannalta olennainen juttu, niin luulis matskua löytyvän netti pullollaan.
MakeM kirjoitti: (6.1.2008 11:47:36)
fukke diise saisse kirjoitti: (6.1.2008 2:20:35)
Hei, toi on ihan turhaa kinastelua, onko Tiikerin svingi hyvä vain ei. Harva muu pystyy svingaamaan mailanpäätä 130+ mph ja pitämään svingin kasassa. Samaan pystyvät ovat yleenä pituuslyöjiä, jotka tunnetusti tavoittelevat golfista hieman eri asioita.
Minusta tuossa ei ole edes mitään kinasteltavaa, eikös se svingi ole paras jota käytetään 18 reijällä vähiten, ja aika usein on ollut juuri kyseisen kaverin?! Esteettiset arvot sitten erikseen…
Eli kun esim Sergio kisassa lyö 13 kertaa lähestymisen lähemmäs kuin Tigru, niin Tigrulla on silti parempi swingi??? Ja kun Tiikeri tulee aina chipillä ja bunkasta metriin ja laittaa tuon jatkon sisään, Sergion työntäessä 3/5 metristä ohi, se osoittaa selkeästi, että Tiikerin vahvuus on juuri swingissä. ja Sergio nyt vaan tuli mieleen… voi tohon muutaman muuntkin nimen vaihtaa.
No.. eipä kai toi hypetys meniskään läpi jos ihmiset oikeesti miettis asioita
Wilsonmies: Kuinka voit nähdä lihaskäskytyksen videolta??? Luetteko te edes näitä kirjotuksia?????
NimetönMakeM kirjoitti: (6.1.2008 11:47:36)
Minusta tuossa ei ole edes mitään kinasteltavaa, eikös se svingi ole paras jota käytetään 18 reijällä vähiten, ja….
Ei välttämättä. Ei edes Tigerin mielestä hänen omien puheidensa mukaan.
Jason Z:n svingikään ei ole välttämättä paras tarkoitukseensa, vaikka sillä onkin lyöty pisimmälle pituuslyöntikisoissa. Se ei ole välttämättä paras edes hänelle itselleen vaan koneesta saatetaan saada irti edullisempi mailanpäänopeus/osumakombinaatio paremmalla svingillä, kenties?
Kilpailutulos ja svingi eivät mene yksi-yhteen.
Golf-pelin kannalta tarvitaan tietty määrä tehoja ja toistettavuutta sekä pituus-ja suuntahallintaa, jotka kytkeytyvät toisiinsa ja pelitulokseen löyhällä sidoksella. Yhteen sanaan niputettuna voisi puhua, että pelaajalla on Osuma. (Vrt tuupparien osuma.)Nimetönfukke diise saisse kirjoitti: (6.1.2008 0:04:14)
Mitä tulee siihen, onko joku keksinyt mitään mullistavaa, en tiedä eikä kiinnostakaan. Jos olen löytänyt minua golfsvingissä askarruttaneille asioille 25 vuoden yrittämisen/erehtymisen/tutkimisen jälkeen minua itseäni tyydyttävän selityksen, niin sen selityksen oikeellisuutta ei pitäisi arvioida sillä perusteella, että kukaan muu ei ole sitä aiemmin esittänyt. Toivon, että yrität kumota väitteeni jollakin muulla perusteella.
Lähtökohtahan on käsittääkseni se, että olet Hoganin opeista lähtenyt selittämään ja
kehittämään omaa reverse release-nimellä kulkevaa oppia. Ideahan on hyvä sikäli, että
mahdollisesti omien nimipelaajien puuttuessa voi sitten aina vedota Hoganiin opin takeeksi. Yleensä, kun oppeja luodaan on käytäntönä ollut, että opin kehittäjä esittää perusteet opilleen. Ei niin, että ensin esitetään vain idea ja sitten pyydetään epäilijöitä todistamaan, miksi muka idea ei toimi. Tietysti voihan lisätietoa noinkin yrittää saada, jos joku vaivautuu sitä antamaan. On totta, että ajatusten oikeellisuus ei määräydy sillä perusteella, onko joku muu sen aiemmin esittänyt. Perustelemattomien esitysten, joilta lisäksi puuttuu käytännön näyttö, toimivuuden todennäköisyyden arviointiin tuollaista arviointitapaa voidaan kuitenkin käyttää. Olethan toki perusteluja kertonut, mutta tilanteen kompleksisuus huomioiden ne ovat ainakin asiantuntijoille täysin riittämättömiä.Itselleni on tiedossa asiaasi liittyvä laskennallinen teoria. Omat mielipiteeni luon täysin tuolta pohjalta. Minun näkemyksiini ei ole merkitystä, mitä Hogan on tehnyt tai mitä USA:n valmentajat ovat jättäneet tekemättä. Muiden näkemyksiin niillä on kuitenkin enemmän vaikutusta kuin teorian, joka on tämän palstan monille lukijoille hepreaa. Tuhlaisin vain aikaani, jos yrittäisin tänne jotain teoriaa laittaa. Minusta tuo reverse release keskustelu pysyi suht asiallisena silloin, kun se liitettiin lähinnä vain Hoganiin. En katsonut aiheelliseksi siihen puuttua. Nyt aletaan puhumaan jostain mullistavasta, ja kun on pelättävissä, että asiaa ymmärtämättömät protkin alkavat siltä opettamaan ja tavalliset golfarit sitä omin päin soveltamaan, niin katsoin aiheelliseksi näkemykseni ilmaista. Tämä on kuitenkin vain keskustelupalsta, jossa kaikki on vapaaehtoista. Kukin valitsee omien perusteidensa tason ja toisaalta kukin valitsee uskonsa kohteet.
ts kirjoitti: (6.1.2008 12:07:32)
Eli kun esim Sergio kisassa lyö 13 kertaa lähestymisen lähemmäs kuin Tigru, niin Tigrulla on silti parempi swingi??? Ja kun Tiikeri tulee aina chipillä ja bunkasta metriin ja laittaa tuon jatkon sisään, Sergion työntäessä 3/5 metristä ohi, se osoittaa selkeästi, että Tiikerin vahvuus on juuri swingissä. ja Sergio nyt vaan tuli mieleen… voi tohon muutaman muuntkin nimen vaihtaa.
Ja näinkö tosiaan käy joka kisassa? Minähän ensinnäkin vastasin Fukken kysymykseen onko svingi hyvä (ei siis paras) että se kaikkien näiden vuosien jälkeen tulosten perusteella kiistatta on, ja että aika usein se on ollut jopa paras, on sen verran monta kisaa tullut nähtyä ihan omin silmin. Sehän ei tietenkään tarkoita etteikö aika useinkin tulisi lähestymislyönneissä köniin Sergiolta ja monelta muultakin…
Mutta kertoohan se jo jotain jos sun sanoin ’Samaan aikaan kun ukko ite tuskailee kun oikeen mikään ei swingissä toimi ja pallot karkailee kahta puolen’ niin jälki on tämän näköistä : https://golfpiste.com/news/?newsID=58357&lang=fi
Mutta ei mulla ole sen suurempia tunteita Tigeriä kohtaan, jos haluat voidaan yhdessä sopia että sen svingi on ihan kuraa…
MakeM kirjoitti: (6.1.2008 12:35:46)
ts kirjoitti: (6.1.2008 12:07:32)
Eli kun esim Sergio kisassa lyö 13 kertaa lähestymisen lähemmäs kuin Tigru, niin Tigrulla on silti parempi swingi??? Ja kun Tiikeri tulee aina chipillä ja bunkasta metriin ja laittaa tuon jatkon sisään, Sergion työntäessä 3/5 metristä ohi, se osoittaa selkeästi, että Tiikerin vahvuus on juuri swingissä. ja Sergio nyt vaan tuli mieleen… voi tohon muutaman muuntkin nimen vaihtaa.
Ja näinkö tosiaan käy joka kisassa? Minähän ensinnäkin vastasin Fukken kysymykseen onko svingi hyvä (ei siis paras) että se kaikkien näiden vuosien jälkeen tulosten perusteella kiistatta on, ja että aika usein se on ollut jopa paras, on sen verran monta kisaa tullut nähtyä ihan omin silmin. Sehän ei tietenkään tarkoita etteikö aika useinkin tulisi lähestymislyönneissä köniin Sergiolta ja monelta muultakin…
Mutta kertoohan se jo jotain jos sun sanoin ’Samaan aikaan kun ukko ite tuskailee kun oikeen mikään ei swingissä toimi ja pallot karkailee kahta puolen’ niin jälki on tämän näköistä : https://golfpiste.com/news/?newsID=58357&lang=fi
Mutta ei mulla ole sen suurempia tunteita Tigeriä kohtaan, jos haluat voidaan yhdessä sopia että sen svingi on ihan kuraa…
Kaikella ystävyydellä… 29 händärillä voi varmasti vielä uskoa swingin ja tuloksen liittyvän yhteen. Sitten kun näkee esim US Seniorimestarin työssään, tajuaa että ei varmasti liity 🙂
Sattuneista syistä ei ainakaan heti löytynyt liikkuvaa kuvaa mestarin liikkeistä, mutta juttuja ja tarinoita kylläkin
Totta hemmetissä Tiikeri lyö palloa hyvin, mutta suurin vahvuus on edelleen aivan muualla kuin swingissä ja täysissä lyönneissä.
Mulla on sellainen mielikuva, että moni huippu pelaa loistavaa golfia swingistään huolimatta.
Pointti on tässä keskustelussa käsitellä niin hyvää ja tehokasta swingiä, että pelaajan tulostaso ei ainakaan siitä kiinni olisi. Miettiä hyötysuhteeltaan mahdollisimman optimaalista suoritusta. Scoresta puhuminen on sitten ihan eri ketjun paikka.
Tällaisia vastaavia kuvia löytyy tuhansia. Ne osoittavat kaksi asiaa
1. Reverse release on täyttä totta
2. Data ei ole viitsinyt/osannut/pystynyt/halunnut nähdä näissä kuviss esiintyvää geometrista liikesarjaa, koska luulee täällä keksityn jotain uutta, joka tuhoaa hänen maailmankuvansa.
Täälä ei ole keksitty mitään uutta eikä varmasti tulla keksimäänkään. Fukke vaan on yksi niitä harvoja, jotka ovat avoimin silmin katsoneet mitä tapahtuu ja vaivautuneet pohtimaan miten tuohon päädytään. Suurimmalle osalle maailman huippuvalmentajista kun vaan on sattunut käymään samoin kuin minulle; osunut niin hyviä pelaajia kohdalle, että ovat pystyneet kehittymään valmentajan virheistä huolimatta 😉
ts kirjoitti: (6.1.2008 13:04:04)
Kaikella ystävyydellä… 29 händärillä voi varmasti vielä uskoa swingin ja tuloksen liittyvän yhteen.Näin tässä on varmasti käynyt, on vaan niin vaikea uskoa että maailman viime vuosien ylivoimaisesti parhaaksi pelaajaksi pääsee ilman että myös swingi on yksi parhaista. Mutta näin sitä oppii uutta…
Ja tämän ’mestarin’ liikkuvaa kuvaa tulee julkisuuteen heti kun varmistuu että se ei riko kenenkään silmiä! 😉
Sattui eräällä toisella forumilla silmään tällainen swingi. Onko siinä mukana reverse releasea vai toimiiko se muuten vain ?
NimetönJoo siis mä olisin vaan toivonut että fukke tai joku muu olisi rautalangasta mulle vääntänyt mikä tuo ’reverse release’ on ja miten se vaikuttaa perustuupparin lyöntiin… Kun ei siitä GC-kurssilla puhuttu mitään…=)
Aika mielenkiintoista että tiikerin svingiä arvostellaan täällä noinkin rajusti. Juuri tiikerin tulo kuvioihin ja ylivoimaiset otteet ovat vieneet koko lajin aivan uudelle tasolle. Veikkaan että jos musta mies tulis tuohon Virvikin rangelle ja löis pari palloa, niin olis meillä valkosilla miehillä ihmettelimistä. Väyläosumaprosenteilla ei turnauksia voiteta, so fucking what sanoisi ylen mies.
Nyt pakkaamaan, huomenna aikanen lento stutgartiin, mclaren-auton julkaisu+tuleva suomalainen mm-mestari.=)
Wilsonmies kirjoitti: (6.1.2008 14:32:09)
Joo siis mä olisin vaan toivonut että fukke tai joku muu olisi rautalangasta mulle vääntänyt mikä tuo ’reverse release’ on ja miten se vaikuttaa perustuupparin lyöntiin…Sen väännetty tällä foorumilla moneen kertaan rautalangasta, jos vaan viitsit sellailla tämän osian vanhoja ketjuja.
Wilsonmies kirjoitti: (6.1.2008 14:32:09)
Kun ei siitä GC-kurssilla puhuttu mitään…=)
LOL
fukke diise saisse kirjoitti: (6.1.2008 15:40:23)
Wilsonmies kirjoitti: (6.1.2008 14:32:09)
Kun ei siitä GC-kurssilla puhuttu mitään…=)
LOL
Tuota niin… kurssejahan o tietty monenlaisia. Joillain niistä annetaan huiskia palloja ja koitetaan saada hyviä osumia. Joillain niistä opetetaan käsien käyttöä lavan sulkemiseen. Joillain opetetaan kuljettamaan mahdollisimman yksinkertaisella tavalla lapaa suoraa linjaa kohteen suuntaan pitäen lapaa suorassa. Harvalla kurssilla varmaan edes puututaan oppilaan mielikuviin golflyönnissä tapahtuvista asioista (jotka on 99% vääriä heti lähtökohdiltaan) enkä usko, että millään kurssilla opetetaan reverse releasea… kai..ehkä
Oiskohan jossain kursseja, jossa opitaankin vartalon kiertoa ja käyttöä, sen vuoksi, että voisi myöhemmin sitten oppia sovittamaan käsien käytön siihen…. Sanotaanko niin, että jätettäisiin mieluummin reitti oikealle oppimiselle auki, kuin että suljettaisiin siltä ovia…
GIR kirjoitti: (6.1.2008 14:00:10)
Sattui eräällä toisella forumilla silmään tällainen swingi. Onko siinä mukana reverse releasea vai toimiiko se muuten vain ?
Hieman pettynyt kun kukaan ammattimiehistä ts, fukke, muut, eivät viitsineet vaivautua kommentoimaan kyseistä swingiä. Onko siinä reversea, ja jos ei niin onko se muutoin hyvä swingi jne.
Meidän amatöörien pitäisi kyetä päättelemään yhdestä kuvasta reverse releasin olevan täyttä totta ja päälle vielä koko geometrinen liikesarja. Hieman ehkä liikaa vaadittu…Fukkella on ollut hyviä kuvauksia, mutta kaikista kysymyksistä ja muusta ihmettelystä päätellen asia ei suinkaan ole monille kovin selkeä.
GIR kirjoitti: (6.1.2008 16:04:46)
GIR kirjoitti: (6.1.2008 14:00:10)
Sattui eräällä toisella forumilla silmään tällainen swingi. Onko siinä mukana reverse releasea vai toimiiko se muuten vain ?
Hieman pettynyt kun kukaan ammattimiehistä ts, fukke, muut, eivät viitsineet vaivautua kommentoimaan kyseistä swingiä. Onko siinä reversea, ja jos ei niin onko se muutoin hyvä swingi jne.
Meidän amatöörien pitäisi kyetä päättelemään yhdestä kuvasta reverse releasin olevan täyttä totta ja päälle vielä koko geometrinen liikesarja. Hieman ehkä liikaa vaadittu…Fukkella on ollut hyviä kuvauksia, mutta kaikista kysymyksistä ja muusta ihmettelystä päätellen asia ei suinkaan ole monille kovin selkeä.
Minä vaivauduin jopa niin paljon, että yritin saada tuon filen johonkin sellaiseen mutoon, missä olisin päässyt sitä kuva kuvalta katsomaan. Ei onnistunut ei.
Mutta mä en ymmärrä sitä, että sata kertaa olen kertonut, että videokuvasta sitä ei voi hahmottaa kovinkaan helposti, koska et tiedä mitkä ovat lapaa sulkevat autommattiset voimat ja mitkä sitä avaavat voimat lyönnin aikana. Tämä oli nyt sitten kerta 101. Ja silti jatketaan pään hakkaamista seinään noiden videoiden kanssa.
Minä näen kyllä tuossa swingissä selkeästi RR:ää normaalillakin toistonopeudella. Mutta minä näenkin sitä kaikissa hyvissä swingeissä. Näen myös tuossa varsin selkeän hetkellisen jarruvoiman lantiossa, jonka jälkeen tulitus jatkuu täysillä. Jos tuota hetkellistä vastapotkua ei vastustettaisi RR:llä, pallo ei olisi tuolla rangella vaan vasemmalla vallan perkaleesti, koska lapa olisi pyörähtänyt kiinni.
Mutta piirrelkää vaikka geometrista tarkastelua varten ympyröitä maahan vaakatasoon, jonka kehällä kädet liikkuvat vartalon kierron mukana ja miettikää sitten, mitä pitää tapahtua, jotta lapa voisi hetken jatkaa kohdelinjaa pitkin kiertymättä kiinni. Paljon hyödyllisempää, kuin videoiden tutkailu tämän aiheen ymmärtämiseksi.
NimetönGIR kirjoitti: (6.1.2008 16:04:46)
Fukkella on ollut hyviä kuvauksia, mutta kaikista kysymyksistä ja muusta ihmettelystä päätellen asia ei suinkaan ole monille kovin selkeä.
Ei ole mikään ihme, kun näyttää, ettei se ole kovin selkeä ilmiön mainostajillekaan.
Ilman swingin matemaattisiin malleihin perehtymistä voi kyllä unohtaa nämä asiat
ja keskittyä asioihin, jotka ovat yleisesti hyviksi todettuja.
FinneyOlen seurannut tätä viestiketjua keväästä asti suurella mielenkiinnolla ja täytyy tunnustaa, että välillä on mennyt reverse releaset pahasti yli hilseen meikäläiseltä. Eräänä kauniina kesäiltana mökin pihamaalla otin käyttämättömänä autotallissa lojuvan rautakolmosen käteen alkaen svingailla voikukkia ja tapailla tunnetta vartalonkierrolla tapahtuvasta svingistä. Parin duffatun voikukan jälkeen avasin lapaa reilusti ja svingailin taas. Alkoi tuntumaan melko hyvältä ja otin pari palloa ja päätin huitaista ne naapurin puolelle kuusikkoon. Lapa oli edelleen reilusti auki duffin välttämiseksi ja annoin palaa. Mutta mitä v…ua, pallo lähti suoraan sinne mihin vartalon linjat näyttivät eikä slaissista tietoakaan, ehkä jopa pieni drawn häntä lopussa ja osuma todella makea. Ällistelin tapahtunuttta kesäillan hämyssä olutta siemaillen ja yritin miettiä, miten moisen saisi toistettua kentällä ja mitä tapahtuu sitten kun lapa on square. Muistelin lukemaani viestiketjua ja totesin, että halleluja! Tarvitsen käsien kiertoa vastasuuntaan, jotta pystyn lyönnin tekemään ’normaalilla’ lavan alkuasennolla.
Siitä lähti taas kerran svingiremontti, jota jatketaan edelleen. Ymmärrys oikean käden roolista svingissä muuttui kertaheitolla. Täysi tunnustus fukkelle, boscolle ja ts:lle siitä, että olette jaksaneet asiaa selventää, aina en ole kärryillä, mutta eihän se ole hevosen vika. Veikkaan kuitenkin, että reverse releasen ymmärtäminen vaatii useamman pelivuoden lisäksi aikamoista mielenkiintoa ja halua svingin ymmärtämiseen.
Minulle näistä em. gurujen jutuista on ollut paljon apua, sen sijaan mitään sisältöä en ole löytänyt matemaattisorientoituneen agnostikon jutuista.Kiitoksia kommenteista ja pysäytyskuvista,
Mike Finneyn swingi on hyvin perinteinen ja moni jenkki golfpro (sekä hyvä pelaaja) pitää sitä erittäin puhtaana ja tehokkaana swinginä. Swingi onkin hyvin vaivattoman oloinen ja mikä parasta niin pallo lentää kuulemma todella pitkälle ja vieläpä oikeaan osoitteeseen.
Mike on itse kuvaillut swingiään siten, että hän ei tee käsillä mitään muuta kuin pitää mailasta kiinni. Voima lyöntiin tulee siis muualta.
Ohessa vielä toinen pätkä Miken swingistä edestäpäin…
-
JulkaisijaArtikkelit
Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › Suunnan vaihto