-
JulkaisijaArtikkelit
-
pelikelvoton kirjoitti: (8.4.2015 12:50:42)
Käsi pystyyn kuka maksaa toimisto hintoja greenfeelle,aivan
älyttömiä hintoja jo nyt,en vain tunne ketään,joka niin tekisi.
Hep!
Minä maksoin viime kesänä (ja myös edellisenä) useita ’toimistohintoja’, ry-kentälle, lähikentälläni täysi gf noin 25 eur puolikas kiekka ja 50 eur kokonainen.
Sen vähän mitä pelaan, voin kyllä tuon verran maksaa (noin 15 lähtöä kesässä ja niistäkin suurin osa puolikkaita)
Vanajanlinnaan pääsee kerran ilmaiseksi Hattulan jäsenetuna, se on kiva vierailu.
pelikelvoton kirjoitti: (8.4.2015 12:50:42)
Käsi pystyyn kuka maksaa toimisto hintoja greenfeelle,
Tunnustan, käsi on pystyssä (oikeasti näppiksellä).
Jos käytettävissä on ale-lippuja tai ale-kanavia, käytän niitä, mutta erityisesti ulkomailla useimmiten maksan ’toimisto-hintoja’. Meillä tuo pelilippujen jälkimarkkina on suora seuraus sille, että jos ottaa pelioikeuden pelilippuina, pakko ottaa koko nippu, vaikkei olisi tarvetta kuin 10 lipulle. On luonnollista, että ylimääräiset liput sitten kaupataan netissä, jossa hinta määräytyy markkinan mukaan.
Mielestäni kohu on suurempi kuin mitä ongelma todellisuudessa on. Tästä päästäisiin helposti sillä, että jokin kenttä julkaisisi oman statistiikan siitä, kuinka monta kierrosta per osakas keskimäärin pelasi, kuinka monta kierrosta per pelioikeutettu (ei osakas) pelasi, kuinka monta pelilippua pelattiin ja kuinka monta niitä luovutettiin sekä kuinka paljon pelattiin GF:llä ja mitä niistä keskiverroin maksettiin. Nyt tästä asiasta spekuloidaan ja mielipiteitä on monella, mutta totuuden nimissä tuskin kukaan voi mitään sanoa.
Omasta kokemuksesta kultakortista tulee suurempi ongelma keskikesällä kuin pelilipuista. Myös SuperGolf ja nämä Golfpisteen kaksi yhden hinnalla ovat suuri ongelma. Mutta niin kuin monella muullakin alalla, niin silloin kun alkaa menemään huonosti ensimmäinen ajatus on että täytyy saada lisää loppukuluttajia ja koska ei tiedetä/osata/uskalleta tehdä kuluttajien määrän kasvua oikealla nopeudella vaan halutaan mahdollisimman monta heti, on keinona melkein aina hinnan lasku tai etuuksien jakaminen. Juuri siksi kassaan jäävä rahamäärä on usein jopa pienempi, vaikka asiakkaita olisikin huomattavasti enemmän.
Epäterveestä ei saa tervettä päivässä vaikka näennäisesti se siltä vaikuttaisikin.
KL kirjoitti: (7.4.2015 23:22:54)[
Juuri niinhän minä kirjoitin…
On kova patemisen taeve, kun pitaa omaa mielipidetta noin kovasti tuoda esiin.
Tämä keskustelu saisi merkittävästi lisää syvyyttä jos kaikki uskoisimme sen faktan että jokainen kenttä on oman laisensa omine hyvine ja huonoine puolineen.
Kenttäkohtaisten erojen ei tarvitse olla kovinkaan suuri kun ne jo ovat merkittäviä.
Omat kokemukseni ovat vajaasta 80:stä kentästä jolta pohjalta kantani esitän.
tervolalainen kirjoitti: (8.4.2015 16:59:35)
KL kirjoitti: (7.4.2015 23:22:54)[
Juuri niinhän minä kirjoitin…
On kova patemisen taeve, kun pitaa omaa mielipidetta noin kovasti tuoda esiin.
Kuten sinä tässä teet, niinkö?
Sinä kun niin kovasti aina peräät asiallisten kirjoitusten perään, niin mitä lisäarvoa tuo viestisi tälle keskustelulle antoi? Vai mennäänkö taas linjalle ’mutta kun toi aloitti..?
Viestini Partille oli kummastunut toteamus siitä, että Parti kirjoitti uudestaan saman minkä olin jo kirjoittanut, ikään kuin hänen kirjoituksessaan olisi ollut jotakin uutta tai erilaista omaani verrattuna. Ja eikös tämä ole mielipiteiden esittämiseen tarkoitettu forum?
Kuten sinä tässä teet, niinkö?
Sinä kun niin kovasti aina peräät asiallisten kirjoitusten perään, niin mitä lisäarvoa tuo viestisi tälle keskustelulle antoi? Vai mennäänkö taas linjalle ’mutta kun toi aloitti..?
Viestini Partille oli kummastunut toteamus siitä, että Parti kirjoitti uudestaan saman minkä olin jo kirjoittanut, ikään kuin hänen kirjoituksessaan olisi ollut jotakin uutta tai erilaista omaani verrattuna. Ja eikös tämä ole mielipiteiden esittämiseen tarkoitettu forum?
Eli mielipiteitä ei saa esittää jos ne ovat samansuuntaisia omien mielipiteittesi kanssa? No ok sitten. Tuo ei kyllä ole minun kirjoittamisiani estänyt.
yeux de serpent kirjoitti: (8.4.2015 20:52:20)
Kuten sinä tässä teet, niinkö?
Sinä kun niin kovasti aina peräät asiallisten kirjoitusten perään, niin mitä lisäarvoa tuo viestisi tälle keskustelulle antoi? Vai mennäänkö taas linjalle ’mutta kun toi aloitti..?
Viestini Partille oli kummastunut toteamus siitä, että Parti kirjoitti uudestaan saman minkä olin jo kirjoittanut, ikään kuin hänen kirjoituksessaan olisi ollut jotakin uutta tai erilaista omaani verrattuna. Ja eikös tämä ole mielipiteiden esittämiseen tarkoitettu forum?
Eli mielipiteitä ei saa esittää jos ne ovat samansuuntaisia omien mielipiteittesi kanssa? No ok sitten. Tuo ei kyllä ole minun kirjoittamisiani estänyt.
Älä nyt viitsi provoilla, tiedät aivan hyvin mitä tarkoitin.
Lieko Suomigolf jamahtanyt tilanteeseen, jossa jokainen kentta yrittaa palvella kaikkia kayttajaryhmia. Olisi ehka paikallaan, jos jokainen kenttathtio analysoisi tilanteens ja paattaisi minne mennaan.
Yhtena aarimmaisyytena on yksityinen kentta a la Sarfwik, Augusta, jonne muilla kuin jasenilla ei ole asiaa. Yhtena tapana paasta tahan tilanteeseen olisi ostaa kaikkien niiden osakkaiden osakkeet, joitka eivat muutosta hyvaksy.
Toisena aaripaana olisi kaikille avoin kentta ja la Paloheina?, Jenkkilan muni kentta. Jarjestely voisi onnistua poistamalla vastikkeet ja pelioikeudet, ja operoimaan kierrosten myynnin tuomilla tuloilla. Osakkaille annettu alennus green feesta voisi olla ratkaisu osakkeenomistajille.
Aarimmaisyyksien valille syntyisi epailematta yhdistelmia. Jotkut kentat avaisvat ovensa maarapaivina ja vain maarapaivina, ulkopuolisille kilpailuille ja vain kilpailuille jne.
Nykyinen tilanne, jossa osakkeen omistaja joutuu maksamaan vastiketta vaikka ei pelaisikaan on kestamaton. Kuinkahan kyvisi, jos osakkaille annettaisiin oikeus ostaa pelioikeus. Hinta voisi olla nykyisen vastikkeen suuruinen.Ballmarker kirjoitti: (19.3.2015 18:54:35)
….. Golfin toimialapäiviä selostavassa jutussa [viime maaliskuun Golflehdessä] siteerataan ruotsalaista tulevaisuustutkijaa Troed Troedsonia: ”Pitää ymmärtää mitä markkinat haluavat, eikä takertua siihen mitä myyjä on ennenkin tarjonnut. Taaksejäänyttä elämää ovat pitkät sitoumukset asiakkaan kanssa. Räätälöinti on välttämätön edellytys menestymiselle”.
Nyt Suomi-golfkin alkaa mennä samaan suuntaan mihin muualla on menty jo vuosia sitten. Esimerkkinä joustavan vieraspelaajahinnoittelun jo viime vuonna aloittanut Pickala Golf, joka on nyt tuonut tuotevalikoimaansa viikko- ja kuukausipelioikeudet. Viikkopelioikeuden hinta on € 220 ja kuukausipelioikeuden € 500. Jos viikon aikana pelaa vaikkapa viisi-kuusi kierrosta, niin kierroshinnaksi tulee € 44/37. Jos kuukauden aikana pelaa 15/20 kertaa, niin yhden hinta on € 33/25. Lienee lyhyenä aikana paljon pelaavalle ihan ok, varsinkin kun käytettävissä on kolme eri kenttää.
Ballmarker kirjoitti: (15.6.2015 6:08:31)
Nyt Suomi-golfkin alkaa mennä samaan suuntaan mihin muualla on menty jo vuosia sitten. Esimerkkinä joustavan vieraspelaajahinnoittelun jo viime vuonna aloittanut Pickala Golf, joka on nyt tuonut tuotevalikoimaansa viikko- ja kuukausipelioikeudet.Palvelutarjonnan ja tuotevalikoiman monipuolistaminen on varmasti aivan oikeansuuntainen, asiakaslähtöinen liike.
Pickalan kohdalla herää kysymys, minkä osakkeitten antamiin pelioikeuksiin nuo viikko-ja kuukausipelioikeudet mahtavat perustua. Eikös golfyhtiön pelioikeuden tule aina nojata johonkin yhtiön osakkeeseen? Onko Pickala Golf Oy:n hallussa omia osakkeita, vai onko yhtiön suurosakkaan vuokraamatta jääneitä pelioikeuksia näin tarjolla?
TeeMan kirjoitti: (15.6.2015 11:21:09)
Palvelutarjonnan ja tuotevalikoiman monipuolistaminen on varmasti aivan oikeansuuntainen, asiakaslähtöinen liike.
?
Herää kysymys kenen kannalta oikeaan. Pelaavien osakkaiden, pelaamatomien osakkaiden, vaiko ’lokkien – jotka itsekkäästi kutsuvat itseäään asiakkaiksi’.
Useimmat kentäthän on rakenneltu osakkaiden pelaamiseen.. ei osakkaiden kannalta liiketoiminnaksi. Lukuunottamatta muutamaa ’gryndauksella ’ tehtyä kenttää.
MarX kirjoitti: (15.6.2015 12:47:47)
Herää kysymys kenen kannalta oikeaan. Pelaavien osakkaiden, pelaamatomien osakkaiden, vaiko ’lokkien – jotka itsekkäästi kutsuvat itseäään asiakkaiksi’.Useimmat kentäthän on rakenneltu osakkaiden pelaamiseen.. ei osakkaiden kannalta liiketoiminnaksi. Lukuunottamatta muutamaa ’gryndauksella ’ tehtyä kenttää.
Yllättävän yleisesti katsotaan asioita osakkaasta lähtien. Kun ymmärtää pelaamiseen liittyvien asioiden olevan sidoksissa osakkeeseen sen omistajan sijaan moni asia näyttäytyy paljon selkeämpänä.
MarX kirjoitti: (15.6.2015 12:47:47)
Useimmat kentäthän on rakenneltu osakkaiden pelaamiseen.. ei osakkaiden kannalta liiketoiminnaksi. Lukuunottamatta muutamaa ’gryndauksella ’ tehtyä kenttää.Golfyhtiöt ovat erilaisia.
Jos golfkentät on rakennettu vain osakkaitten pelaamiseen, golfyhtiön tulee tehdä esim. hinnoittelulla selväksi, että ulkopuolisia ei kentälle kaivata. Näin on menetelty Sarfvikissa. Onko muualla Suomessa?
Jos golfyhtiö haluaa tuloja muualtakin kuin osakkaiden vastikkeista, sen on syytä toimia selkeästi liikeyrityksen tapaan. Osakkaiden lisäksi yhtiölle tärkeitä ovat asiakkaat, joille on tarjottava palvelutuotteita markkinalähtöisesti.
Pikku hiljaa tämä yksinkertainen asia aletaan ymmärtää Suomessakin.
Ballmarker kirjoitti: (15.6.2015 15:01:51)
Pikku hiljaa tämä yksinkertainen asia aletaan ymmärtää Suomessakin.
Meinaakko, niinkun Supergolf, GoGolf apps, kolhvipiste.com ja kaikenmaailman halvennuskortit, joiden jälkeen vastikkeet on edelleen 90-95% tuloista, kaikesta huolimatta.
Valitettavasti kolopalloyhtiöiden hallinnossa on niin paljon saamattomia ja läpilaiskoja työntekijöitä, ettei ne muut tulot tule monessakaan yhtiössä juurikaan kasvamaan, saatikka näyttelemään merkittävää osaa.
MarX kirjoitti: (15.6.2015 15:16:49)
Meinaakko, niinkun Supergolf, GoGolf apps, kolhvipiste.com ja kaikenmaailman halvennuskortit, joiden jälkeen vastikkeet on edelleen 90-95% tuloista, kaikesta huolimatta.Valitettavasti kolopalloyhtiöiden hallinnossa on niin paljon saamattomia ja läpilaiskoja työntekijöitä, ettei ne muut tulot tule monessakaan yhtiössä juurikaan kasvamaan, saatikka näyttelemään merkittävää osaa.
Eiköhän tässä nyt ole sen kentän omat paketit ja hinnoittelumallit ensisijaisia mielenkiinnon kohteita, siis yhtiön ja osakkaan kannalta. Vaikea nähdä että erilaiset pelijalosteet toisivat paremmin tuloja kuin oma tuotteistaminen. Lähinnä kai asian etenemistä rajoittaa se, että pakollisista vastikkeista pidetään kynsin hampain kiinni. Vapautuvat pelioikeudet voisivat olla yhtiölle varsin hyvä lisätulon lähde, jos vain tuote on kunnossa ja osataan ajatella luovasti. Eihän sinne kenttäyhtiöön kannata markkinointiosaamista palkatakaan, jos ainut myytävä on satunnaiset greenfeet.
Sailor kirjoitti: (15.6.2015 16:29:02)
Eiköhän tässä nyt ole sen kentän omat paketit ja hinnoittelumallit ensisijaisia mielenkiinnon kohteita, siis yhtiön ja osakkaan kannalta.Nimenomaan ne.
TeeMan kirjoitti: (15.6.2015 11:21:09)
Pickalan kohdalla herää kysymys, minkä osakkeitten antamiin pelioikeuksiin nuo viikko-ja kuukausipelioikeudet mahtavat perustua. Eikös golfyhtiön pelioikeuden tule aina nojata johonkin yhtiön osakkeeseen? Onko Pickala Golf Oy:n hallussa omia osakkeita, vai onko yhtiön suurosakkaan vuokraamatta jääneitä pelioikeuksia näin tarjolla?Greenfeen ja pelioikeuden välimaasto voidaan hahmottaa muutenkin kuin mustavalkoisesti ja jähmeästi. Esimerkiksi viikkopelioikeus voidaan yhtiöoikeudellisesti hahmottaa greenfee-pakettina, jossa kenttä myy tarvittavan määrän green fee -pelioikeuksia vakiohintaan tietyllä tavalla rajoitettuna eli ’vakiohinnalla X euroa saat vastikkeeksi viikon aikana itsellesi niin monta kierrospelioikeutta kuin vain haluat käyttää’.
-
JulkaisijaArtikkelit