-
JulkaisijaArtikkelit
-
Kuuma putteri kirjoitti: (6.4.2015 18:13:09)
Onko golfissa oltava olennaisesti eri tilanne kuin vaikkapa sulkapallossa, tenniksessä, keilailussa, jääkiekossa?Kyllä monessa muussakin lajissa on niin, että jos haluaa järjestää 20 hengen tapahtuman, on oltava ajoissa liikkeellä.
Jääkiekkovuoroja löytyy keskellä arkipäivää ainakin kaikista pk-seudun harjoitushalleista ihan vaikka edellispäivänä kysellen. Aika lailla vuoroja löytyy myös aamuisin ja iltapäivisin. Myös keilaratoja löytyy pilvin pimein, sulkis- ja tennisvuoroista puhumattakaan, nämä hallithan kumisevat tyhjyyttään päiväsaikaan, toisin kuin useimmat golfkentät.
Tilanne siis näyttää kuitenkin olevan hieman erilainen.
Kuuma putteri kirjoitti: (6.4.2015 19:20:05)
Mullakin on tennishallin osake, mutta en silti kuvittele että voisin sillä pelata muuta kuin sen oman tuntini kerran viikossa. Ja halli on ihan oikeasti ’täynnä’, eli ei siellä pysty iltaisin ja viikonloppuisin järjestämään yhtään mitään ylimääräistä. Paitsi sopimalla kaikkien erikseen kaikkien niiden kanssa, joiden vuoroja haluaa käyttää.
Eiköhän tämä tennisosakeasia ole jo loppuun kaluttu. Tennishallilla ja golfkentällä on perin vähän tekemistä keskenään.
Kuuma putteri kirjoitti: (6.4.2015 19:20:05)
Ehkä siis kyseessä on halujen ja mahdollisuuksien ristiriita, kuten usein muillakin elämän aloilla voi ihmisillä olla:– kentällä pitäisi olla paljon tilaa (= vähän kysyntää ja halukkaita pelaajia)
JA SAMALLA
– osakkeilla ja peliajoilla pitäisi olla kiinnostuneita ottajia, jotta osakkaiden talous olisi turvattu (= paljon kysyntää ja halukkaita pelaajia)
Augustassa on paljon tilaa ja samalla paljon kysyntää eikä siinä ole mitään ristiriitaa. Maailmalta löytyy paljon muitakin samat kriteerit täyttäviä kenttiä.
Ei tuossa ole mitään ristiriitaa kentän omistajien, siis osakkaiden kannalta. Ristiriita syntyy siitä, että muidenkin kuin osakkaiden pitäisi päästä pelaamaan milloin haluavat ja mielellään halvalla.
Eikö Augusta ole suljettu kenttä? Ehkä 100000 kertaa mainittu juttu, mutta eihän meillä lokeilla ole mitään ristiriitaa tai ongelmaa ruuhkien, maksujen eikä muidenkaan rajoitusten kanssa. Meidän ei tarvitse päästä pelaamaan halvalla ja kaikkina aikoina. Parahin KL, te osakkaat sen määritätte yhtiökokouksissa, miten me lokit voidaan teidän kentällä pelata ja siksi on minusta suorastaan koomista, että te ketkä laaditte säännöt olette niitä, jotka ovat nykytilanteeseen tyytymättömiä ja näette ristiriitoja asioissa. Hyvää golfkesää kaikille ja muitakaa kooällät ja teeässät olla paikalla teidän yhtiökokouksissa niin saatte väljyyttä omalle kentälle!
Tsak Noris kirjoitti: (6.4.2015 20:30:00)
Eikö Augusta ole suljettu kenttä? Ehkä 100000 kertaa mainittu juttu, mutta eihän meillä lokeilla ole mitään ristiriitaa tai ongelmaa ruuhkien, maksujen eikä muidenkaan rajoitusten kanssa. Meidän ei tarvitse päästä pelaamaan halvalla ja kaikkina aikoina. Parahin KL, te osakkaat sen määritätte yhtiökokouksissa, miten me lokit voidaan teidän kentällä pelata ja siksi on minusta suorastaan koomista, että te ketkä laaditte säännöt olette niitä, jotka ovat nykytilanteeseen tyytymättömiä ja näette ristiriitoja asioissa. Hyvää golfkesää kaikille ja muitakaa kooällät ja teeässät olla paikalla teidän yhtiökokouksissa niin saatte väljyyttä omalle kentälle!Nyt tuli kyllä huti, ei mulla ole mitään ongelmaa elää sen kanssa miten meidän kentällä toimitaan. Kuuntelen vaan eri kenttien osakkaiden näkemyksiä ja kerron niistä.
Suurin osa kuulemastani koskee kentän tukkoisuutta ja peliaikojen saatavuuden vähyyttä, varsinkin lyhyellä varoitusajalla. Siksi on huvittavaa lukea kuinka ala on kriisissä rakenteiden ja maksujen vuoksi, vaikka niistä ei juuri kukaan valita.
Ja tämä siis yleisesti kuultua, ei kotikenttäni otantaa.
Tsak Noris kirjoitti: (6.4.2015 20:30:00)
Parahin KL, te osakkaat sen määritätte yhtiökokouksissa, miten me lokit voidaan teidän kentällä pelata ja siksi on minusta suorastaan koomista, että te ketkä laaditte säännöt olette niitä, jotka ovat nykytilanteeseen tyytymättömiä ja näette ristiriitoja asioissa. Hyvää golfkesää kaikille ja muitakaa kooällät ja teeässät olla paikalla teidän yhtiökokouksissa niin saatte väljyyttä omalle kentälle!En ole osakas, joten vuodatuksesi minulle on suorastaan koominen…
Hyvää kesää siitä huolimatta, Tsak!
Tsak Noris kirjoitti: (6.4.2015 20:30:00)
Eikö Augusta ole suljettu kenttä? Ehkä 100000 kertaa mainittu juttu, mutta eihän meillä lokeilla ole mitään ristiriitaa tai ongelmaa ruuhkien, maksujen eikä muidenkaan rajoitusten kanssa. Meidän ei tarvitse päästä pelaamaan halvalla ja kaikkina aikoina. Parahin KL, te osakkaat sen määritätte yhtiökokouksissa, miten me lokit voidaan teidän kentällä pelata ja siksi on minusta suorastaan koomista, että te ketkä laaditte säännöt olette niitä, jotka ovat nykytilanteeseen tyytymättömiä ja näette ristiriitoja asioissa. Hyvää golfkesää kaikille ja muitakaa kooällät ja teeässät olla paikalla teidän yhtiökokouksissa niin saatte väljyyttä omalle kentälle!Minä myös toinen lokki todistan, että 15 vuoteen ei ole ollut mitään ongelmia. Riittävän usein olen päässyt pelaamaan, edullisesti ja tilaa tuntuu olevan.
Viime vuosina on muutos ollut mielestäni siihen suuntaan, että kustannukset lokille laskee, ja tilaa on entistä enemmän.
Tämä siis subjektiivinen yhden hengen otos.
Jos kehitys jatkuu samaan suuntaan, väljyys edelleen lisääntyy, eikä kustannukset lokeille nouse. Supergolfiin liittyy lisää kenttiä, jne.
Voi tietysti olla, että juuri tänä vuonna kehitys kääntyy?
En ymmärrä miksi kierrosajat nähdään Golfin ongelmana. Eikös kentälle lähdetä viettämään vapaa-aikaa. Golf ei ole suorittamista. Kierrosaikojen kellottaminen saisi aikaan vain turhaa stressiä. Viime kesän kierrokset vaihtelivat 3.5-5h välillä.
Jani77 kirjoitti: (6.4.2015 21:53:53)
En ymmärrä miksi kierrosajat nähdään Golfin ongelmana. Eikös kentälle lähdetä viettämään vapaa-aikaa. Golf ei ole suorittamista. Kierrosaikojen kellottaminen saisi aikaan vain turhaa stressiä. Viime kesän kierrokset vaihtelivat 3.5-5h välillä.Eli sinulle on samantekevää pääsevätkö päivän 30 viimeistä pelaajaa pelaamaan kierroksensa loppuun vai eivät?
Tai että ihmisiä lopettaa golfin koska niitä vi***taa seistä siellä 10min odottamassa jokaista lyöntiä?
Jos se oliskin työaikaa niin juoksis edes palkka. Nyt se on monelle ikävä tapa viettää vapaa-aikaa
Minusta näyttää siltä että peliaikojen saatavuutta pohdittaessa ei haluta myöntää että jäljet johtavat sylttytehtaalle. Toisin sanoen peliaikojen huono saatavuus ei johdu vieraspelaajista vaan siitä että kentillä on paljon pelioikeuksia.
Realiteetit ja pelaajan toiveet ei kohtaa jos pelaajalla on pelioikeus +850 pelioikeuden kentällä ja toiveet kuin 300 pelioikeuden premium kentillä.Jos ja kun sattuu niin että tästä +850 massasta sattuu olemaan edes puolet aktiivisia pelaajia niin heistä muodostuu jo ylisuuri peruskuorma ja vieraspelaajat ovat vain pelkkää kosmetiikkaa ja helppoja syntipukkeja.
Pelioikeuksien määrällä on loogisesti korkein korrelaatio peliaikojen saatavuuteen. jos vieraspelaaminen olisi oikeasti se iso juttu peliaikojen saatavuudessa niin tämä ongelma olisi lapsellisen helppo ratkaista. Niin helppo että se oisi ratkaistu jo aikaa sitten ja mitään marinaa täällä ei edes esiintyisi.
Ja toisinpäin, katsokaapa millaisilla kentillä peliaikojen saatavuus ei ole ongelma, Esim. Sarfvikilla ja augusta Nationalilla ei taida pelioikeuksia olla kovin suurta määrää. Toki siellä ei vieraspelaajiakaan riesaksi asti ole, mutta se ei ole se ratkaisevin asia. Vieraspelaajien rajoittamisesta on apua jos kentän peruskuorma on alhainen. Mutta vain ja ainoastaan silloin.
Jos haluatte kentälle jossa peliaikoja saa helposti, ottakaa pelioikeus kentälle jossa on mahdollisimman vähän pelioikeuksia ja karttakaa sellaisia jossa pelioikeuksia ja aktiivisia pelaajia on paljon.
Kannattaa pitäytyä perusasioissa. Nyt pallotellaan marginaaleilla ja suljetaan silmät siltä ilmeisimmältä root-causelta.Tulee väistämättä mieleen klassinen laihduttaja roskaruoka-jonossa joka dietille ryhtyessään veti edelleen sen megahampurilaisen, donitsin ja isot ranskalaiset. Ja ihmetteli kovin miksi paino ei putoa vaikka hän luopui kokonaan lihottavasta limusta juo ainoastaan zero-cokista….
Parti kirjoitti: (6.4.2015 23:39:12)
Minusta näyttää siltä että peliaikojen saatavuutta pohdittaessa ei haluta myöntää että jäljet johtavat sylttytehtaalle. Toisin sanoen peliaikojen huono saatavuus ei johdu vieraspelaajista vaan siitä että kentillä on paljon pelioikeuksia.
Realiteetit ja pelaajan toiveet ei kohtaa jos pelaajalla on pelioikeus +850 pelioikeuden kentällä ja toiveet kuin 300 pelioikeuden premium kentillä.Jos ja kun sattuu niin että tästä +850 massasta sattuu olemaan edes puolet aktiivisia pelaajia niin heistä muodostuu jo ylisuuri peruskuorma ja vieraspelaajat ovat vain pelkkää kosmetiikkaa ja helppoja syntipukkeja.
Pelioikeuksien määrällä on loogisesti korkein korrelaatio peliaikojen saatavuuteen. jos vieraspelaaminen olisi oikeasti se iso juttu peliaikojen saatavuudessa niin tämä ongelma olisi lapsellisen helppo ratkaista. Niin helppo että se oisi ratkaistu jo aikaa sitten ja mitään marinaa täällä ei edes esiintyisi.
Ja toisinpäin, katsokaapa millaisilla kentillä peliaikojen saatavuus ei ole ongelma, Esim. Sarfvikilla ja augusta Nationalilla ei taida pelioikeuksia olla kovin suurta määrää. Toki siellä ei vieraspelaajiakaan riesaksi asti ole, mutta se ei ole se ratkaisevin asia. Vieraspelaajien rajoittamisesta on apua jos kentän peruskuorma on alhainen. Mutta vain ja ainoastaan silloin.
Jos haluatte kentälle jossa peliaikoja saa helposti, ottakaa pelioikeus kentälle jossa on mahdollisimman vähän pelioikeuksia ja karttakaa sellaisia jossa pelioikeuksia ja aktiivisia pelaajia on paljon.
Kannattaa pitäytyä perusasioissa. Nyt pallotellaan marginaaleilla ja suljetaan silmät siltä ilmeisimmältä root-causelta.Tulee väistämättä mieleen klassinen laihduttaja roskaruoka-jonossa joka dietille ryhtyessään veti edelleen sen megahampurilaisen, donitsin ja isot ranskalaiset. Ja ihmetteli kovin miksi paino ei putoa vaikka hän luopui kokonaan lihottavasta limusta juo ainoastaan zero-cokista….
Parti kirjoittaa asiaa, jatkaisin tuota kvalitatiivista, selkeää kuvausta vielä laskentaperusteisesti.
18 reiän kenttä, 30 000 kiekkaa +-10% max, liikevaihto 750t€/v +- 50t€, kierroksen keskihinta noin 25€/kiekka, osakkeiden määrä 850 kpl.
Tästä seuraa muutamia reunaehtoja:
– kierroksia primeaikoina noin 10 000 (ma.. pe klo 14… 17 ja viikonlopput poisluettuna la ja su illat)
– kierroksia muina aikoina noin 20 000 ml palloränniajat
– jokaiselle osakkaalle riittää noin 35 kiekkaa/pelikausi
– 100 hevaria riittää täyttämään kaikki primeajat (100 kiekkaa/v)
– toiset 200 hevaria riittää täyttämään ne muut ajat.Jos osakkeita on 850 ja ne kaikki ovat pelikäytössä niin maksu on noin 880 eeroa/pelioikeus
Jos taasen on ns ’premiumkenttä’ niin seolisi 750t/300 = 2500 eeroa/pelioikeus.Kentän tärkeä menestystekijä on tasainen kuormitus ja pelaajat täytyy saada varaamaan peliajat muinakin kuin primeaikoina. Peliaikojen saatavuus on yksi pakottavasti ohjaava tekijä, mutta on niitä runsaasti muitakin.
Parti kirjoitti: (6.4.2015 23:39:12)
Minusta näyttää siltä että peliaikojen saatavuutta pohdittaessa ei haluta myöntää että jäljet johtavat sylttytehtaalle. Toisin sanoen peliaikojen huono saatavuus ei johdu vieraspelaajista vaan siitä että kentillä on paljon pelioikeuksia.
..Kuka on väittänyt sen johtuvan vieraspelaajista? Minähän juuri toin esille että vierailemaan ei mahdu vähänkään isommalla ryhmällä kun omat täyttävät kentän eivätkä halua sitä entistä tukkoisammaksi.
800 pelioikeutta vielä menettelee aika hyvin, mutta siihen päälle 200 extraa ja toiset 200 extraa + 50 vierasta päivässä tekee kokonaisuudesta mahdottoman paketin.
Eli edelleenkään golf ei ole misään kriisissä pelaajamäärän suhteen… paitsi juuri päinvastoin kuin yleensä ajatellaan. Kenttiä tarvittaisiin lisää että kaikki mahtuisivat, mutta maksajia ei ole kun rakenteet ovat romahtaneet.
Kuka on väittänyt sen johtuvan vieraspelaajista?
EFC kirjoitti: (6.4.2015 12:45:05)
Kyllä nimimerkit KL ja ts ovat oikeassa, kentillä on ruuhkaaja haluamansa peliajan saanti lyhyellä varoitusajalla on välillä mahdotonta. Meillä juuri tämän takia tullaan tulevana kautena rajoittamaan vieraspelaajien pääsyä ruuhkaikoina.Eikä tämä ole ainoa tämän suuntainen postaus.
Siitä olen samaa mieltä että pelaajien määrä tai pelaamisen määrä ei ole syöksyssä.
Pelaajia kyllä riittää vaikkei heitä osakkuus kiinnostakaan. Olisi viimeisiä aikoja muokata golf-tarjontaa vastaamaan tätä todellista tarvetta ettei hyvä meininki valu hukkaan. Esim näiden kaikkien osakkuushörhöilyiden (ala Kotojärvi) takia.Parti kirjoitti: (7.4.2015 9:30:30)
Kuka on väittänyt sen johtuvan vieraspelaajista?
EFC kirjoitti: (6.4.2015 12:45:05)
Kyllä nimimerkit KL ja ts ovat oikeassa, kentillä on ruuhkaaja haluamansa peliajan saanti lyhyellä varoitusajalla on välillä mahdotonta. Meillä juuri tämän takia tullaan tulevana kautena rajoittamaan vieraspelaajien pääsyä ruuhkaikoina.Eikä tämä ole ainoa tämän suuntainen postaus.
Siitä olen samaa mieltä että pelaajien määrä tai pelaamisen määrä ei ole syöksyssä.
Pelaajia kyllä riittää vaikkei heitä osakkuus kiinnostakaan. Olisi viimeisiä aikoja muokata golf-tarjontaa vastaamaan tätä todellista tarvetta ettei hyvä meininki valu hukkaan. Esim näiden kaikkien osakkuushörhöilyiden (ala Kotojärvi) takia.Tuo rajoittaminenhan on seurausta siitä, että omia on niin paljon. Siitä saadaan pieni apu siihen että omat pääsevät pelaamaan halutessaan. Vieraat eivät siis ole ongelman ydin, vaan korjaus on juuri se minkä olen esittänyt ja pelännyt tapahtuvan liikakansoituksen myötä.
Kokonaisuutena voidaan siis todeta, että mitään kriisiä pelaajamäärän tai sen kehityksen suhteen ei ole, eivätkä rakenteet ole mitenkään rajoittamassa toimintaa. Päinvastoin murtuneet vanhat rakenteet ovat tuoneet resurssiongelman.
Parti on minusta ihan oikeassa. Ihmettelen tuota TS:n postausta siitä, että kenttiä tarvittaisiin lisää, koska tällä hetkellä nykyisten kenttien osakkeille ei löydy haluajia. Kyllä se olisi nyt korkea aika myöntää, että hinnoittelulla on luotava houkuttavammaksi mennä pelaamaan ei primeaikoina. Turha on haikailla sen perään, että yhtäkkiä pelaajat innostuisi kuin taikaiskusta maksamaan pakkovastikkeita. Jos TS meinaa sitä, että osakkaille lisää etuja ja osakkeettomien pelaaminen hankalammaksi tai/ja kalliimmaksi, on lopputulos se, että ihmiset joilla ei ole aikaa pelata osakkuuteen nähden tarpeeksi, vaihtavat lajia.
Tsak Noris kirjoitti: (7.4.2015 9:53:23)
Parti on minusta ihan oikeassa. Ihmettelen tuota TS:n postausta siitä, että kenttiä tarvittaisiin lisää, koska tällä hetkellä nykyisten kenttien osakkeille ei löydy haluajia. Kyllä se olisi nyt korkea aika myöntää, että hinnoittelulla on luotava houkuttavammaksi mennä pelaamaan ei primeaikoina. Turha on haikailla sen perään, että yhtäkkiä pelaajat innostuisi kuin taikaiskusta maksamaan pakkovastikkeita. Jos TS meinaa sitä, että osakkaille lisää etuja ja osakkeettomien pelaaminen hankalammaksi tai/ja kalliimmaksi, on lopputulos se, että ihmiset joilla ei ole aikaa pelata osakkuuteen nähden tarpeeksi, vaihtavat lajia.Siis edelleen on ilmeisen vaikea ymmärtää ongelman ydintä…
Meillä on kaksi päällekkäistä ongelmaa, jotka ovat jopa paradoksaalisia keskenään. Toisaalta pulaa peliajoista / suorituspaikoista, toisaalta niiden maksajista ja rakentajista.
Tämä yhtälö on rakentunut sen kautta, että nykyään pääsee pelaamaan osallistumatta kentän rakentamiseen tai kiinteästi sen hoitamiseen. Siten on saatu pelaajamäärä isoon kasvuun ja kentät tukkoon. Jostain syystä pidetään ensiarvoisen tärkeänä suurta pelaajamäärää ja sen kasvua, vaikka se samaan aikaan lyö rajusti korville todellisia harrastajia, joiden viihtyvyys lajin parissa on pudonnut rankasti kun täysille kentille ei saa aikoja ja jos saakin, siellä saa tukkoisuuden vuoksi seistä sen 5 tuntia järjestäen.
Vaikka työni puolesta minun pitää olla iloinen harrastajamäärän kasvusta, niin golfari minussa katsoo surullisena sen tuomaa tilannetta, jossa yhä useampi näkyy naama nyrpeänä eri tilanteissa lajin parissa. On siis tapettu laatua kasvattamalla määrää. Olisiko se siis sittenkään niin paha asia jos vähän pelaavia lajin parista poistuisi? Kenen kannalta olisi ja kenen ei, siinäpä pohdittavaa.
Tuo rajoittaminenhan on seurausta siitä, että omia on niin paljon.
Nyt olisi kentille loistava hetki ostaa pois omia osakkeitaan. Hinnat ovat aivan alamaissa.
Kysyntää pelaamiselle on, joten ”poissyödylle” kapasiteetille löytyisi ostajia vuokramarkkinoilta ja pienemmissä paketeissa myytynä.
Ja jos osakkaat arvostavat väljyyttä niin myytäisiin ulos vain sellainen osa että väljyys säilyisi.Mun haave olisi olla osakkaana kentällä jossa olisi 350 pelioikeutta. Silloin voisi muiden osakkaiden kanssa päättää haluttaisiinko myydä ylijäävää kapasiteetti ulos siihen hintaan että meidän ei tarvitsisi maksaa vastiketta lainkaan. Vai maksettaisiinko koko lysti omasta pussista ja nautittaisiin privaattikentän tunnelmasta.
Tsak Noris kirjoitti: (7.4.2015 9:53:23)
Parti on minusta ihan oikeassa. Ihmettelen tuota TS:n postausta siitä, että kenttiä tarvittaisiin lisää, koska tällä hetkellä nykyisten kenttien osakkeille ei löydy haluajia. Kyllä se olisi nyt korkea aika myöntää, että hinnoittelulla on luotava houkuttavammaksi mennä pelaamaan ei primeaikoina.Itse kun olen kymmenisen vuotta pelannut lähes yksinomaan prime time -aikojen ulkopuolella, niin on tullut jonkinlainen kuva siitä ketkä noita aikoja käyttävät. Selväksi on myös käynyt se, että niiden käyttäminen johtuu halusta pelata ruuhkattomana aikana eikä suinkaan siitä, että pelaaminen olisi halvempaa. Niinpä on silkkaa haihattelua kuvitella, että ruuhkat prime time -aikoina helpottaisivat halventamalla ei -pt-aikojen hintoja.
Ei kukaan halua pelata ruuhkaisella kentällä, mutta normaalissa päivätyössä käyvälle ei ole tarjolla mitään muita vaihtoehtoja. Hinnoittelu ei noita vaihtoehtoja lisää.
Parti kirjoitti: (7.4.2015 10:07:55)
Mun haave olisi olla osakkaana kentällä jossa olisi 350 pelioikeutta. Silloin voisi muiden osakkaiden kanssa päättää haluttaisiinko myydä ylijäävää kapasiteetti ulos siihen hintaan että meidän ei tarvitsisi maksaa vastiketta lainkaan. Vai maksettaisiinko koko lysti omasta pussista ja nautittaisiin privaattikentän tunnelmasta.Hieno haave, mutta oletko nyt ihan varma, että tuo lihavoitu toteutuisi muuallakin kuin haaveissasi..?
Luulenpa, että kirjoituksesi viimeinen virke on se realistinen vaihtoehto ja monella kentällä jopa toteutunutkin (tosin ei Suomessa millään osakekentällä).
Hieno haave, mutta oletko nyt ihan varma, että tuo lihavoitu toteutuisi muuallakin kuin haaveissasi..?
Olen aivan ehdottoman varma että ei mun elinaikana Suomessa toteudu.
Mutta teoriassa loistava idea. Ajattelepa jotain hyvää, velatonta ja ongelmatonta kenttää sopivalla kohtaa karttaa. Jos saisi osakkaista kasaan sopivanmielisen 350 hengen porukan ja maksaisi ulos reilut puolet osakkaista. Parisataa ekaa osaketta saisi hiljaisuudessa varmaan vielä alle torihintojen ja pienellä taktikoinnilla loppujenkaan hinta ei nousisi kovin korkeaksi.
Veikkaan että lisäpanos per jäljelle jääny osakas jäisi pienemmäksi kuin se ensimmäisen kentän osakeen hinta. Ja sitten olisi käsissä oikeasti ruuhkaton kenttä. Hyvä ryöstö.Jos ottaisi tavoitteekseen minimoida omat kulut niin tiukalla taloudenpidolla, oikealla fokuksella myynnin puolella ja pitämällä kenttä kaikin tavoin kivana pelattavana voisi päästä hyvinkin pieneen vastikkeeseen.
Tosin luulen että tuollaisella porukalla olisi pakko olla lähtökohtana ja motiivina erilaiset asiat ja kentän toiminta suunnattaisiin toisin. Mutta noin mielenkiintoisena ajatusleikkinä se olisi hauska koeponnistaa.
Parti kirjoitti: (7.4.2015 20:00:05)
Hieno haave, mutta oletko nyt ihan varma, että tuo lihavoitu toteutuisi muuallakin kuin haaveissasi..?
Olen aivan ehdottoman varma että ei mun elinaikana Suomessa toteudu.
Mutta teoriassa loistava idea. Ajattelepa jotain hyvää, velatonta ja ongelmatonta kenttää sopivalla kohtaa karttaa. Jos saisi osakkaista kasaan sopivanmielisen 350 hengen porukan ja maksaisi ulos reilut puolet osakkaista. Parisataa ekaa osaketta saisi hiljaisuudessa varmaan vielä alle torihintojen ja pienellä taktikoinnilla loppujenkaan hinta ei nousisi kovin korkeaksi.
Veikkaan että lisäpanos per jäljelle jääny osakas jäisi pienemmäksi kuin se ensimmäisen kentän osakeen hinta. Ja sitten olisi käsissä oikeasti ruuhkaton kenttä. Hyvä ryöstö.Jos ottaisi tavoitteekseen minimoida omat kulut niin tiukalla taloudenpidolla, oikealla fokuksella myynnin puolella ja pitämällä kenttä kaikin tavoin kivana pelattavana voisi päästä hyvinkin pieneen vastikkeeseen.
Tosin luulen että tuollaisella porukalla olisi pakko olla lähtökohtana ja motiivina erilaiset asiat ja kentän toiminta suunnattaisiin toisin. Mutta noin mielenkiintoisena ajatusleikkinä se olisi hauska koeponnistaa.
Niin siis edellisessä viestissäsi puhuit vastikkeettomasta tilanteesta etkä pienestä vastikkeesta, joten pysytelläänpä siinä vielä hetken aikaa.
Esittämäsi kuvio on malliesimerkki kuvitteellisesta ravintolasta, jossa omistajat syövät itse valmistamaansa ruokaa ilman, että heille syntyy mitään kuluja.
Teoriassa pätevä kuvio niille omistajille. Insinöörinä kuitenkin varmasti hyvin nopeasti käsität miksei tuo toimi elävässä elämässä.
Heheheee tää o kyl niin hauskaa seurattavaa 🙂
Onneks alkaa kevät edetä, kentille pääsee ja pakkovastikekin maksettuna…
upps olenko mä siis kentän omistaja…saatan olla taikka en, ainakin pelaan ihan hyvällä omallatunnolla.Esittämäsi kuvio on malliesimerkki kuvitteellisesta ravintolasta, jossa omistajat syövät itse valmistamaansa ruokaa ilman, että heille syntyy mitään kuluja.
Teoriassa pätevä kuvio niille omistajille. Insinöörinä kuitenkin varmasti hyvin nopeasti käsität miksei tuo toimi elävässä elämässä.
Käytännössä tietenkin tuossa olisi hieman haasteita, mutta teoriassa selvää pässinlihaa. Osakkaat pelaisivat 50% kierroksista maksamatta mitään. Asiakkaat pelaisivat loput 50% ja maksaisivat pelaamisellaan summan joka vastaa kentän kaikkia kuluja.
Eli tuo ravintolavertaus ruuan kuluista ei ole mitenkään relevantti tässä tapauksessa. Osakkaan kierroksista voi laskea tulevan kuluja jos niin haluaa ajatella. Pääjuttu on se että asiakkaat tuovat enemmäbn rahaa kuin aiheuttavat kuluja.Jos asiakkaita riittäisi korkeaan käyttöasteeseen 75€ keskimääräisellä kierroshinnalla niin homma pyörisi komeasti. Mutta, niinkuin sanoin, kyseessä on lähinnä ajatusleikki. Kaupallisesti pyöritettävä kenttä joka rahallisen voiton sijasta tuottaisi ilmaisen pelaamisen omistajilleen.
Jos haluaa hakea esimerkkejä josta muusta alasta niin voisi ajatella vaikka tyypillistä Gasthausia. Omistaja rakentaa talon jossa on muutama ylimääräinen huone. Vieraiden majoitusmaksut tuottavat sen verran ylimääräistä että omasta asumisesta ei tarvitse maksaa (itselleen) mitään. Vaikka siitä jonkinmoisia kuluja onkin.
Ja sanon jo etukäteen etten ala keskustelemaan tämän enempää golf-pisneksen ja majatalon pitämisen eroavaisuuksista. Tai mistään muustakaan asumiseen, tennikseen, kössiin tai mitä näitä nyt taas onkaan liittyen.Parti kirjoitti: (7.4.2015 23:07:14)
Esittämäsi kuvio on malliesimerkki kuvitteellisesta ravintolasta, jossa omistajat syövät itse valmistamaansa ruokaa ilman, että heille syntyy mitään kuluja.
Teoriassa pätevä kuvio niille omistajille. Insinöörinä kuitenkin varmasti hyvin nopeasti käsität miksei tuo toimi elävässä elämässä.
Käytännössä tietenkin tuossa olisi hieman haasteita, mutta teoriassa selvää pässinlihaa.
Juuri niinhän minä kirjoitin…
Juuri niinhän minä kirjoitin..
Niin. Haaveita harvoin kannattaa kammata kovin tiheallä konkretian kammalla,. Tässä ollaan vaihdettu viestejä kirjaittaen samaa asiaa moneen kertaan.
Ei kovin tehokasta toimintaa.Minäkin ihmettelen noita hinnan korotus puheita näinä aikoina.
Käsi pystyyn kuka maksaa toimisto hintoja greenfeelle,aivan
älyttömiä hintoja jo nyt,en vain tunne ketään,joka niin tekisi.
No mistäs me lokit sitten saamme niitä, no osakkeenomistajilta jotka
myyvät pelilippuja tai vuokraavat alehintaan pelioikeuksia.
Viime vuonna kävin kytäjällä pari kertaa ja lippuja keskellä kesää 20-25e
Toimistohinta yli satasen,jos muistan oikein,Pitäisköhän niitä greenfee hintoja nostaa?
Mites Nordcenter,nyt haetaan himasta vieraspelaajia 30ehintaan ja taitaa lounaskin kuulua hintaan,mut viime vuonna ei haluttu vieraspelaajia ja nyt on bussikuljetukset
helsingistä ja espoosta järjestetty,ainakin näin keväällä.
Älkää myykö niitä peli lippuja,niin toimistohintoja mielestäni voisi alentaa,eikä korottaa.
Ja ruuhkaisia kenttiä ei ainakaan auta se,et näitä kultakortteja,sun muita alennuslippuja
keksitään lisää,plus että osakkeenomistajat saa tuoda vieraita lähdön täyteen. -
JulkaisijaArtikkelit