-
JulkaisijaArtikkelit
-
Vaikein varmaan Rauman takaysi, tai Ruukki. Molemmat ovat ensikerralla sellaisia monstereita, että jos ei lyönti ole kuosissaan, sielä saa kammottavaa tulosta korttiin. Useampi pelikerta varmaankin helpottaisi huomattavasti kenttien vaikeusastetta.
Helpoimmat pelaamani kentät ovat Vihti (saa myös käsittämättömän hyvän slopen) ja Peuramaan Vanha Peura.
Ja tietysti kotikentät.
Kauneimmiksi arvostan Vammalan Lakesiden etuysin ja Kytäjän vanhan kentän etuysin. Varsinkin 9. väylä on todellinen helmi, jonka teeboxissa voisi vain istuskella ja katsella järvimaisemaan avautuvaa kaunista par kolmosta.
Pelaamistani Fream ja Keimolan Saras, selvästi vaikeammat kuin esim. Kerimäki tai Ruukki. Varsinkin Saraksella paikoitellen pituutta ja osin uutuudestakin johtuen monsteriraffit. Miellyttävämpi ja viihtyisämpi on fream, jolla järkevällä taktiikalla pysyy hengissä ja vaikeus enemmänkin lähestymisissä-> pienet, nopeahkot ja kivasti muotoillut greenit, pompuilla ei greeneille ole toivoa. Kytäjällä vaikeuksia tuottaa pituus.
Keimolan Saraksen uusia greenejä on paikattu ja
tehohoidettu koko kuluvan pelikauden ja nyt osa
niistä on suljettu loppukesäksi toimiston ilmoituksen
mukaan ’tehohoitoa varten’.
Mikä mättää?
Onko virhe tehty rakentamisessa vaiko hoidossa tai
kenties molemmissa?
Sisältääkö rakennusurakkasopimus vastuita ura-
koitsijalle greenien epäonnistuneesta työsuorituk-
sesta? Muussa tapauksessa me osakkeiden omistajat olemme ylimääräisten kustannusten maksajia vastuuhenkilöiden taitamattoman asioiden hoidon takia.
Olisi perusteltua saada oikeita vastauksia vai kuitataanko koko asia vain hoitovastikkeita korottamalla.
GREENIEN KORJAUKSET EIVÄT SISÄLLY ENSI VIIKOLLA KÄYNNISTETTÄVIIN TAKUUTÖIHIN.
ei se ruoho käskemällä kasva.
Eikös Keimolan yhtiökokous evännyt vastuuvapauden hallitukselta rakentamisen aikoihin. Liikkui huhuja että rakentamisessa olisi ollut jotain epä selvää, eriäviä mielipiteitä työmaapöytäkirjoissa tai jotain?
-
JulkaisijaArtikkelit