-
JulkaisijaArtikkelit
-
No älkää nyt viitsikö Kotojärveä puolustella. Se kenttä on layoutiltaan ja kunnoltaan aivan suolesta ja syvältä. Lakisto on saanut myös jäseniltään rankat moitteet älyttömyytensä vuoksi. Vihti myös aivan surkea eli liian ahdas kokonaisuus.
Kyllähän hyvän kentän kuuluu olla toimiva, jossa peli etenee luontevasti ja mahd. vähän tilanteita , jossa pallo voi eksyä toiselle väylälle tai sitä joudutaan jatkuvasti etsimään esim. syvästä heinästä/metsästä. Voin mainita esim. oman kotikenttäni Ruukkigolfin 2. reiän, joka kuuluu mielestäni huonoimpiin päällä maan. Joka on sen pelannut voi vahvistaa. Ei voi sanoa, että se on lyöjän vika, kun ei pallo pysy väylällä, koska täällä sattuu sadan tuhannen joukossa olemaan myös hieman heikompitasoisia pelaajia. Tsemppii nyt kaikille vaan kauheen paljon ja fore!
Pelasin kentällä hyvän tuloksen, 42 pistettä, kun slope oli 13 tasoitukselle muistaakseni 16, vaikka kyseessä on helppo, erittäin helppo kenttä ainakin minulle, kun pituudella ei ole mitään merkitystä. Taisin avata yhden reiän puulla.
Tälläista kirjoiteltiin:
’
Surkean kentän piirteitä mielestäni:
-greenien kunto huono
-väylät huonokuntoiset
-avauspaikat huonokuntoiset
-huonosti hoidetut bunkkerit -paljon ’sokkoavauksia’ tai ’sokkolähestymisiä’
-kentän yleinen pelattavuus huono:pitkät siirtymät ,
syvälle vedetyt avauspaikat, joka johtaa edestaas kävelyyn, mikä haittaa pelin sujuvuutta
-Pusikkoiset raffit (paljon pallojen etsimistä ja kadonneita palloja),hidastaa peliä
-ahtaasti sijoitetut rinnakkaiset väylät, risteävät väylät
-tiiauspaikat lähellä edellistä greeniä
lähestymissuunnassa
-keskelle muuten mitätöntä väylää jatetyt isot kivet, puut tms
-paljon lyhyitä par 4:sia, yleisesti ylilyhyet väylät
jne’
Aletaanpa suhteuttamaan Aulankoon. Greenit olivat erittäin huonossa kunnossa, täydellinen pettymys.
Väylät oli kuitenkin ihan hyvässä kunnossa, ei mitään moittimista niissä.
Olisikin ollut edes huonokuntoiset avauspaikat, mutta nurmelta. Aulangolla avattiin 7 reikää matolta, joka ei ole herkkua raudalla lyötäessä ja muutenkin syö uskottavuutta, että eikö täällä nurmikko kasva.
Bunkkerit Suomen keskitasoa.
Sokkoavauksia tai lähestymisiä ei juurikaan ollut.
Ei kovin pitkiä siirtymiä.
Avauspaikkojen sijoittelu oli ihan kohtuullista, muttei mitään hyvää kuitenkaan.
Pusikkoisia raffeja ei näkynyt. Pysyin kylläkin aika hyvin kokoajan väylällä, mutta en usko, että sellaisia on.
Ahtaasti sijoitettuja väyliä riitti, niin että huh huh. Lisäksi jollain tiiauspaikalla, olikohan kutonen, oli ihan vieressä ysin tiiauspaikka. Ahtaus näkyi ja tuntui erittäin ikävästi, ei ollenkaan sellainen golfkentän avaruus, mihin olen tottunut. Pitäs ne väylät kuitenkin jotenki erotella toisistaan.
Paljon lyhyitä par-4, erittäin paljon. Meni vähän maku, ettei nyt olla edes oikealla golfkentällä, kun koko ajan jotain 250 metrisiä par-4. 9. reiän par-4 taisi olla ainut normaalimittainen.
Niitä tammia ei tietenkään raskita kaataa, mutta on makuasia haluaako koko väylän poikki menevän tammirivistön. Oli juuri pahimmoilleen mun spooniavaukselle 9.reiällä pallo lähti minulle hyvin, mutta otti kuitenkin noihin korkeisiin tammiin ja tippui niiden juureen. Olisi edes lähempänä se rivistö, niin voisi paukauttaa yli. Kaverina pelasi eräs aika tunnettu amatöörigolfari, joka totesi 9. reiän alussa lyömään mennessään: ’Tälläinen ei saa golfkenttä olla’. Suorasta ja hyvästä lyönnistä ei mielestäni saa rankaista, mutta tilanne on tietenkin kentällä kaikille sama.
No tulipa tsekattua sekin kenttä, enkä toiste sinne mene, mutta hyvä kuitenkin, että siellä jotkut tykkää jauhaa.
Ne puut, joita aluksi väitettiin männyiksi ja nyt tammiksi taitavat kuitenkin olla ihan vaan hopeapajuja. Siis kaikki ne puurivistöt joita Aulangolla on.
Oli Aulanko pelillisesti mitä olikaan, maisemallisesti se ainakin on kaunis.
PS Mitäköhän koulun biologian tunneilla nykyään opetetaan???
Lakistossa on se vika, että siinä kentässä ei ole yhtään mitään järkeä!!!
Mieti nyt esim väyliä 4,8,9,15, ja varsinkin 18 backteeltä!!!!
Nevas, niin pyllystä että huh huh. Kikkaa toisensa perää. Aivan kamalaa
Eipä taida muualla Suomessa ainakaan olla yhtä hyviä kenttiä kuin kotiseuturakkaan Laurin Hämeenlinnan ympärillä. Eipä kannattaisi sinun ainakaan arvostella surkeimpia kenttiä. Kasva Lauri vähäsen, jotta näkisit myös aidan toiselle puolelle muutenkin kuin niillä värillisillä laseillasi.
Lakisto on kieltämättä golfkenttäsuunnittelun helmi. Korjatkaa, jos olen aivan väärässä, mutta eikös kentän olekin suunnitellut Ere Kokkonen…
Mun mielestä Aulangossa ei ole mitään vikaa ja mä en ole edes pelannut sitä.
Koulut ovat alkaneet ja Lauri on taas joukossamme – JESS! 😉
Ei korjata.
Makuasia ja täysin tonttu aihe.
On todella ikävää, että täysin suora lyönti osuu täysin suoraan puuhun. Ennen luulin, että vika saattaisi olla, jos ei välineissä, niin sitten pelaajassa.
Nyt vasta Junnu paljastaa, että syy onkin kentässä. Minulta avautui silmät, maailmahan on todella täynnä ikäviä kenttiä, joissa suorat lyönnit voivat mennä bunkkeriin veteen, metsään jne.
Mikäs se on Suomen paras kenttä?
Siinä on teille tapeltavaa lisää makuasioista, sano koira kun *******stään nuoli.
Keskeisiä surkeustekijöitä ovat mielestäni layoutin ongelmat (ahtaus, risteävät väylät, huono turvallisuus, liikaa samankaltaisia väyliä, paljon edestakaista kulkemista tiiausalueille, pitkät siirtymät jne.) eikä niinkään se, että jonain vuonna griinit ovat tosi huonossa kunnossa tai uudella kentällä raffit siivoamatta tms.
Vain 46 kotimaista kentää (+ saman verran n. 15 muussa maassa) pelattuna listalle pääsevät mielestäni (ei järjestyksessä) Kotojärvi, Luukki (pikemminkin kuin Lakisto), Ringside ja Nevas.
Juuri näin. Lisäksi kenttämestarin pahalaiset poraavat järjestään reiät greeneillä vääriin paikkoihin.
Oikeastaan tämä ketju herättää kiinnostuksen käydä katsastamassa Lakisto ja Aulanko. Muuten pahiten parjatut Kotojärvi ja Vuosaari on kokeiltu.
Minäkin olen pelannut ’listatuista’ ainakin Aulangon, Vuosaaren, Kotojärven ja Nevaksen.
Aulanko on nähtävä historiallisena reliikkinä omalta ajaltaan ja kaikki kunnioitukseni kentälle. Kyllä sieltä haasteita löytyy.
Vuosaari ja Nevas ovat kenttiä parhaasta päästä. Tietysti suora lyönti voi osua viereiselle väylälle, mikä on tietysti paha puute mm. näissä kentissä. Kotojärvellä on joitain persoonallisia piirteitä, mutta nehän ovat makuasioita.
Nimetön’Tietysti suora lyönti voi osua viereiselle väylälle, mikä on tietysti paha puute mm. näissä kentissä.’ ?????…
No jo on kenttä… tai lyönti… tai en mä tiedä…
Ei surkeita kenttiä olekaan.
On vain erilaisia kenttiä ja niillä surkeita pelaajia.
Ei ole surkeita pelaajiakaan – on vain surkeita lyöntejä;)
Lyön omasta mielestäni ihan pikkunättejä lyöntejä, mutta aina ne jonkun (pron) mielestä ovat vähemmän nättejä.
Näin se taitaa olla Antti.
Jääkös sitten enää mitään surkuteltavaa?
Sanon Salo golf ja ainoastaan yhden asian vuoksi: Lippujen sijoittelu griineillä.
Jos griini on kaksitasogriini, niin pitääkö se lippu laittaa tasojen väliin keskelle jyrkkää mäkeä. Tai pitääkö se laittaa jonkun patin päälle, niinkuin minigolfradalla.
Muuten ei olekaan mitään pahaa sanottavaa Salosta.
Huhhuh.
Luin allaolevan viestiketjun läpi yhdellä kertaa (aikaa meni n. 20 min) – aika masokisti saa olla että sen jaksaa tehdä. Annetaanpas nyt asian olla ja keskitytään nauttimaan loppukauden kierroksista hyvillä ja ei-niin-hyvillä kentillä.
Minulla ei ole ollut toistaiseksi tilaisuutta pelata Aulangon kentällä. Varmasti tulen sen tällä historiallisella kentällä vielä tekemään olkoon se tänne kirjoittavien mielestä kuinka huono tahansa.
Olen kuitenkin istuskellut pari tuntia yhden greenin vierellä ravintolan terassilla ja katsellut kaljan juonnin lomassa kaihoten kentällä golfaavia. Paria tiiauspaikkaa kävin vilkaisemassakin. Pääsääntöisesti kentällä on tammia ja se puurivi, jonka yli (tai ali) pitää lyödä, oli mielestäni tammia.
Hopeapajujakin Aulangolla on, mm. hotellille vievän tien vieressä komea rivi todella suuria puita.
Aivan – Aulanko tarjoaa monenlaista elämystä!
-
JulkaisijaArtikkelit