-
JulkaisijaArtikkelit
-
Eilen katellessani Nelonen Prolla Ryder Cupin iltapäiväsessiota, kommentaattori jonka nimeä en viitsi edes mainita ihmetteli mitä ihmettä toi Alejandro Larrazabal keikkuu tuolla Olazabalin matkassa. Arvoisa kommentaattori totesi, että kaveri on häilyvä ja ei ole pärjännyt edes golfissa. Muisti nyt kuitenkin mainita, että on se kuitenkin edes voittanut British Amateurin, mutta muuten on aivan turha ukko. ’Kai se on sitten tehnyt jonkinlaisen come backin’. Jos Suomen golfyhteisöllä on tällainen asenne ihmisyyteen ja mielen hallintaan – en lainkaan ihmettele, että Suomi voittaa jalkapallossa maailmanmestaruuden ennen kuin saa ensimmäisen edustajan Ryder Cuppiin. Herra kommentaattori – se että sinä et sitä ymmärrä, ei ole mikään argumentti.
Ehkei ihan pahin sentään, mutta itse pidin suuresti siitä, miten Colsaertsin huutama ’allez allez’ oli liian haastavaa kieltä ymmärrettäväksi nuoremmalle Tyrylle ja Vaalakselle.
Sen verran voin todeta, että kopissa ei ollut nuorempi Tyry tai Vaalas. Kyseessä oli nimen omaan kommentaattori ei selostaja.
Samaa mieltä edellisen kommentoijan kanssa. Ja muutenkin Nelonen Pro selostus on ihan pahimmasta päästä, oikeastaan se on kuin vitsi. Suorastaan typerät kommentit kaikilta muilta paitsi Rauhalalta. A lá ’Golfi on globaali urheilu, sen takia voi kannustaa jopa jenkkejä’, halloo!!! Sen lisäksi pistää korviin liiallinen englanninkielisten termisanojen käyttö, breikki ja griini nyt vielä menisi, mutta average ja vielä suomalaisittain äännettynä on naurettavaa! Olisipa kielenkäyttö edes jonkinlainen murre tai slangi, mutta se on junttimaista sopertamista. Ja aiheet! Kahden päivän aikana on puhuttu Strickerin parrasta, Colsaertsin huudosta, auringonlaskusta ja ties mistä epäolennaisesta. Jatkuvasti tehdään virheitä koska ei olla oikeasti ajan eikä asioiden tasalla. Viasatin alkeperäiset selostajat ovat sen sijaan asiantuntevia, puolueettomia ja selostavat tätä huippujännitävää golfmatsia. Tietävät mailat, kulmat, kallistukset ja pelaajien kehonkielen. Suomalaisen selostuksen taso on suoraan sanottuna alaarvoista. Pysynpäs Viasatin puolella.
Jep,kyllähän taso romahtaa aina järkyttävän paljon,kun härmäläiset pääsevät ääneen isoissa kisoissa.En kestä enää,siirryn Viasatin asiakkaaksi.
ingalil kirjoitti: (30.9.2012 11:40:53)
Viasatin alkeperäiset selostajat ovat sen sijaan asiantuntevia, puolueettomia ja selostavat tätä huippujännitävää golfmatsia. Tietävät mailat, kulmat, kallistukset ja pelaajien kehonkielen. Suomalaisen selostuksen taso on suoraan sanottuna alaarvoista. Pysynpäs Viasatin puolella.Ei ole tullut mieleen kanavien resurssierot? Proolla istu pari ukkoa jossain Pasilan kopissa ja Viasatin lähetys hyödyntää kymmenet paikalla olevat toimittajat. Mukavahan tuota Pron selostusta on kuunnella, varsinki Vaalaksen ollessa kommentaattorina.
Sen verran haluan ’puolustella’ nelosen pron selostajia/kommentaattoreita:
a) Nelonen pro ei ole yksinomaan golfkanava. Näin ollen katsojissa on toivottavasti niitäkin, jotka eivät pelaa golfia ja selostuksen on hyvä olla yleiskielisempi.
b) Jossain kopissa pääkaupunkiseudulla ei ole luultavasti käytössä 50 hengen taustatiimiä, joka jatkuvasti analysoi eri pelaajien mailavalintoja yms. Luultavasti ainoa taustamateriaali on englanninkielinen taustaselostus, jota pitäisi kuunnella samaan aikaan kun selostavat peliä.EFC ehti näköjään puolustella ensin:)
EFC kirjoitti: (30.9.2012 13:51:42)
ingalil kirjoitti: (30.9.2012 11:40:53)
Viasatin alkeperäiset selostajat ovat sen sijaan asiantuntevia, puolueettomia ja selostavat tätä huippujännitävää golfmatsia. Tietävät mailat, kulmat, kallistukset ja pelaajien kehonkielen. Suomalaisen selostuksen taso on suoraan sanottuna alaarvoista. Pysynpäs Viasatin puolella.Ei ole tullut mieleen kanavien resurssierot? Proolla istu pari ukkoa jossain Pasilan kopissa ja Viasatin lähetys hyödyntää kymmenet paikalla olevat toimittajat. Mukavahan tuota Pron selostusta on kuunnella, varsinki Vaalaksen ollessa kommentaattorina.
Kyllähän suomalaisselostajien korvanappeihin tulee ihan samat tiedot kuin Viasatin selostuksestakin kuulee. Eli välillisesti heilläkin on käytettävissään ison kanavan kenttätoimittajat. Joskus suomalaisselostajat sitä tietoa jakavatkin eli esim. mailavalinnoissa. Kyllä he sen korvanapista kuulevat, että rautaseiska on kädessä.
Venu kirjoitti: (30.9.2012 13:57:57)
Sen verran haluan ’puolustella’ nelosen pron selostajia/kommentaattoreita:
a) Nelonen pro ei ole yksinomaan golfkanava. Näin ollen katsojissa on toivottavasti niitäkin, jotka eivät pelaa golfia ja selostuksen on hyvä olla yleiskielisempi.
b) Jossain kopissa pääkaupunkiseudulla ei ole luultavasti käytössä 50 hengen taustatiimiä, joka jatkuvasti analysoi eri pelaajien mailavalintoja yms. Luultavasti ainoa taustamateriaali on englanninkielinen taustaselostus, jota pitäisi kuunnella samaan aikaan kun selostavat peliä.Petteri Ahomaa ja Mikael Piltz hoitivat loistavasti selostuksia muutama vuosi sitten. Taustatyö oli tehty, kommentointi ja selostus oli sujuvaa ja ammattitaitoista. Ei heilläkään ollut taustatiimejä, mutta oli tarpeeksi oikeanlaista tilanteentajua ja niiden hallintaa.
Nelosella selostetaan ammattimaisesti muita urheilulajeja, joilla jokaisella on oma katsojakuntansa. En usko, että ei-golfareiden mielestä pitkäveteisellä golfkilpailulla on montaakaan katsojaa, jotka eivät lajia jollain tasolla tunne.Tietääkö kukaan kuka tuottaa Viasatin englanninkielisen selostuksen? Viasathan on tunnetusti keskittynyt itä-eurooppaan ja käsittääkseni se ei kata ainoatakaan englannin kielistä maata. Päästävätkö vain läpi tota NBC:n selostusta?
Kiitos Takatii ja Tikkerberg. Just näin, nykyisillä selostajilla ei ole riittävästi tilannetajua eivätkä taustatyöt ole tehty. Tullaan studioon ja aletaan jutustelemaan mitä sylki suuhun tuo. Tilannetaju ei vaadi resursseja eikä suurta taustatiimia. Piste.
Venu kirjoitti: (30.9.2012 14:28:46)
Tietääkö kukaan kuka tuottaa Viasatin englanninkielisen selostuksen? Viasathan on tunnetusti keskittynyt itä-eurooppaan ja käsittääkseni se ei kata ainoatakaan englannin kielistä maata. Päästävätkö vain läpi tota NBC:n selostusta?Viasat käyttää aina ko. PGA-kisan jenkeissä lähettävän kanavan feediä eli yleensä joko CBS tai GC/NBC Sports, ja englanninkielisesä äänessä Viasatillakin on ko. kanavien omat selostajat.
Poikkeuksia tuovat ainakin mun ymmärtääkseni majorit ja WCG:n kisat, joissa on brittivoittoinen kansainvälinen selostustiimi, kuten myös nytkin Ryder Cupissa. Menisikö sama selostusääni BBC:llä tms. Näissä kuvafeedi on on sitten jonkun kv-toimijat tuottamaa, mutta kuten tuossa joku juuri sanoi, ei ainakaan tänä viikonloppuna päästä kuvallisesti ihan Fedex Cupin loppukisojen (NBC) tasolle.
Alejandro Larrazábalin haastattelu voiton jälkeen.
Teilaamnen:
Täällä toisissa kolumneissa arvostellaan (aiheellisestikin) amerikkalaisyleisön käytöstä.
Ei se maailma kuitenkaan huutoon sieltä huutoon täältä ihan kaadu, kuten esim ’ Henkka’ olettaa.
Pitäisin tätä ihan kohtuuhyvään nelosen selostajakaksikkoon / apureihin kohdistuvaa ryöppyä sisällöltään paljon amerikkalaisyleisöä törkeämpänä.Lassi ja Asko tosin saivat samanlaiset ryöpyt loppuaikoinaan.Olisi kiva kuulla näitä uusia ihmeosaajia muutama ilta…Liitli kirjoitti: (1.10.2012 19:37:44)
Teilaamnen:
Täällä toisissa kolumneissa arvostellaan (aiheellisestikin) amerikkalaisyleisön käytöstä.
Ei se maailma kuitenkaan huutoon sieltä huutoon täältä ihan kaadu, kuten esim ’ Henkka’ olettaa.
Pitäisin tätä ihan kohtuuhyvään nelosen selostajakaksikkoon / apureihin kohdistuvaa ryöppyä sisällöltään paljon amerikkalaisyleisöä törkeämpänä.Lassi ja Asko tosin saivat samanlaiset ryöpyt loppuaikoinaan.Olisi kiva kuulla näitä uusia ihmeosaajia muutama ilta…Samaa mieltä.
Totta hemmetissä kun jossain selostamossa puhuu monta tuntia niin sinne väliin sattuu helposti jotain mokia, mutta mitä sitten, sehän on vaan inhimillistä, ei kukaan ole täydellinen. Ihan kiva oli eilenkin kuunnella suomalaista selostusta Ryder cupista, kuten muinakin päivinä.
-
JulkaisijaArtikkelit
Esillä 18 viestiä, 1 - 18 (kaikkiaan 18)
Esillä 18 viestiä, 1 - 18 (kaikkiaan 18)