-
JulkaisijaArtikkelit
-
No, miksi on vaihettu?
Varmaan on haluttu ’taiteellista’ muutosta. Ei ole ihan vailla merkitystä tuo, että sama toimija on tehnyt lehteä 25 v.
Mutta en ole voinut välttyä rivien välistä pilkistävästä ajatukselta, että liiton johto haluaa lehden enemmän johdon käsikassaraksi riippumattoman journalismin sijaan. Yhdessä rintamassa lehtäviä eliöitä vastaan.
Tuo on varmasti puhdasta sattumaa, että J. Tarmion päätoimittamassa viimeisessä numerossa on isohko artikkeli eräästä golfmuutosvoimahenkilöstä ja sitä kautta eräästä golfkeskuksesta kehä III sisäpuolella.
KL kirjoitti: (22.11.2011 21:47:53)
Chip Greenside kirjoitti: (22.11.2011 18:14:32)
KL kirjoitti: (22.11.2011 17:25:40)
’Den som sörjer på förhand sörjer ofta två gånger.’
Hiukka positiivisuutta peliin, Chip!
Hoppas att det räcker med en gång.
Hei hei hei, Chip!!! Sinä olet sitä ikäluokkaa, joka on opetellut tämän rimpsun ulkoa:
Behöva, bruka, hinna, hoppas, orka, tänka, våga, önska.
Etkös??
Sorry, en ole huomannut vastata. Muistan ajan, jolloin aloitin oppikoulun 11-vuotiaani neljän kansakoulussa viettämäni vuoden jälkeen ja luonnollisesti selviydyttyäni pääsykokeista, jollaiset tuolloin järjestettiin. Rupusakki jatkoi kansakoulussa ja kansalaiskoulussa. Niin naapurin hieman vanhempi ja jo kaiken kokenut oppikouluveteraani kertoi kun juteltiin ruotsinkielen tulosta oppikoulun ensimmäisellä opetusohjelmaan, että tuosta oppiaineesta saa kympin, mikäli osaa ulkoa rimpsun: ’Hevonen on häst, pappi on präst, suola on salt, mallas on malt, kylmä on kalt, kaikki on allt’. Tuntui hienolta osata tuo jo kouluun mennessä, ikävä totuus paljastui varsin nopeasti tuolla opinahjossa.
Kun niin kovasti kehuttiin, väistämättä tuli mileen, että
– miksi sitten piti vaihtaa ja
– onko jostain huono omatunto, kun näin pitää anteeksipyydelläTämä kumppanin vaihtaminen on TYYPILLINEN golfliiton salamyhkäinen tapa käsitellä asioita, joka ei sovi nyky-yhteiskunna läpinäkyvään toimintatapaan. Ihan samanlaista salailua kun Golfliiton Seniorien eriyttäminen. Keneltäköhän näitä asioita yritetään piilotella ja miksi?
Putti-Possu kirjoitti: (24.11.2011 21:15:56)
Tämä kumppanin vaihtaminen on TYYPILLINEN golfliiton salamyhkäinen tapa käsitellä asioita, joka ei sovi nyky-yhteiskunna läpinäkyvään toimintatapaan.Siis hetkinen. Missä vaiheessa sinulta olisi pitänyt asiaa kysellä?
Q8 kirjoitti: (25.11.2011 9:12:11)
Siis hetkinen. Missä vaiheessa sinulta olisi pitänyt asiaa kysellä?Keneltä sitten pitäisi kysyä ellei ’minulta tai sinulta’. Eikös me olla golfliiton jäseniä ja luulisi meitä kiinnostavan miten päätöksiä tehdään. Toki me valitaan hallitukseen edustajamme, mutta läpinäkyvyys on hyvän hallinnon peruspilareita. Eikö?
Käväsin tuolla golf.fi sivulla. Siellä kerrottiin, että jatkossa lehtimaksua peritään jokaiselta jäseneltä kun aiemmin ko. maksua perittiin jokaiselta taloudelta.
Harvemmin kuulee näin typeriä ehdotuksia, että maksut moninkertaistuu ilman mitään tarjontaa lisäävää syytä. alvit tulee joo, mutta se on vain 9 %, joten ei kyllä selitä asiaa.
Hoitakaa nyt päättäjät asiat niin ,ettei moinen typeryys mene läpi !
Putti-Possu kirjoitti: (25.11.2011 19:58:28)
Q8 kirjoitti: (25.11.2011 9:12:11)
Siis hetkinen. Missä vaiheessa sinulta olisi pitänyt asiaa kysellä?Keneltä sitten pitäisi kysyä ellei ’minulta tai sinulta’. Eikös me olla golfliiton jäseniä ja luulisi meitä kiinnostavan miten päätöksiä tehdään. Toki me valitaan hallitukseen edustajamme, mutta läpinäkyvyys on hyvän hallinnon peruspilareita. Eikö?
Tämä kuulostaa aivan siltä kuin jokaisesta Suomen Tasavallan kansalaisten vaaleilla vallitseman eduskunnan hyväksymästä laistakin pitäisi järjestää kansanäänestys…
Kuule P-Possu, mieti vielä hetki.
Klubipelaaja kirjoitti: (25.11.2011 20:28:12)
Käväsin tuolla golf.fi sivulla. Siellä kerrottiin, että jatkossa lehtimaksua peritään jokaiselta jäseneltä kun aiemmin ko. maksua perittiin jokaiselta taloudelta.Harvemmin kuulee näin typeriä ehdotuksia, että maksut moninkertaistuu ilman mitään tarjontaa lisäävää syytä. alvit tulee joo, mutta se on vain 9 %, joten ei kyllä selitä asiaa.
Hoitakaa nyt päättäjät asiat niin ,ettei moinen typeryys mene läpi !
Nyt joku jakaa väärää tietoa.
Meidän talouteemme tulee kaksi (2) kappaletta SGL:n aviisia ja kummastakin maksamme tilausmaksun. Tämä perustuu jäsenseurojemme päätökseen veloittaa lehden maksu, vaikkei sitä haluaisikaan. Siihen en osaa ottaa kantaa joutuuko seura maksamaan SGL:lle rahaa per jäsen vai ei, mutta joka tapauksessa tähän asti on kaksi lehteä joka tapauksessa veloitettu vuodesta 2002, jolloin vaimoni golfin pelaamisen aloitti.
Käytännöt siis vaihtelevat, meillä on perheessä 2 aikuisjäsentä ja yksi juniori, lehtiä tulee yksi, samoin veloituksia. Tuolla Golf.fi:ssä esillä ollut ehdotus oli, että kaikista aikuisjäsenistä menee tuo lehtimaksu, joten huonompaan suuntaan ollaan menossa.
KL kirjoitti: (25.11.2011 21:37:43)
Putti-Possu kirjoitti: (25.11.2011 19:58:28)
Q8 kirjoitti: (25.11.2011 9:12:11)
Siis hetkinen. Missä vaiheessa sinulta olisi pitänyt asiaa kysellä?Keneltä sitten pitäisi kysyä ellei ’minulta tai sinulta’. Eikös me olla golfliiton jäseniä ja luulisi meitä kiinnostavan miten päätöksiä tehdään. Toki me valitaan hallitukseen edustajamme, mutta läpinäkyvyys on hyvän hallinnon peruspilareita. Eikö?
Tämä kuulostaa aivan siltä kuin jokaisesta Suomen Tasavallan kansalaisten vaaleilla vallitseman eduskunnan hyväksymästä laistakin pitäisi järjestää kansanäänestys…
Kuule P-Possu, mieti vielä hetki.
Lainvalmistelu on nimenomaan läpinäkyvää ja HE:t voi lukea netistä. Se on kohtuullisen läpinäkyvää, eikö?
Mutta pääasiaan. Vieläkin on kaikesta viestintä-ähkystä huolimatta epäselvää,miksi kumppani vaihdettiin, oliko kyse mahdollisesti
– rahasta
– tyytymättömyydestä laatuun
– henkilökemioista
– jostain muusta?
Ihan ilman sarvia ja hampaita, onko teistä kellään käsitystä syistä, kun minulle se ei ole selvinnytPutti-Possu kirjoitti: (25.11.2011 22:03:21)
Lainvalmistelu on nimenomaan läpinäkyvää ja HE:t voi lukea netistä. Se on kohtuullisen läpinäkyvää, eikö?
Suomen lakien valmistelu on hyvin avointa, muttaonneksi harvoin läpinäkyvää.
Edellä kirjoitetun merkitys selviää sitä ymmärtämättömille Suomen kielen sanakirjasta.
Pahoittelen pientä näppäilyvirhettä, piti tietenkin olla ’mutta onneksi’.
Klubipelaaja kirjoitti: (25.11.2011 21:52:41)
Käytännöt siis vaihtelevat, meillä on perheessä 2 aikuisjäsentä ja yksi juniori, lehtiä tulee yksi, samoin veloituksia.Lienette kaikki saman seuran jäseniä? Me emme ole.
Klubipelaaja kirjoitti: (25.11.2011 21:52:41)
Tuolla Golf.fi:ssä esillä ollut ehdotus oli, että kaikista aikuisjäsenistä menee tuo lehtimaksu, joten huonompaan suuntaan ollaan menossa.Suunta riippunee siitä mikä on se lopullinen veloitettu maksu. Jos sillä saadaan postilaatikkoon laadullisesti parempi lehti, niin antaa mennä vaan. Joka tapauksessa tuo kymppi plusmiinus rapiat per peluri on täysin mitätön raha koko harrastukseen per kausi kulutettujen varojen suuruuteen nähden.
Monen kohdalla lienee kyse silkasta periaatteesta.
Klubipelaaja kirjoitti: (25.11.2011 21:52:41)
Käytännöt siis vaihtelevat, meillä on perheessä 2 aikuisjäsentä ja yksi juniori, lehtiä tulee yksi, samoin veloituksia. Tuolla Golf.fi:ssä esillä ollut ehdotus oli, että kaikista aikuisjäsenistä menee tuo lehtimaksu, joten huonompaan suuntaan ollaan menossa.Pitää kai sitä jostakin saada lisää tuloja, etenkin kun liiton palveluksessa olevien henkilöiden määrä kasvaa kuin pullataikina. Olisi mielenkiintoista tietää sekin, että mikä asia muuttuu niin paljon paremmaksi, jotta tuo lisäsatsaus työntekijöihin (vai onko kyseessä ainoastaan palkannauttijat) voidaan perustella vaikkapa tavalliselle jäsenelle, joita linee kuitenkin 99% jäsenistöstä.
KL kirjoitti: (25.11.2011 23:12:40)
Putti-Possu kirjoitti: (25.11.2011 22:03:21)
Lainvalmistelu on nimenomaan läpinäkyvää ja HE:t voi lukea netistä. Se on kohtuullisen läpinäkyvää, eikö?Suomen lakien valmistelu on hyvin avointa, mutta onneksi harvoin läpinäkyvää.
Edellä kirjoitetun merkitys selviää sitä ymmärtämättömille Suomen kielen sanakirjasta.
Ihanko on Suomella sanakirja? Toisaalta suomen kielen sanakirjoja on useampiakin:-)
Suomen lakien valmistelu on hyvin avointa, mutta onneksi harvoin läpinäkyvää.
Edellä kirjoitetun merkitys selviää sitä ymmärtämättömille Suomen kielen sanakirjasta.
Kyllä wiki tietää.
Suomen lakien valmistelu on hyvin avointa, mutta onneksi harvoin läpinäkyvää.
Edellä kirjoitetun merkitys selviää sitä ymmärtämättömille Suomen kielen sanakirjasta.
Supinointi sikseen!
Putti-Possu kirjoitti: (25.11.2011 22:03:21)
Mutta pääasiaan. Vieläkin on kaikesta viestintä-ähkystä huolimatta epäselvää,miksi kumppani vaihdettiin, oliko kyse mahdollisesti
– rahasta
– tyytymättömyydestä laatuun
– henkilökemioista
– jostain muusta?
Ihan ilman sarvia ja hampaita, onko teistä kellään käsitystä syistä, kun minulle se ei ole selvinnytChip Greenside kirjoitti: (26.11.2011 15:37:14)
Olisi mielenkiintoista tietää sekin, että mikä asia muuttuu niin paljon paremmaksi, jotta tuo lisäsatsaus työntekijöihin (vai onko kyseessä ainoastaan palkannauttijat) voidaan perustella vaikkapa tavalliselle jäsenelle, joita linee kuitenkin 99% jäsenistöstä.Olisi mielenkiintoista tietää sekin, että jos 99% on tavallisia jäseniä, millä tavoin epätavallisia jäseniä on 1%? Chip, mikä erottaa tavallisen jäsenen epätavallisesta jäsenestä?
Ballmarker kirjoitti: (27.11.2011 14:01:13)
Chip Greenside kirjoitti: (26.11.2011 15:37:14)
Olisi mielenkiintoista tietää sekin, että mikä asia muuttuu niin paljon paremmaksi, jotta tuo lisäsatsaus työntekijöihin (vai onko kyseessä ainoastaan palkannauttijat) voidaan perustella vaikkapa tavalliselle jäsenelle, joita linee kuitenkin 99% jäsenistöstä.Olisi mielenkiintoista tietää sekin, että jos 99% on tavallisia jäseniä, millä tavoin epätavallisia jäseniä on 1%? Chip, mikä erottaa tavallisen jäsenen epätavallisesta jäsenestä?
’Epätavallisia’ jäseniä ovat ne, jotka kuuluvat liiton tai kenttien palkollisiin samoin ne, jotka pääsevät nauttimaan erilaisia etuja liiton kustannuksella, kuten kilpapelaajat ja valmentajat jne. Tavallinen pelaaja on sensijaan se, joka ei näitä etuja nauti vaan pelkästään pelailee lähinnä omalla kustannuksella.
Pitää huomata, että en vastusta palkollisten olemassaoloa, enkä valtaosaa niistä toiminnoista, joita liiton toimesta suoritetaan. Väärää politiikkaa on kuitenkin organisaation ja kustannusten kasvattaminen, kuten vaikka tämä lehtimaksun periminen kaikilta aikuisjäseniltä, riippumatta siitä kuinka monta aviisia kotiin kannetaan.
-
JulkaisijaArtikkelit