Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › Suomalaisten diskaukset
-
JulkaisijaArtikkelit
-
ts kirjoitti: (24.9.2014 19:35:18)
vieraspelaaja kirjoitti: (24.9.2014 18:58:44)
Mitä vaimosiChip Greenside kirjoitti: (24.9.2014 12:24:24)
vieraspelaaja kirjoitti: (24.9.2014 9:23:34)
Yleensäkin, jos ensin sanotaan, että ’luulen, että kävi näin’ ja sitten ’olen aivan varma, että kävi näin’, ihmisillä on taipumus pitää ensimmäistä versiota todenmukaisempana, varsinkin jos joku toinen siinä välissä vihjaa, että voisi olla parempi sanoa tällä tavalla.
Tämä ’luulen, että kävi näin’ on naisilla hyvin tyypillinen tapa ilmaista asioita, vaikka asia on todellisuudessa juuri näin: ’Olen aivan varma, että kävi näin’. Vaimollani on juuri tuollainen esittämistapa, josta olen joutunut häntä monesti ojentamaan.
Mitä vaimosi sanoo silloin, jos luulee, että kävi näin?
Onko Chipin vaimo diskattu??
No taas kerran nähdään, että modet ei seuraa keskusteluja lainkaan ja siirrä asiattomia viestejä vaikka johonkin hupiketjuun… korjaan mode, koska niitä on vain yksi.
Mistä tiedät että on vain yksi ’mode’
toveri kirjoitti: (24.9.2014 20:45:43)
Mistä tiedät että on vain yksi ’mode’
Nyt joutuu vetoamaan lähdesuojaan 🙂
Aika paljon on tiedossa muutakin, mutta antaa sen odottaa.
ts kirjoitti: (24.9.2014 21:00:34)
Aika paljon on tiedossa muutakin, mutta antaa sen odottaa.
Kauanko? Onko tulossa joku uudistus keskustelusivuille? Onko asiasta sisäpiirin tietoa, vinkkaa nyt edes vähän! Sori OT mode 🙂
Sailor kirjoitti: (24.9.2014 16:17:54)
ts kirjoitti: (24.9.2014 14:55:37)
Kun tuon postauksen lukee, tulee varmasti monelle, myös minulle kuva, että totuutta ei ole voinut kertoa vaan on pitänyt asianajamaisesti muotoilla tuomarille sopiva lausunto. Sitä tukee myös se, että itse tapausta ei voi kertoa.Aika järkyttävää jos tuo on tilanne
Viimeisestä täysin samaa mieltä. Itse ymmärsin ettei tarina tapahtumien kulun osalta muuttunut mitenkään, vaan että pelaaja esitti asiansa painokkaasti ja vakuuttavasti neuvoja saatuaan. Miksi ymmärsin näin, koska Golfinn mielestäni täsmensi asian viestissä 12. Asia piti esittää tietyllä äänenpainolla & varmuudella ja pelaaja ei ollut harmissaan tuomiosta, vaan väärästä tuomiosta.
No ok, palataan tahan nyt viela. Ensinnakin, niin kun jo sanoin, koko tarinani pointti oli se, mita caddie voi asian eteen tehda. Meinaan, etta ainakin silloin kun liikutaan maailman ykkokiertueilla ja kyseessa on isot rahat, pelaajan ura ja menestys, niin pelaajan ja caddien pitaa olla ’yhta’ ja molempien pitaa olla uskaliaita sanomaan asioita mista monet ei valttamatta pida. Siella ei satasista tai pikkukivasta pelata. Edelleen esim vituttaa aikalailla kun piti Finnair Openissa (vaimikaseoli) ihmisille sanoa valilla aika tiukastikin kameroista, kannykoista ja liikkumisesta. Ei meinaan kuulu luonteeseeni noin muuten.
Eli viela kerran, oma tarinani oli yhdesta tapauksesta missa tarvittiin tuomaria ja missa mina tiesin 100% varmasti mita siina oli tapahtunut ja kun aistin Minnin olevan hieman epavarma tulkinnassaan ja englannin kielessaan, niin keskustelimme asiasta muutaman reijan ajan ja teimme planin miten se asia pitaa recording-alueella esittaa. Mulla oli ja varmaan on vielakin hieman naturalimpi englannin osaaminen ja sanavarasto, joten se auttoi Minnia tuossa tilanteessa. Ei siina ollut kyse muusta kun siita miten asian esittaa ja mita sanoja kayttaa ettei vaarinkasitysta voi tulla, niin kun siina aluksi tuli. Piste.
Mitaan salailua siina, tai siis tassa ei ole, koska loppupeleissa silla ei ole mitaan valia mika se tilanne oli. Ja koska se ei ollut se mun pointti. Pointti oli caddien rooli ja mahd apu asiassa kun asiassa.
Ja Napraajalle sen verran, etta jos tama juttu on sun mielesta ’mun omia tarinoita’, niin ok, hyvaksyn sen. Miksi? Koska silla ei ole mulle mitaan valia. Ma en vaan tajua miksi mun pitais jotain tuollaista keksia. Niin kun sanoin, mulla on kirjan verran hyvia (ja huonoja) tarinoita tuosta vuodesta. Tama oli vain yksi niista.
Pitkät selittelyt kovin vahvasti tukevat kuvaa että nyt on kyllä puhuttu ohi suunsa ja tapaus itse ei kestä päivänvaloa. Surullista.
Golfinn kirjoitti: (24.9.2014 23:08:33)
Ja Napraajalle sen verran, etta jos tama juttu on sun mielesta ’mun omia tarinoita’, niin ok, hyvaksyn sen. Miksi? Koska silla ei ole mulle mitaan valia. Ma en vaan tajua miksi mun pitais jotain tuollaista keksia. Niin kun sanoin, mulla on kirjan verran hyvia (ja huonoja) tarinoita tuosta vuodesta. Tama oli vain yksi niista.Ei oikeasti ollut mielestäni sun tarinoita.
Kirjoitin niin jotta mahdollisesti kerrot tapauksesta tarkemmin, jonka teitkin.Anteeksi pahansuopaisuuteni…
ts kirjoitti: (25.9.2014 7:02:33)
Pitkät selittelyt kovin vahvasti tukevat kuvaa että nyt on kyllä puhuttu ohi suunsa ja tapaus itse ei kestä päivänvaloa. Surullista.Aika vahvoja johtopäätöksiä sinäkin vedät, tuntematta ko. tapausta ollenkaan.
El ninó kirjoitti: (25.9.2014 8:56:42)
ts kirjoitti: (25.9.2014 7:02:33)
Pitkät selittelyt kovin vahvasti tukevat kuvaa että nyt on kyllä puhuttu ohi suunsa ja tapaus itse ei kestä päivänvaloa. Surullista.Aika vahvoja johtopäätöksiä sinäkin vedät, tuntematta ko. tapausta ollenkaan.
Minusta nyt vaan on erikoista että caddien pitää pelaajalle kertoa erikseen mitä tuomarille pitää sanoa. Totuuden kertomisen kun pitäisi olla varsin yksinkertainen asia.
Ja eikös johtopäätöksiä juurikin vedetä asioista joista kerrotaan vain osa? Näin sen tuntuu tehneen täällä moni muukin.
ts kirjoitti: (25.9.2014 9:01:31)
El ninó kirjoitti: (25.9.2014 8:56:42)
ts kirjoitti: (25.9.2014 7:02:33)
Pitkät selittelyt kovin vahvasti tukevat kuvaa että nyt on kyllä puhuttu ohi suunsa ja tapaus itse ei kestä päivänvaloa. Surullista.Aika vahvoja johtopäätöksiä sinäkin vedät, tuntematta ko. tapausta ollenkaan.
Minusta nyt vaan on erikoista että caddien pitää pelaajalle kertoa erikseen mitä tuomarille pitää sanoa. Totuuden kertomisen kun pitäisi olla varsin yksinkertainen asia.
Ja eikös johtopäätöksiä juurikin vedetä asioista joista kerrotaan vain osa? Näin sen tuntuu tehneen täällä moni muukin.
Minä puolestaan ymmärrän tuo asian hyvinkin juurikin tuon kielitaidon kautta. Kokemuksesta tiedän, että spesifiä sanavarastoa ja ilmaisuja tarvittavan asian esittäminen vieraalla kielellä toisin on joskus hyvin haastavaa niin kuin nykyään sanotaan. Tätä kautta ymmärrän hyvin tuon kielikoutsaamisen ja sanavalintojen tarkentamisen. Väärinkäsitykset voivat tulkinnoissa olla hyvinkin lähellä.
ts kirjoitti: (25.9.2014 9:01:31)
El ninó kirjoitti: (25.9.2014 8:56:42)
ts kirjoitti: (25.9.2014 7:02:33)
Pitkät selittelyt kovin vahvasti tukevat kuvaa että nyt on kyllä puhuttu ohi suunsa ja tapaus itse ei kestä päivänvaloa. Surullista.Aika vahvoja johtopäätöksiä sinäkin vedät, tuntematta ko. tapausta ollenkaan.
Minusta nyt vaan on erikoista että caddien pitää pelaajalle kertoa erikseen mitä tuomarille pitää sanoa. Totuuden kertomisen kun pitäisi olla varsin yksinkertainen asia.
Ja eikös johtopäätöksiä juurikin vedetä asioista joista kerrotaan vain osa? Näin sen tuntuu tehneen täällä moni muukin.
Jännä, että jopa Ameriikan presidentilläkin on omia neuvonantajia ja puheenkirjottajia, jotka pitää huolen, että viesti menee varmasti oikein ja parhaiten perille niinkuin pitää, eikä kellekkään jää mitään epäselvyyksiä. Mutta jos golfpelaajan caddie näin tekee, on se automaattisesti epäilyttävää?
Meitä ihmisiä kun on moneen junaan ja jotkut on luonteeltaan ujompia ja helpommin yli jyrättäviä. Siinä vaiheessa, kun korkea auktoriteetti tulee tenttaamaan tapausta ja toiset vieressä puoltaa rikettä pitää olla aika uskottava, että oma tulkinta varmasti on kuultu. Tässä varmasti on hyvä paikka käydä keskustelua asiasta caddien kanssa, varsinkin jos hän on kokeneempi ja kielitaitoisempi. Siinä varmaan pelaajankin mieli rauhoittuu, kun yhdessä käydään läpi mitä sanotaan, miten sanotaan ja kuinka sanotaan. Ei sen tartte olla mitään peittelyä, vaan fiksua käytöstä kokeneemmalta ihmiseltä ei-niin-kokenutta kohtaan.
ts kirjoitti: (25.9.2014 9:01:31)
Minusta nyt vaan on erikoista että caddien pitää pelaajalle kertoa erikseen mitä tuomarille pitää sanoa. Totuuden kertomisen kun pitäisi olla varsin yksinkertainen asia.Ja eikös johtopäätöksiä juurikin vedetä asioista joista kerrotaan vain osa? Näin sen tuntuu tehneen täällä moni muukin.
Tapsa hyva, luepas tuosta ylapuolelta Fubarin ja Mertin kommentit, niin ymmarrat miksi maailmassa on muitakin vareja kun musta ja valkoinen. Nama(kin) kaverit selkeasti nakee harmaata, sinista ja ehka oranssiakin. Hyva juttu!
Golfinn kirjoitti: (25.9.2014 19:56:54)
ts kirjoitti: (25.9.2014 9:01:31)
Minusta nyt vaan on erikoista että caddien pitää pelaajalle kertoa erikseen mitä tuomarille pitää sanoa. Totuuden kertomisen kun pitäisi olla varsin yksinkertainen asia.Ja eikös johtopäätöksiä juurikin vedetä asioista joista kerrotaan vain osa? Näin sen tuntuu tehneen täällä moni muukin.
Tapsa hyva, luepas tuosta ylapuolelta Fubarin ja Mertin kommentit, niin ymmarrat miksi maailmassa on muitakin vareja kun musta ja valkoinen. Nama(kin) kaverit selkeasti nakee harmaata, sinista ja ehka oranssiakin. Hyva juttu!
Voi kuule minä näen varmasti kaikki harmaan kirjot… ja väritkin selkeästi. Tapasi tuoda asia esiin vaan herätti monessa pohdinnan, että olikohan asiassa jotain mitä ei kestä julkisuuteen kertoa. Jostain syystä taas kerran kuitenkin osoitit viestisi vain minulle.
Eli rautalankaversiona: jos olisit kertonut tapauksen ja sitten antamasi ohjeet ja neuvot sen kertomisesta tuomarille, kenellekään ei olisi varmaan tullut mitään negatiivista mieleen. Nyt kun et itse tapausta kertonut, herää monella ajatus siitä, oliko taustalla jotain mitä piti salata lukijoilta.
Minä en lainkaan ole ainoita joiden ajatus juuri noin kulki.
Monelle? Ketka on ne ’monta’? Vai tuliko taas puheluita, tekstareita ym spirituaalisia viesteja? lol vitsivitsi.
Viela kerran: taman asian pointti ei ikina ollut mita ja miten tapahtui vaan mika on caddien rooli tuolla kentalla ja miten han voi auttaa esim tuollaisissa tilanteissa. Silla ei ole hevonhumppaa valia mika se tilanne oli, kun asian paino on jossain aivan muualla. Ja jos viela tamankin jalkeen mietit miksi siina tapauksessa kavi noin, niin seka Fubar etta Mertti vetivat napakympin asiassa. Eli ainakaan nama kaksi fiksua kaveria eivat olleet joukossa ’monet’. Enka usko, etta kovin moni muukaan, joka pystyy ajattelemaan yhta askelta pidemmalle.
Minusta kuitenkin varsin jannaa, etta olet tassa keskustelussa vihjaillut varsin voimakkaasti, etta Suomen kaikkien aikojen ykkosnaispelaaja olisi jotenkin huijannut ja kiertanyt seka saantoja etta tuomareita, koska mina en ole sinulle kertonut yksityiskohtaisesti mita siina loppujen lopuksi tapahtui. Toivottavasti nama ’monet’ muut eivat lahteneet samaan ajatusleikkiin, kun kyseessa silloin oli vain siita, etta tuomio saatiin oikeaksi eika pelaajalle tasta tilanteesta tullut penalttia taysin turhasta.
Golfinn kirjoitti: (25.9.2014 22:51:49)
Monelle? Ketka on ne ’monta’? Vai tuliko taas puheluita, tekstareita ym spirituaalisia viesteja? lol vitsivitsi.Viela kerran: taman asian pointti ei ikina ollut mita ja miten tapahtui vaan mika on caddien rooli tuolla kentalla ja miten han voi auttaa esim tuollaisissa tilanteissa. Silla ei ole hevonhumppaa valia mika se tilanne oli, kun asian paino on jossain aivan muualla. Ja jos viela tamankin jalkeen mietit miksi siina tapauksessa kavi noin, niin seka Fubar etta Mertti vetivat napakympin asiassa. Eli ainakaan nama kaksi fiksua kaveria eivat olleet joukossa ’monet’. Enka usko, etta kovin moni muukaan, joka pystyy ajattelemaan yhta askelta pidemmalle.
Minusta kuitenkin varsin jannaa, etta olet tassa keskustelussa vihjaillut varsin voimakkaasti, etta Suomen kaikkien aikojen ykkosnaispelaaja olisi jotenkin huijannut ja kiertanyt seka saantoja etta tuomareita, koska mina en ole sinulle kertonut yksityiskohtaisesti mita siina loppujen lopuksi tapahtui. Toivottavasti nama ’monet’ muut eivat lahteneet samaan ajatusleikkiin, kun kyseessa silloin oli vain siita, etta tuomio saatiin oikeaksi eika pelaajalle tasta tilanteesta tullut penalttia taysin turhasta.
Taas uskomaton tulkinta tuossa lopussa. Koita nyt itse ymmärtää se olennainen: tapasi tuoda asia esille, jättäen osa casea kertomatta, loi sen kuvan että olisi jotain salattavaa.
Ja ihan tuohon alkuosaan voin todeta, että kyllä.. kyllä minä ihan oikeesti keskustelen päivittäin useiden ihmisten kanssa ihan muualla kuin täällä foorumilla. Tälläkin foorumilla muutamat jo ennen minua esittivät saman suuntaisia ajatuksia, mutta heille et kommentoi, koska vain minulle kuittailu on tärkeää.
Mietihän nyt itse jos olisit kertonut edes vähän tapauksesta ja miksi siitä piti tuomarille sanoa mitään? Olisiko se muuttanut minun ja näiden muiden suhtautumisen tekstiin? Aivan varmasti. Jos olisit edes sanonut, että tapaus oli täysin selvä, mutta se piti myös tuomarille saada kerrottua oikein, olisi viesti ollut onnistunut.
Lue se alkuperäinen viestisi aiheesta, jossa kerrot että et Minnin asioista puhu ja sitten perään kuinka teille Minnin kanssa kävi näin. Samalla logiikalla voi sitten ajatella käyttäytymisen muitakin osia. Koita ajatella hetki outside of the box ja lukea se sellaisen silmin, jolla ei ole tapauksesta ja taustoista mitään pohjatietoa, eikä edes noiden myöhempien viestien sisältöä edessään. On jopa outoa jos ei siitä saa peittelyn kuvaa automaattisesti.
Kiitos muuten asiallisesta vastauksesta!
Ma sanon tan nyt viela yhden kerran ja sitten jatetaan taa jankkaus sikseen:
Mina en Minnin jutuista julkisesti puhu, koska nain on sovittu. Tassa kohtaa kuitenkin Minni jutussa vilahtaa, koska olin hanen caddie vuonna 2007. Pointti kuitenkin oli caddien rooli huipputason kilpagolfissa, ei se mita Minni teki. Siis caddien roolista: minun omasta kokemuksestani hieman samanlaisessa tilanteessa missa Bakker oli ollut. Kerroin siis itsestani tilanteessa, jossa oli toki toinenkin ihminen, mutta se ei kuulunut itse tarinaan sen kummemmin. Silta puolin se oli ihan sama oliko siina Minni vai mr Smith. Ja alunperin paatin kertoa taman jutun, koska ihmettelin Bakkerin caddien toimintaa kyseisessa tilanteessa. Toisaalta, ymmarran kylla, etta tuolla LET:illa on paljon naita paikallisia baginkantajia, joilla ei muuta roolia ole kun vieda sita bagia sen pelaajan vierella lapi kentan. Griineillakin ne yleensa seisoo siella ulkopuolella, ei griineilla lipun ym kanssa. En tieda kuka Bakkerin bagia kantaa, tietenkaan.
Mutta kun se sinua ja ’montaa muuta’ kiinnostaa, niin tilanne johon puutuin ja jossa autoin oli se, etta liikkuiko pallo ennen vai jalkeen kun pelaajatar siihen pallolle kavi (addressed the ball).
Tama tasta.
Golfinn kirjoitti: (26.9.2014 0:46:08)
Mina en Minnin jutuista julkisesti puhu, koska nain on sovittu. .
Tuo on hyvä. SIksi hakukin vaan löytää nimimerkkisi ja minnin yhteydellä vain noin 4 sivullista viestejä 🙂
Kyllä mä tuon toisaalta ymmärrän, koska hän on ollut ainoa auteltavasi ja vaikka anonyymisti asiaa kertoisit niin häneenhän se yhdistettäisiiin. Tällaisilla sekatyömiehillä jotka joutuu millon kenenkin reppua raahaamaan taas voi käydä erittäin hassujakin asioita, joissa cädi sääntötuntemuksineen ihan oikeesti voi auttaa, eikä kyse ole edes siitä miten asia muotoillaan vaan että osaa tuomarille kertoa miten sääntö menee ja miten pitää tilanteessa toimia.
Itsellä hauskin tarina on se, että kolmisen vuotta väliä tapauksilla, yhdistävät tekijät:
– sama kenttä
– sama väylä
– sama cädi
– sama tuomari
– sama vapauttamiseen johtava tilanne
– sama tuomarin lausahdus ekan dropin jälkeen
– sama cädin reaktio ekan dropin jälkeen ’Alä koske siihen palloon’Eli pelaaja ja vuosi tuossa vaihtui, paikkakin noin 40m, mutta sama kuvio toistui prosessina
No taas ollaan kaukana alkuperäisestä aiheesta, mutta varmasti samaa mieltä golfinnin kanssa siitä, että sääntötuntemus on eduksi. Jos ei pelaajalla ole sitä riittävästi pitääkseen kiinni oikeuksistaan, hyvä että cädillä on.
Tässä Minnin tapauksessa on hieman samanlaisia piirteitä kuin tyttöjunnujeni keskusteluissa. Ensiksi sanotaan, että joku teki jotain, mutta en voi kertoa mitä ja kuka se oli koska olin tälle luvannut olla kertomatta. Sitten raotetaan hieman salaisuuden verhoa ja kerrotaan, että kyseessä oli neiti x. Tapausta en kuitenkaan kerro, koska olin näin luvannut. Loppujen lopuksi jankkaamisen jälkeen tuokin lupaus petetään ja tapaus tuodaan esille. Omituista käytöstä. Jos kyseessä olisi lääkäri, niin voisi toimilupa mennä. Eläimet paheksuvat.
Hyva hyva, melkeen saattin jo toinen asiallinen viesti perajalkeen johonkin keskusteluun. Mut vahan lipes…
ts kirjoitti: (26.9.2014 10:09:20)
Kyllä mä tuon toisaalta ymmärrän, koska hän on ollut ainoa auteltavasi ja vaikka anonyymisti asiaa kertoisit niin häneenhän se yhdistettäisiiin. Tällaisilla sekatyömiehillä jotka joutuu millon kenenkin reppua raahaamaan…
Muistaakseni sina olet se kaveri, joka taalla useasti pyytaa toisia kirjoittajia olemaan hiljaa, jos eivat asiasta mitaan tieda. Ei kuitenkaan koske sinua? Noh, sulla on aina ollut ne omat saannot taalla, myonnetaan.
Se on kylla tosi, etta ma en ole missaan pikkukilpailuissa ja karsinnoissa ole bagia kantanut, mutta kolmella isolla Tourilla olen. Lisaksi tanakin kesana kaksi pelaajaa pyysi mukaan, mutta niin kun jo 7 vuotta sitten tuli ilmi: on vahan muita kiireita. Eika enaa kiinnosta. Mun passion tan lajin osalta on ihan muualla kun bagin kannossa. Kiva kuitenkin jos sulle kiireisen miehena viela kelpaa. Miten on muuten mennyt caddiena? Tullut kovasti menestysta?
ts kirjoitti: (26.9.2014 10:09:20)
Tuo on hyvä. Siksi hakukin vaan löytää nimimerkkisi ja minnin yhteydellä vain noin 4 sivullista viestejä 🙂
Sulla on aikaa roikkua netissa koko paiva ja silti kertoa suureen aaneen kuinka sulla on koko ajan kiire ’oikeiden pelaajien’ kanssa. How do you do it??
Golfinn kirjoitti: (26.9.2014 19:45:47)
Sulla on aikaa roikkua netissa koko paiva ja silti kertoa suureen aaneen kuinka sulla on koko ajan kiire ’oikeiden pelaajien’ kanssa. How do you do it??
Tuota… onkos sulla muita harhoja esiintyny viime aikoina? Tai ehkä laitat linkin johonkin postaukseen missä olen tuollaista syyskuun lopulla olevan?
Ja mä olen hemmetin iloinen siitä, että mulla on esim tänään ollu koko päivä aikaa seurata hienoa kisaa ruudulta. Lisäks käydä muutama erinomainen keskustelu lajin ääreltä. Tonne ulos tässä kelissä mua ei kyllä saa.
Mutta jäädään odottelemaan tuota linkkiä mun sanomisiin tai sitten korjausta väitteeseen. Oletan että hengitystä ei kummankaan suhteen kannata pidätellä.
No ei tietenkaan ole syyskuun lopussa, kun olit pari viikkoa ’veks’ (vinks vinks). Mutta kun me muut teimme 10-14 tuntisia paivia tana kesana, niin ihmettelin kovasti kun teikalainen postaili mm tanne aamusta iltaan tekstia… Siita siis se How do you do it? Mulla sellaseen ainakaan aikaa olis ollut.
Golfinn kirjoitti: (26.9.2014 20:18:36)
No ei tietenkaan ole syyskuun lopussa, kun olit pari viikkoa ’veks’ (vinks vinks). Mutta kun me muut teimme 10-14 tuntisia paivia tana kesana, niin ihmettelin kovasti kun teikalainen postaili mm tanne aamusta iltaan tekstia… Siita siis se How do you do it? Mulla sellaseen ainakaan aikaa olis ollut.Voisitko lakata valehtelemasta. Kiitos.
Ei ole tapana valehdella, niin kun sulla (esim konsultointi Golfpisteelle josta jait verekseltaan kiinni). Taa(kin) forum on taynna todisteita sun kirjoittelusta tanakin kesana. Aamusta iltaan. Mut ihan oikeesti Tapsa, aiwan sama. Sa elat niin omissa maailmoissas sun ammattis kanssa, etta ei tallasessa ’keskustelussa’ ole mitaan jarkea. Vetaa vaan taman forum tasoa entista alemmas. Siirrytaan muihin aiheisiin!
Golfinn kirjoitti: (26.9.2014 20:38:03)
Ei ole tapana valehdella, niin kun sulla (esim konsultointi Golfpisteelle josta jait verekseltaan kiinni). Taa(kin) forum on taynna todisteita sun kirjoittelusta tanakin kesana. Aamusta iltaan. Mut ihan oikeesti Tapsa, aiwan sama. Sa elat niin omissa maailmoissas sun ammattis kanssa, etta ei tallasessa ’keskustelussa’ ole mitaan jarkea. Vetaa vaan taman forum tasoa entista alemmas. Siirrytaan muihin aiheisiin!
Nyt tää menee jo todella paksuksi. Sä valehtelet ja puhut asioista mistä et tiedä mitään, kuten esim mun duuneista ja mitä ne pitää sisällään, kuten esim pirun paljon koneella tehtäviä töitä opetuksen rinnalla, sekä muuta hallinnollista ihan liian kanssa. Sellaista 12-14 tunnin päivää läpi vuoden. Ei todellakaan anna kuvaa kovin järkevästä moinen.
Toisekseen, en ole valehdellut pätkääkään myös foorumia koskevista asioista, mutta pyynnöistäni huolimatta SS ei tuota viestiään poistanut eikä korjannut. Olen toki sopinut taustalla että en tuota enempää kommentoi, mutta en silti paskapuheitakaan aio sulattaa sen osalta.
Enkä valehtele siinäkään, että olen näistä viesteistäsi asiattoman nappia painanut ja on suoranainen ihme ja ryhdittömyyden osoitus jos vielä kohta pääset moista valhetta ja panettelua jatkamaan.
ts kirjoitti: (26.9.2014 19:59:31)
… Tonne ulos tässä kelissä mua ei kyllä saa.
…Ootko ollut pitkään sisällä?
5-3
Itselles vaiko meille muille sa tuota todistelet, Tapsa?
Ei mua tarvii bannata. Voin haipyy ihan itsekin kaikesta muusta paitsi Valineista.
Morjens! 🙂
-
JulkaisijaArtikkelit
Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › Suomalaisten diskaukset