Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › Suomalainen ylivertaisuus
-
JulkaisijaArtikkelit
-
’ABOUT PLGA
Founded in 1931, the Public Links Golf Association of Southern California (PLGA) is composed entirely of golfers who are members of clubs attached to public golf courses and clubs unattached to any specific facilities (Affiliate Clubs). PLGA is directly licensed by the United States Golf Association (USGA) to provide the basic infrastructure for ORGANIZED PUBLIC GOLF in Southern California, including the provision of the USGA Handicap System and the USGA Course Rating System. With 185 clubs and 23,000 individual members, PLGA is the largest exclusively public golf association in the national USGA family, and as such, it defends the ancient and honorable traditions of the game in the municipal and daily fee sectors. Indeed, PLGA’s unofficial motto is that ’the highest of standards and the public sector are mutually compatible concepts.’
If you are interested in joining us in our mission and connecting to the USGA national family by forming your own golf club or joining an existing club, give us a call at &714) 994-4747 or send us an e-mail at info@plga.org’Junnujen kehitys golfareiksi on haasteellinen tavoite. Hyvalla opetuksella saa kehitettya golffarin, jonka tulokset ovat parin paikkeilla. Ongelmana on loytaa junnu, joka tykkaa golfista, jolla on tarvittava fyysinen lahjakkuus, ja tarvittava pitkajanteisyys ja keskittymiskyky. Jos naita kavereita loytyy parituhatta siita ryhmasta ehka muutamalla on edellytyksia menestya kansainvalisella tasolla.
Yhtena suurena ongelmana on golfin hitaus. Nykypaivan tenavat ovat tottuneet valittomaan palautteeseen videopeleistaan sun muista heille kehittamistamme ajanvietetuotteista. Eikohan Ruotsin malli anna viitteita toimivasta mallista. Jos golfin harrastusta laajennetaa, i.e. avataan golf kaikelle kansalle, massojen mukana tulee junnuja joita voidaan ruveta kouluttamaan. Laajempi harrastus ja systemaattinen tuki lienevat avaimet ongelmaan.ms wedge kirjoitti: (12.10.2007 0:02:21)
Aijoo, yksi asia jota ei kyselyistä huolimatta ole saanut asiallista vastausta GOLFliitosta?
Jos kaksi aikuista on samassa taloudessa (sama osoite) ja maksaa seuralle täyden jäsenmaksun. Siitä tilitetään liitolle ns. liitonosuus, johon kuuluu osassa seuroja Suomen Golflehti (osassa on joku muu ratkaisu-> ei lehteä ollenkaan tai joku muu lehti).
Liiton vastauksen mukaan samaan osoitteeseen ei voi toimittaa kuin yhden golflehden…. salapoliisityön jälkeen ei ole selvinnyt mihin momentiin sen toisen täysjäsenen maksetun, mutta lähettämättömän lehden rahat häviät.
Seura vastaa yhtä ja liitto toista?
Voisinko korvamerkitä tämän rahan ’JUNNUTOIMINTAAN’ seurassa tai liitossa, koska nykyisin riittää aivan mainiosti vain yksi kappale Golflehteä 🙂ps. miten muuten nämä rahajutut / sponsoroinnit SITOO junnutoimintaa?
Kyllä seura maksaa vain niistä lähetetyistä lehdistä eli seuralta menee liitolle maksu lehdistä ja erikseen jäsenistä. Se määräytyy edellisen vuoden elokuun viimeisen päivän jäsentilanteen mukaan. Samalla ilmoitetaan liitolle lähetettävien lehtien määrä, joista maksetaan. Tuo jäsenmaksuilla kerätty ’ylimääräinen’ raha jää seuran käyttöön, useimmiten junioritoimintaan.
Suomen valmennussysteemeja tunnen nykyisin kovin huonosti, mutta pikkasen olen paassyt kurkistamaan ET ja Asian Tourin maailmaan. Oma kasitys (ja jonkun muunkin) on etta kylla siella tilaa on, kunhan asenne ja edellytykset omaan duuniinsa ovat kohdallaan. Jo pelkalla lahjakkudella ja nuorena hankituilla taidoilla pystyy tienaamaan leipansa. Otan esimerkin:
Peluri missaa cutin ja ensimmainen homma sen jalkeen on kiirehtia vaihtamaan lentoliput ja takaisin kotiin niin nopeasti kuin mahdollista. Vapaa viikonloppu itselle ja caddielle. Caddie tietysti tykkaa, 900 Euroa ja vapaa viikonloppu. Nyt ei kulkenut mutta ehka seuraavana viikonloppuna sitten.
Toinen tosissaan eteenpain pyrkiva peluri missaa cutin, kay illalla syomassa ja laittaa lauantaiaamuksi kellon soimaan. Lauantaiaamuna caddien kanssa kisapaikalla treenaamassa, paikalla muitakin saman kohtalon kokeneita ja myos valmentajia, yhteistyokumppaneita, valinevalmistajat etc. Lyonti ja puttitreenaamisen ohella oppii aina jotain muutakin, nakee ja juttelee kilpakumppanien kanssa, niiltakin jotain niksia oppii tai ainakin kannustusta saa. Muutenhan pelatessa keskitytaan vain omaan suoritukseen.
Ja sunnuntaina sama homma ja sitten vasta kotiin kuten alkuperainen suunnitelma oli.
Enka vaita etteiko kotonakin voisi treenata, ei se Tigerkaan sinne jaa, mutta itse kylla jaisin kisapaikalle.
Loytyisi muitakin esimerkkeja asenteista, mutta haluan vain sanoa ettei se keskiverto tourtuuppari nyt niin kova jatka ole, etteiko siella useampikin suomipoika parjaisi…Mielenkiintoista, osaako joku kertoa kuinka nämä tourilla / parissa kisassa käyvät vierasmaalaiset kotosuomalaiset golfarit sitten päättävät tekemisistään. Onko heillä joku kokenut tukija / valmentaja / manageri rakentamassa kauden ohjelmaa, vain ihan itse toteavat: nyt lähen kotiin äitin luo syömään ja kattoo telkkua sekä kavereiden kanssa hengailemaan… kun meni niin huonosti peli…
Ajatellaan vaikka Mineaa tai Mikkoa niin kuinka pitkä on ’heidän aikajänteensä’?
Tenniksessä Jarkko Niemisellä tuntuu olen itsellään aika selkeä kuva tekemisestäään.Mitäs ne sponsorit tykkää siitä että menee kotiin mököttämään?
expat kirjoitti: (12.10.2007 7:56:26)
Jo pelkalla lahjakkudella ja nuorena hankituilla taidoilla pystyy tienaamaan leipansa. Otan esimerkin:
Peluri missaa cutin ja ensimmainen homma sen jalkeen on kiirehtia vaihtamaan lentoliput ja takaisin kotiin niin nopeasti kuin mahdollista. Vapaa viikonloppu itselle ja caddielle. Caddie tietysti tykkaa, 900 Euroa ja vapaa viikonloppu. Nyt ei kulkenut mutta ehka seuraavana viikonloppuna sitten.
Toinen tosissaan eteenpain pyrkiva peluri missaa cutin, kay illalla syomassa ja laittaa lauantaiaamuksi kellon soimaan. Lauantaiaamuna caddien kanssa kisapaikalla treenaamassa, paikalla muitakin saman kohtalon kokeneita ja myos valmentajia, yhteistyokumppaneita, valinevalmistajat etc. Lyonti ja puttitreenaamisen ohella oppii aina jotain muutakin, nakee ja juttelee kilpakumppanien kanssa, niiltakin jotain niksia oppii tai ainakin kannustusta saa. Muutenhan pelatessa keskitytaan vain omaan suoritukseen.
Ja sunnuntaina sama homma ja sitten vasta kotiin kuten alkuperainen suunnitelma oli.
Enka vaita etteiko kotonakin voisi treenata, ei se Tigerkaan sinne jaa, mutta itse kylla jaisin kisapaikalle.
Loytyisi muitakin esimerkkeja asenteista, mutta haluan vain sanoa ettei se keskiverto tourtuuppari nyt niin kova jatka ole, etteiko siella useampikin suomipoika parjaisi…Hieman samanlaisia ajatuksia on meikäläiselläkin, mutta en kyllä pidä sitä aivan noin helppona. Maailmalla on yhtä suomalaista ’keskiverto tourtuupparia’ kohden vähintäänkin sata muuta tuupparia tavoittelemassa paikkaa ammattilaisena.
Olen päässyt hieman seuraamaan esim. Mikko Ilosen harjoittelua ja taivalta viimeisten kymmenen vuoden aikana. Hän on aina ollut pikkuisen parempi kuin muut suomalaiset nuoret pelaajat. Mielestäni se johtuu jostain muusta kuin pelkästä harjoittelusta, samalla tavalla ne muutkin ovat iskeneet palloja rangella. Sanoisin että se pieni ero syntyy Mikon luontaisesta lahjakkuudesta, mikä näkyi jo silloin kun hän voitti amatöörimestaruuden. Hän on myös kehittynyt niiden vuosien jälkeen enemmän kuin useimmat sen aikaiset kilpakumppaninsa. Sekin on osoitus lahjakkuudesta. Edelleenkin tuntuu ettei Mikon suoritusten arvoa osata täällä ymmärtää.
Samalla tavalla tähdet erottuvat kaikissa muissakin urheilulajeissa.
Kun mennään/päästään PGA-tourille, niin siellä ei pelaakaan muut kuin parhaista parhaat. Eikä huipulla ole kysymys ainoastaan pelitaidoista, pitää olla vahva myös henkisiltä ominaisuuksilta. Esimerkkinä vaikkapa David Duval, joka on taatusti yksi maailman parhaita pallonlyöjiä, mutta suurissa vaikeuksissa pysytellä huipulla. Toisena vaikkapa VJ Singh, joka pärjää lahjakkuutensa lisäksi tinkimättömällä harjoittelun avulla.
Golf on todella suuri laji, jossa harrastajia on kymmeniä miljoonia. Yhtä suomalaista lahjakkuutta kohden maailmalla on ainakin 1000 vastaavaa. Heistä varsin monilla on mahdollisuus pelata ja harjoitella ympäri vuoden huippuolosuhteissa.
Kun tunnustaa totuuden jo lähtökohtien osalta, on helpompi ymmärtää myös se työmäärä joka tarvitaan huipulle pääsemiseksi. Mutta onneksi meillä on nuoria jotka uskovat itseensä ja jaksavat tavoitella paikkaa ammattilaisten joukossa. Ja onneksi myös joku silloin tällöin onnistuu tavoitteissaan.
Eiköhän se on vaan niin että svedupellet menevät harjoittelemaan silloin kun suomalaiset golfrundin
tai tennismatsin jälkeen menevät kaljalle.Jylan kirjoitti: (12.10.2007 11:13:16)
Golf on todella suuri laji, jossa harrastajia on kymmeniä miljoonia. Yhtä suomalaista lahjakkuutta kohden maailmalla on ainakin 1000 vastaavaa. Heistä varsin monilla on mahdollisuus pelata ja harjoitella ympäri vuoden huippuolosuhteissa.
Kun tunnustaa totuuden jo lähtökohtien osalta, on helpompi ymmärtää myös se työmäärä joka tarvitaan huipulle pääsemiseksi. Mutta onneksi meillä on nuoria jotka uskovat itseensä ja jaksavat tavoitella paikkaa ammattilaisten joukossa. Ja onneksi myös joku silloin tällöin onnistuu tavoitteissaan.
Hienoa.. tuntuu siltä, että tällä ketjulla on aidosti saatu ymmärrystä aikaiseksi.
Eli jos halutaan nousta tuohon joukkoon, joka pääsee harjoittelemaan ympäri vuoden hyvissä olosuhteissa, pitää siihen tähtäävä työ aloittaa riittävän nuorena. Tässä koko jutun pointti. Pitää olla hemmetin hyvä jo 14-vuotiaana, että pääsee 16-21 ikävuodet tuohon tilanteeseen. Jos haluaa olla noin hyvä 14v, pitää jo 10-12v tehdä paljon töitä ja uhrauksia.
Siinä vaiheessa, kun tuon asian ymmärtäminen ja tahto yhdistyvät muihin resursseihin, edes muutaman kymmenen pelaajan kohdalla, uskon Suomesta nousevan pelaajia samaan malliin kuin Ruotsista. Sitten pitäisi vielä keksiä joku keino saada ne pelaajat, joilla on tahto ja ymmärrys, mutta ei noita muita resursseja, nostettua tuon junan kyytiin.
Se meiltä puuttuu.
ruusunnuppu kirjoitti: (12.10.2007 11:26:46)
Eiköhän se on vaan niin että svedupellet menevät harjoittelemaan silloin kun suomalaiset golfrundin
tai tennismatsin jälkeen menevät kaljalle.No jos vaikka venyttelemään ennenmin kuin kaljalle. Urheilussa välillä unohdetaan palauttavan harjoitteen merkitys. Taotaan päätä puuhuun ja lisätään määriä. Mulla on se käsitys suomalaisista vs. ruottalaisista, että suomalaiset takoo julmetusti määrää ja mittaavat keskinäistä paremmuutta esim. sillä, että miten paljon kilometrejä, kierroksia, palloja yms. takana, mutta ruotsalaiset keskittyvät enemmän tekemisen järkevyyteen. Voihan olla väärässä.
Mutta mistä hemmetistä sikiää tarve yleistää ja panna asioita jonkun maan lipun alle????
Samanlaista huonoa tekemistä löytyy molemmista maista kansallisuuteen katsomatta. Ja kymmenistä muista maista. Yksilöistä löytyy niitä jotka tekevät asioita hyvin ja niitä jotka huonosti.
Hyvin tekeviä on vaan Ruotsissa osattu saada aikaiseksi enemmän kuin meillä.
Suomalaisilla on ja ollut erittäin hyvä urheilumenestys verrattuna kansakunnan kokoon. Esim. on jotenkin vaikeata ymmärää, miten meillä on mahdollisuudet saavuttaa jopa olympiapaikka lentopallossa, EM-paikka jalkapallossa, lajeissa joita pelataan tavalla tai toisella kaikkialla. F1:ssä kaksi kaveria pääsee palkintopallille yhtäaikaan yms.
Mielestäni kansakunnan menestys perustuu siihen, että me olemme keskimäärin urheiluhullua porukkaa ja tässä maassa on mahdollisuus harrastaa helposti eri lajea. Jollei ole, niin hulluutta ja talkoohenkeä on riittänyt tehdä ne harrastuspaikat.
Golf on ollut pitkään eliittilaji ja eliitin muksuista on keskimäärin kiva harrastaa jotain kivaa. Riittää, että on pärjäämisellä varmistanut paikan joukkueessa. Tietty intohimo urheilua kohtaan on puuttuu.
4par kertoi tuolla, miten Lahdessa on golffareita kasvanut. Harrastusmahdollisuus lähellä kotia ns. tavallisilla kavereilla ja suunnaton kiinnostus golfista. Kun on tarpeeksi tälläisiä otollisia olosuhteita, niin suuresta joukosta nousee esiin ne, joilla on lahjoja sekä halu tehdä työtä menestymisen eteen.
Raha ei ratkaise vaan tekemisen intohimo. Vai onko meidän Kovalainen/Räikkönen/Salo/Järvilehto/Rosberg pääseet F1 ajamaan, koska suurella rahalla on ostettu hyvä tallipaikka ja lapsuusajan talvet vietetty lumettomissa maissa rattia käännellen jne.?
Peesaan ts ja miksei Jylaniakin tassa aiheessa, ei se ole kansallisuudesta kiinni miten yksilo hoitaa hommansa. Kisa on kovaa ja asenne pitaa olla kohdallaan joka kaanteessa. Mikolla se on ollut ja ’pohjamudista’ on noustu. ETlla on viela jaanteita ’vanhasta’ prokulttuurista, golfin kyseessa ollessa myos kokemus on iso apu ja sillakin jossain tapauksessa tyopaikka sailyy. Muistan Christy O’Connor Jr (80-luvulla) kommentin eraassa haastattelussa: ’Mihin rangelle ? Mulla se on pari pitkaa olutta’. Mutta se juna on jo mennyt, katoavaa kansanperinnetta.
Sen sijaan jankkaamiseen asti jaksan puhua mahdollisuuden antamisesta lahjakkaille pojille ja tytoille. Miten ja kenen toimesta, siina sita pahkinaa… Ettei tarvis sitten vanhempana kehuskella kavereille meikalaisen tavoin etta oisinhan maakin sinne NHLaan menny nuorempana pelaamaan…mut ei ne ottanu.ts kirjoitti: (12.10.2007 11:33:29)
…
Eli jos halutaan nousta tuohon joukkoon, joka pääsee harjoittelemaan ympäri vuoden hyvissä olosuhteissa, pitää siihen tähtäävä työ aloittaa riittävän nuorena. Tässä koko jutun pointti. Pitää olla hemmetin hyvä jo 14-vuotiaana, että pääsee 16-21 ikävuodet tuohon tilanteeseen. Jos haluaa olla noin hyvä 14v, pitää jo 10-12v tehdä paljon töitä ja uhrauksia.Siinä vaiheessa, kun tuon asian ymmärtäminen ja tahto yhdistyvät muihin resursseihin, edes muutaman kymmenen pelaajan kohdalla,…
…
Tuon aukottoman, ja varmasti oikean, logiikan edessä palaan lyhyesti jo ketjun alussa esittämääni dilemmaan, joka koskee myös esim. futista, lätkää, voimistelua ja taitoluistelua jne. eikä vaan golfia. Yksikään 10-vuotias lapsi ei omaa henkilökohtaisesti ’ymmärrystä ja tahtoa’ tehdä ’paljon töitä ja uhrauksia’ päästäkseen tuohon putkeen kohti stipendiä collegeen Ameriikassa ja sitten isoja rahoja PGA Tourilla. Kyllä se on jonkun muun, yleensä kunnianhimoisen iskän tai valmentajan, sinne päähän puristama ajatus. Jokaista satunnaista onnistujaa kohti on sitten monta epäonnistujaa, jotka toivottavasti pääsevät vauriotta ylitse siitä, että ovat pettäneet odotukset ja uhrauksia tehneet iskänsä.
Tässäkin asiassa olen toivottavasti ihan väärässä.ruusunnuppu kirjoitti: (12.10.2007 11:26:46)
Eiköhän se on vaan niin että svedupellet menevät harjoittelemaan silloin kun suomalaiset golfrundin
tai tennismatsin jälkeen menevät kaljalle.En usko että maamme huiput menee oluelle pelin jälkeen. Tosi on että heti tuoreeltaan pitäis korjata ne virheet mitä kentällä kierroksella tapahtui..niin välttää parhaiten niiden uusiutumisen.
Moni varmaan menisikin, jos ei olisi muita kiireitä ja se 4 tuntia rundillekin on jo maksimissaan..kandeiskin varmaan vaan kiertää aina ysi ja katsoa mikä pelissä on vikana ja sitten olla 2 tuntia rangella ja harjoituskentällä ja sitten iskeä kisassa, kun on kaikki tikissä.
Harvassa vaan on monilla ne harjoituspaikat jossa viitsii sen 2 tuntia viettää. Virttyneellä matolla ei ainakaan saa virheitä pois…ainakaan kovin montaa.
Pelkkä maksimaalinen kiekkojen kiertäminen antaa harvoin toivottua lopputulosta klubituupparille. Tosin maha voi pienentyä ja raitista ilmaa saa paljon…hyvä sekin.
Vanha sanonta; Pelle spelar pop men har inga kejkor och Anders är kort men han dansar bra…ei sovi tähän yhteyteen mitenkään.
ms wedge kirjoitti: (12.10.2007 0:02:21)
Aijoo, yksi asia jota ei kyselyistä huolimatta ole saanut asiallista vastausta GOLFliitosta?
Jos kaksi aikuista on samassa taloudessa (sama osoite) ja maksaa seuralle täyden jäsenmaksun. Siitä tilitetään liitolle ns. liitonosuus, johon kuuluu osassa seuroja Suomen Golflehti (osassa on joku muu ratkaisu-> ei lehteä ollenkaan tai joku muu lehti).
Liiton vastauksen mukaan samaan osoitteeseen ei voi toimittaa kuin yhden golflehden…. salapoliisityön jälkeen ei ole selvinnyt mihin momentiin sen toisen täysjäsenen maksetun, mutta lähettämättömän lehden rahat häviät.
Seura vastaa yhtä ja liitto toista?
Voisinko korvamerkitä tämän rahan ’JUNNUTOIMINTAAN’ seurassa tai liitossa, koska nykyisin riittää aivan mainiosti vain yksi kappale Golflehteä 🙂ps. miten muuten nämä rahajutut / sponsoroinnit SITOO junnutoimintaa?
Kelpaako tämä vastaukseksi:
Kun teitä on kaksi aikuista samassa taloudessa, niin teille tulee automaattisesti vain yksi lehti, koska tämä on varmaankin ’ekologista toimintaa’, koska kaksi aikuista ja ehkäpä junnutkin voivat lukea yhdestä lehdestä samat jutut. Seuraa liitto veloittaa vain jäsenille lähetetyistä lehdistä, eli esim. sinun tapauksessasi ns. seuran jäsenmaksussasi oleva ns. liiton osuus lehdestä jää suoraan omaan SEURAASI, ei tuloudu liitolle. Jos välttämättä haluat kaksi lehteä, täytyy sinun tapella asiasta seurasi kanssa, jolloin he menettävät tämän 13 euroa itseltään liitolle.Soittele, jos tarvitset lisätietoa asiasta.
Old John Joseph kirjoitti: (12.10.2007 13:17:28)
Tuon aukottoman, ja varmasti oikean, logiikan edessä palaan lyhyesti jo ketjun alussa esittämääni dilemmaan, joka koskee myös esim. futista, lätkää, voimistelua ja taitoluistelua jne. eikä vaan golfia. Yksikään 10-vuotias lapsi ei omaa henkilökohtaisesti ’ymmärrystä ja tahtoa’ tehdä ’paljon töitä ja uhrauksia’ päästäkseen tuohon putkeen kohti stipendiä collegeen Ameriikassa ja sitten isoja rahoja PGA Tourilla.
Tuosta joutuu kyllä olemaan vahvasti eri mieltä. Lapset jos jotkut hakevat samaistumista idoleihinsa ja heillä haaveet ovat todellisuutta. Lätkäkaukalossa pyörii tuhansia ’kurreja’ ja ’selänteitä’, crossiradoilla aikanani oli ’mikkoloita’ ja ladulla ’myllylöitä’ Näissä haaveissa vanhempien tulee olla tukena ja myötäeläjänä, eikä sotkea aikuisen realismia sekaan.
Suurin osa haaveista kariutuu iän mukana, kun huomaa junan loittonevan, mutta annetaan niille mahdollisuus ja pidetään ne hengissä niin kauan kuin mahdollista!
ts kirjoitti: (12.10.2007 13:36:33)
Old John Joseph kirjoitti: (12.10.2007 13:17:28)
Tuon aukottoman, ja varmasti oikean, logiikan edessä palaan lyhyesti jo ketjun alussa esittämääni dilemmaan, joka koskee myös esim. futista, lätkää, voimistelua ja taitoluistelua jne. eikä vaan golfia. Yksikään 10-vuotias lapsi ei omaa henkilökohtaisesti ’ymmärrystä ja tahtoa’ tehdä ’paljon töitä ja uhrauksia’ päästäkseen tuohon putkeen kohti stipendiä collegeen Ameriikassa ja sitten isoja rahoja PGA Tourilla.
Tuosta joutuu kyllä olemaan vahvasti eri mieltä. Lapset jos jotkut hakevat samaistumista idoleihinsa ja heillä haaveet ovat todellisuutta. Lätkäkaukalossa pyörii tuhansia ’kurreja’ ja ’selänteitä’, crossiradoilla aikanani oli ’mikkoloita’ ja ladulla ’myllylöitä’ Näissä haaveissa vanhempien tulee olla tukena ja myötäeläjänä, eikä sotkea aikuisen realismia sekaan.
Suurin osa haaveista kariutuu iän mukana, kun huomaa junan loittonevan, mutta annetaan niille mahdollisuus ja pidetään ne hengissä niin kauan kuin mahdollista!
OJJ varmaan tarkoittikin sanoa; Yksivuotias lapsi ei omaa henkilökohtaisesti ’ymmärrystä ja tahtoa’ tehdä ’paljon töitä ja uhrauksia’ päästäkseen tuohon putkeen kohti stipendiä collegeen Ameriikassa ja sitten isoja rahoja PGA Tourilla.
Koska tahtohan hänelläkin jo on, mutta ei vielä tiedä mikä on golf.
ts kirjoitti: (12.10.2007 13:36:33)
Tuosta joutuu kyllä olemaan vahvasti eri mieltä. Lapset jos jotkut hakevat samaistumista idoleihinsa ja heillä haaveet ovat todellisuutta. Lätkäkaukalossa pyörii tuhansia ’kurreja’ ja ’selänteitä’, crossiradoilla aikanani oli ’mikkoloita’ ja ladulla ’myllylöitä’ Näissä haaveissa vanhempien tulee olla tukena ja myötäeläjänä, eikä sotkea aikuisen realismia sekaan.
Suurin osa haaveista kariutuu iän mukana, kun huomaa junan loittonevan, mutta annetaan niille mahdollisuus ja pidetään ne hengissä niin kauan kuin mahdollista!
Juuri noin! Annetaan lasten säilyttää unelmansa, realistiset tai ei, mutta ei kuitenkaan niin että vanhemmat yrittävät elää lastensa avulla omat epäonnistumisensa uudestaan ja paremmin.
Ei pakoteta, ei tyrmätä vaan tuetaan.Olen tällä hetkellä joitakin vuosia pelannut ihan tavallinen aikuinen naispuolinen klubituuppaari, joka on ollut erilaisten muiden lajien tai harrastusalojen / yhteisöjen aktiivisessa toiminnassa koko ikäni riippuen aina siitä, mikä on ollut oma mielenkiinnon kohde. Golfiiin ’hurahdettuamme’ päätimme mieheni kanssa, että jätetään nämä seura ym jutut tässä toiminnassa väliin ja koetetaan töiden ohessa kehittyä keski-ikäisenä iloisesti ja hauskasti sekä tavoitteellisesti omin avuin (+pro) sisäsiistiksi bogipelaajaksi.
Tässä sinulle baystream hieman taustatietoa, jotta ymmärrät miksi pelkästään tämä esille tuomani golflehti juttu on mielestäni niin ’kummallinen’ ja huvittava.Tähän Suomen golfyhteisöön: omaan seuraani, joihinkin liitonjuttuihin ja muihin tutustuttani olen aivan ällistynyt ollut alusta lähtien. Ekassa kotiseurassa johon kuuluimme kotiin tuli kaksi lehteä. Oli hyvä juttu kun joutui työmatkalle saattoi ottaa lehden mukaan ja kotijoukoille jäi oma lehti luettavaksi. Nykyisessä seurassa tuli yksi lehti kotiin ja aloin huvikseni (uteliaisuudesta) kysellä mihin ko. rahat menevät 🙂
Nykyisin en kaipaa Golflehteä, mutta ne kirjalliset vastaukset vaikka liitosta olivat suorastaan huvittavia. Kun ne yhdisti seuran puheenjohtajan tai caddiemasterien selityksiin, heräsi ehkä enemmän kysymyksiä kuin vastauksia.
Ehkä siksi pelaamme paljon ja annamme golfseuran toimia ihan miten haluaa… 🙂Nyt sivusta seuranneena on ilo ja onni, että täällä golfpiste.comissa on rakentavia, tietoa vaihtavia keskusteluketjuja (kuten tämä). Ymmärrän hyvin että kuittailu tai muita toisenlaisia keskusteluketjuja tarvitaan myös. Kevyt uho on aina hyvästä kisassa—
Mutta jotenkin vaan sitä haluaisi hahmottaa tätä golftouhua ja vilpittömästi toivoa menestystä niille tähtisilmäisille lapsi/nuorille, joilla on vielä unelmia. Suomen urheilussa on todella paljon niitä, joista piti tulla jotain tai jotka melkein oli jotain. Se on elämää, mutta ns. yhteisellä tiedonvaihdannalla voidaan aina keksiä uusia juttuja meille kaikille.
Tässä keskusteluketjussa esille tuodut ajatukset esim ts, fukkee…, Jylan, expat vain joitakin mainitakseni ovat mielestäni väräyttäneet meidän kaikkien ajatuksia. Toivottavasti edes hiukan.
Tarvitseeko Suomi monta golfhuippua vai pitääkö niitä olla yhtä monta kuin Ruotsissa, tiedä sitten. Mutta toivon menestystä parille Ilonen/Purhonen tulevassa kisassaanNimetönts kirjoitti: (12.10.2007 13:36:33)
Old John Joseph kirjoitti: (12.10.2007 13:17:28)
Tuon aukottoman, ja varmasti oikean, logiikan edessä palaan lyhyesti jo ketjun alussa esittämääni dilemmaan, joka koskee myös esim. futista, lätkää, voimistelua ja taitoluistelua jne. eikä vaan golfia. Yksikään 10-vuotias lapsi ei omaa henkilökohtaisesti ’ymmärrystä ja tahtoa’ tehdä ’paljon töitä ja uhrauksia’ päästäkseen tuohon putkeen kohti stipendiä collegeen Ameriikassa ja sitten isoja rahoja PGA Tourilla.
Tuosta joutuu kyllä olemaan vahvasti eri mieltä. Lapset jos jotkut hakevat samaistumista idoleihinsa ja heillä haaveet ovat todellisuutta. Lätkäkaukalossa pyörii tuhansia ’kurreja’ ja ’selänteitä’, crossiradoilla aikanani oli ’mikkoloita’ ja ladulla ’myllylöitä’ Näissä haaveissa vanhempien tulee olla tukena ja myötäeläjänä, eikä sotkea aikuisen realismia sekaan.
Suurin osa haaveista kariutuu iän mukana, kun huomaa junan loittonevan, mutta annetaan niille mahdollisuus ja pidetään ne hengissä niin kauan kuin mahdollista!
Niin..nimenomaan näitä kurreja ja selänteitä. Aika vaikea uskoa, että
löytyisi paljon näitä 10-vuotiata, joilla aidosti idolina olisi joku golfari ja haaveet golfkentillä. Ja jos on, niin onkohan kuitenkin vähän isällä asian kanssa tekemistä. Vielä sitten, kun sen innostuneen pitäisi olla lahjakaskin. Ehkä se suurempi ongelma on saada ne lahjakkaat innostumaan golfista. Näin näkisin, mutta voin olla osin väärässäkin.data kirjoitti: (12.10.2007 15:25:33)
Niin..nimenomaan näitä kurreja ja selänteitä. Aika vaikea uskoa, että
löytyisi paljon näitä 10-vuotiata, joilla aidosti idolina olisi joku golfari ja haaveet golfkentillä. Ja jos on, niin onkohan kuitenkin vähän isällä asian kanssa tekemistä. Vielä sitten, kun sen innostuneen pitäisi olla lahjakaskin. Ehkä se suurempi ongelma on saada ne lahjakkaat innostumaan golfista. Näin näkisin, mutta voin olla osin väärässäkin.Hemmetti kun säikähdin. Hetken nimittäin luulin, että joudun olemaan sun kanssa samaa mieltä, mutta ei sentään 😉
Mutta muutama vuosi sitten tilanne oli vielä tuo. Sitten tuli Tigru ja PlayStation. Sitten tuli Mikko ja Minni (ja julkisuus siinä mukana). Ja nyt heitä idoleinaan pitäviä on alkanut näkyä kentillä. Ei vielä paljon, mutta valoa tunnelin päässä kuitenkin.
Sitten kun tuo näkyy silmissä ja tavoitteissa, alkaa tapahtua
Viimeiset vuodet varsin aktiivisesti juniori-golfia seuranneena ja sitä ennen muiden lajien junioritoimintaan osallistuneena muutama kommentti tähän ketjuun:
1. On totta että monet kilpagolfissa menestyneistä olivat jo nuorina junioreina menestyksekkäitä golfareita. Se ei kuitenkaan tarkoita että on oltava nuorena hyvä pärjätäkseen myöhemmin, enempi se johtuu siitä että golf ei ole oikein onnistunut saamaan riittävästi nuoria mukaan innostumaan kilpa-golfiin, etenkään myöhemmässä vaiheessa. Golfin pitäisi tehdä enemmän että esim. 14-17 vuotiaat aloittelijat pääsisivät kilpa-golfiin henkeen.
Ajatusmaailmaani avasi kun pääsin pelaamaan naisten Euroopan tourilla pelaavan Lotta Wahlinin kanssa. Hän kertoi aloittaneensa tosissaan kilpagolfin n. 20-vuotiaana. Hän oli ’harrastanut’ aktiivisesti ja oli 3-4 hcp pelaaja jo lukio-ikäisenä.mutta päätti vasta koulunsa päätettyä ja oltuaan vuoden töissä alkaa satsata golfiin. Hän taitaa olla n. 15 rahalistalla tällä hetkellä… Toinen klassinen muistutus on se että Michael Jordan ei mahtunut oman high schoolinsa koripallojoukkueeseen ennen kuin toiseksi viimeisenä (junior) vuotena.
Liitolla, seuroilla ja seurojen valmentajilla olisi tässä mahdollisuus, etenkin kun monesta muusta lajista murrosiän tuntumassa putoaa urheilullisesti lahjakkaita nuoria pois. On tärkeätä tukea jo golfissa harjaantuneita junnuja mutta pidetään portit auki myös myöhemmässä vaiheessa. 18-vuotta täyttäneellä juniorilla ei käytännössä ole mitään paikkaa pelata kilpagolfia jos ei mahdu FGT:lle tai haastaja-tourille.
2. Monet juniorit eivät tarpeeksi aikaisin näe sitä työmäärää mikä vaaditaan menestymiseen, ja kuinka harjoitellaan oikein ja monipuolisesti. Golf-valmentajat vielä kovin yleisesti keskittyvät swingin opettamiseen kokonaisvaltaisen valmennuksen sijasta. Golf-liitto ei ohjaa kilpajunnuja liiton valmennusryhmien ulkopuolella juuri millään lailla. Kohtuuttoman paljon jää sattuman varaan kuinka motivoitunut valmentaja on tai kuinka aktiivisesti esim. perhe auttaa junioria. Ei alle 15-vuotiaalta juniorilta voi odottaa tietoa siitä miten pitäisi valmentautua monipuolisesti, vaikka olisi intoa ja motivaatiota. Golf-liiton aluevalmennus on ensimmäinen askel suuntaan että tämä on tiedostettu mutta toiminta voisi olla huomattavasti tehokkaampaa.
3. Rahasta on helppo puhua, ja sitä on vielä helpompi pyytää. Joissain muissa lajiliitoissa on tajuttu, että rahalle saa paremman tuoton (lue:menestys) kun satsataan enemmän valmentajiin, eikä niinkään urheilujoihin. Golf on kallis laji jos sitä harrastaa tavoitteellisesti ympärivuotisesti, mutta tämänkin ketjun kirjoitukset ovat osoittaneet että ei niitä etelän leirejä kaikille seurojen jäsenmaksuista hoideta. Muutaman lisävalmentajan palkkaaminen keskittymään junioreihin voisi kuitenkin olla mahdolllista.
4. Lopuksi, rohkaistaan kaikkia junnuja kentille ja kohdellaan heitä kannustavasti. Olen liian usein nähnyt ja kuullut kun aikuiset, kiireiset golffarit tuskailevat ’kun junnut vie tee-ajat’, tai ’taasko täällä on junnukisa’ (niitä ei kovin montaa millään klubilla ole).
Näin kasvatamme ajan myötä sitä pohjaa josta uusia Mikkoja, Minnejä tulee ja joiden menestyksen kanssa voimme sitten myötäelää.
Junnun faija kirjoitti: (12.10.2007 16:00:26)
Ajatusmaailmaani avasi kun pääsin pelaamaan naisten Euroopan tourilla pelaavan Lotta Wahlinin kanssa. Hän kertoi aloittaneensa tosissaan kilpagolfin n. 20-vuotiaana. Hän oli ’harrastanut’ aktiivisesti ja oli 3-4 hcp pelaaja jo lukio-ikäisenä.mutta päätti vasta koulunsa päätettyä ja oltuaan vuoden töissä alkaa satsata golfiin. Hän taitaa olla n. 15 rahalistalla tällä hetkellä… Toinen klassinen muistutus on se että Michael Jordan ei mahtunut oman high schoolinsa koripallojoukkueeseen ennen kuin toiseksi viimeisenä (junior) vuotena.
Juuri tuota aspektia mietin tässä hiljaa itsekseni.
Siis jos ’hiljaisella tulella’ pelailee heti polvenkorkuisesta voi varmaan ampaista PGA tourille vielä 20 ikäsenä, mutta kun alkaa 30 v iässä kuten minä…ei voi olla enää mitään mahiksia saada svingiä tuolle tasolle automaationa….ei vähäisintäkään.
Mutta onko pakko alkaa jo 2 vuotiaana ja onko 12 vuotiaana aloittaminen jo myöhäistä…siinä se iso kysymys ? Kysyn tätä kasvavan lapsen isänä.
Junnun faija kirjoitti: (12.10.2007 16:00:26)
Viimeiset vuodet varsin aktiivisesti juniori-golfia seuranneena ja sitä ennen muiden lajien junioritoimintaan osallistuneena muutama kommentti tähän ketjuun:1. On totta että monet kilpagolfissa menestyneistä olivat jo nuorina junioreina menestyksekkäitä golfareita. Se ei kuitenkaan tarkoita että on oltava nuorena hyvä pärjätäkseen myöhemmin, enempi se johtuu siitä että golf ei ole oikein onnistunut saamaan riittävästi nuoria mukaan innostumaan kilpa-golfiin, etenkään myöhemmässä vaiheessa. Golfin pitäisi tehdä enemmän että esim. 14-17 vuotiaat aloittelijat pääsisivät kilpa-golfiin henkeen.
Hyvin hyvin harvassa ovat nuo Lotan lailla onnistuneet. Ja tietty niin… 3-4 Hcp jo lukio-ikäisenä… ei se ihan tyhjästä ole syntynyt, eli olisi ollut Suomessa selkeästi maajoukkuekalustoa.
Yksittäisiä esimerkkejä voi aina löytyä, mutta onkohan miesten puolella yhtään vastaavaa esimerkkiä viime vuosien ajalta.Junnun faija kirjoitti: (12.10.2007 16:00:26)
18-vuotta täyttäneellä juniorilla ei käytännössä ole mitään paikkaa pelata kilpagolfia jos ei mahdu FGT:lle tai haastaja-tourille.Mutta jos 18v täyttäneellä ei vielä ole HCP 4 saavutettuna, niin uskotko ihan oikeasti hänen yltävän vielä huipulle?
Junnun faija kirjoitti: (12.10.2007 16:00:26)
3. Rahasta on helppo puhua, ja sitä on vielä helpompi pyytää. Joissain muissa lajiliitoissa on tajuttu, että rahalle saa paremman tuoton (lue:menestys) kun satsataan enemmän valmentajiin, eikä niinkään urheilujoihin. Golf on kallis laji jos sitä harrastaa tavoitteellisesti ympärivuotisesti, mutta tämänkin ketjun kirjoitukset ovat osoittaneet että ei niitä etelän leirejä kaikille seurojen jäsenmaksuista hoideta. Muutaman lisävalmentajan palkkaaminen keskittymään junioreihin voisi kuitenkin olla mahdolllista.
Ei kai liiton valmentajien tehtävänä voi olla pelaajan valmentaminen. Siitähän se sotku vasta syntyisi. Pohjatyö tehdään seuroissa ja perheissä. Seuraava vaihe hoidetaan henkilökohtaisen valmentajan kanssa. Liiton valmentajien tehtävinä pitäisi olla olosuhteiden järjestäminen, tiedon keruu ja jakaminen sekä seuranta läpi ikäluokkien ja testitulosten / kehityksen datana kerääminen tulevia vuosia varten. Ei siitä mitään tule jos siellä valmentamaan ryhdytään..kele!
ts kirjoitti: (12.10.2007 16:41:49)
Junnun faija kirjoitti: (12.10.2007 16:00:26)
Viimeiset vuodet varsin aktiivisesti juniori-golfia seuranneena ja sitä ennen muiden lajien junioritoimintaan osallistuneena muutama kommentti tähän ketjuun:1. On totta että monet kilpagolfissa menestyneistä olivat jo nuorina junioreina menestyksekkäitä golfareita. Se ei kuitenkaan tarkoita että on oltava nuorena hyvä pärjätäkseen myöhemmin, enempi se johtuu siitä että golf ei ole oikein onnistunut saamaan riittävästi nuoria mukaan innostumaan kilpa-golfiin, etenkään myöhemmässä vaiheessa. Golfin pitäisi tehdä enemmän että esim. 14-17 vuotiaat aloittelijat pääsisivät kilpa-golfiin henkeen.
Hyvin hyvin harvassa ovat nuo Lotan lailla onnistuneet. Ja tietty niin… 3-4 Hcp jo lukio-ikäisenä… ei se ihan tyhjästä ole syntynyt, eli olisi ollut Suomessa selkeästi maajoukkuekalustoa.
Yksittäisiä esimerkkejä voi aina löytyä, mutta onkohan miesten puolella yhtään vastaavaa esimerkkiä viime vuosien ajalta.Hyvin harvassa on ylipäänsä yhdellä ja tietyllä tavalla onnistuneet. Siksi olisikin tärkeä tukea monia erilaisia muotoja ja aktiviteetteja.
Pron ja valmentajan palkkaamisesta ja rooleista on puhuttu aika paljon. Minusta ne ovat kaksi eri ihmistä ja kaksi eri toimenkuvaa. Jostain syystä prosta yritetään koko ajan tehdä valmentajaa ja valmentajat pyrkivät jatkuvasti esiintymään proina. Kumpi parempi, en tiedä, mutta tuntuu siltä että molempia tarvitaan, eikä kummallekaan haluta maksaa palkkaa.
-
JulkaisijaArtikkelit
Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › Suomalainen ylivertaisuus