-
JulkaisijaArtikkelit
-
ts kirjoitti: (5.11.2006 19:59:07)
fukke diise saisse kirjoitti: (5.11.2006 18:57:18)
Rifle kirjoitti: (5.11.2006 17:17:32)
Pitää olla ts:n kanssa samaa mieltä siinä, että kyllä on uskomattoman kevyellä kädellä heitettyä kritiikkiä.
Minkä takia aina vaaditaan, että pitää tietää tai olla faktoja, jotta saa osallistua keskusteluun ja esittää mielipiteitään.
Tokihan mielipiteitä saa esittää. Niiden taso vaan näkyy kekeustelun tasona. Ikävä kyllä.
No, miten sä voit odottaa täällä keskusteltavan kovinkaan korkealla tasolla. Ja tuskinpa SGL:n koulutustoimikunta siirtää kokouksiansa golfpisteeseen.
Nimetönfukke diise saisse kirjoitti: (5.11.2006 18:57:18)
Minkä takia aina vaaditaan, että pitää tietää tai olla faktoja, jotta saa osallistua keskusteluun ja esittää mielipiteitään.
Kyllä yksi demokratian (kuin myös keskustelupalstojen) perusarvo on, että saa olla mitä mieltä tahansa, vaikka ei pystyisi sitä perustelemaan, ja sen saa myös esittää. Niinikään vallankäytön kritiikki pitää valtaa pitävät elimet toimeliaina ja ohjaa heitä kiinnittämään huomiota niihin asioihin, mihin rahvas jäsenistö haluaa.
Ei kannata nousta muiden yläpuolelle jakelemaan puheenvuoroja, koska loppujen lopuksi jokaisen mielipide on yhtä bullshittiä.
Mistä ihmeestä sinä nyt taas hermostuit …siitäkö, että ilmaisin oman mielipiteeni ’scratchin’ heitosta ?
Ei siinä ollut mistään puheenvuorojen jaosta kysymys vaan siitä, että potaskaa esittämällä saa vain potaskaa lopputulokseksi. Tietysti jos se on tavoitteena niin mikäs siinä.Sinun golfvalmennukseen liittyvissä ajatuksissasi on se positiivinen puoli, että jos kaikki ympäri maailmaa tekevät asiat päin peetä, niin silloinhan meillä on Suomessa hyvin pullat uunissa. Paljon kurjempaa olisi jos kaikki muut osaisivat homman ja me emme 😉
Chip Greenside kirjoitti: (5.11.2006 20:42:23)
Kaikki on loppupeleissä kuitenkin mielestäni kiinni päästä.
Pitää paikkansa. Loppupeleihin pääsee kuitenkin vain ne, jotka lyövät palloa oikein, kuten Eamon Darcy ja Jim Furyk. Koko ongelmahan on sen erottaminen, mikä on oikein ja mikä on tyyliä.
Chip Greenside kirjoitti: (5.11.2006 20:42:23)
Kun oikeanlainen ns. voittajatyyppi löytyy pärjää hän, vaikka lyöntitekniikkakaan ei olisi täydellinen. Meillä ei vaan ole riittävästi perinteitä, jotta lajin pariin hakeutuisivat todella lahjakkaat urheilijatyypit. He hakeutuvat jääkiekon, jalkapallon ja joidenkin muiden paremmin kilpaurheiluksi miellettävien lajien pariin.
Niin, eikö jääkiekossakin ensin opeteta kaikille perusteet ja parhaiten pelin perusasiat omaavien joukosta seuloutuvat sitten myös päästään parhaat maajoukkueeseen.
Vai pitäisikö lähteä etsimään jollain ihmekriteereillä hyväpäisiä, joille annetaan maila käteen?Liike-elämästä tuttu viisaus pätee tässäkin ’Älä käytä kaikki bulletteja heti ensikekkereissä’
Chip Greenside kirjoitti: (5.11.2006 20:42:23)
Liian usein on kuultu meikäläisten menneen kierroksen jälkeen kaljalle, kun motivoituneemmat kilpakumppaninsa ovat menneet rangelle tai muille harjoitusalueille hiomaan paremmaksi pelin aikana ilmi tulleita ’puutteita’.Toi on paskapuhetta! Sun täytyy oppia kiertämään muutakin kuin tahkoa.
ts kirjoitti: (5.11.2006 19:59:07)
Tokihan mielipiteitä saa esittää. Niiden taso vaan näkyy kekeustelun tasona. Ikävä kyllä.
Jos minä esimerkiksi väittäisin suomalaisten.. no vaikkapa tuota kielenkääntäjien tekevän täysin ala-arvoista työtä, olisin esittänyt mielipiteen. Joku voisi sen silti uskoa todeksi, vaikka minulla ei tuon väitteen tueksi mitään olisikaan. Joku alalla toimiva voisi jopa loukkaantua tuosta perättömästä väitteestä.
Onko mielestäsi suuri ongelma, jos keskustelupalstalla esitetään mielipiteitä? Vai ainoastaan silloin, jos mielipide on väärä? Vai pitääkö väärän mielipiteen olla positiivinen? Luuletko todella, että joku ottaa tällaisen bullshitin vakavasti ja väärä tieto leviää idioottien piireissä? Kiristääkö vanne?
fukke diise saisse kirjoitti: (5.11.2006 21:05:33)
ts kirjoitti: (5.11.2006 19:59:07)
fukke diise saisse kirjoitti: (5.11.2006 18:57:18)
Rifle kirjoitti: (5.11.2006 17:17:32)
Pitää olla ts:n kanssa samaa mieltä siinä, että kyllä on uskomattoman kevyellä kädellä heitettyä kritiikkiä.
Minkä takia aina vaaditaan, että pitää tietää tai olla faktoja, jotta saa osallistua keskusteluun ja esittää mielipiteitään.
Tokihan mielipiteitä saa esittää. Niiden taso vaan näkyy kekeustelun tasona. Ikävä kyllä.
No, miten sä voit odottaa täällä keskusteltavan kovinkaan korkealla tasolla. Ja tuskinpa SGL:n koulutustoimikunta siirtää kokouksiansa golfpisteeseen.
Nii…. ja kumpaankohan suuntaan se keskustelun taso tuolla siirtyiskään 🙂
*vakavoituu hieman*
Eikun siis kyllähän täällä paljon fiksujakin mielipiteitä löytyy. Esimerkiksi välinepuolella on paljon asiantuntevaa kirjoittelua niille joita se kiinnostaa. Ihmetyttää vaan näissä kysymyksissä tuollaiset listat, jonka esim Data tuohon laittoi. Millä pohjatiedolla tuollaista oikeen tulee kirjoitettua? Sama kun tuolla välinepuolella menisin kertomaan, että kyllä se lapa liimataan sinne varren paksumpaan päähän kinni.. niin ja varsihan luonnollisesti tulee vielä siihen ulkopuolelle.
Chip G: olet varsin oikeilla jäljillä. Ongelma onkin oikeastaan siinä, että swingiä treenataan liikaa suhteessa muuhun peliin. Varsinkin lyöntivalikoimaan, johon viittasin tuossa Sergion kotikentän osuudessani.
Samoin colt: varsinkin tuon toisen kappaleen osuuden kun saisi kaikkien ymmärrykseen
Rifle kirjoitti: (5.11.2006 21:09:33)
Mistä ihmeestä sinä nyt taas hermostuit …siitäkö, että ilmaisin oman mielipiteeni ’scratchin’ heitosta ?
En mä mistään hermostunut, vaikka lausahdustasi referoinkin. Ja varsinkan mielipiteessäsi ollut mitään sen kummempaa.
Ajattelin vain puolustella niitä mielipiteiden heittäjiä, jotka eivät ole asioista ihan edes perillä. Niitäkin kun on kiva kuulla.
Kommenttisi ei anna aihetta muuttaa mitään siitä minkä kirjoitin.
Jääkiekkomaajoukkueessakin on niin monella erilaisella teknisellä tasolla olevia pelureita. Et kai todella kuvitellut minun ajattelevan, että golfissa voi päästä huipulle hallitsematta perusteita.
Sinulla on ilmeisesti tarve ymmärtää väärin lukemaasi. Siispä kerrataan: Pitää löytää liikunnallisesti lahjakkaita yksilöitä, joillakin heistä on sitten varmasti riittävän hyvä pääkin jne. Sille pohjalle on helpompi rakentaa kuin toisinpäin. Stephen Hawking’illa oli hyvä pää, mutta tuskin hänestä peluria olisi tullut.
Tour-tasoisilla kentillä maailmalla lähipeli (kuten ts totesi) on todellakin täysin toista kuin koto-Suomessa. Ehkä kuukauden verran meillä saadaan pari kenttää edes muistuttamaan tour-kenttiä. Maantiedettä emme voi muuttaa, joten ulkomaille vain harjoittelemaan.
Silti olen samaa mieltä kuin Chip G, että suurin puute on korvien välissä. Sellaisessakin golfmaassa kuin Australiassa jo vuosikymmeniä sitten nuorten liittovalmennuksesta (siis sikäläisen golfliiton tarjoamasta avusta) 75 % oli henkisen puolen asiaa. Varsinainen tekninen golfvalmennus oli jätetty lähes kokonaan seuroille ja pelaajien henkilökohtaisille valmentajille eli yleensä seuran prolle. Meillä juniorien henkinen valmennus taitaa rajoittua muutamaan luentoon (?) liiton leireillä.
Jos Keke Rosberg olisi ensin odotellut että Suomen F1-liitto tulee etuovelle tarjoamaan mahdollisuutta korkeanpaikan leirille, seuraavaksi neuvotellut hänelle tallipaikan ja lopuksi kehittänyt voittaja-auton niin….
Muistaakseni uran alkuaikoina täällä medioissa kerrattiin uudestaan ja uudestaan miksi Keken homma ei voi onnistua ja että suomalaisten pitäisi pysyä sorapoluilla. No onneksi tämä(kin) hämeenlinnalainen oli sen verta tyhmä ettei ymmärtänyt että oli ottanut itselleen mahdottoman urakan.
Voittajia ei kasvateta koneistolla, he syntyvät voittajiksi.
Ja tämä ei tarkoita sitä että joku syntyisi täydellisen swingin kanssa vaan sitä että yksilölajissa kaiken A ja O on narsistinen pakko voittaa. Kun se yhdistyy oikeanlaiseen motoriseen ja henkiseen lahjakkuuteen niin vot.Chip Greenside kirjoitti: (5.11.2006 21:45:20)
Et kai todella kuvitellut minun ajattelevan, että golfissa voi päästä huipulle hallitsematta perusteita.Kuten myös, et kai todella kuvitellut minun ajattelevan, että golfissa voi päästä huipulle ilman henkisiä valmiuksia.
Takatii kirjoitti: (5.11.2006 21:49:38)
Silti olen samaa mieltä kuin Chip G, että suurin puute on korvien välissä. Sellaisessakin golfmaassa kuin Australiassa jo vuosikymmeniä sitten nuorten liittovalmennuksesta (siis sikäläisen golfliiton tarjoamasta avusta) 75 % oli henkisen puolen asiaa. Varsinainen tekninen golfvalmennus oli jätetty lähes kokonaan seuroille ja pelaajien henkilökohtaisille valmentajille eli yleensä seuran prolle. Meillä juniorien henkinen valmennus taitaa rajoittua muutamaan luentoon (?) liiton leireillä.Kyllä puutteita on joka puolella ja myös korvien välissä. Mielelläni kuulisin, mitä tuo Australian henkinen valmennus on sisältänyt.
Kyllä minäkin uskon, että henkisillä ominaisuuksilla on suuri merkitys, mutta se ei auta yhtään, että kaikki yhdessä huudetaan kilpaa: ’Se on päästä kiinni’.
Olisi ihan kiva, jos joku muu tietävä sitten kertoo, mitä se henkinen valmennus oikein sitten on?
Parti kirjoitti: (5.11.2006 22:54:25)
Voittajia ei kasvateta koneistolla, he syntyvät voittajiksi.No mitä muuta esim. lajiliitto tai muu koneisto voi tehdä kuin harjoittaa perustutkimusta, levittää tietoutta, kehittää kilpailutoimintaa, parantaa olosuhteita ja järjestää mahdollisuuksia. Varsinainen työ tehdään seuratasolla tai itse kootuissa pienryhmissä.
Pitäisikö se kaikki unohtaa ja lähteä kätilöopistolle rekrytointihommiin. Jos tommonen keke syntyy niin sitten syntyy, mutta ei järjestelmää voida sen varaan rakentaa.
Chip Greenside kirjoitti: (5.11.2006 21:45:20)
Jääkiekkomaajoukkueessakin on niin monella erilaisella teknisellä tasolla olevia pelureita.Tarkoitatko esim. että joku ei osaa luistella tai lämätä tai harhauttaa, vaan korvaa sen mahtavilla henkisillä voimavaroillaan?
fukke diise saisse kirjoitti: (6.11.2006 1:07:48)
Chip Greenside kirjoitti: (5.11.2006 21:45:20)
Jääkiekkomaajoukkueessakin on niin monella erilaisella teknisellä tasolla olevia pelureita.Tarkoitatko esim. että joku ei osaa luistella tai lämätä tai harhauttaa, vaan korvaa sen mahtavilla henkisillä voimavaroillaan?
Ei tuota voi millään niin tajuta! Joku on todella paljon parempi luistelija kuin toinen, toisella taas parempi lämäri, jonku rannari lähtee lujempaa kuin toisen, toisella parempi pelisilmä jne. Maajoukkuetasollakin erot yksittäisissä taidoissa ovat huomattavat. Jääkiekko on kuitenkin joukkuepeli missä joukkueen jäsenet täydentävät toisiaan ominaisuuksillaan muodostaen kokonaisuuden. Golfin pelaaja on yksin.
fukke diise saisse kirjoitti: (6.11.2006 1:02:56)
Pitäisikö se kaikki unohtaa ja lähteä kätilöopistolle rekrytointihommiin. Jos tommonen keke syntyy niin sitten syntyy, mutta ei järjestelmää voida sen varaan rakentaa.Juuei, siis ei pidä lopettaa.
Arvokasta työtä tehdään valmennuksessa. Tarkoitin enemmän että paraskaan valmennus ei vie pelaajaa edemmäs kuin mihin pelaajan potentiaali riittää. Ja siihen pieneen rinkiin, josta majoreita tai PG-kisoja voitetaan, pääsemiseen tarvitaan vähän helevetisti sitä synnytyslaitoksella jaettavaa potentiaalia.
ja vielä kerran, potentiaali tässä ei ole kyky swingata ja lyödä palloa. Tarvitaan pakonomainen tarve olla paras.NimetönKäännetään Golf-virta kulkemaan Suomenlahden ja Perämeren kautta.
clap kirjoitti: (6.11.2006 2:32:48)
Jääkiekko on kuitenkin joukkuepeli missä joukkueen jäsenet täydentävät toisiaan ominaisuuksillaan muodostaen kokonaisuuden. Golfin pelaaja on yksin.Clap! En ola asiasta täysin samaa mieltä=)
Mielestäni golf pelaaja ei suinkaan ole yksin. Pelaajallahan on cädi joka näyttelee suurta osaa onnistuneessa kilpailussa. Pelaajan ja Cädin välisellä kemialla on suuri merkitys ’tiimin’ onnistumisessa. Kun pelaajalle tulee niin sanottu heikko hetki tai pää ei sillä hetkellä tunnu ’toimivan’. Astuu cädin rooli vahvasti esille. Mielestän Cädi on pelaajalle niin sanottu toinen persoona jonka kautta voi hakea faktat tekemiseen ja saada junan takaisin raiteille. Voinhan tietenkin olla väärässä jos ajatellaan laajasti mutta nyt puhun oman ja cädini välisestä kokemuksesta.
Luulisin että kilpailu tasolla golf pelaajan kokonaisuuden muodostavat. Tekninen- ja henkinen valmentaja. Lisäksi varmasti siellä taustalla on hieroja ja muuta tiimiä…
Kyl se varmaan aika suuri paletti on joka jyllää siellä taustalla. Luulis ainakin.Pääosan esittäjä on kyllä pelaaja, siitä olen samaa mieltä!
Ossian kirjoitti: (6.11.2006 10:32:42)
Käännetään Golf-virta kulkemaan Suomenlahden ja Perämeren kautta.Joo kielletään talven tulo. Samoin huonojen lyöntien lyöminen.
Menee vähän samaan suuntaan kuin aikoinaan Ilmasotakoulussa 20-30 luvulla joku koulun johtaja kielsi lento-onnettomuudet oppilailtaan, kun niitä oli alkanut kertyä liikaa.
Se, että pelaajia esim. Euroopan huipulle ei tule on siitäkin kiinni, että kunnollisen valmennuksen piirissä on aivan liian vähän junnuja. Mitä suurempi tuo joukko olisi, sitä varmimmin esille tulisi enemmän huippuja.
Kuka tuon valmennuksen sitten kustantaisi? Minusta ei ainakaan toiset pelaajat, vaan junnujen vanhemmat, kuten on asia hoidettu niin jääkiekossa kuin jalkapallossakin. Golf on junnulle todella halpaa verrattuna em. lajeihin, joissa vuosittaiset lisenssimaksut ovat moninkertaiset golfiin verrattuna. Mistähän mahtaa johtua golfjunnujen vähäinen määrä, vaikka harrastus on halpa ja huipulla tienaakin kohtalaisesti?
Nimetönts kirjoitti: (5.11.2006 21:27:30)
Eikun siis kyllähän täällä paljon fiksujakin mielipiteitä löytyy. Esimerkiksi välinepuolella on paljon asiantuntevaa kirjoittelua niille joita se kiinnostaa. Ihmetyttää vaan näissä kysymyksissä tuollaiset listat, jonka esim Data tuohon laittoi. Millä pohjatiedolla tuollaista oikeen tulee kirjoitettua? Sama kun tuolla välinepuolella menisin kertomaan, että kyllä se lapa liimataan sinne varren paksumpaan päähän kinni.. niin ja varsihan luonnollisesti tulee vielä siihen ulkopuolelle
Noinko väärässä olin? Eli totuus saadaan selville, kun listani väitteet
muutetaan vastakohdakseen? Laitetaan sitten niin.En löydä keskustelupalstan säännöistä pohjatietovaatimuksia, joten sallinet, että en ala niitä listaamaan. Valmennuksen tasoa voidaan arvioida tulosten perusteella tai tutkimalla valmennusmenetelmien kehittyneisyyttä. Suomessa tulosten perusteella arviointi lienee mahdotonta, koska tutkimustuloksia ei ole tai niitä ei ole julkaistu. Kehittyneen valmennustoiminnan tunnusmerkistöön kuuluu tiedon tuottaminen ja vähemmän kehittyneeseen toimintaan taas vahvasti tiedon osto, kopiointi ja soveltaminen. Toistaiseksi en ole nähnyt merkkejä siitä, että Suomen valmennuksen taso olisi saavuttanut saati ylittänyt Yhdysvaltojen tasoa. En väitä etteikö kykyjä välttämättä löytyisi vaan olosuhteet kerta kaikkiaan ovat heikommat. Tutkimus on muualla.
Yhdysvaltalaisten huippu valmentajien kirjoituksista paistaa sekä kiinnostus, että yhteys tieteeseen. He myös uskovat, että kehittämällä itseään he voivat parhaiten auttaa valmennettaviaan. Toisaalta on kyllä todettava, että vastapainona kyseisestä maasta löytyy kyllä melkoinen määrä huuhaa-kavereita, joita taas Suomesta ei löydy. Tutkimuksen paras anti ei välttämättä ole lopputulos vaan ymmärryksen lisääntyminen. Kokonaan toinen keskustelun aihe on kysymys siitä, mikä Suomen golfissa eniten estää tuloksien parantumista. Tässä suhteessa voin hyvinkin yhtyä näkemyksiisi koskien harjoittelumahdollisuuksia.
Nyt vaan on niin, että sinä et tiedä tarpeeksi siitä, mitä Suomessa tällä hetkellä tutkitaan ja millä keinoin 🙂
Ongelma monessa väitteessä lienee se, että jos ei itse ole asiasta kuullut, ei sellaista voi olla olemassakaan.
Nimetönts kirjoitti: (6.11.2006 13:06:38)
Nyt vaan on niin, että sinä et tiedä tarpeeksi siitä, mitä Suomessa tällä hetkellä tutkitaan ja millä keinoin 🙂Ongelma monessa väitteessä lienee se, että jos ei itse ole asiasta kuullut, ei sellaista voi olla olemassakaan.
En mä nyt suurta ongelmaa näe. Kyllä mulla on tietoa siitä, että Suomessakin asioita tutkitaan. Ei tietenkään kaikista projekteista. Kuka ulkopuolinen niistä voisikaan tietää ennen kuin niistä puhutaan tai ne julkaistaan. Asiota on arvioitava olemassa olevan näytön pohjalta. Tulevaisuus sitten osoittaa onko tarvetta muuntaa arvioita.
Huipputason menestys tulee pelaajasta itsestään. Ketään ei voida väkisin valmentaa huippupelaajaksi. Huono valmentaja voi toki pilata lahjakkuuden mutta hyväkään voi tehdä lahjattomasta pelaajasta huippua. Vuosien varrella olen monessa lajissa oppinut näkemään että aito ja oikea motivaatio on kaiken oppimisen perusta.
Golf on taitolaji, jossa huipulle pääsemiseen ei riitä pelkkä raaka tahdon voima, siis se että on ns. ’motivoitunut voittamaan kaikki vastukset ja harjoittelemaan äärimmäisen tiukan ohjelman mukaisesti’. Kaiken tekemisen pitää olla aidosti kivaa ja hauskaa. Jos tekemisen hauskuus loppuu, niin kannattaa unohtaa koko juttu.
Taitolajien hyvä valmentaja osaa parhaimmillaan ohjata ja kasvattaa nuorta pelaajaa aidosti nauttimaan kaikista lajinsa herkistä, upeista yksilyiskohdista. Golf’in osalla se tarkoittaa esimerkiksi että pelaaja nauttii suunnattomasti opetellessaan oikeita forsseja/ linjoja kaltevilla, nopeilla greeneillä. Mitä haastavampia linjoja, sitä hauskempaa on puttailla palloja kuppiin tunti tunnin jälkeen. Puttaaminen on itseasiassa kaikkein parasta koko pelaamisessa.
Sama juttu harjoiteltaessa esim. bunkkereissa. Ei ole mitään hauskempaa, kuin nostaa palloa ilmaan hiekan päältä, pehmeästi kuin perhosia. Hallita pyyhkäisyn voimakkuudella/lyöntikulmalla/stanssilla/ lavan avauksella palloa laskeumaan juuri siihen kohtaan greeniä mihin sen on osoittanut. Tätä jaksaa tehdä yhtämittaa vaikka viikon, aamusta iltaan, tämä on myös paljon kivempaa kuin varsinainen pelaaminen. Kentällä pelatessa oikein harmattaa jos/kun pallo ei juuri koskaan mene bunkkeriin.
Puhumattakaan chipeistä, pitcheistä ja kaikista mahdollisista lyhyistä lyönneistä. On äärimmäisen hienoa löytää oikea linja lyönnille sekä hallita palloa, lyömällä joskus korkealta putoavia ja toisella kertaa matalia kierteen pysäyttämiä stoppareita. Tällainen on maailman hauskinta harjoittelua.
Itseasiassa harjoitteleminen on paljon mukavampaa ja antaa enemmän tyydytystä kuin itsessään golf’in pelaaminen. Siksi lajiin käytetystä ajasta 80-90% pitääkin olla harjoittelua ja korkeintaan 20% pelaamista. Siitä pelaamisestakin kahdeksan kierrosta kymmenestä enemmän harjoittelua kuin kilpailua.
Mutta sitten kun kilpaillaan (jos nyt sitten halutaan kilpailla). Keskitytään vain ja ainoastaan siihen. Joka ainoa lyönti tai putti pitää olla kauden paras. Joka reiän normaalitulos on birdie, paitsi par-5:illa eagle.
Jostain noista ylläolevien esimerkkien kaltaisista asenteista tunnistaa huippupelaajat. Niistäkin ammattilaisten huipulle päätyvät vain lahjakkaimmista kaikkein parhaat. Toki löytyy jokunen poikkeus, vahvistamaan sääntöä.
Jylan: Vakavasti ehdolla vuoden kommentiksi tällä palstalla tuo tekstisi.
Siis tietysti vain omasta mielestäni 🙂
Tuon motivaation ylläpitämiseksi pitää myös harjoitusolosuhteiden (griinien) olla harjoitteluun motivoivat. Ja taas on painuttava maailmalle treenaamaan sitä.
Jylan kirjoitti: (6.11.2006 14:22:36)
Taitolajien hyvä valmentaja osaa parhaimmillaan ohjata ja kasvattaa nuorta pelaajaa aidosti nauttimaan kaikista lajinsa herkistä, upeista yksilyiskohdista. Golf’in osalla se tarkoittaa esimerkiksi että pelaaja nauttii suunnattomasti opetellessaan oikeita forsseja/ linjoja kaltevilla, nopeilla greeneillä. Mitä haastavampia linjoja, sitä hauskempaa on puttailla palloja kuppiin tunti tunnin jälkeen. Puttaaminen on itseasiassa kaikkein parasta koko pelaamisessa.Sama juttu harjoiteltaessa esim. bunkkereissa. Ei ole mitään hauskempaa, kuin nostaa palloa ilmaan hiekan päältä, pehmeästi kuin perhosia. Hallita pyyhkäisyn voimakkuudella/lyöntikulmalla/stanssilla/ lavan avauksella palloa laskeumaan juuri siihen kohtaan greeniä mihin sen on osoittanut. Tätä jaksaa tehdä yhtämittaa vaikka viikon, aamusta iltaan, tämä on myös paljon kivempaa kuin varsinainen pelaaminen.
Jostain noista ylläolevien esimerkkien kaltaisista asenteista tunnistaa huippupelaajat. Niistäkin ammattilaisten huipulle päätyvät vain lahjakkaimmista kaikkein parhaat. Toki löytyy jokunen poikkeus, vahvistamaan sääntöä.
Taitaa Jylan olla asian ytimessä. Näyttää siltä, että Suomessa ei ole vielä syntynyt sellaista lahjakasta junnua, joka ensinnäkin haluaisi harjoitella kovaa ja ennen kaikkea panostaa harjoittelustaan vähintään 80 % lähipelin ja aivan erityisesti puttaamisen harjoitteluun. Yhdeksän golfaria kymmenestä sanoo, että puttiharjoittelu on tylsää. Kuitenkin tulokset tehdään etupäässä putterilla, eipä juuri koskaan draiverilla.
Mutta, kuten ts sanoo, harjoitteluolosuhteiden pitäisi vastata kilpailuolosuhteita, ja se taas tarkoittaa sitä että puttaamista pitäisi harjoitella pitkäjänteisesti etupäässä muualla kuin Suomessa.
-
JulkaisijaArtikkelit