Soketit lyhyissä Pitch-lyönneissä

[ts]

B kirjoitti: (23.7.2014 10:07:04)

ts kirjoitti: (23.7.2014 9:57:45)
Itsestään? Voiko enää typerämpiä kysyä ja typerämmin asian ajatella. Ei varmaankaan.

Hyvä, me edistymme. Massa-/ painopiste ei siis siirry itsestään. Kyse siis on lineaarisesta liikkeestä.
Jos asaa tarkastellaan kohdelinjakoordinaatilla voimme puhua sivuttaisliikkeestä golftermeillä.
Sivuttaisliike on siis keskeinen osa hyvää pallonlyömistä.

Täysin metsään. Tuollaiseen päätelmään voi päätyä vain kun on totaalisen vailla oikeaa ymmärrystä.. ja kokemusta lajista.

[B]

ts kirjoitti: (23.7.2014 10:12:04)
Täysin metsään. Tuollaiseen päätelmään voi päätyä vain kun on totaalisen vailla oikeaa ymmärrystä.. ja kokemusta lajista.

Voitko kertoa, mitä sinulle PGA-koulussa opetettiin painonsiirrosta?
Tai joku, joka on tutustunut nykyiseen opetusmateriaaliin: mitä niissä sanotaan.

[B]

ts kirjoitti: (23.7.2014 9:57:45)
Ja BH varmaan teki tuon videonsa oikaistakseen sellaisia yleisiä käsityksiä painonsiirrosta joita ei edes ole olemassa.

En tiedä BH:n motiiveja videonsa tekemiseen. Varmaan pyyteettömästi.

ts kirjoitti: (23.7.2014 9:57:45)
Outoa että hän on niihin lakkaamatta törmännyt ja minä myös… korjaten tuota virheellistä käsitystä ja sen seurauksia päivittäin ihmisiltä.

Se, että golfopettajat törmäävät päivittäin virheellisiin käsityksiin ja huonoihin svingeihin on varsin luonnollista. BH:n käsittelemiä svingivirheitä on ehkäpä valtaosalla vasta-alkajia ja myös oppituntien jälkeenkin riippumatta opetuksen sisällöstä.
BH käy läpi OTT movea eli sekvenssivirhettä, reverse pivotia, joka on honoilla pelaajilla eräs tavallisimpia virheitä kautta aikojen, eikä liity mitenkään opettajien ’perinteiseen painonsiirto-oppiin’.
Sen sijaan painonsiirron opettaminen yleensä jää täällä nähdylle tasolle eli se jotenkin siirtyy kummallisesti lopulta.
Transitioliikkeen ja oikean sekvenssin opettaminen auttaa monia myös painonsiirron osalta, mutta kymykseen hyvästä painonsiirtomallista ei tunnu mistään tulevan vastausta. Ei edes BH:lta.
Kummallista.

[El ninó]

ts kirjoitti: (16.7.2014 16:55:38)

B kirjoitti: (16.7.2014 16:30:55)
Bradley Hughes näyttää olevan perinteen kannattaja Hyvä Bradley! Ei oiken saa haetuksi selkeää ilmaisua painonsiirron mekaniikalle. Muuten täyttä asiaa.

En tiedä ymmärrätkö englantia, mutta BH puhuu tuossa juurikin erittäin kriittisesti perinteisen painonsiirto-opin vastaisesti ja kehottaa lähtemään transitiosta taaemman jalan kautta.

Lisäksi nykyään löytyy maailmalta vaikka kuinka paljon asian ymmärtäneitä coutseja, jotka näkevät kaiken sivuttaisliikkeen tuhon tienä, kuten minäkin. On vain rotaatio, joka kyllä vie pelaajan etummaisen jalan päälle lopuksi, mutta se on kaukana ajatuksesta siirtyä sinne.

Jos ei pysty näkemään, kuinka huippujen etummainen lonkka on läpi vuosikymmneten siirtynyt kohteesta poispäin osumaan tultaessa, ei varmasti pysty myöskään ymmärtämään miksi ja mitä oikeesti pitää tehdä. Siihen kun kasataan päälle vielä lehtien tipsit niille, jotka eivät viitsi oikeita ja aluksi hankalilta tuntuvia asioita opetella, ollaan juuri siinä suossa missä ollaan. Kompensaatioiden suossa ja kuvitelmassa että koko mailan pitäisi olla liikkeessä alaspäin osumaan tultaessa. Jopa B.Manzella on tämän vihdoin ymmärtänyt.

Lievästi OT -kamaa, mutta mainitsit tuossa Manzellan. Taannoin vuosia sitten aika paljon kyseisen hepun foorumilla aikaa tuli vieteltyä. Onko Manzella nykyisellään minkä tasoinen heppu tuolla Ameriikan maalla? Eli onko miehellä jonkinlainen status isommissa golf-piireissä, vai onko vain yksi tuhansista ’golf-guruista’ internetin ihmeellisessä maailmassa?

[Näprääjä]

B kirjoitti: (23.7.2014 11:08:37)

ts kirjoitti: (23.7.2014 9:57:45)
Ja BH varmaan teki tuon videonsa oikaistakseen sellaisia yleisiä käsityksiä painonsiirrosta joita ei edes ole olemassa.

En tiedä BH:n motiiveja videonsa tekemiseen. Varmaan pyyteettömästi.

ts kirjoitti: (23.7.2014 9:57:45)
Outoa että hän on niihin lakkaamatta törmännyt ja minä myös… korjaten tuota virheellistä käsitystä ja sen seurauksia päivittäin ihmisiltä.

Se, että golfopettajat törmäävät päivittäin virheellisiin käsityksiin ja huonoihin svingeihin on varsin luonnollista. BH:n käsittelemiä svingivirheitä on ehkäpä valtaosalla vasta-alkajia ja myös oppituntien jälkeenkin riippumatta opetuksen sisällöstä.
BH käy läpi OTT movea eli sekvenssivirhettä, reverse pivotia, joka on honoilla pelaajilla eräs tavallisimpia virheitä kautta aikojen, eikä liity mitenkään opettajien ’perinteiseen painonsiirto-oppiin’.
Sen sijaan painonsiirron opettaminen yleensä jää täällä nähdylle tasolle eli se jotenkin siirtyy kummallisesti lopulta.
Transitioliikkeen ja oikean sekvenssin opettaminen auttaa monia myös painonsiirron osalta, mutta kymykseen hyvästä painonsiirtomallista ei tunnu mistään tulevan vastausta. Ei edes BH:lta.
Kummallista.

Hyvä kirjoitus.
Painon siirron suunnalla versus hartiakierto saadaan muokattua lyöntiä halutuksi.
Sekä tehdäänkö ennen vai samanaikaisesti kuin hartiakierto osumassa tuottaa myös erilaiset lyönnit sekä energia kulutuksen…

[Kuuma putteri]

Mulla on jännä ilmiö soketeista lyhyissä pitch-lyönneissä:

Kun olen treenannut näitä rangella, on sattunut useammankin kerran, että yhtäkkiä alkaa tulla soketteja. Paljonkin, esim joka kolmas lyönti, mailoilla 51 ast ja 55 ast.

Olen pari kertaa joutunut ’hakemaan’ osumaa uudestaan hyvin pienellä swingillä, vartalon asentoa vaihdellen, jne.
Joskus on myös auttanut, kun olen lyönyt väliin muutaman lyönnin pitemmällä mailalla,
vaikkapa rauta-5.
Tai sitten vain ajattelen osuman niin, että se olisi lähempänä lavan kärkeä kuin kantaa.

Sitten kun rupeaa taas osumaan hyvin, soketteja ei enää tule.

KUMMALLISINTA on, että kentällä tällaista ilmiötä ei ole esiintynyt koskaan! Se on tietysti hyvä juttu.

En tiedä mikä on ollut syynä tuohon ’range-ongelmaan’.
Voi olla niin, että kun lyön vaikkapa 20 lyhyttä pitchiä peräkkkäin, lyöntiasentoni muuttuu vähitellen huonommaksi (liian pystyksi? liian kumaraksi? liian jäykäksi? paino liikaa vasemmalle? …) kunnes se on jo niin huono, että alkaa aiheuttaa soketteja. Sitten kun huitaisen muutaman täyden swingin pitemmällä mailalla, rentous löytyy uudelleen ja ongelma poistuu.

[Vasen pakki]

B kirjoitti: (23.7.2014 10:07:04)

ts kirjoitti: (23.7.2014 9:57:45)
Itsestään? Voiko enää typerämpiä kysyä ja typerämmin asian ajatella. Ei varmaankaan.

Hyvä, me edistymme. Massa-/ painopiste ei siis siirry itsestään. Kyse siis on lineaarisesta liikkeestä.
Jos asaa tarkastellaan kohdelinjakoordinaatilla voimme puhua sivuttaisliikkeestä golftermeillä.
Sivuttaisliike on siis keskeinen osa hyvää pallonlyömistä.

Mä komppaan vahvasti teeässää tässä asiassa. Vanhanliiton golfopetuksessa todellakin korostettiin painonsiirtoa etujalalle ennen kiertymistä. En tiedä mitään neuvoa, joka olisi tuhoisampaa swingin kannalta. Mun mielestä painonsiirron sijasta pitäisi käyttää termiä painonsiirtymä. Lantion kierto vie painon etujalalle aikanaan ja ilmeisesti paljon myöhemmin kuin useammat kuvittelevat. Sivuttaisliike on siis keskeinen osa epäonnistunutta pallonlyömistä.

[ts]

Vasen pakki kirjoitti: (24.7.2014 13:35:07)

B kirjoitti: (23.7.2014 10:07:04)

ts kirjoitti: (23.7.2014 9:57:45)
Itsestään? Voiko enää typerämpiä kysyä ja typerämmin asian ajatella. Ei varmaankaan.

Hyvä, me edistymme. Massa-/ painopiste ei siis siirry itsestään. Kyse siis on lineaarisesta liikkeestä.
Jos asaa tarkastellaan kohdelinjakoordinaatilla voimme puhua sivuttaisliikkeestä golftermeillä.
Sivuttaisliike on siis keskeinen osa hyvää pallonlyömistä.

Mä komppaan vahvasti teeässää tässä asiassa. Vanhanliiton golfopetuksessa todellakin korostettiin painonsiirtoa etujalalle ennen kiertymistä. En tiedä mitään neuvoa, joka olisi tuhoisampaa swingin kannalta. Mun mielestä painonsiirron sijasta pitäisi käyttää termiä painonsiirtymä. Lantion kierto vie painon etujalalle aikanaan ja ilmeisesti paljon myöhemmin kuin useammat kuvittelevat. Sivuttaisliike on siis keskeinen osa epäonnistunutta pallonlyömistä.

Ja täsmennetään vielä kun kyse on pitcheistä, jotka yleensä lyödään avoimesta asennosta.

Jos liikettä kohteen suuntaan tapahtuisi, paino siirtyisi etummaisen jalan varpaille, eikä kantapäälle kuten hyvin lyödessä tapahtuu. Tuo kantapäälle siirtyminen sitten onkin taas liikesuuntana varsin paljon kohteesta poispäin tapahtuvaa.

Lisäksi mittarit reagoivat vastavoimaan etujalan ojentuessa, sekä myös siihen, että käsien ja mailan massa siirtyy kohteen suuntaan. Tästä saadaan sellainen sekamelska, että väärin tulkitseminen paineantureiden arvoista on todennäköisempää kuin oikein.

Kun ymmärtää dynaamisen tasapainon tuottamisen periaatteen, ei varmasti enää halua siirtää massaansa sivusuunnassa kohteen suuntaan, vaan työ on juurikin päinvastainen.

[Kuuma putteri]

Minulla myös entisenä tenniksenpelailijana kun rupesin yrittämään opetella golfia, ongelmana on että painonsiirtoa tulee helposti LIIKAA. Alitajunnassa ehkä tenniksen kämmenlyönti, jossa painonsiirtoon pyritään (jos ehtii)

golflyönti menee paremmin, kun ajattelen että EI painonsiirtoa vaan enempi pyörimällä. Ei myöskään bäkärissä liikaa painonsiirtoa taakse.

Varmaan tosi yksilöllinen juttu, mutta mulla näin päin.

[B]

Vasen pakki kirjoitti: (24.7.2014 13:35:07)
Vanhanliiton golfopetuksessa todellakin korostettiin painonsiirtoa etujalalle ennen kiertymistä. pallonlyömistä.

Vanhanliiton opetusta?

[ts]

B kirjoitti: (25.7.2014 11:15:55)

Vasen pakki kirjoitti: (24.7.2014 13:35:07)
Vanhanliiton golfopetuksessa todellakin korostettiin painonsiirtoa etujalalle ennen kiertymistä. pallonlyömistä.

Vanhanliiton opetusta?

Tällaisiin viesteihin päädytään kun kirjoittajalla on hankittua tietoa paljon, eikä pätkääkään ymmärrystä sen rinnalle.

[ts]

B kirjoitti: (25.7.2014 13:00:11)

On varmaan vielä pari muutakin mielenkiintoista pointtia.

Kuten esimerkiksi tämä: ’ En tiedä mitään neuvoa, joka olisi tuhoisampaa swingin kannalta.’

Mihin unohtui: ’Pidä pää paikallaan.'[/I]

Kumpikin neuvo voi olla tuhoisa tai korvamattoman arvokas riippuen siitä, miten ja kenelle ja miksi se annetaan ja miten se liittyy saajansa yksilölliseen svingiin/ problematiikkaan.

Molemmat neuvot ovat tuhon tietä.

Tutkimuksesta et edelleenkään tunnu ymmärtävän mitään, kun luet paineantureiden antamaa infoa täysin väärin. Edelleen tuntuvat olevan kovasti sekä fysiikan että golfopetuksen perusteet B-luokan tasoa

[-no eagle-]

ts kirjoitti: (16.7.2014 15:30:46)
Ja tuosta voi katsella sitten huippupelaajan ymmärrystä painonsiirrosta yleisemminkin

Bradley Hughes transition

Näyttipä olevan yhden oululaisen kuvaamaa materiaaliakin seassa 🙂

Olen ehdottomasti nykyään samaa mieltä golflyönnistä TS:n kanssa. Aiemmin puhutiin sveijaamisesta sun muusta. Kokeilin sen pohjalta mitä rangella olevat kertoivat paikkakunnalla ( olisiko ollut Vaasa ) ja parhaimmillaan pelasin 15 tasoituksella..kuvittelin olevani aivan mahtava golfari kun joskus pelasin jopa 1 yli parin ysin letkuvartisilla PING-ISIK mailoillani ( offset kuokat ). Sitten meni selkä totaalisesti aivan alkutekijöihinsä. Eli esimmäisen 10-15 vuotta kun pelaa aivan väärin golfia ilman oikeaa ohjausta menee seraavat 15 vuotta siihen että pääseee edes alle 20 tasoitukseen..vaikka pelaisi kuinka oikein seuraavat 15 vuotta.

[-no eagle-]

ts kirjoitti: (24.7.2014 14:27:26)

Vasen pakki kirjoitti: (24.7.2014 13:35:07)

B kirjoitti: (23.7.2014 10:07:04)

ts kirjoitti: (23.7.2014 9:57:45)
Itsestään? Voiko enää typerämpiä kysyä ja typerämmin asian ajatella. Ei varmaankaan.

Hyvä, me edistymme. Massa-/ painopiste ei siis siirry itsestään. Kyse siis on lineaarisesta liikkeestä.
Jos asaa tarkastellaan kohdelinjakoordinaatilla voimme puhua sivuttaisliikkeestä golftermeillä.
Sivuttaisliike on siis keskeinen osa hyvää pallonlyömistä.

Mä komppaan vahvasti teeässää tässä asiassa. Vanhanliiton golfopetuksessa todellakin korostettiin painonsiirtoa etujalalle ennen kiertymistä. En tiedä mitään neuvoa, joka olisi tuhoisampaa swingin kannalta.

Kun ymmärtää dynaamisen tasapainon tuottamisen periaatteen, ei varmasti enää halua siirtää massaansa sivusuunnassa kohteen suuntaan, vaan työ on juurikin päinvastainen.

Ehdotan teitä molempia eduskuntaan sillä tämä ohje voisi säästää 2 miljardia suomalaisten terveydenhoitokuluissa vuositasolla ( homekoulut tuottaa 4 mijardin edestä kuluja ).

Eilen kiersin Sangin ( kauden eka 18 koloa ) ja 16 avauksessa oikea ( takajalka siis ) irtosi maasta ja pallo lensi matalana ja oikealle slaissaten bunkkaan noin 180 metriin teeltä. Aivan rättiväsyneenä ( + 30 C ja aamupäivä treenaten ) n 22:30 teeasin 18:lla avauksen ja ajattelin vain yhtä asiaa rytmin lisäksi..että oikea jalka pysyy impactin aikana maassa. Kuinka ollakaan olin 260 m teeltä ja toisella yritin taas eaglea..en onnistunut mutta olen aina onnellinen kun se on mahdollista !

Tänään olen venytellyt 2 tuntia että kykenen jälleen kävelemään..sen verran koville otti eilinen.

[Mäkeläinen]

Kuuma putteri kirjoitti: (24.7.2014 10:24:17)
Mulla on jännä ilmiö soketeista lyhyissä pitch-lyönneissä:

Kun olen treenannut näitä rangella, on sattunut useammankin kerran, että yhtäkkiä alkaa tulla soketteja. Paljonkin, esim joka kolmas lyönti, mailoilla 51 ast ja 55 ast.

Olen pari kertaa joutunut ’hakemaan’ osumaa uudestaan hyvin pienellä swingillä, vartalon asentoa vaihdellen, jne.
Joskus on myös auttanut, kun olen lyönyt väliin muutaman lyönnin pitemmällä mailalla,
vaikkapa rauta-5.
Tai sitten vain ajattelen osuman niin, että se olisi lähempänä lavan kärkeä kuin kantaa.

Sitten kun rupeaa taas osumaan hyvin, soketteja ei enää tule.

KUMMALLISINTA on, että kentällä tällaista ilmiötä ei ole esiintynyt koskaan! Se on tietysti hyvä juttu.

En tiedä mikä on ollut syynä tuohon ’range-ongelmaan’.
Voi olla niin, että kun lyön vaikkapa 20 lyhyttä pitchiä peräkkkäin, lyöntiasentoni muuttuu vähitellen huonommaksi (liian pystyksi? liian kumaraksi? liian jäykäksi? paino liikaa vasemmalle? …) kunnes se on jo niin huono, että alkaa aiheuttaa soketteja. Sitten kun huitaisen muutaman täyden swingin pitemmällä mailalla, rentous löytyy uudelleen ja ongelma poistuu.

Hei, hyvä OT ja sama homma, viimeksi tänään.. Aamulla ennen kierrosta löin ainakin kymmenen sokettia wedge lyönneillä enkä kentällä yhtäänainoaa… Tämä ei myöskään ole ainoa kerta vaan saattaa tulla vastaan kauden aikana usein.

En tosin usko, että syynä on mikään muu kuin alun jäykkyys, koska itselläni (uskoakseni) syy soketteihin rangella on juuri sivuttaisliike ja käsillälyöminen. Kun paikat aukeavat niin ongelmaa ei enää synny ja saankin ongelman poistettua lyömällä viisi – kymmenen puu3 lyöntiä jolloin menen pallosta läpi kunnolla. Eli tarpeeksi rauhallisesti taaksen ja liike DS:n vartalolla eikä käsillä… 🙂

Mäkeläinen

[Vasen pakki]

B kirjoitti: (25.7.2014 11:15:55)

Vasen pakki kirjoitti: (24.7.2014 13:35:07)
Vanhanliiton golfopetuksessa todellakin korostettiin painonsiirtoa etujalalle ennen kiertymistä. pallonlyömistä.

Vanhanliiton opetusta?

Vardonin paino on etujalan päällä lantiokierrosta johtuen – ei lateraalisesta painonsiirrosta johtuen. Muihin kysymyksiin en viitsi oottaa kantaa, koska en halua osallistua teidän kahden lapselliseen tappeluun. Minua saa sähköpostilla kiinni, jos uskaltaa keskustella asioista ilman nimimerkin suojaa.

[B]

Vasen pakki kirjoitti: (27.7.2014 22:22:35)
Vardonin paino on etujalan päällä lantiokierrosta johtuen – ei lateraalisesta painonsiirrosta johtuen.

Vardon ei siis edusta ’vanhanliiton’ opetusta? Pitää etsiä vielä kauempaa?

[ts]

B kirjoitti: (29.7.2014 0:47:40)

Vasen pakki kirjoitti: (27.7.2014 22:22:35)
Vardonin paino on etujalan päällä lantiokierrosta johtuen – ei lateraalisesta painonsiirrosta johtuen.

Vardon ei siis edusta ’vanhanliiton’ opetusta? Pitää etsiä vielä kauempaa?

Ei, vaan ottaa oeptus lähtökohdaksi. Ei sellainen pelaaja, joka on menestynyt koska ei ole siihen ansaan langennut.

[B]

B kirjoitti: (29.7.2014 0:47:40)

Vasen pakki kirjoitti: (27.7.2014 22:22:35)
Vardonin paino on etujalan päällä lantiokierrosta johtuen – ei lateraalisesta painonsiirrosta johtuen.

Vardon ei siis edusta ’vanhanliiton’ opetusta? Pitää etsiä vielä kauempaa?

Nimimerkki Vasen pakki (VP) herätti kiinnostukseni kommentillaan nimenomaan golfopetuksen historiaan erityisesti svingin painonsiirron ja laajemmin jalkatyön osalta.

Mm. tämä

1896 Britannian avointen voittaja (+5 muun) on antanut panoksensa opetukselle. Vardonin kirjaa ei ole nyt käsissäni, mutta täytynee yrittää löytää.

Kova työ tuntuu olevan vanhan ja uuden liiton rajan löytämisessä painonsiirron suhteen. Olen katsonut satunnaisesti valittuja kirjoja 60-70-80-90-ja 2000 luvulta ja lehtiä viideltä eri vuosikymmeneltä löytääkseni taitekohdan, joka jakaisi painonsiirto-opetuksen vanhaan ja uuteen aikakauteen. Hikkorivarsi ja guttaperka-pallo saattoivat aikoinaan vaikuttaa svingityyliin. Henry Cottonin opetuksiin täytynee perehtyä myös tarkemmin.

Mitä sanoo Byron Nelson, yksi svingi-ikoneista:

Back Of The Left Hand (1947) By Byron Nelson

PLATE 15 – Starting Downswing
’My first move is the beginning of transfer of weight back from my right to my left side.
I am conscious of pulling the club down with the left hip and shoulder.
This leaves my hands ready to their work as the clubhead enters the hitting area.’

Historiahan on loputon aarreaitta!

[ts]

Neiti B:n tuntuu olevan mahdoton ymmärtää olennaista, kuten juuri mitään muutakaan. Kyse kun on juuri sanomisten/opetuksen viestistä verrattuna siihen mitä todellisuudessa paremmilla pelaajilla tapahtuu. He tuntevat tekevänsä jotain, uskovatkin siihen koska siitä on aina puhutu, mutta totuus on toinen kun se tarkasteluun laitetaan. Sitten kun tuo oeptus viedään vähemmän lahjakkaille pelaajille, tapahtuu kaikki mitä ei pitäisi, koska he alkavat oikeesti niitä ohjeita noudattaa.

B vois hetken ihan issekseen miettiä, mikä kirvoittaa jonkun tekemään esim tällaisen tutkimuksen? Miksiköhän siinä viitataan juuri samoihin asioihin mistä olen täälläkin puhunut?

[-no eagle-]

ts kirjoitti: (25.7.2014 11:25:59)

B kirjoitti: (25.7.2014 11:15:55)

Vasen pakki kirjoitti: (24.7.2014 13:35:07)
Vanhanliiton golfopetuksessa todellakin korostettiin painonsiirtoa etujalalle ennen kiertymistä. pallonlyömistä.

Vanhanliiton opetusta?

Tällaisiin viesteihin päädytään kun kirjoittajalla on hankittua tietoa paljon, eikä pätkääkään ymmärrystä sen rinnalle.

Kuvassahan on Harri jo aikaa sitten lyönyt pallon..mitä sen pitäisi todistaa ?

[B]

ts kirjoitti: (29.7.2014 14:09:02)
He tuntevat tekevänsä jotain, uskovatkin siihen koska siitä on aina puhutu, mutta totuus on toinen kun se tarkasteluun laitetaan. Sitten kun tuo oeptus viedään vähemmän lahjakkaille pelaajille, tapahtuu kaikki mitä ei pitäisi, koska he alkavat oikeesti niitä ohjeita noudattaa.

jepjep… Hogan oli väärässä, Nelson oli väärässä, Snead oli väärässä, Knudson oli väärässä. Trevino oli väärässä Kaikki tutkimukset ovat väärässä, kaikki muut ovat väärässä…
Tuttua tarinaa.

Totuus laitettiin tässäkin asiassa tarkasteluun myös mittausten keinoin. Ensimmäinen GRF-mittaustutkimus tehtiin saman vuonna, kuin Ben Hogan 54 vuoden ikäisenä kehäraakkina sijoittui US Mastersissa sijälle 10 pelattuaan 3. kierroksella tuloksen 66 ja takaysin kenttäennätyksen 30 lyöntiä.

[ts]

B kirjoitti: (29.7.2014 19:25:11)

ts kirjoitti: (29.7.2014 14:09:02)
He tuntevat tekevänsä jotain, uskovatkin siihen koska siitä on aina puhutu, mutta totuus on toinen kun se tarkasteluun laitetaan. Sitten kun tuo oeptus viedään vähemmän lahjakkaille pelaajille, tapahtuu kaikki mitä ei pitäisi, koska he alkavat oikeesti niitä ohjeita noudattaa.

jepjep… Hogan oli väärässä, Nelson oli väärässä, Snead oli väärässä, Knudson oli väärässä. Trevino oli väärässä Kaikki tutkimukset ovat väärässä, kaikki muut ovat väärässä…
Tuttua tarinaa.

Totuus laitettiin tässäkin asiassa tarkasteluun myös mittausten keinoin. Ensimmäinen GRF-mittaustutkimus tehtiin saman vuonna, kuin Ben Hogan 54 vuoden ikäisenä kehäraakkina sijoittui US Mastersissa sijälle 10 pelattuaan 3. kierroksella tuloksen 66 ja takaysin kenttäennätyksen 30 lyöntiä.

Totuus ymmärtävän tutkijan kertomana on laittamassani linkissä. Siitä on poistettu ne harhat joita vastaponnistus ja kierto saavat tuntemuksina aikaiseksi. Siitäkin tosin puuttuu vielä sen vaikutus, että kädet ja maila varsin raskaina elemntteinä ovat aika kaukana tuon etujalan ulkopuolella.

Jää enää kysymys, miten ihmeessä sun voi olla selitettynäkin näin yksinkertaisia asoita ymmärtää? Onko noin totaalisesti fysiikan ja biomekaniikan alkeet hukassa, vai ihanko vaan k-päisyyttäsi taas iniset?

[ts]

Mulle esitettiin hyvä kysymys toisaalla: Tajuaakohan toi B, että sen ajatuksilla ei ole ainoatakaan tukijaa vaan että kaikki pitää sitä totaalisena pellenä ja tajuaako se miten älyttömiä väitteitä heittää ja kuvittelee jonkun ehkä vielä ottavan ne tosissaan?

Hyviä kysymyksiä moiset…

[-no eagle-]

B kirjoitti: (25.7.2014 13:00:11)

B kirjoitti: (25.7.2014 11:15:55)

Vasen pakki kirjoitti: (24.7.2014 13:35:07)
Vanhanliiton golfopetuksessa todellakin korostettiin painonsiirtoa etujalalle ennen kiertymistä. pallonlyömistä.

Vanhanliiton opetusta?

Tässä nimimerkki Vasen pakin lauseessa on kaksi mielenkiintoista asiaa:

1) Mitä on ’vanhanliiton opetus’ ajallisesti tarkasteltuna?

2) Mitä siinä tarkalleen sanotaan painonsiirrosta?

3) Miten se on perusteltu?

4) Mitä tarkoittaa ’painonsiirto etujalalle ennen kiertymistä’, jos tämä sanamuoto on löydettävissä vanhanliiton opetuksesta

5) Onko kohdan 4 kursivoitu lainaus hyvän svingin kannalta optimaalista /oikein/ väärin tai osittain jompaa kumpaa

6) Mitä tutkimus/ opetus sanoo ’uudenliiton’ painonsiirrosta.

7) Milloin uusi liitto katsotaan solmituksi

8) Mikä on nykyisten PGA-opettajien saama koulutus asiaan liittyen tai onko sitä?

9) Onko painonsiirto enemmän historiallinen vai yksilöllinen kysymys?

10) Mikä on välinekehityksen rooli asiassa/ onko sitä?

11) Mitä GRF-tutkimus kertoo meille golfsvingistä.

On varmaan vielä pari muutakin mielenkiintoista pointtia.

Kuten esimerkiksi tämä: ’ En tiedä mitään neuvoa, joka olisi tuhoisampaa swingin kannalta.’

Mihin unohtui: ’Pidä pää paikallaan.'[/I]

Kumpikin neuvo voi olla tuhoisa tai korvamattoman arvokas riippuen siitä, miten ja kenelle ja miksi se annetaan ja miten se liittyy saajansa yksilölliseen svingiin/ problematiikkaan.

Tässä on pää paikallaan…kts 1:48 kun vanha liiton kaveri BOBBY JONES lataa !

papi tsouns

[Julkaisija]

Artikkelit