Slope ja luku 113?

[Ihmettelijä]

Kysymys, johon en ole vastausta löytänyt: Miksi Slope-arvon laskennassa perusarvoksi on valittu 113 eikä 100? Jälkimmäinen tuntuisi monella tapaa järkevämmältä ja helpottaisi vaikka päässälaskua kummasti. Mistä tuo 113 on siis tuohon putkahtanut?

[Nimetön]

Varmaan sama tehdas asialla kuin F1:n 107% säännössä, jota Matti Kyllönen aikanaan ällisteli.

[Kobo]

Vastaus ja hämmästely varmaan yhtä järjellistä, kun pohtia jenkkien muitakin mittayksikköjä gallonna tahi miten helvetissä ne yleensä pääs kuuhun? Mutta eipä ne itekään vastausta tiedä selkeetä gloffin tai tervolainen varmaan tietäisi ja osaisi tämäkin erinomaisuuden meille tyhmille kertoa, mutta kun perkulaat mököttävät 🙁 vaan miksipä se yleensä on slope?? selkeetä2 ilon kautta

[kebax]

Bogipelaajan normikentällä tekemä tulos o +21. Tuo kun kerrotaan luvulla 5.381 nin saadaan 113. Kyllä – en vastannut kysymykseen.

[kebax]

Täsä ny tietty voipi juu IHmetellä jotta mikseivät päättäneet että bogipelurin tulos on +20. Ja sen sitten vaan kertois vitosella juu…

[kebax]

Miks se muuten pitäi sit vielä vitosella kertoa? Päässälaskua varten?

[KL]

Nyt kebax hoitoon ja äkkiä, olet alkanut kirjoittaa itsellesi kysymyksiä, joihin sitten yrität vastata! Yleensä kysymykset esitetään toisille ja ne toiset sitten vastaavat niihin.

Eipä silti, ei tuollaistakaan kukaan kiellä, mutta maratoonin lähestyessä jonkinlaiset katu-uskottavuuden rippeet olisi edes syytä säilyttää….

[kebax]

KL kirjoitti: (20.4.2006 12:44:26)
Yleensä kysymykset esitetään toisille ja ne toiset sitten vastaavat niihin.

Nopeat syövät hitaat…

[kebax]

Nin jos joku haluaa nähä miten näiden numeroiden muodostuminen eri kentille on ohjeistettu nin voipi kahtoa tästä linkistä:
Slouppi manuaali
Edelleenkää alunperäiseen vastaukseen en kysymystä löydä… vai oliko se toisinpäin…

[Theodore S. Maul, Esq.]

Kobo kirjoitti: (20.4.2006 12:13:30)
Vastaus ja hämmästely varmaan yhtä järjellistä, kun pohtia jenkkien muitakin mittayksikköjä gallonna tahi miten helvetissä ne yleensä pääs kuuhun? Mutta eipä ne itekään vastausta tiedä

NASA taitaa sentään onneksi käyttää SI-järjestelmää niin kuin fyysikot ja muut luonnontieteilijät yleensä. (zori, meni jo reippaasti aiheen vierestä)

[Nimetön]

Slope rating (a term trademarked by the USGA) is a measurement of the difficulty of a course for bogey golfers relative to the course rating.

Course rating tells scratch golfers how difficult the course will be; slope rating tells bogey golfers how difficult it will be.

Asiaa on pyöritelty esim täällä http://golf.about.com/cs/rulesofgolf/a/hfaq_sloperate.htm

Edelleen arvoitus miten juuri 113 on jokinlainen keskiarvo 55-155, epäilen että kuvaaja kuitenkin slaissaa jotenkin??

[Theodore S. Maul, Esq.]

Zz kirjoitti: (20.4.2006 16:11:07)
Edelleen arvoitus miten juuri 113 on jokinlainen keskiarvo 55-155, epäilen että kuvaaja kuitenkin slaissaa jotenkin??

Ehkä tuo oikealle painotus johtaa juurensa tilastoista. Slopehan tarkoittaa juuri sitä huonomman pelaajan kohdalla tapahtuvaa ’hyppyriä’ tuloksissa. Tällöin 113 saattaisi olla jonkin otannan/jakauman mediaani tai keskiarvo.

[kebax]

Theodore S. Maul, Esq. kirjoitti: (20.4.2006 17:01:31)

Zz kirjoitti: (20.4.2006 16:11:07)
Edelleen arvoitus miten juuri 113 on jokinlainen keskiarvo 55-155, epäilen että kuvaaja kuitenkin slaissaa jotenkin??

Ehkä tuo oikealle painotus johtaa juurensa tilastoista. Slopehan tarkoittaa juuri sitä huonomman pelaajan kohdalla tapahtuvaa ’hyppyriä’ tuloksissa. Tällöin 113 saattaisi olla jonkin otannan/jakauman mediaani tai keskiarvo.

113 muodostuu silti edelleen tuon 5.381 kertoimen kautta. Vai toisinpäinkö? Ja kun sekotetaan vähän pakkaa niin huomataan että naisilla tuo kerroin on 4.24. Mitähän tähän keksii arvon raati?

[Theodore S. Maul, Esq.]

kebax kirjoitti: (20.4.2006 17:06:46)
113 muodostuu silti edelleen tuon 5.381 kertoimen kautta. Vai toisinpäinkö? Ja kun sekotetaan vähän pakkaa niin huomataan että naisilla tuo kerroin on 4.24. Mitähän tähän keksii arvon raati?

Oho, luulin aiemmin että vitsailit ja keksit tuon kertoimen jakamalla 113/21. Veikkaan silti, että 5.381 ja 4.24 juontavat juurensa nimenomaan jostain tilastollisesta keskiarvosta (vaikkakin mutkan kautta) samoin kuin se bogipelaajan tulos +21. Meillä jostain syystä on vain taipumus etsiä tuttuja asioita eli tässä tapauksessa tuijottaa lukua 100, joka ei sinänsä ole asian kannalta merkityksellinen. Päässälaskun helpottamiseksi tuota tasalukua tuskin tarvitaan kun kenttien slope-arvoja ei varmaan joka päivä tarvitse jokaisen ihmisen määrittää.

Noniin ja hieman kaivamalla se selitys löytyy:

Why 5.381? Using this number as a multiplying factor will produce Slope Ratings of 113 when the differential between the Bogey Rating and Course Rating is 21.0 (The expected difference in score on an average course between our model scratch golfer and bogey golfer with handicap between 17.5 and 22). A Slope of 113 (actually 1.13) also is the empirically derived regression value of scores played on standard American golf courses. So it all ties together.

Lähde: Joku My Scorecard -mesta

[kebax]

Noniin 🙂
Tähän ei sitten enää jää muuta tehtävää kuin pyrkiä pokipelaajaksi.
IHan yleisen edun nimissä…

[Kobo]

siis mitä? kyselee wduuntunut epätietoinen… opettelinko täysin tuhaan 5.381 kertotaulun 🙁

[ForeBall]

Tässä pari aiheeseen liittyvää linkkiä.

http://www.usga.org/playing/handicaps/survival_kit/truth_about_slope.html

http://www.usga.org/playing/handicaps/course_ratings/using_course_ratings.html

Mitä tulee tuohon 113:een olen ymmärtänyt että systeemiä käyttöönotettaessa käytännössä todettiin juuri tuon olevan keskiarvo todellisten kenttien Slopearvoista.

US-kenttiin nähden ovat Suomen kentät ovatkin yleensä vaikeahkoja. (korkeampi Slope)

[Klubiduffaaja]

Testauasta asddsasad

[Julkaisija]

Artikkelit